PROCEDURA APERTA PER L’AFFIDAMENTO DEI LAVORI INERENTI L’ INTERVENTO AZIONE 2.7.1 - REALIZZAZIONE DI "L'ARCHITETTURA URBANA VERDE DELLA BASSA ROMAGNA" NELL'AMBITO DELL'ATUSS "AGENDA TRASFORMATIVA URBANA PER LO SVILUPPO SOSTENIBILE"

Domanda : Riporto quanto scritto nel Bando e Disciplinare di Gara alla pagina 17, paragrafo 17.2 relativo all’OFFERTA TECNICA, al punto “a)”: …..contenente un elenco descrittivo preciso delle migliorie proposte con riferimento all’elenco prezzi approvato dall’Amministrazione comunale e senza alcun riferimento ai prezzi unitari posti a base di gara che non vengono modificati…. Si intende che devo indicare nella descrizione delle migliorie le voci di costo presenti nell’elenco prezzi approvato dall’Amministrazione comunale? In questo caso non si contravviene alla prescrizione che non dovrà essere inserita o specificata alcun tipo di indicazione relativa all'aspetto economico dell'offerta, pena l’esclusione?

Risposta : No non si intende che devono essere indicate le voci di costo.

Domanda : sollecitiamo risposta al quesito e a seguito della vs risposta.. "Trattasi di un refuso: NP.IE.001.02 ed NP.IE.001.03 sono stati invertiti. Ciò che fa testo è comunque la descrizione della voce di computo, anche se individuata con il codice errato" chiediamo quale prezzo va considerato 5.220,79 oppure 3938,50 ? grazie

Risposta : I codici e i prezzi unitari delle voci oggetto di verifica sono corretti, la discordanza tra stessi codici di comuni diversi è dovuta al fatto che in seguito all'accorpamento dei tre documenti dei singoli comuni non si è optato per una modifica degli stessi, quindi per una lettura corretta occorre considerare i tre comuni separatamente.

Domanda : Il capitolato speciale d'appalto specifica (art 7.5.1) che l'impresa si occuperà della manutenzione sino all'esito favorevole del collaudo definitivo dei lavori. L'articolo 7.5.2. specifica che la garanzia di attecchimento sul materiale vegetale è prevista per due anni dall'approvazione del certificato di collaudo. Si chiede di precisare che le eventuali sostituzioni di piante morte o deperienti siano precedute da sopralluogo in contraddittorio tra DL, impresa esecutrice delle opere a verde e impresa affidataria della manutenzione, con verbale di accertamento della causa (es. vizi esecutivi/impianto irriguo/materiale non conforme vs negligenza manutentiva: irrigazioni di soccorso, controlli, prevenzione/monitoraggio patologie). Si chiede inoltre di chiarire che gli oneri di sostituzione gravino sul soggetto responsabile della causa accertata: impresa esecutrice in caso di vizi d’esecuzione, impresa di manutenzione in caso di inadempienze manutentive.

Risposta : Si darà attuazione alle previsioni capitolari e contrattuali

Domanda : Considerato il limite di 10 facciate per l’offerta tecnica, si richiede se è consentito presentare in forma unitaria i contenuti relativi ai criteri A–B–C (opere a verde, impiantistiche, miglioramento dotazioni, infrastrutture e servizi), prevedendo: - una descrizione generale delle opere e delle migliorie comuni - a seguire, la specifica dei quantitativi offerti per ciascuno dei tre progetti (in tabelle riepilogative) così da evitare ripetizioni e semplificare la lettura?

Risposta : L'offerente ha facoltà di presentare, nei limiti di quanto previsto nel bando, la propria offerta tecnica con piena libertà di compilazione e restituzione. Nel raccomandare in ogni caso la massima chiarezza utile ai fini valutativi, quanto proposto pare essere con tali finalità coerente.

Domanda : Con la presente si richiedono chiarimenti in merito al criterio di valutazione E - Tempi di Esecuzione. Non è chiaro come venga aggiudicato il punteggio quantitativo: 1 l diagramma di Gantt va presentato solo a controverifica del dato espresso in giorni che sarà oggetto di quantificazione nell'attribuzione del punteggio, ma non ha alcun peso nell'assegnazione del valore? 2 Il numero di giorni va espresso come giorni naturali e consecutivi rispetto alla data di smobilizzo cantiere prevista il 30 marzo 2026 del cronoprogramma complessivo? Oppure bisogna esprimere il valore per ogni cantiere rispetto alle diverse tempistiche di smobilizzo previste nei 3 specifici cronoprogrammi? 3 Infine si vuole sottolineare che il cronoprogramma pubblicato prospetta l'assegnazione dei lavori a metà ottobre (mese passato), sarebbe quindi opportuno ricevere dalla SA una nuova data verosimile di assegnazione dei lavori che tutti i concorrenti in ugual misura prendano in considerazione per la stesura del nuovo cronoprogramma offerto in sede di gara, in modo da uniformare la lettura da parte della commissione rispetto alla riduzione delle tempistiche

Risposta : Risposta al quesito parte 1: il punteggio consegue l'applicazione di una formula matematica. Il diagramma di Gantt in proposta di offerta deve naturalmente essere coerente con il ribasso in giorni offerto.

Domanda : segnaliamo una discrepanza fra le 2 voci indicate con NP ( NP.IE.001.02 e NP.IE.001.03) han prezzi diversi ma con medesimo identico contenuto descrittivo. attendiamo riscontro

Risposta :

Domanda : lo scrivente consorzio partecipa in qualità di capogruppo in RTI costituendo con l'impresa "x" mandante. Può nella stessa compagine di partecipazione l'impresa "x" essere indicata quale consorziata esecutrice dal consorzio capogruppo?

Risposta : Risposta affermativa