CUC - Unione Tresinaro Secchia - gara europea a procedura aperta per l’affidamento del servizio di gestione del Nido d’Infanzia Bollicine per l’anno scolastico 2024/2025 con eventuale proroga per un ulteriore anno scolastico (2025/2026)

Domanda : In merito all'Allegato 7 Dichiarazione di offerta economica, si chiede conferma che le "DICHIARAZIONI ULTERIORI" su costi/prezzi unitari al km e costi prezzi unitari personale assistente/accompagnatori siano un refuso

Risposta :

Si conferma che il testo "costi/prezzi unitari al km e costi prezzi unitari personale assistente/accompagnatori" presente nella sezione "DICHIARAZIONI ULTERIORI" dell'allegato 5 "Dichiarazione offerta economica" è un refuso di una precedente gara

Domanda : Si chiede conferma che copertina e indice siano esclusi dal computo delle pagine della relazione tecnica

Risposta :

Si conferma che la copertina e l'indice saranno esclusi dal computo delle pagine della relazione tecnica

Domanda : 1) Si chiede conferma che la richiesta del Progetto di Assorbimento del personale sia un refuso trattandosi di servizio di nuovo affidamento (Articolo 15 del disciplinare di gara) 2) Si chiede conferma che il coordinatore pedagogico debba essere inquadrato al livello E1 come previsto dal CCNL delle Cooperative Sociali 3) Si chiede di esplicitare se il canone di gestione per la prima annualità è calcolato su 8,5 mesi o su 10 mesi 4) In merito ai criteri di valutazione dell’offerta tecnica si segnala che il criterio “Descrizione dei criteri e delle modalità di funzionamento del gruppo di lavoro – Descrivere i criteri e le modalità di funzionamento del gruppo di lavoro anche relativamente alla metodologia di progettazione (ad es: obiettivi, tempi, tipologia di personale coinvolto; caratteristiche degli strumenti di progettazione rivolti all’osservazione delle dinamiche evolutive dei bambini e delle domande evolutive connesse” è ripetuto al punto A2 e al punto A3. Si chiede pertanto di chiarire 5) In merito all’offerta tecnica si chiede se per le tabelle sia possibile utilizzare un carattere diverso da quello richiesto

Risposta :

1) Si conferma che la richiesta di Progetto di assorbimento è un refuso trattandosi di un nuovo affidamento. Pertanto si chiede di non tenerne conto.

2) Si conferma inquadramento del coordinatore pedagogico nel livello E1 e si conferma che ai fini della quantificazione del costo del personale è stato preso a riferimento il livello E1.

Per un refuso nell'ART. 10 CORRISPETTIVO del capitolato e nel punto 5. Prospetto economico degli oneri complessivi necessari per l’esecuzione del servizio del Progetto di gara, c'è discordanza tra la qualifica del coordinatore indicata prima della ripartizione delle ore e l'inquadramento indicato con riferimento al numero di ore del coordinatore.

Ai fini della quantificazione del costo del personale, prevista dall’art. 41, comma 13 del Codice, è stato preso a riferimento il costo del lavoro per le lavoratrici e i lavoratori delle cooperative del settore socio-sanitario assistenziale-educativo e di inserimento lavorativo riportato nelle Tabelle ministeriali del Ministero del Lavoro e delle Politiche Sociali con decorrenza ottobre 2024 e successivo scatto da gennaio 2025, con riferimento alle qualifiche E1, D1 con ETDR e B1, stimando un numero di ore così ripartite:

• n. 1.881 ore da svolgersi da parte di operatori inquadrati nel livello B1

• n. 3.933 ore da svolgersi da parte di educatori inquadrati al livello D1 con ETDR

• n. 71 ore da svolgersi da parte di un coordinatore inquadrato ad un livello D2. E1

3) Il canone di gestione della prima annualità è calcolato su 8,5 mesi

4) Si conferma che il testo "Descrizione dei criteri e delle modalità di funzionamento del gruppo di lavoro – Descrivere i criteri e le modalità di funzionamento del gruppo di lavoro anche relativamente alla metodologia di progettazione (ad es: obiettivi, tempi, tipologia di personale coinvolto; caratteristiche degli strumenti di progettazione rivolti all’osservazione delle dinamiche evolutive dei bambini e delle domande evolutive connesse” presente al punto A2 è un refuso; infatti si tratta di una descrizione riferita al successivo punto A3. Pertanto di chiede di non tenerne conto.

5) Si conferma che per le tabelle è possibile utilizare un carattere diverso indicato dal Disciplinare di gara