PROCEDURA APERTA IN 2 LOTTI PER L’APPALTO DEI SERVIZI DI PROGETTAZIONE DI FATTIBILITÀ TECNICO-ECONOMICA ED ESECUTIVA E DI VERIFICA DEI PROGETTI DEI LAVORI DI RIPRISTINO DEL PONTE CROLLATO SULLA S.P. 6 KM 13 TRA I COMUNI DI BUDRIO E MOLINELLA

Domanda : Si ripropone un quesito già inviato. Con riferimento al Disciplinare di Gara, paragrafo 21.1 "Offerta tecnica Lotto 1", per il Criterio 1.1 viene richiesto che "per ciascun progetto di ponte, il concorrente dovrà redigere una relazione [...] contenuta in 2 facciate A4" e "presentare tavole grafiche (in numero non superiore a 4 in formato A3 per ciascun ponte) firmate dai relativi progettisti". Analogamente, per il Criterio 1.3, vengono richiesti per ciascun progetto di nuova strada una relazione di 2 facciate A4 e massimo 4 tavole grafiche A3. Successivamente, a pag.31 del Disciplinare, è presente una tabella di sintesi dei documenti richiesti per ciascun criterio in cui vengono richiesti per i Criteri 1.1 e 1.3 una relazione di 2 facciate (e non due relazioni da 2 A4 ciascuna) e max. 4 tavole (e non max 4 tavole a progetto). 1) Si chiede pertanto se si debba far riferimento a quanto riportato nelle descrizioni dei criteri di valutazione (pagine 27-28-29) oppure alla tabella di pag. 31, ovvero quante facciate A4 e quante tavole grafiche A3 debbano essere presentate, al più, per ciascun progetto di ponte o strada. 2) Inoltre, sempre con riferimento ai Criteri 1.1 e 1.3, si chiede se le tavole in formato A3 da presentare debbano essere elaborati grafici, tipicamente pdf derivanti da elaborati AutoCAD firmati digitalmente e desunti dall'elenco elaborati del progetto che si propone per la valutazione, o se possano anche essere proposte e valutate schede descrittive del servizio, realizzate con strumenti tipo Powerpoint.

Risposta : Si rinvia integralmente al chiarimento PI171759-25.

Domanda : In riferimento al lotto 1 si chiede conferma che nell'elenco dei ponti sospesi da indicare per il criterio 1.2 rientrino anche i ponti ad arco.

Risposta :

Le uniche soluzioni di ponte ad arco che possono soddisfare il criterio 1.2 dell'Offerta Tecnica relativa al lotto 1, "Numero di ponti sospesi e/o strallati", sono ponti ad arco con impalcato sostenuto da stralli.

Domanda : 1) Con riferimento al Disciplinare di Gara, paragrafo 21.1 "Offerta tecnica Lotto 1", per il Criterio 1.1 viene richiesto che "per ciascun progetto di ponte, il concorrente dovrà redigere una relazione […] contenuta in 2 facciate A4" e "presentare tavole grafiche (in numero non superiore a 4 in formato A3 per ciascun ponte) firmate dai relativi progettisti". Analogamente, per il Criterio 1.3, vengono richiesti per ciascun progetto di nuova strada una relazione di 2 facciate A4 e massimo 4 tavole grafiche A3. Successivamente, a pag. 31 del Disciplinare, è presente una tabella di sintesi dei documenti richiesti per ciascun criterio in cui vengono richiesti per i Criteri 1.1 e 1.3 una relazione di 2 facciate (e non due relazioni da 2 A4 ciascuna) e max. 4 tavole (e non max 4 tavole a progetto). Si chiede pertanto se si debba far riferimento a quanto riportato nelle descrizioni dei criteri di valutazione (pagine 27-28-29) oppure alla tabella di pag. 31, ovvero quante facciate A4 e quante tavole grafiche A3 debbano essere presentate, al più, per ciascun progetto di ponte o strada. 2) Inoltre, sempre con riferimento ai Criteri 1.1 e 1.3, si chiede se le tavole in formato A3 da presentare debbano essere elaborati grafici, tipicamente pdf derivanti da elaborati AutoCAD firmati digitalmente e desunti dall'elenco elaborati del progetto che si propone per la valutazione, o se possano anche essere proposte e valutate schede descrittive del servizio, realizzate con strumenti tipo Powerpoint.

Risposta : Si articola la risposta per punti:

Domanda : 1) Si chiede gentile conferma che, ai fini del soddisfacimento dei requisiti di capacità tecnica e professionale per il lotto 1 (paragrafo 11.1. del Disciplinare), i servizi eseguiti negli ultimi 10 anni nelle categorie e ID S.06 e V.03 siano ritenuti idonei a comprovare i suddetti requisiti in quanto di grado di complessità superiore del servizio da affidare nell'ambito delle stesse categorie STRUTTURE E INFRASTRUTTURE PER LA MOBILITÀ. 2) Si chiede gentile conferma che, ai fini del soddisfacimento dei requisiti di capacità tecnica e professionale per il lotto 1 (paragrafo 11.1. del Disciplinare) sia possibile indicare servizi di supporto alla progettazione definitiva e/o esecutiva eseguiti ad esempio per Committenti privati con partecipazione pubblica debitamente corredati di attestazione/certificato di buona esecuzione firmato dal Committente stesso. 3) Si chiede se, in caso di partecipazione in qualità di RT Costituendo, una mandante che soddisfa parzialmente i requisiti di capacità tecnica e professionale (ad esempio, possiede 1 o più servizi con importo lavori relativi alle categorie S.04 e V.02 inferiori rispetto agli importi minimi richiesti) può partecipare in RT con una quota di partecipazione superiore al 20 %, tenendo conto che la Mandataria/Capogruppo soddisfa da sola già completamente il requisito e che la mandante soddisfa in parte il requisito. 4) Si chiede cortesemente di chiarire se, in caso di partecipazione in qualità di RT Costituendo, il numero massimo di mandanti previsto è pari a due, indipendentemente dal possesso o meno di tali mandanti dei requisiti di cui al paragrafo 11.1 del Disciplinare. 5) Si chiede conferma che non siano necessarie prestazioni di archeologia, non essendo prevista la figura dell’'archeologo nel gruppo di lavoro minimo e non essendo pagata la prestazione.

Risposta : Si rinvia integralmente al Chiarimento PI151693-25.

Domanda : Siamo a chiedere se sia possibile soddisfare il criterio 1.2 dell'Offerta Tecnica, "Numero di ponti sospesi e/o strallati", utilizzando delle progettazioni di ponti ad arco.

Risposta : Le uniche soluzioni di ponte ad arco che possono soddisfare il criterio 1.2 dell'Offerta Tecnica, "Numero di ponti sospesi e/o strallati", sono ponti ad arco con impalcato sostenuto da stralli.

Domanda : Con la presente siamo a porre i seguenti quesiti: 1) Si chiede gentile conferma che, ai fini del soddisfacimento dei requisiti di capacità tecnica e professionale per il lotto 1 (paragrafo 11.1. del Disciplinare), i servizi eseguiti negli ultimi 10 anni nelle categorie e ID S.06 e V.03 siano ritenuti idonei a comprovare i suddetti requisiti in quanto di grado di complessità superiore del servizio da affidare nell'ambito delle stesse categorie STRUTTURE E INFRASTRUTTURE PER LA MOBILITÀ; 2) Si chiede gentile conferma che, ai fini del soddisfacimento dei requisiti di capacità tecnica e professionale per il lotto 1 (paragrafo 11.1. del Disciplinare) sia possibile indicare servizi di supporto alla progettazione definitiva e/o esecutiva eseguiti ad esempio per Committenti privati con partecipazione pubblica debitamente corredati di attestazione/certificato di buona esecuzione firmato dal Committente stesso. 3) Si chiede se, in caso di partecipazione in qualità di RT Costituendo, una mandante che soddisfa parzialmente i requisiti di capacità tecnica e professionale (ad esempio, possiede 1 o più servizi con importo lavori relativi alle categorie S.04 e V.02 inferiori rispetto agli importi minimi richiesti) può partecipare in RT con una quota di partecipazione superiore al 20%, tenendo conto che la Mandataria/Capogruppo soddisfa da sola già completamente il requisito e che la mandante soddisfa in parte il requisito. 4) Si chiede cortesemente di chiarire se, in caso di partecipazione in qualità di RT Costituendo, il numero massimo di mandanti previsto è pari a due, indipendentemente dal possesso o meno di tali mandanti dei requisiti di cui al paragrafo 11.1 del Disciplinare. 5) Si chiede conferma che non siano necessarie prestazioni di archeologia, non essendo prevista la figura dell'archeologo nel gruppo di lavoro minimo e non essendo pagata la prestazione.

Risposta : Si articola la risposta per punti:

Domanda : Con riferimento al Disciplinare di Gara, paragrafo 21.1 "Offerta tecnica Lotto 1", per il Criterio 1.5 viene richiesto l’organigramma del gruppo di lavoro. Si chiede conferma che all’interno del Criterio non siano previsti né necessari i curricula dei professionisti del suddetto gruppo di lavoro. Si chiede inoltre conferma che quelli da allegare per ottemperare al paragrafo 9.3 "Requisiti del gruppo di lavoro", citati a pag. 14, siano funzionali alla dimostrazione dei requisiti e non siano oggetto di valutazione da parte della Commissione giudicatrice e pertanto siano unicamente necessari i curricula del gruppo di lavoro minimo ivi riportato o, in alternativa, se siano richiesti quelli dei responsabili del gruppo di lavoro proposto in organigramma.

Risposta :

Domanda : Con la presente Si chiede di confermare se alla gara possono partecipare operatori economici dei Paesi terzi firmatari di Accordi sugli Appalti Pubblici (AAP) e altri accordi internazionali di cui all’art. 69 del codice (Dlgs 36/2023).

Risposta : La risposta è affermativa, ma si precisa che grava sul concorrente l’onere di dimostrare che esistono accordi sugli appalti pubblici tra l’Unione europea e il paese terzo di origine del concorrente, in forza dei quali l’OE straniero è ammesso a partecipare alla gara alle stesse condizioni di un OE dell’Unione europea.

Domanda : In riferimento al punto 21.1 “Criterio di aggiudicazione – Offerta tecnica Lotto 1 – Criterio 1.3” del Disciplinare di gara (pag. 29 di 44) si chiede di chiarire se con la richiesta “2. presentare le tavole grafiche (in numero non superiore a 4 in formato A3 per ciascuna nuova strada) firmate dai relativi progettisti” si intenda che si debbano presentare alcuni degli elaborati originali del progetto, completi di timbro e firma del progettista firmatario, oppure sia possibile presentare tavole grafiche ex-novo, contenenti estratti degli elaborati originali, su cui apporre timbro e firma dei progettisti.

Risposta : La scelta è rimessa a ciascun concorrente, tuttavia, qualora il concorrente scelga di presentare tavole grafiche ex-novo contenenti estratti degli elaborati originali, dovrà poi, in sede di verifica di quanto dichiarato, dimostrare che quanto rappresentato nelle tavole ex-novo è una fedele riproduzione (anche se in scala diversa) delle tavole originali del progetto.

Domanda : In riferimento al punto 21.1 “Criterio di aggiudicazione – Offerta tecnica Lotto 1 – Criterio 1.1” del Disciplinare di gara (pag. 27 di 44) si chiede di chiarire se con la richiesta “2. presentare le tavole grafiche (in numero non superiore a 4 in formato A3 per ciascun ponte) firmate dai relativi progettisti” si intenda che si debbano presentare alcuni degli elaborati originali del progetto, completi di timbro e firma del progettista firmatario, oppure sia possibile presentare tavole grafiche ex-novo, contenenti estratti degli elaborati originali, su cui apporre timbro e firma dei progettisti.

Risposta : La scelta è rimessa a ciascun concorrente, tuttavia, qualora il concorrente scelga di presentare tavole grafiche ex-novo contenenti estratti degli elaborati originali, dovrà poi, in sede di verifica, dimostrare che quanto rappresentato nelle tavole ex-novo è una fedele riproduzione (anche se in scala diversa) delle tavole originali del progetto.