Gara europea a procedura aperta per l’affidamento della gestione complessiva del servizio di illuminazione pubblica e del servizio di gestione degli impianti semaforici del Comune di Modena - CIG: B6F94BBE20

Domanda : Buongiorno, con riferimento al Disciplinare di Gara, art. 18.1. CRITERI DI VALUTAZIONE DELL’OFFERTA TECNICA, criteri tabellari D.1, E.1, E.2 relativi al possesso delle Certificazioni ESCO, UNI PdR 125 e Sistemi di Gestione dell’Energia (ISO 50001) richieste all’Operatore Economico, si chiede conferma che in caso di partecipazione di un Consorzio di cui all’art. 65 comma 2 lett. c) del Codice, la Dichiarazione di possesso sia richiesta in capo al solo Consorzio e non anche alla/e consorziata/e esecutrice/i.

Risposta :

Si conferma che, in assenza di specifiche disposizioni nel Disciplinare, è sufficiente il possesso delle certificazioni in capo al Consorzio.

Domanda : Con riferimento ai requisiti di capacità economico e finanziaria inerenti il servizio di progettazione di cui al paragrafo 7C.2 del Disciplinare di Gara, che si riporta per completezza “aver maturato nei migliori tre esercizi degli ultimi cinque anni solari antecedenti la data di pubblicazione della presente procedura di gara un fatturato globale (IVA esclusa) pari a € 250.000,00 per servizi di ingegneria e di architettura”, premesso che un operatore economico in possesso di attestazione SOA per costruzione e progettazione può eseguire la progettazione tramite l’utilizzo dello proprio staff interno anche nell’ambito di procedure quali Partenariati Pubblici Privati (progetto di fattibilità tecnica ed economica e progetto esecutivo) nei quali i costi di progettazione ricadono nel quadro economico (quindi non soggetti a specifica fatturazione), si chiede di confermare che l’importo di tali servizi possa essere comprovato attraverso le certificazioni rilasciate da committenti pubblici e/o privati, attestanti la regolare esecuzione del servizio di progettazione.

Risposta :

Si conferma.

Domanda : Premesso che nei documenti a base di gara è messo a disposizione un censimento di livello 2 CAM “servizio di illuminazione pubblica DM del 28/04/2018” così come anche definito nell’art 5.3.1 del Capitolato e che tale documentazione risulta carente dello “Stato del quadro Quadro interno” (infatti è riportato valore “Non conosciuto”) per circa 1/3 dei quadri elettrici esistenti, si chiede di integrare tali informazioni attualmente disponibili da parte dell’attuale gestore. Si fa notare che gli interventi che possono essere proposti su tali quadri vanno a beneficio di una proposta di riqualifica completa

Risposta :

Il file “a. CENSIMENTO DI LIVELLO 2 Modena - invio del 26-03-25.xlsx” è documento prodotto dall’Attuale Gestore del Servizio che ne è pienamente responsabile ed il Comune di Modena lo rende disponibile.

Si valuta che le informazioni contenute nella documentazione resa disponibile siano di qualità sufficiente per permettere all’offerente una corretta valutazione tecnico-economica e produrre Offerta Tecnica ed economica.

Non è prevista la consegna di un ulteriore materiale.

Domanda : Si chiede di confermare che nell’allegato 7 al disciplinare di gara, nella nota 3) relativa al Campo 3, si intenda periodo 2 (anno 2) e non periodo 1 (anno2).

Risposta :

Si conferma.

Domanda : Premesso che nell’Appendice 1 “Censimento e Report Manutenzione” sono presenti le informazioni sui quadri elettrici dotati di regolatori di flusso, analogamente si chiede di fornire le informazioni dei punti luce dotati di regolatori stand alone o altro tipo visto che tale doto non è presente in alcun documento.

Risposta :

Il file “a. CENSIMENTO DI LIVELLO 2 Modena - invio del 26-03-25.xlsx” è documento prodotto dall’Attuale Gestore del Servizio che ne è pienamente responsabile ed il Comune di Modena lo rende disponibile a tutti i concorrenti.

Le informazioni contenute nella documentazione resa disponibile risultano adeguate e sufficienti per permettere all’offerente una corretta valutazione tecnico-economica e produrre Offerta Tecnica ed economica.

Non è prevista la consegna di ulteriore materiale.

Domanda : Con riferimento al criterio premiante “E.3) Adozione o impegno ad adottare politiche tese al raggiungimento delle pari opportunità generazionali”, si chiede in quale parte dell’offerta tecnica da consegnare sia ufficialmente riconosciuta dalla Stazione Appaltante la dichiarazione che porta all’ottenimento del punteggio dedicato a tale criterio, in quanto nella tabella “E) Certificazioni” dell’Allegato 7 non risulta presente una casella di spunta dedicata.

Risposta :

Si rimanda alla risposta al quesito registro di sistema PI317296-25 pubblicata in data 29/07/2025.

Domanda : in riferimento alla “Procedura aperta per l’affidamento della gestione complessiva del servizio di illuminazione pubblica e del servizio di gestione degli impianti semaforici del Comune di Modena, al fine di poter procedere ad una corretta formulazione dell’offerta tecnica-economica, siamo con la presente, a porre il seguente quesito. Relativamente all’Art. 6.6 del Capitolato Tecnico (pag. 47), “Gestione dei carichi esogeni elettrici e statici”, è previsto che il Gestore, durante i sopralluoghi tecnici della fase di presa in carico degli impianti, debba eseguire un censimento iniziale degli eventuali carichi esogeni all’impianto di illuminazione, sia di tipo elettrico, sia di tipo statico, rilevando le informazioni fondamentali (quali la localizzazione - compresa del punto di deviazione, l’uso finale/tipo di carico, le criticità - elettriche e/o statiche ecc). Qualora riscontrati, Gestore ed Amministrazione concorderanno le attività necessarie al superamento dello stato, con oneri a carico del Gestore e definiranno l’acquisizione del sistema post intervento. Pertanto, trattandosi di opere non prevedibili in fase di offerta, con oneri a carico del gestore, si chiede di fornire le necessarie informazioni utili alla determinazione e quantificazione di tali interventi.

Risposta :

La documentazione nella disponibilità del Comune di Modena è resa disponibile a tutti i concorrenti come allegato alla procedura. Nello specifico si osserva che l’uso del termine “eventuali” indica altresì che le quantità, se presenti saranno comunque marginali.

Le informazioni contenute nella documentazione resa disponibile risultano adeguate e sufficienti per permettere all’offerente una corretta valutazione tecnico-economica e produrre Offerta Tecnica ed economica.

Non è prevista la consegna di ulteriore materiale.

Domanda : in riferimento ai criteri di valutazione dell’offerta tecnica di cui all’art. 18.1 del Disciplinare di Gara, si chiede di confermare che, al fine di soddisfare il criterio E.3 “Adozione o impegno ad adottare politiche tese al raggiungimento delle pari opportunità generazionali”, sia sufficiente produrre il rapporto sulla situazione del personale maschile e femminile relativo al biennio 2022-2023.

Risposta :

Con riferimento al criterio “E.3) Adozione o impegno ad adottare politiche tese al raggiungimento delle pari opportunità generazionali” previsto all’art. 18.1. del Disciplinare di gara, si chiarisce quanto segue:

1) il criterio riguarda l’adozione o l’impegno ad adottare misure ulteriori a quanto previsto dall’art. 8.2. del Disciplinare “Clausola sociale per le pari opportunità generazionali, di genere e di inclusione lavorativa per le persone con disabilità o svantaggiate”;

2) l’offerta di quanto richiesto dovrà essere inserita nell’Art. 5 “ALTRI FATTORI PERTINENTI” della Relazione tecnica “ORGANIZZAZIONE DEL SERVIZIO” (Allegato 9 al Disciplinare);

3) il relativo punteggio verrà assegnato automaticamente dalla Commissione sulla base della presenza o meno nella Relazione dell’adozione o dell’impegno ad adottare politiche tese al raggiungimento delle pari opportunità generazionali.

Domanda : in riferimento alla vostra risposta fornita alla richiesta di chiarimento n. PI275269-25, si chiede di confermare che alla riduzione del 30% per il possesso della certificazione UNI CEI ISO 9000 e del 20% per il possesso di una delle certificazioni indicate all’art. 11 del Disciplinare di Gara, si possa cumulare anche la riduzione del 10% qualora l’operatore economico presenti una fideiussione, emessa e firmata digitalmente, che sia gestita mediante ricorso a piattaforme operanti con tecnologie basate su registri distribuiti ai sensi del comma 3 ovvero mediante verifica telematica sul sito internet dell'emittente. Si chiede altresì di confermare che, in caso di aggiudicazione dell’appalto, sarà possibile applicare le riduzioni di cui sopra anche all’importo della cauzione definitiva. Infine, si chiede di chiarire se ai fini del calcolo della cauzione definitiva sarà preso in considerazione l’importo totale del contratto (importo di aggiudicazione), escluse le opzioni di cui al paragrafo 8.4 del Capitolato Tecnico, nonché l’opzione di cui ai paragrafi 8.1 e 8.2 del Capitolato Tecnico, IVA esclusa, che saranno eventualmente oggetto di successiva integrazione.

Risposta :

Si conferma che le riduzioni del 30%, del 10% e del 20% della garanzia provvisoria sono cumulabili, in accordo con l’art. 106, comma 8 del Codice. Si rammenta che, in caso di cumulo delle riduzioni, la riduzione successiva è calcolata sull’importo che risulta dalla riduzione precedente.

Si conferma che alla garanzia definitiva si applicano le riduzioni previste dall'articolo 106, comma 8, del Codice per la garanzia provvisoria.

Il valore della garanzia definitiva sarà calcolato sull’importo contrattuale determinato secondo le modalità indicate all’art. 8 del Capitolato Tecnico; in caso di esercizio da parte del Comune dell’opzione di cui all’art. 8.4 “Extra canone” del Capitolato Tecnico, il Gestore dovrà integrare la garanzia definitiva.

Domanda : Con riferimento agli apparecchi LED attualmente installati sul territorio del Comune di Modena (apparecchi relativi a MO PENSA LED e/o relativi a MODENA FULL LED), si chiede di specificare se siano dotati di alimentatore marca Tridonic.

Risposta :

La documentazione nella disponibilità del Comune di Modena è resa disponibile come allegato alla procedura.

Si valuta che le informazioni contenute nella documentazione resa disponibile siano di qualità sufficiente per permettere all’offerente una corretta valutazione tecnico-economica e produrre Offerta Tecnica ed economica.

Non è prevista la consegna di un ulteriore materiale.

Domanda : Con riferimento al Criterio C.7 (Illuminazione Piste ciclabili con sistema dinamico adattativo), si rileva un'incongruenza tra l'Allegato 7 e il Disciplinare di gara: Allegato 7: prevede tre campi selezionabili [10], [11] e [12] per altrettanti interventi Disciplinare (pag. 42): indica che il criterio è tabellare con punteggi assegnati automaticamente, ma riporta solo due campi: • Campo [10]: punteggio parziale 1, punteggio complessivo 2 • Campo [11]: punteggio parziale 1, punteggio complessivo 4 Si chiede di rettificare la tabella di pag.42 includendo anche il campo [12].

Risposta :

In riferimento al presente quesito si veda la Rettifica pubblicata il 10/07/2025.

Domanda : Si rileva una probabile incongruenza tra il disciplinare di gara e l'Allegato 7 riguardo al Criterio C.3 (Regolatori di Flusso): • Disciplinare (pag. 32): indica che la somma dei campi [5] e [6] non può superare 279 • Allegato 7: indica che entrambi i campi possono essere valorizzati singolarmente fino a 279 Si chiede di confermare che l'interpretazione corretta sia quella indicata nel Disciplinare: il valore massimo offribile di 279 deve intendersi come somma dei campi C.3. [5] + C.3. [6] = 279

Risposta :

In riferimento al presente quesito si veda la Rettifica pubblicata il 10/07/2025.

Domanda : Con riferimento agli obiettivi di risparmio energetico (Criterio B.1), nel Disciplinare a pag.29 è indicato che il risparmio energetico offerto è relativo anche alla Baseline semaforica (Servizio B), oltre a quella di Illuminazione pubblica (Servizio A): “Il concorrente, in offerta tecnica, offrirà il valore di riduzione percentuale del/dei valore/i della Baseline del Servizio di Illuminazione Pubblica e Semaforico, denominato %RE, indicando nell’apposita casella, campo [1], del modello di offerta tecnica allegato 7”. Invece nel Capitolato tecnico non è previsto l’utilizzo del suddetto risparmio energetico offerto (%RE) nelle formule relative al servizio B semaforico (rif. Paragrafo 8.2), ma è previsto l’utilizzo solo nelle formule relative al servizio A di illuminazione pubblica (rif. Paragrafi 6.3.1 e 8.1). Si chiede di confermare che il suddetto riferimento nel Disciplinare al servizio semaforico B sia un refuso e che il risparmio energetico dichiarato %RE, relativamente al criterio B.1, abbia effetto solo con riferimento al servizio di Illuminazione Pubblica A.

Risposta :

Si conferma che il risparmio energetico dichiarato %RE, relativamente al criterio B è valutato esclusivamente con riferimento al servizio di Illuminazione Pubblica A.

Domanda : Con riferimento ai requisiti di capacità tecnica e professionale inerenti il servizio di progettazione di cui al paragrafo 7C.3 del Disciplinare di Gara, che si riporta per completezza “aver eseguito, nei precedenti dieci anni dalla data di indizione della procedura di gara, contratti analoghi a quelli in affidamento, sia a favore di soggetti pubblici che di quelli privati”, si chiede di confermare che per “contratti analoghi a quelli in affidamento” si intendano contratti aventi anche il servizio di progettazione degli impianti di pubblica illuminazione e che il possesso di tale requisito possa essere comprovato mediante certificati di regolare esecuzione dei servizi di progettazione rilasciati da committenti pubblici e/o privati.

Risposta :

Per “contratti analoghi a quelli di affidamento” si intendono contratti aventi ad oggetto, in via esclusiva o meno, la progettazione di impianti di pubblica illuminazione e con le caratteristiche indicate nell’art. 7C.3.

Come specificato nell’ultimo capoverso dell’art. 7C.3, la comprova del requisito è fornita attraverso la copia dei certificati di regolare esecuzione, dai quali si evincano le classi e le categorie di lavori, ovvero tramite documentazione equipollente.

Domanda : Spett.le Amministrazione, relativamente al requisito di partecipazione di cui al paragrafo 8.1 del Disciplinare di Gara “Clausola sociale per la stabilità occupazionale”, si chiede di confermare che, in caso di presentazione di una dichiarazione di equivalenza tra il CCNL individuato da codesta Amministrazione e quello applicato dal concorrente nei confronti dei propri dipendenti, laddove si richiede che tale dichiarazione debba essere “asseverata”, si intenda che la dichiarazione debba essere rilasciata e sottoscritta da un Consulente del Lavoro regolarmente iscritto all’Ordine dei Consulenti del Lavoro.

Risposta :

Si conferma: la dichiarazione di equivalenza deve essere asseverata da un Consulente del Lavoro regolarmente iscritto all’Ordine dei Consulenti del Lavoro.

Domanda : Rif. disciplinare, pag. 14. lettera d). In merito al requisito che deve essere posseduto dal progettista illuminotecnico, si chiede di precisare se per "aver svolto negli ultimi 5 anni prestazioni di progettazione o assistenza alla progettazione di impianti di illuminazione pubblica come libero professionista ovvero come collaboratore/associato/dipendente di uno studio di progettazione o società e che tali prestazioni comprendano uno o più progetti di realizzazione/riqualificazione energetica di impianti di illuminazione pubblica per un numero di punti luce complessivo pari o superiore a metà di quello dell’impianto da progettare" si intende il numero di punti luce effettivamente da progettare e, in quest'ultimo caso, si chiede di indicare il numero di riferimento.

Risposta :

In riferimento al quesito si veda la Rettifica del Disciplinare pubblicata il 10/07/2025

Domanda : In riferimento ai requisiti relativi alla progettazione, richiesti all’art.7C) del disciplinare, ed in particolare i requisiti di idoneità professionale elencati nella lettera d), che si riporta di seguito: "aver svolto negli ultimi 5 anni prestazioni di progettazione o assistenza alla progettazione di impianti di illuminazione pubblica come libero professionista ovvero come collaboratore/associato/dipendente di uno studio di progettazione o società e che tali prestazioni comprendano uno o più progetti di realizzazione/riqualificazione energetica di impianti di illuminazione pubblica per un numero di punti luce complessivo pari o superiore a metà di quello dell’impianto da progettare" si intenda che il numero di punti luce “da progettare” siano quelli indicati “da sostituire” indicati nell’elaborato a. CENSIMENTO DI LIVELLO 2 Modena - ANAGRAFICA PUNTI LUCE - LINEA.pdf.p7m e quindi 2951 punti luce.

Risposta :

A seguito della presentazione della prima richiesta di chiarimento, il Comune ha proceduto a rettificare il testo del Disciplinare e a pubblicare la nuova versione sulla Piattaforma (nome file “DISCIPLINARE DI GARA_rettificato)”.

L’art. 7C.1, lett. d), n. II), del Disciplinare richiede ora di «aver svolto negli ultimi 5 anni prestazioni di progettazione o assistenza alla progettazione di impianti di illuminazione pubblica come libero professionista ovvero come collaboratore/associato/dipendente di uno studio di progettazione o società e che tali prestazioni comprendano uno o più progetti di realizzazione/riqualificazione energetica di impianti di illuminazione pubblica per un numero di punti luce complessivo pari o superiore a metà del numero di punti luce da progettare, senza considerare gli interventi di riqualificazione e di manutenzione straordinaria aggiuntivi offerti in gara, e quindi pari o superiore al valore stimato di 2.000 punti luce».

Domanda : Spett.le Stazione Appaltante, in riferimento alla “Procedura aperta per l’affidamento della gestione complessiva del servizio di illuminazione pubblica e del servizio di gestione degli impianti semaforici del Comune di Modena, al fine di poter procedere ad una corretta formulazione dell’offerta tecnica-economica, siamo con la presente, a porre i seguenti quesiti: 1. All’art. 18.1 “Criteri di valutazione dell’offerta tecnica” del Disciplinare di Gara, paragrafo B.1) Valore dell’Obiettivo di Risparmio Energetico, viene richiesto di indicare il valore di riduzione % dei valori della Baseline complessiva del servizio di Illuminazione Pubblica e Semaforico. Si chiede di confermare che i valori di Baseline di consumo energetico 2024 siano rispettivamente pari a 5.669.443,91 kWh/anno per il Servizio di Illuminazione Pubblica e pari a 239.994,60 kWh/anno per il servizio Semaforico. 2. All’art. 18.2 “Metodo di attribuzione del coefficiente per il calcolo del punteggio dell’offerta tecnica” del Disciplinare di Gara, pag. 41 (criterio C.3) Regolatori di flusso), è descritto il metodo di valutazione di tipo quantitativo, che determina mediante formula matematica, l’assegnazione dei punti relativi al criterio di cui in oggetto. Si evidenzia che tale formula matematica, identifica un “Indice di potenza regolata” per ciascun offerente, utilizzando valori non richiesti di potenza regolata relativi alla “posa di regolatori a quadro” e “regolatori punto-punto”. Il metodo va in contrasto con quanto richiesto di inserire nei campi 5 e 6 dell’allegato 7 al Disciplinare (numero di “nuovi regolatori di flusso a livello di quadro” e numero di “quadri con regolatori di flusso a livello di singolo punto luce). Si chiede pertanto l’aggiornamento del Disciplinare. 3. Nell’Allegato 7 al Disciplinare di gara, criterio C.2 “Sostituzione apparecchi led”, viene richiesto di inserire il valore % di sostituzione di apparecchi led installati dopo il 2020. Si chiede conferma che il riferimento alla sostituzione di apparecchi led “installati dopo il 2020” debba essere sostituito con “installati prima del 2020”, in quanto gli apparecchi led installati dopo tale anno, presumibilmente non hanno ancora raggiunto il 95% della loro vita utile, come specificato all’art. 6.4.1 del Capitolato Tecnico. 4. Nell’Allegato 7 al Disciplinare di gara, viene richiesto di compilare o barrare i riquadri presenti per i Criteri da C.1 a C.9. Si chiede di confermare che: a. per i criteri C.1, C.2, C.3, C.4, C.5, C,7, C8 non è prevista la fornitura di alcuna documentazione progettuale; b. per il criterio C.6 “Illuminazione Artistica” (in caso di spunta dei campi 7, 8 e 9) sono previsti i progetti di PIAZZA GRANDE – DUOMO – MUNICIPIO per la Priorità 1, PIAZZA ROMA e PIAZZA MATTEOTTI per la Priorità 2, PIAZZA XX SETTEMBRE e GIARDINI DUCALI per la Priorità 3. Non sono previste limitazioni a n. di pagine, formati, altezze carattere, ecc; c. per il criterio C.9 “Ulteriori interventi su sistemi semaforici”, è previsto il progetto relativo a n. 5 adeguamenti semaforici annui al nuovo Decreto Countdown DM 265/2022 e n. 2 adeguamenti semaforici annui per abbattimento barriere percettive (pulsanti e dispositivi acustici per disabili visivi e pavimenti tattili); il tutto composto di un massimo di n. 9 cartelle (formato A4, carattere non inferiore a 10). 5. Nella Tabella 1, dell’Allegato 11 al Disciplinare di Gara, relativa al criterio A) “Organizzazione del Servizio”, sono indicate le modalità di valutazione del criterio stesso ed i relativi i pesi per ciascun argomento oggetto di descrizione. Si chiede di specificare o chiarire cosa si intenda per “Altri fattori pertinenti” in modo da poter procedere ad una corretta formulazione dell’offerta tecnica. 6. Nella Tabella 4, dell’Allegato 11 al Disciplinare di Gara, relativa al criterio B.4.) “Protocollo di misura e verifica del consumo e dei risparmi energetici”, sono indicate le modalità di valutazione del criterio stesso ed i relativi i pesi per ciascun argomento oggetto di descrizione. Si chiede di specificare o chiarire cosa si intenda per “Qualità elaborati di progetto presentati e loro completezza” dato che il Disciplinare prevede per tale criterio, la redazione di una Relazione Tecnica composta da un massimo di n. 3 cartelle (formato A4, carattere non inferiore a 10). 7. Nella Tabella 4, dell’Allegato 11 al Disciplinare di Gara, relativa al criterio B.4.) “Protocollo di misura e verifica del consumo e dei risparmi energetici”, sono indicate le modalità di valutazione del criterio stesso ed i relativi i pesi per ciascun argomento oggetto di descrizione. Si chiede di specificare o chiarire cosa si intenda per “Altri fattori pertinenti” in modo da poter procedere ad una corretta formulazione dell’offerta tecnica. 8. Nella Tabella 5, dell’Allegato 11 al Disciplinare di Gara, relativa al criterio C.6.) “Illuminazione Artistica”, sono indicate le modalità di valutazione del criterio stesso ed i relativi i pesi per ciascun argomento oggetto di descrizione. Si chiede di specificare o chiarire cosa si intenda per “Altri fattori pertinenti” in modo da poter procedere ad una corretta formulazione dell’offerta tecnica. 9. Nella Tabella 6, dell’Allegato 11 al Disciplinare di Gara, relativa al criterio C.9.) “Ulteriori interventi su sistemi semaforici”, sono indicate le modalità di valutazione del criterio stesso ed i relativi i pesi per ciascun argomento oggetto di descrizione. Si chiede di specificare o chiarire cosa si intenda per “Altri fattori pertinenti” in modo da poter procedere ad una corretta formulazione dell’offerta tecnica. 10. All’art. 18.1 “Criteri di valutazione dell’offerta tecnica” del Disciplinare di Gara, paragrafo B.2 Modalità di raggiungimento degli obiettivi, viene richiesta la … “definizione dei razionali che hanno permesso di definire la “tabella obiettivo risparmio energetico” di cui all’art. 20.10 del capitolato” … Si chiede conferma che il riferimento a “tabella obiettivo risparmio energetico” di cui all’art. 20.10 del Capitolato” sia in realtà un refuso, in quanto tale indicazione non trova alcun riscontro nei documenti gara. 11. All’art. 18.1 “Criteri di valutazione dell’offerta tecnica” del Disciplinare di Gara, paragrafo C.6) Illuminazione Artistica, vengono elencati gli interventi di illuminazione artistica suddivisi per “Interventi Obbligatori” (1. GHIRLANDINA, 2. POMPOSA) e gli ulteriori interventi che possono essere offerti dal concorrente nel caso di spunta dei campi 7, 8 e 9 (criterio c.6) dell’Allegato 7 al Disciplinare di gara; in dettaglio: PIAZZA GRANDE – DUOMO – MUNICIPIO, per la Priorità 1, PIAZZA ROMA e PIAZZA MATTEOTTI per la Priorità 2, PIAZZA XX SETTEMBRE GIARDINI DUCALI per la Priorità 3. Si fa presente che nell’elenco degli interventi obbligatori, citati anche all’art. 6.4.1 del Capitolato Tecnico (pag. 41), compare anche la riqualificazione dei PORTICI. Si chiede pertanto di chiarire se tra gli interventi obbligatori relativi alla illuminazione artistica denominati GHIRLANDINA e POMPOSA, debbano essere compresi anche quelli dei PORTICI. 12. All’art. 18.1 “Criteri di valutazione dell’offerta tecnica” del Disciplinare di Gara, paragrafo C.9) Ulteriori interventi su sistemi semaforici, è indicato che “il concorrente può spuntare il relativo riquadro nel modello offerta tecnica, allegato 7 al Disciplinare, dichiarando che intende realizzare ulteriori interventi su sistemi semaforici …”. Si segnala che nel modello Offerta Tecnica, Allegato 7, non è presente l’apposito riquadro da spuntare e pertanto si chiede di poter ricevere un nuovo modello Allegato 7, corretto ed aggiornato. 13. All’art. 18.2 “Metodo di attribuzione del coefficiente per il calcolo del punteggio dell’offerta tecnica” del Disciplinare di Gara, pag. 42 (criterio C.7) Illuminazione piste ciclabili con sistema dinamico adattivo), è presente la tabella con la quale vengono definiti i punteggi tabellari relativi a tale criterio. Si segnala che in tale tabella sono prese in considerazione solamente n. 2 piste ciclabili (Campo 10 e 11 del modello Allegato 7) in luogo delle 3 presenti nei vari documenti di gara; si chiede pertanto l’aggiornamento del Disciplinare. 14. All’art. 1 “Struttura organizzativa ed operativa per la gestione del contratto” dell’Allegato 9 al Disciplinare di Gara, viene indicato come UNITA’, il numero intero che dichiara la presenza di una risorsa, per un numero di ore annue mediamente lavorate pari a 1.616 di cui alle tabelle ministeriali (Ministero del Lavoro e delle Politiche Sociali – Costo medio orario per il personale dipendente da imprese dell’industria metalmeccanica privata e della installazione di impianti – operai). Si chiede conferma che il numero corretto di ore annue mediamente lavorate da utilizzare per il calcolo delle UNITA’ (FTE), sia pari a 1.600, come riportato nelle Tabelle Ministeriali in corso di validità, in luogo delle 1.616 indicate. In considerazione dei numerosi quesiti sopra riportati, alcuni dei quali attengono a profili potenzialmente idonei a incidere sulle regole di gara e sulla valutazione delle offerte, e tenuto conto che il termine attualmente fissato per la presentazione delle offerte ricade in un periodo dell’anno caratterizzato da una fisiologica riduzione dell’operatività generale, si richiede formalmente una proroga del termine medesimo di almeno 45 (quarantacinque) giorni. Tale istanza è formulata nell’ottica di favorire la più ampia partecipazione alla procedura e di consentire la predisposizione di offerte tecnicamente approfondite e pienamente conformi alle esigenze dell’Amministrazione.

Risposta :

1. Non si Conferma. I valori di Baseline sono specificati nell’APPENDICE 6 al capitolato tecnico. “BASELINE”.

2. In riferimento al presente punto del quesito si veda la Rettifica pubblicata il 10/07/2025.

3. In riferimento al presente punto del quesito si veda la Rettifica pubblicata il 10/07/2025.

4. In relazione al quesito:

a. Si conferma. Per i criteri C.1, C.2, C.3, C.4, C.5, C,7, C8 non è prevista la fornitura di alcuna documentazione progettuale nella fase C mentre è prevista la presentazione di una relazione “PROGETTO TIPO” per il criterio B.3.

b. Si conferma. Per il criterio C.6 “Illuminazione Artistica” (in caso di spunta dei campi 7, 8 e 9) sono previsti i progetti di PIAZZA GRANDE – DUOMO – MUNICIPIO per la Priorità 1, PIAZZA ROMA e PIAZZA MATTEOTTI per la Priorità 2, PIAZZA XX SETTEMBRE e GIARDINI DUCALI per la Priorità 3. Non sono previste limitazioni a n. di pagine, formati, altezze carattere, ecc ma si ricorda che la presenza di progetti resi disponibili per gli interventi di “illuminazione Artistica” obbligatori dovrebbe indirizzare il proponente a presentazione di documentazione analoga come dimensioni.

c. Non si conferma. Per il criterio C.9 “Ulteriori interventi su sistemi semaforici”, è previsto la presentazione della Relazione “INTERVENTI PROPOSTI DAL FORNITORE” dove, nel paragrafo relativo, il Fornitore identificherà il tipo di intervento, la tecnologia proposta, gli elementi caratteristici, l’effetto energetico atteso e le informazioni che considera utili per la completa comprensione e valutazione da parte della Commissione con le caratteristiche (n. pagine, dimensioni, carattere ecc) indicati in Disciplinare. Si immagina che il proponente proponga una sorta di “Progetto Tipo” per gli adeguamenti semaforici e per l’abbattimento barriere percettive. Non sarebbe possibile presentare il progetto di n. 5 adeguamenti semaforici annui nello spazio indicato.

5. In relazione alla Tabella 1, dell’Allegato 11 al Disciplinare di Gara, relativa al criterio A) “Organizzazione del Servizio”, con “Altri fattori pertinenti” si intendono informazioni e fattori ulteriori rispetto agli altri criteri indicati in tabella che il Proponente valuta di sottoporre a valutazione della Commissione e perciò indica nella documentazione prevista per il criterio con le caratteristiche (n. pagine, dimensioni, carattere ecc) indicati in Disciplinare.

6. La Commissione valuterà la documentazione prevista con le caratteristiche (n. pagine, dimensioni, carattere ecc) indicati in Disciplinare.

7. Vedi precedente risposta 5. del presente quesito.

8. Vedi precedente risposta 5. del presente quesito.

9. Vedi precedente risposta 5. del presente quesito.

10. Si conferma che il riferimento a “tabella obiettivo risparmio energetico” di cui all’art. 20.10 del Capitolato” è un refuso.

11. Si conferma che vale l’elenco degli interventi obbligatori, citati anche all’art. 6.4.1 del Capitolato Tecnico (pag. 41), e conseguentemente è obbligatori anche l’intervento relativo alla riqualificazione dei PORTICI.

12. In riferimento al presente punto del quesito si veda la Rettifica pubblicata il 10/07/2025.

13. In riferimento al presente punto del quesito si veda la Rettifica pubblicata il 10/07/2025.

14. Si conferma. Il numero corretto di ore annue mediamente lavorate da utilizzare per il calcolo delle UNITA’ (FTE), è pari a 1.600, come riportato nelle Tabelle Ministeriali in corso di validità.

Domanda : Buongiorno, in riferimento ai requisiti relativi alla progettazione, richiesti all’art.7C) del disciplinare, ed in particolare i requisiti di idoneità professionale elencati nella lettera d), che si riporta di seguito: "aver svolto negli ultimi 5 anni prestazioni di progettazione o assistenza alla progettazione di impianti di illuminazione pubblica come libero professionista ovvero come collaboratore/associato/dipendente di uno studio di progettazione o società e che tali prestazioni comprendano uno o più progetti di realizzazione/riqualificazione energetica di impianti di illuminazione pubblica per un numero di punti luce complessivo pari o superiore a metà di quello dell’impianto da progettare" si chiede di chiarire se si intenda che il numero di punti luce “da progettare” siano quelli indicati “da sostituire” indicati nell’elaborato a. CENSIMENTO DI LIVELLO 2 Modena - ANAGRAFICA PUNTI LUCE - LINEA.pdf.p7m e quindi 2951 punti luce.

Risposta :

In riferimento al presente punto del quesito si veda la Rettifica pubblicata il 10/07/2025.

Domanda : Spett.le Stazione Appaltante, con riferimento all'art. 7C.3 del Disciplinare, si chiede di specificare le categorie, le ID delle opere nonchè i rispettivi importi e gradi di complessità delle attività inerenti la progettazione, su cui poter fornire la comprova del requisito mediante certificati di regolare esecuzione.

Risposta :

In riferimento al presente punto del quesito si veda la Rettifica pubblicata il 10/07/2025.

Domanda : Buongiorno, con riferimento all'art. 106 c. 8 del Codice e nello specifico alle riduzioni relative l'importo della garanzia provvisoria, si chiede di confermare che siano da applicare sia il 30% per possesso di UNI CEI ISO 9000 che l'ulteriore 20% cumulabile con la precedente in quanto in possesso di idonea certificazione elencata nell'allegato II.13.

Risposta :

Domanda : Spett.le Stazione Appaltante, in relazione alla procedura aperta per l’affidamento della gestione complessiva del servizio di illuminazione pubblica e del servizio di gestione degli impianti semaforici del Comune di Modena, si chiede di chiarire quanto segue. L’art. 8.1 del Disciplinare prevede l’applicazione, al personale impiegato nell’appalto, del CCNL del settore metalmeccanico per le lavoratrici e i lavoratori addetti all'industria metalmeccanica privata e alla installazione di impianti (codice univoco C011), oppure di un contratto che garantisca le stesse tutele economiche e normative. Considerato che, come da Allegato 5, il personale attualmente impiegato dal gestore uscente risulta inquadrato con contratti collettivi di altro settore (prevalentemente elettrico e, in parte, gas/acqua), si chiede conferma che, ai fini del rispetto della clausola sociale e delle condizioni di esecuzione dell’appalto, sia possibile procedere all’assunzione di tale personale applicando il CCNL metalmeccanico indicato nel Disciplinare, garantendo le relative tutele economiche e normative.

Risposta : A tutto il personale impiegato nell’appalto, compreso il personale assorbito dal gestore uscente, si applica il CCNL indicato nel Disciplinare o quello equivalente indicato dall’aggiudicatario in sede di offerta

Domanda : Spett.le Stazione Appaltante, in riferimento alla “Procedura aperta per l’affidamento della gestione complessiva del servizio di illuminazione pubblica e del servizio di gestione degli impianti semaforici del Comune di Modena, al fine di poter procedere ad una corretta formulazione dell’offerta tecnica-economica, siamo con la presente, a porre i seguenti quesiti: 1. Nella cartella Anagrafica punti luce-linea, del file “a. CENSIMENTO DI LIVELLO 2 Modena - invio del 26-03-25.xlsx, è indicata nella colonna Q la proprietà dell’apparecchio. La colonna mostra che le attuali proprietà degli apparecchi di illuminazione riguardano tre soggetti (“Comune”, “Hera Luce” e “50 e 50”). Si chiede di chiarire se tali informazioni debbano essere ignorate o se debbano essere prese in considerazione, al fine di un eventuale riscatto a favore del Comune con conseguente valutazione economica. 2. Nella cartella Anagrafica quadro elettrico, del file “a. CENSIMENTO DI LIVELLO 2 Modena - invio del 26-03-25.xlsx, sono indicate nelle colonne B e C le coordinate GPS dei quadri elettrici; da una verifica di controllo eseguita su buona parte degli stessi, risulta che le coordinate indicate non coincidono con il relativo quadro riportato nella colonna A. Si chiede pertanto di poter ricevere il file di censimento corretto ed aggiornato. 3. All’art. 18.1 “Criteri di valutazione dell’offerta tecnica” del Disciplinare di Gara, paragrafo C.6) Illuminazione Artistica, e all’art. 6.4.1 del Capitolato Tecnico (pag. 41) vengono elencati tra gli “Interventi Obbligatori” di illuminazione artistica i progetti “GHIRLANDINA”, “POMPOSA” e “PORTICI”. Relativamente a tali interventi, si chiede di fornire ulteriori elementi progettuali di dettaglio (planimetrie, calcoli, progetto elettrico, ecc) al fine di poter procedere ad una corretta valutazione tecnico-economica degli stessi.

Risposta :

Domanda : Spett. Amministrazione, dall’esame dei documenti di Progetto posti a base di gara, abbiamo rilevato che in 1 file, e precisamente il file excel “a. CENSIMENTO DI LIVELLO 2 Modena - invio del 26-03-25”, una parte consistente dei punti luce ubicati sul territorio comunale risulterebbe di proprietà di una Società terza, nello specifico Hera Luce. Poiché nella documentazione a base di Gara (Bando, Disciplinare, Schema di Contratto) tale aspetto non è evidenziato in alcun modo, si chiede di confermare che la proprietà da parte di un Operatore Economico sia un refuso, e che pertanto tutti gli impianti siano di proprietà del Comune, o che, in alternativa, siano stati adottati gli appositi Provvedimenti atti a definire la piena proprietà degli impianti da parte del Comune entro il termine di presentazione delle offerte. Considerando che la disponibilità della proprietà della totalità degli impianti di illuminazione pubblica è la premessa indispensabile perché il Comune possa mettere in gara la gestione del servizio, vi rappresentiamo l’urgenza di ottenere un riscontro alla richiesta qui rappresentata.

Risposta :

Domanda : Spett.le Stazione Appaltante, in relazione alla procedura aperta per l’affidamento della gestione del servizio di illuminazione pubblica e degli impianti semaforici del Comune di Modena, si chiede di chiarire quanto segue. Il criterio 1B dell’offerta economica prevede l’attribuzione di un punteggio proporzionale alla quota percentuale del risparmio energetico annuo riconosciuto all’Amministrazione, fino a un massimo del 50%. Si rileva che, secondo le Linee guida Eurostat (“A Guide to the Statistical Treatment of Energy Performance Contracts”, EPEC-Eurostat, 2018), applicabili a tutti i contratti EPC, una quota superiore a un terzo del risparmio energetico riconosciuta alla pubblica amministrazione costituisce un indicatore di controllo pubblico, con il rischio di classificazione on balance sheet del contratto. Si chiede pertanto conferma che la previsione di una quota massima pari al 50% sia stata valutata in coerenza con le suddette indicazioni Eurostat, con particolare riferimento agli effetti sul trattamento statistico dell’intervento.

Risposta : In relazione al quesito proposto, si ricorda che il criterio 1B riguarda il “Coefficiente di condivisione del maggiore risparmio energetico “α” rispetto all’Obiettivo di risparmio di cui al criterio B.1”. Ciò implica che la quota di risparmio energetico riconosciuta all’Amministrazione fino all’obbiettivo di risparmio indicato in Offerta (criterio B.1) è nullo. Il Risparmio condiviso è atteso come abbondantemente inferiore ad un terzo, limite indicato nel quesito stesso.