Regione Emilia-Romagna
english site
Ultimo aggiornamento da Sistema Acquisti Telematici – SATER: 31/08/2025 08:18

PROCEDURA AGGREGATA APERTA SVOLTA DALLA S.U.A.Q. PROVINCIA DI VICENZA PER CONTO DI N. 3 ISTITUTI SCOLASTICI PER L’AFFIDAMENTO IN CONCESSIONE DEL SERVIZIO BAR O DEL SERVIZIO DI DISTRIBUTORI AUTOMATICI

Descrizione BANDO RETTIFICATO - PROCEDURA AGGREGATA APERTA TELEMATICA SVOLTA DALLA S.U.A.Q. PROVINCIA DI VICENZA PER CONTO DI N. 3 ISTITUTI SCOLASTICI ( I.I.S. CANOVA IN VICENZA- I.T.E.T. EINAUDI IN BASSANO DEL GRAPPA - I.I.S. TRON ZANELLA MARTINI _ LICEI DI SCHIO) PER L’AFFIDAMENTO IN CONCESSIONE DEL SERVIZIO BAR O DEL SERVIZIO DI DISTRIBUTORI AUTOMATICI

Ente appaltante PROVINCIA DI VICENZA

Bando rettificato Avviso rettifica/integrazioni prot. n. 35758 del 04/08/2025

Stato procedura Presentazione Offerte/Risposte

Importo appalto 661.246,00 €

Criterio di aggiudicazione Offerta economicamente più vantaggiosa

Data di pubblicazione a sistema 01/08/2025

Termine richiesta chiarimenti 27/08/2025 12:00

Termine presentazione delle offerte 03/09/2025 12:00

Apertura busta amministrativa 04/09/2025 10:00

Requisiti di sostenibilità ambientale no

Requisiti di sostenibilità sociale no

  • Lotto 1 Lotto 1 – Servizio di gestione bar – I.I.S. A. CANOVA in Vicenza - CIG: B7DDC79E7B
  • Lotto 2 Lotto 2 – Servizio di gestione bar – I.T.E.T. L. EINAUDI in Bassano del Grappa (VI) - CIG: B7DDC7AF4E
  • Lotto 3 Lotto 3 – Distributori automatici di prodotti–I.I.S. TRON ZANELLA MARTINI _ LICEI DI SCHIO (VI) - CIG: B7DDC7B026

  • Chiarimento PI363663-25

    Ultimo aggiornamento 22/08/2025 15:10

    Domanda : alla clausola 13.6.1 è stabilito "-Polizze assicurative, come meglio specificato nei Capitolati speciali d'Appalto di ogni lotto" Si rileva che nel Capitolato tecnico relativo al Lotto n. 2 all'art. 6 relativo alla documentazione da produrre all'aggiudicazione, è contenuta la previsione :"Copia della polizza assicurativa con relativa ricevuta di pagamento delk remio annuale" senza altre specifiche previsioni

    Risposta :

    Con riferimento al quesito presentato si precisa che l'aggiudicatario dovrà presentare polizza di responsabilità civile professionale  a copertura della responsabilità civile verso terzi  (RCT) che copra  il danno causato a terzi nonchè i danni  verso i prestatori di lavoro (RCO)  nell'esercizio dell'attività professionale.  
    Distinti saluti. Il RUP 

  • Chiarimento PI371898-25

    Ultimo aggiornamento 20/08/2025 14:02

    Domanda : Se per il Punto 11.2 del Bando "Criteri di valutazione offerteatecnica" a pag. 23 al punto C2) PRODOTTI A KM0, è indicato l'istituto scolastico FUSINIERI (Vicenza, Via D'Annunzio, 15), estraneo al bando in oggetto, si dovrà intendere correttamente per i Lotto 1 e 2 gli istituti I.I.S. A. CANOVA in Vicenza e l'I.T.E.T. L. EINAUDI in Bassano del Grappa.

    Risposta :

    Con riferimento al quesito presentato in ordine al criterio di valutazione C2) di cui alla Tabella  contenuta al punto 11.2 del Disciplinare di gara, si conferma che dovrà essere riportata la distanza del produttore/trasformatore  con l' I.I.S. A. Canova in Vicenza nel caso di partecipazione al Lotto n. 1  o  con l'I.T.E.T  L. Einaudi in Bassano del Grappa  nel caso di partecipazione al Lotto n. 2 .
    Distinti saluti. Il RUP

  • Chiarimento PI363707-25

    Ultimo aggiornamento 13/08/2025 14:08

    Domanda : La previsione stabilita all'art. 7.2 del Disciplinare ove alle parole "per un importo annuo minimo pari al valore annuo della concessione (ovvero di € 45.000,00 Iva esclusa per il Lotto n.1 e € 90.603,00 Iva eslcusa, per il Lotto n.2)" in ossequio e rispetto ai principi di massima partecipazione e concorrenza ed ai sensi dell'art. 100 c. 11 D. Lgs. 36/2023 che si riferisce al criterio del fatturato "globale", possa interpretarsi e leggersi "per un importo globale minimo pari al valore annuo della concessione (ovvero di € 45.000,00 Iva esclusa per il Lotto n. 1 e € 90.603,00, Iva esclusa, per il Lotto n.2)."

    Risposta :

    In relazione al quesito presentato, si rinvia a quanto già indicato al chiarimento n. PI363648-25 pubblicato l'11.08.2025.
    Si ribadisce che relativamente all’importo annuo minimo richiesto al punto 7.2 del disciplinare di gara, per ogni lotto di gara,
     è presente un refuso, avendo indicato per errore  il termine “importo annuo minimo”, 
    anziché “importo complessivo minimo”.
    Della presenza del suddetto refusoa, si terrà conto anche con riferimento alle dichiarazioni degli operatori partecipanti , 
    di cui al punto f) del Modello dichiarazione di partecipazione e dichiarazioni integrative, e che quindi si riferiranno all’ “importo complessivo minimo” invece che  all'"importo annuo minimo"
     dei distinti lotti di partecipazione.

    Cordiali saluti.
    Il RUP


  • Chiarimento PI363648-25

    Ultimo aggiornamento 11/08/2025 14:44

    Domanda : Con riferimento al punto 7.2 del Disciplinare si chiede se conformemente al principio di massima partecipazione e concorrenza ed ai sensi dell'art. 100 c. 11 (che fa riferimento al criterio del "fatturato globale" ) la predetta clausola del Disciplinare del 01.08.2025 alle parole "per un importo annuo minimo pari al valore annuo della concessione (ovvero di € 45.000,00 iva esclusa per il Lotto n. 1 e € 90.603,00 iva esclusa, per il Lotto 2)" vada intesa e letta : "per un importo globale minimo pari al valore annuo della concessione (ovvero di € 45.000,00, Iva esclusa per il Lotto n. 1 e € 90.603,00, Iva esclusa, per il Lotto 2)".

    Risposta :

    In relazione al quesito formulato, si precisa che relativamente all’importo annuo minimo richiesto al punto 7.2 del disciplinare di gara, per ogni lotto di gara,
     è presente un refuso, avendo indicato per errore  il termine “importo annuo minimo”, 
    anziché “importo complessivo minimo”.

    Pertanto, la previsione del disciplinare al punto 7.2 relativo al requisito “CAPACITA TECNICA E PROFESSIONALE”), a pag. 15 ( con riferimento ai lotti n. 1 e lotto n. 2) ed a pag. 16 (con riferimento al lotto n. 3), è la seguente:

    LOTTO n. 1 e n. 2 Servizio di gestione bar
    - l’esecuzione, negli ultimi dieci anni dalla data di indizione della presente gara, di contratti analoghi a quello di affidamento anche a favore di privati, per un importo complessivo minimo pari al valore annuo della concessione
     (ovvero almeno di € 45.000,00, Iva esclusa per il Lotto n. 1 e € 90.603,00, Iva esclusa, per il Lotto 2), in corso o conclusi regolarmente con buon esito e senza aver dato luogo a contestazioni.

    LOTTO n. 3 Distributori automatici di prodotti
    - l’esecuzione, negli ultimi dieci anni dalla data di indizione della presente gara, di contratti analoghi a quello di affidamento anche a favore di privati per un importo complessivo minimo pari al valore annuo della concessione 
    (ovvero almeno di € 54.812,00, Iva esclusa) in corso o conclusi regolarmente con buon esito e senza aver dato luogo a contestazioni.

    Della presenza del suddetto refuso e della conseguente correzione come sopra precisata, si terrà conto anche con riferimento alle dichiarazioni degli operatori partecipanti , 
    di cui al punto f) del Modello dichiarazione di partecipazione e dichiarazioni integrative, e che quindi si riferiranno all’ “importo complessivo minimo” invece che  all'"importo annuo minimo"
     dei distinti lotti di partecipazione.

    Cordiali saluti.
    Il RUP

Azioni sul documento

ultima modifica 2025-08-01T00:00:00+02:00

Valuta il sito

Non hai trovato quello che cerchi?

Piè di pagina