PROCEDURA APERTA, CON CARATTERE D’URGENZA, FORNITURA, INSTALLAZIONE POSA IN OPERA “CHIAVI IN MANO” DI UN TOMOGRAFO A RISONANZA MAGNETICA E DEI LAVORI NECESSARI ALL’INSTALLAZIONE PER LE ESIGENZE DELL’IRCCS AZIENDA OSPEDALIERO - UNIVERSITARIA BOLOGNA

Domanda : 1) Nel merito della vs.disposizione in cui si chiede di essere coerenti con le indicazioni riportate sia nel progetto strutturale, sia nel progetto antincendio, appena ricevuti e quindi non presenti nel Capitolato di Gara, si chiede di confermare se gli importi per la realizzazione di tali opere previste nei suddetti progetti, ritenute particolarmente impegnative, siano comprese nel quadro economico già in essere o se siano escluse dallo stesso e, quindi, oggetto di separata valutazione economica. Restando a disposizione per eventuali chiarimenti, porgo distinti saluti.

Risposta : Come previsto dai documenti di gara gli importi per la realizzazione delle opere previste, limitatamente all'area oggetto dell'appalto, sono comprese nel quadro economico già in essere

Domanda : Si chiede di confermare che per “barella amagnetica ad altezza variabile” si intende una barella amagnetica con lo schienale ad altezza variabile

Risposta : Si conferma che la barella deve essere amagnetica con le caratteristiche indicate.

Domanda : In riferimento all’opzionale di gara “Barella amagnetica per il trasporto pazienti ad altezza variabile”, si chiede di confermare che sia richiesta una barella amagnetica MR Conditional. Distinti saluti.

Risposta : Si  conferma che la barella deve essere amagnetica

Domanda : Spettabile Amministrazione, con riferimento alla procedura si chiede di confermare che al fine della gestione delle emergenze, poiché Siemens HS organizza la formazione del personale conformemente agli art. 36 e 37 del D.Lgs 81/08, nonché conformemente al Titolo II, Allegato IV, del D.Lgs 81/08 e al D.M. 3/9/21 Decreto Minicodice ed ai criteri formativi espressi nel D.M. 02/09/2021, non è obbligataria la formazione specifica antincendio per il personale che svolgerà l'attività presso Vs sede. In attesa di un riscontro porgiamo distinti saluti

Risposta : Si conferma

Domanda : PUBBLICAZIONE DELLA SECONDA PARTE DEI FILE SECONDA PARTE RICHIAMATI NEI CHIARIMENTI PI102868-24 E NELLA RISPOSTA PI103378-24

Risposta : Si allega la cartella " file richiamate nelle risposte II PARTE "

Domanda : Spett.le Amministrazione, con riferimento alla procedura di oggetto siamo a richiedere quanto segue: 1. Premesso che con nota di chiarimento (Risposta PI089819-24 N. 1 del 12 marzo 2023 >) codesta stazione appaltante forniva un’informazione suppletiva e integrativa rispetto alle previsioni della disciplina di gara, la cui conoscenza è essenziale ai fini della partecipazione alla procedura, si chiede di confermare che l’esecuzione dei lavori rientranti nella categoria OG2 possano essere eseguiti in subappalto qualificante da parte di impresa munita della relativa attestazione nella classifica II richiesta. 2. Con riferimento alla risposta PI083611-24 al Quesito PI080867-24 si chiede di confermare che per partecipare alla procedura in oggetto, quale impresa mandate dell’esecuzione dei lavori di predisposizione dei locali, bisogna avere le seguenti qualificazioni SOA e classifiche: - OG2 RESTAURO E MANUTENZIONE DEI BENI IMMOBILI SOTTOPOSTI A TUTELA AI SENSI DELLE DISPOSIZIONI IN MATERIA DI BENI CULTURALI E AMBIENTALI classifica II; - OG11 impianti tecnologici, per coprire i lavori meccanici ed elettrici, sulla base dunque del principio dell’assorbenza fra categorie generali e specializzate che consente la partecipazione alle gare nelle quali è richiesta la qualificazione nelle categorie specializzate componenti (ex art. 18 comma 20, Allegato II.12, D.lgs. 36/2023), classifica II. 3. Presa visione della vostra nota di chiarimento PI083558- 24 si chiede di confermare che sarà ammessa la negoziazione di taluni profili dell’atto tra il fornitore aggiudicatario e codesta azienda Committente e/o le singole Aziende Sanitarie dell'AVEC, nell’ottica dialogante e collaborativa di definire congiuntamente le regole per il trattamento dei dati personali in conformità a quanto previsto dal Regolamento UE n. 679/2016 nonché dal d. lgs. 196/2003. 4. Si chiede di dare riscontro alla seguente richiesta di chiarimento già presentato a cui non è stato dato riscontro Quesito PI081487-24 Risposta PI089819-24 - >. 5. Si chiede di fornire riscontro effettivo e concreto alle seguenti richieste di chiarimento già presentate, che si riportano di seguito, in relazione alle quali non risultano ad oggi fornite indicazioni interpretative specifiche Quesito PI081487- 24 Risposta PI089819- 24 QUESITO 5.1 Con riferimento all’art. 16 del disciplinare di gara ove viene chiesto la redazione del progetto definitivo, si chiede di confermare, che siccome la presente procedura è stata pubblicata dopo l’entrata in vigore del nuovo codice ai sensi del D. Lgs 36/2023, il progetto definitivo non debba essere consegnato in quanto non più contemplato dalla nuova normativa, ma sarà a carico della Stazione Appaltante fornire il Progetto di Fattibilità Tecnico Economico così come previsto dall’art. 42 comma 1 e dall’art. 41 comma 12 D.lgs. 36/23, fermo restando che l’operatore concorrente fornirà in fase di gara il layout d’installazione. RISPOSTA 2) al quesito si è già data risposta QUESITO 5.2 Con riferimento alla previsione riguardante gli incarichi di direzione lavori e coordinamento per la sicurezza in fase di esecuzione di cui all’art. 6 del CSA in considerazione delle previsioni in materia di individuazione e nomina del Direttore dei Lavori e del Coordinatore per la sicurezza in fase di esecuzione di cui all’art. 114, in particolare delle previsioni di cui al predetto articolo riguardanti le funzioni di direzione e controllo tecnico, contabile e amministrativo dell’esecuzione del contratto, con la presente si chiede di confermare che il Direttore dei Lavori, gli eventuali assistenti ed il Coordinatore della Sicurezza in fase di Esecuzione saranno individuati e nominati dalla Stazione Appaltante su proposta del Responsabile Unico del Progetto anziché dell’impresa aggiudicataria RISPOSTA 7) La stazione appaltante ha fornito alcuni parametri da rispettare come caratteristiche, requisiti, elaborati disponibili. Trattandosi di lavori e non d i servizi e forniture, il concorrente fornirà il progetto di fattibilità e il layout installativo. Quesito PI080863- 24 Risposta PI090231- 24 QUESITO 5.3 6. Si chiedono le planimetrie aggiornate del piano oggetto di intervento e relative sezioni RISPOSTA 6) In considerazione del livello di progettazione richiesto (progetto di massima con fattibilità tecnico economica) si ritiene che la documentazione fornita sia sufficiente. Approfondimenti ed ulteriori valutazioni saranno effettuate con la Ditta Aggiudicataria; QUESITO 5.4 7. Si chiedono le planimetrie aggiornate del piano interrato oggetto di intervento e relative sezioni RISPOSTA 7) In considerazione del livello di progettazione richiesto (progetto di massima con fattibilità tecnico economica) si ritiene che la documentazione fornita sia sufficiente. Approfondimenti ed ulteriori valutazioni saranno effettuate con la Ditta Aggiudicataria; QUESITO 5.5 9. Si chiedono i prospetti dell’edificio RISPOSTA 9) In considerazione del livello di progettazione richiesto (progetto di massima con fattibilità tecnico economica) si ritiene che la documentazione fornita sia sufficiente. Approfondimenti ed ulteriori valutazioni saranno effettuate con la Ditta Aggiudicataria QUESITO 5.6 10. Si chiedono le planimetrie esterne delle zone limitrofe con indicazione delle portate dei solai, in quanto, in fase di sopralluogo, è emerso che entrambe le vie di accesso alla zona di introduzione del magnete sono situate sopra delle sottocentrali. La richiesta è necessaria al fine di definire mezzi di movimentazione pesante e le opere propedeutiche per l’inserimento della MR RISPOSTA 10) In considerazione del livello di progettazione richiesto (progetto di massima con fattibilità tecnico economica) si ritiene che la documentazione fornita sia sufficiente. Approfondimenti ed ulteriori valutazioni saranno effettuate con la Ditta Aggiudicataria; QUESITO 5.7 12. In fase di sopralluogo è emerso che i locali confinanti saranno oggetto di importante riqualificazione, si chiede pertanto di confermare che questi saranno svolti in concomitanza - prima o successivamente all’intervento del reparto MR con relativa messa in funzione del sistema RISPOSTA 12) Le opere di adeguamento sono in carico alla Ditta aggiudicataria; QUESITO 5.8 30. Si richiede progetto strutturale agli atti. RISPOSTA 30) In considerazione del livello di progettazione richiesto (progetto di massima con fattibilità tecnico economica) si ritiene che la documentazione fornita sia sufficiente. Approfondimenti ed ulteriori valutazioni saranno effettuate con la Ditta Aggiudicataria; QUESITO 5.9 31. Nell'allegato F "Documentazione tecnica per Gara chiavi in mano RM Padiglione 16" al Paragrafo 3 Pratiche autorizzative: il progetto ha ricevuto le seguenti pratiche autorizzate: Soprintendenza - 14643 / 2018 VVF - 23374 / 2018 Sismica - 422864 / 2018 Sarà cura del soggetto affidatario rendere coerenti il progetto a base di gara con quanto già autorizzato o nel caso, predisporre le necessarie pratiche in variante. A tal riguardo si chiede di mettere agli atti i succitati progetti con le relative autorizzazioni. RISPOSTA 31) In considerazione del livello di progettazione richiesto (progetto di massima con fattibilità tecnico economica) si ritiene che la documentazione fornita sia sufficiente. Approfondimenti ed ulteriori valutazioni saranno effettuate con la Ditta Aggiudicataria; Nel restare in attesa di un vostro riscontro porgiamo distinti saluti

Risposta : 1) si conferma;

Domanda : Si chiede di confermare che nel costo dell’Assistenza Tecnica post garanzia, non siano inclusi i prodotti opzionali, ma sia correlata alla configurazione della risonanza richiesta in base d'asta. Distinti saluti

Risposta : si conferma che il costo dell’Assistenza Tecnica post garanzia è correlata alla configurazione della risonanza richiesta in base d'asta e non include gli opzionali.

Domanda : 1) Data l’entità degli interventi, si chiede cortesemente di confermare che la non superabilità dell’importo a base d’asta sia da intendersi riferito all’importo complessivo e non alle spaccature riportate nel Disciplinare di gara alla pag. 9 2) Si chiede di fornire le prescrizioni del Vs. Esperto Responsabile del sito RM relative ai contenimenti del campo magnetico nella nuova sala esame; ad ogni modo, per una miglior gestione dei contenimenti di campo magnetico, si chiede di confermare quanto indicato dai vostri funzionari tecnici durante il sopralluogo di gara ovvero che gli uffici adibiti al vostro personale tecnico (elettricisti) attualmente collocati al piano sottostante l’area della RM, saranno spostati e l’area sottostante verrà interdetta al passaggio. 3) Data l’entità dell’intervento e in considerazione dell’ampia area oggetto di intervento, si chiede di confermare che possa essere sufficiente la predisposizione di un progetto preliminare e che pertanto sarà a cura della sola aggiudicataria l’elaborazione della progettazione definitiva/esecutiva 4) Si chiede di confermare che in caso di partecipazione in R.T.I. sarà possibile procedere con la fatturazione separata per ciascuno dei componenti del raggruppamento 5) Si chiede di poter consegnare le analisi di prezzo solamente qualora l’offerta risultasse anormalmente bassa, ovvero in una fase successiva della procedura e pertanto a cura solamente dell’aggiudicataria. 6) Sia in funzione delle valutazioni strutturali sia per il posizionamento delle apparecchiature per l’impianto di condizionamento (centrali termiche piano -1) si chiede gentilmente di mettere a disposizione i file in DWG relativi a tutti i piani dell’edificio ove si trova posizionata l’area oggetto d’intervento, in particolare, le planimetrie ove visibili le centrali termiche al piano -1 (zone con attuali collettori dell’acqua, unità di trattamento aria, etc.). Distinti saluti

Risposta : 1) si confermano le basi d'asta separate

Domanda : Spettabile ente, vi sottoponiamo i seguenti quesiti: 1. Si chiede di confermare i limiti di intervento dei lavori emersi in fase di sopralluogo, al fine della corretta individuazione dell’area oggetto della procedura. 2. Si chiede di specificare la denominazione degli ambienti da ricavare e di indicare il numero di spogliatoi richiesti per la zona di accesso controllato. 3. Al fine di definire l’area ad accesso controllato si prega di chiarire come sia stata ipotizzata dal committente la gestione dell’ascensore e il corpo scale di ingresso al reparto 4. Si chiede di indicare se la zona anamnesi è richiesta interna o esterna alla zona ad accesso controllato 5. Al fine di definire il contenimento del campo magnetico è necessario essere messi a conoscenza della destinazione d’uso dei locali confinanti con l’area oggetto d’intervento 6. Si chiedono le planimetrie aggiornate del piano oggetto di intervento e relative sezioni 7. Si chiedono le planimetrie aggiornate del piano interrato oggetto di intervento e relative sezioni 8. Si chiedono le planimetrie aggiornate relative ai comparti REI a cui riferirsi 9. Si chiedono i prospetti dell’edificio 10. Si chiedono le planimetrie esterne delle zone limitrofe con indicazione delle portate dei solai, in quanto, in fase di sopralluogo, è emerso che entrambe le vie di accesso alla zona di introduzione del magnete sono situate sopra delle sottocentrali. La richiesta è necessaria al fine di definire mezzi di movimentazione pesante e le opere propedeutiche per l’inserimento della MR. 11. Si chiede conferma che, qualora i mezzi di movimentazione della MR non risultassero compatibili con le portate dei solai delle sottocentrali, le opere propedeutiche per il passaggio dei mezzi pesanti risultino escluse dall’appalto. 12. In fase di sopralluogo è merso che i locali confinanti saranno oggetto di importante riqualificazione, si chiede pertanto di confermare che questi saranno svolti in concomitanza - prima o successivamente all’intervento del reparto MR con relativa messa in funzione del sistema. 13. Si chiede di definire cosa prevedere per l’allaccio elettrico del quadro di reparto MR, se esso dovrà/potrà essere derivato da un quadro di piano in funzione della ristrutturazione degli ambienti confinanti non compresi nell’appalto 14. Si chiede di definire cosa prevedere per l’allaccio dei gas medicali, se esso dovrà/potrà essere derivato da un quadro di piano in funzione della ristrutturazione degli ambienti confinanti non compresi nell’appalto. 15. Durante il sopralluogo sono stati mostrati dei passaggi per dedicati agli impianti della palazzina adiacente ed è emersa anche l’ipotesi della demolizione della palazzina adiacente. Come già fatto presente in fase di sopralluogo, si precisa che, qualora venisse demolita parte della suddetta palazzina, i passaggi dedicati agli impianti non sarebbero più fruibili, si chiede pertanto di ricevere indicazioni precise sui cavedi da utilizzare. 16. Sempre in riferimento all’eventuale demolizione della palazzina, in fase di sopralluogo è emerso anche il problema del passaggio tubo del Quench, si chiede pertanto la possibilità di passare in esterno, dove sono già presenti altre tubazioni in facciata e le zone non interessate dall’eventuale demolizione di parte della palazzina. 17. Si chiede di fornire una pianta delle zone che potrebbero essere interessate dall’ eventuale demolizione dello stabile indicato in fase di sopralluogo. 18. Per la connessione della potenza elettrica è stata indicato in gara disponibilità per il collegamento elettrico nella sottocentrale che alimenta il padiglione, mentre durante il sopralluogo è emerso che i quadri della sottocentrale sono trifase 220 V e neutro 125 V, non trifase 400 V corrente attualmente normata e compatibile con le apparecchiature attuali. Si chiede pertanto conferma che l’adeguamento del punto di allaccio della potenza sia a carico della stazione appaltante . 19. Durante il sopralluogo si è riscontrato in centrale un interruttore disponibile da 800 A, si chiede conferma che sia alimentato da trifase a 400 V e che sia possibile derivare dallo stesso tutte le utenze necessarie alla realizzazione dell’opera. 20. In fase di sopralluogo è emersa la richiesta di sdoppiare la linea di alimentazione presente nella centrale termica, necessaria per l’alimentazione da gruppo elettrogeno. Si prega di confermare che tale attività non rientra nelle prestazioni presenti nel bando di gara e pertanto a carico della stazione appaltante. 21. Si richiesde copia degli schemi dei quadri elettrici delle sottocentrali al fine di poter valutare e quantificare le opere richieste. 22. Si chiede copia dello schema a blocchi dell’energia della palazzina e delle centrali ad esso collegate al fine di impostare il progetto elettrico. 23. Qualora non fosse disponibile fruire del power center del padiglione visionato in fase di sopralluogo è stata indicato un punto d’allaccio a 250 m e non quello a 100 m come indicato nel bando, si chiede di confermare che tale variante non rientra negli importi dei lavori indicati nel bando di gara e che sia a carico della stazione appaltante. 24. Per gli impianti meccanici è stata mostrata una sottocentrale locale “016-1A007 “dove collocare l’unità di trattamento aria, tale sottocentrale contiene numerosi impianti dismessi e non funzionanti: in fase di sopralluogo è stata richiesta la rimozione completa di quanto presente, si chiede di confermare che tale attività non è compresa tra le attività richieste in gara nonché tra gli importi messi a disposizione nel bando a pagina 5 di 24 articolo 6, ec he pertanto saranno a carico della stazione appaltante. 25. Per la collocazione del gruppo frigo è stata indicata una pertinenza esterna dove già presente una moto condensante: in fase di sopralluogo è stata richiesta la rimozione completa di quanto presente. Si chiede di confermare, qualora il gruppo frigo proposto rientri nello spazio disponibile, che tale attività non risulti compresa negli importi messi a disposizione nel bando a pagina 5 di 24 articolo 6 e quindi a carcio della stazione appaltante. 26. Si chiede conferma che i locali interrati posti sotto gli ambienti 016+0A022 e 016+0A031 poggino su terrapieno 27. Si chiede una pianta del padiglione con indicati i cavedi esistenti dal piano interrato alla copertura 28. Si chiede una pianta del piano interrato del locale sotto la zona di intervento, delle sottocentrali e della zona indicata per l’installazione del gruppo frigo. 29. Nell'allegato F "Documentazione tecnica per Gara chiavi in mano RM Padiglione 16" al Paragrafo 2.1 è richiesta la realizzazione, nell'area di intervento, di opere strutturali coerenti con il progetto strutturale agli atti di codesta amministrazione su cui è stata rilasciata un’autorizzazione sismica nel 2019.A tal riguardo si chiede di esplicitare quali siano i suddetti interventi da realizzare e se già previsti nell'autorizzazione sismica succitata. 30. Si richiede progetto strutturale agli atti. 31. Nell'allegato F "Documentazione tecnica per Gara chiavi in mano RM Padiglione 16" al Paragrafo 3 Pratiche autorizzative: il progetto ha ricevuto le seguenti pratiche autorizzate: Soprintendenza - 14643 / 2018 VVF - 23374 / 2018 Sismica - 422864 / 2018 Sarà cura del soggetto affidatario rendere coerenti il progetto a base di gara con quanto già autorizzato o nel caso, predisporre le necessarie pratiche in variante. A tal riguardo si chiede di mettere agli atti i succitati progetti con le relative autorizzazioni. 32. Non essendoci un progetto preliminare a corredo del bando si chiede di esplicitare gli obiettivi e i requisiti minimi che la stazione vuole raggiungere ed ottenere. 33. Si richiede che i 15gg di tempo per l'esecuzione del progetto esecutivo siano subordinati anche dall'acquisizione da parte dell'impresa aggiudicataria dei progetti autorizzati richiesti al punto 30. 34. Sono previsti 120 gg consecutivi per la fornitura e posa in opera, tuttavia, vista la complessità dell’opera si richiede l’ampliamento del periodo 35. In riferimento ai numerosi chiarimenti di cui sopra si segnala inoltre che tra la documentazione di gara non è presente nessun tipo di elaborato as-built, di strutture, impianti, sezioni e prospetti, documentazione e richieste di chiarimenti necessarie e fondamentali ai fini dell’elaborazione di un progetto offerta che soddisfi appieno le esigenze della Vostra struttura Ospedaliera. Pur prendendo atto della situazione di urgenza della procedura, siamo pertanto a rinnovare la richiesta di proroga di almeno 20 giorni, non solo del termine ultimo di presentazione dell’offerta nonché del termine ultimo di presentazione dei chiarimenti

Risposta : 1) Si conferma, si allega planimetria sui locali oggetto di ristrutturazione;

1. una zona anamnesi con dimensioni tali da poter contenere un lettino da visita
2. una zona di preparazione
3. una zona di emergenza divisa dalla zona anamnesi e distinta dalla zona di preparazione
   
4. un bagno con accesso per disabili
5. due spogliatoi
6. un locale per la refertazione. Saranno valutate positivamente le soluzioni progettuali che prevedano la realizzazione, oltre che degli ambienti sopra indicati, anche di una zona per risvegli

Domanda : 1) Con riferimento all’art. 6.3. “REQUISITI DI CAPACITÀ TECNICA E PROFESSIONALE” del disciplinare di gara si chiede: a) di esplicitare le categorie SOA che bisogna avere per partecipare alla procedura, in particolar modo la categoria prevalente e quella scorporabile, in quanto nel documento citato è segnalata solo la classifica III; b) di esplicitare le abilitazioni di cui al D.M. 37/2008. Preso atto che: - la presente procedura ha ad oggetto “la fornitura, installazione, posa in opera “chiavi in mano” di un Tomografo a Risonanza Magnetica e dei lavori necessari all’installazione per le esigenze dell’IRCCS Azienda Ospedaliero - Universitaria di Bologna Policlinico di Sant’Orsola”, e pertanto si rivolge e coinvolge necessariamente imprese che operano in mercati diversi (i produttori di apparecchiature medicali da un lato e gli esecutori di lavori pubblici dall’altro), con riferimento alle previsioni di cui all’articolo 3 del disciplinare, le quali pongono a carico del fornitore/aggiudicatario l’obbligo di utilizzare il CCNL per i dipendenti delle aziende edili e metalmeccaniche, si chiede di confermare che per l’esecuzione della fornitura dell’apparecchiatura medicale, non omogenea rispetto all’attività dei lavori sia applicabile il CCNL di riferimento per il relativo settore, ossia il CCNL chimico farmaceutico. Si chiede di confermare che in caso di contratti diversi da quelli indicati dalla SA, per la società che fornisce l’apparecchiatura medicale, si possa produrre dichiarazione di equivalenza relativamente al CCNL metalmeccanico in quanto il CCNL edile fa riferimento a prestazioni differenti. 2) Con riferimento all’art. 16 del disciplinare di gara ove viene chiesto la redazione del progetto definitivo, si chiede di confermare, che siccome la presente procedura è stata pubblicata dopo l’entrata in vigore del nuovo codice ai sensi del D. Lgs 36/2023, il progetto definitivo non debba essere consegnato in quanto non più contemplato dalla nuova normativa, ma sarà a carico della Stazione Appaltante fornire il Progetto di Fattibilità Tecnico Economico così come previsto dall’art. 42 comma 1 e dall’art. 41 comma 12 D.lgs. 36/23, fermo restando che l’operatore concorrente fornirà in fase di gara il layout d’installazione. 3) Con riferimento al disciplinare di gara ed al capitolato dei lavori, ove viene chiesta la presentazione del progetto comprensivo del CSP si chiede se, nell’ipotesi di partecipazione in costituendo RTI o in avvalimento o tramite subappalto qualificante con altra impresa assuntrice ed esecutrice dei lavori di predisposizione dei locali necessari all’installazione delle apparecchiature, sia sufficiente la semplice indicazione del nominativo del/dei progettista/progettisti incaricato/i della realizzazione del progetto e del coordinamento della sicurezza in fase di progettazione ai sensi dell’art. 44 comma 3 del D.Lgs. 36/2023, nonché di confermare che in tal caso il/i progettista/i non dovrà/dovranno necessariamente partecipare come ulteriore mandante del RTI 4) Si chiede di confermare che in caso di indicazione di più professionisti incaricati all’esecuzione del progetto e del CSP, questi non debbano partecipare in Raggruppamento temporaneo tra progettisti. 5) Si chiede di confermare che il/i progettista/i incaricato/i non debba/no essere iscritti ad ANAC rispetto al fascicolo virtuale FVOE 2.0 in quanto soggetto indicato e non facente parte del Raggruppamento temporaneo d’imprese. 6) In relazione all’importo stimato degli oneri della sicurezza pari a € zero, si ritiene doveroso segnalare come il medesimo appaia sottostimato, tenuto conto di quanto previsto dal D.lgs 81/08 per i cantieri temporanei o mobili e in particolare del metodo di calcolo dettagliatamente specificato nell’allegato XV del medesimo provvedimento, nonché alla luce dell’esperienza maturata dalla scrivente nella redazione di offerte similari in costituendo RTI con altra impresa incaricata dei lavori. Per le suesposte ragioni, pur nella consapevolezza che non possa procedersi ad una stima esatta degli oneri in discorso, si avanza istanza a codesta Amministrazione affinché Voglia rideterminare il relativo importo in misura congrua rispetto all’entità e caratteristiche delle effettive interferenze, a presidio degli interessi pubblici sottesi alla relativa disciplina. Sempre con riferimento agli oneri della sicurezza non soggetti a ribasso e quindi da interferenza si segnala un’incongruenza dell’importo indicato tra il CSA art. 6 punto c), il DUVRI pag.16 ed il disciplinare. 7) Con riferimento alla previsione riguardante gli incarichi di direzione lavori e coordinamento per la sicurezza in fase di esecuzione di cui all’art. 6 del CSA in considerazione delle previsioni in materia di individuazione e nomina del Direttore dei Lavori e del Coordinatore per la sicurezza in fase di esecuzione di cui all’art. 114, in particolare delle previsioni di cui al predetto articolo riguardanti le funzioni di direzione e controllo tecnico, contabile e amministrativo dell’esecuzione del contratto, con la presente si chiede di confermare che il Direttore dei Lavori, gli eventuali assistenti ed il Coordinatore della Sicurezza in fase di Esecuzione saranno individuati e nominati dalla Stazione Appaltante su proposta del Responsabile Unico del Progetto anziché dell’impresa aggiudicataria.

Risposta : 1) al quesito si è già dato una risposta, soprattutto per la parte relativa alla SOA. Si coglie l’occasione per precisare che la categoria è OG2. In merito ai CCNL indicati nel disciplinare di gara all’articolo 3 (edilizia e matelameccanico) si intendono per la quota parte relativa ai lavori di installazione e non anche alla fornitura del sistema di risonanza magnetica.

Domanda : 1. Con riferimento a pag. 28 del Disciplinare di gara, par. 15.1, ultimo capoverso, si chiede di confermare che l’imposta di bollo da indicare sulla domanda di partecipazione è pari a € 16,00 e non pari all’importo indicato nell’Allegato I.4 del D.Lgs. 36/2023 che riguarda la fase di stipula dei contratti. 2. Si fa presente che nel CSA a pag. 12, “Art. 13 sub-appalto” è riportato “E’ ammesso il subappalto nei limiti e con le modalità previste dall’art. 105 del D. Lgs. 50/2016”. Si chiede conferma che il riferimento al D. Lgs. 50/2016 sia un refuso e che bisogna considerare l’art. 119 del D. Lgs. 36/2023. 3. Sul Disciplinare di gara, a pag. 9 par. 3 – Oggetto dell’appalto, importo e suddivisione in lotti, nella Tabella 1 al punto n. 2 è indicata l’attività secondaria “Lavori di installazione”. Si chiede di confermare che tale attività secondaria è scorporabile e subappaltabile al 100%. 4. Nella busta amministrativa del portale è richiesto di inserire l’“FVOE” firmato digitalmente. Si chiede di confermare che non debba essere prodotto alcun documento in quanto la versione 2 è utilizzabile per la verifica dei requisiti nelle procedure indette a partire dal 1° gennaio 2024 per il tramite della Piattaforma dei Contratti Pubblici(PCP) e non rilascia alcun documento

Risposta : 1) al quesito si è già dato risposta;

Domanda : Nell'allegato F "Documentazione tecnica per Gara chiavi in mano RM Padiglione 16" al Paragrafo 2.1 nell'ultimo capoverso : Le opere di finitura edile-architettonica saranno concordate durante la realizzazione del progetto esecutivo. Si ritiene necessaria la definizione delle stesse nella fase di offerta economica. sempre per Manuel

Risposta : per un mero errore si è pubblicato una risposta destinata ad un altro chiarimento.

Domanda : Nell'allegato F "Documentazione tecnica per Gara chiavi in mano RM Padiglione 16" al Paragrafo 2.1 nell'ultimo capoverso : Le opere di finitura edile-architettonica saranno concordate durante la realizzazione del progetto esecutivo. Si ritiene necessaria la definizione delle stesse nella fase di offerta economica.

Risposta :

Domanda : 1) In riferimento al requisito tecnico in valutazione 3.2 “FoV massimo di acquisizione in condizioni di utilizzo clinico (in cm)” si chiede di confermare che FoV massimo si riferisce al campo di vista di utilizzo clinico in sequenze di acquisizioni Gradient Echo e Spin Echo. 2) Dato il requisito di minima 3.2.3 “Possibilità di sgancio del piano/tavolo per il trasporto del paziente su ruote. Dovrà essere incluso in dotazione un supporto pazienti dedicato in grado di garantire la continuità di esercizio e l’assoluta immobilità del paziente sia nel trasporto dall’esterno sino al suo posizionamento all’interno del magnete che viceversa”. Si chiede di confermare che, per garantire l’assoluta immobilità del paziente, il tavolo portapaziente/lettino sia il medesimo su cui viene trasportato fisicamente il paziente all’esterno della sala esame e viceversa. Inoltre, si chiede di confermare, che per garantire la continuità di esercizio, siano da intendere un numero pari a due di tavolo portapaziente/lettino dotati di ruote, per consentire attività in parallelo come gestione del paziente in emergenza e preparazione e acquisizione del paziente successivo. 3) Rispetto al quesito di minima 3.6.1.3 “Imaging neuroradiologico” si chiede di confermare che l’imaging BOLD debba essere eseguito in Real-Time per una migliore e puntuale valutazione del segnale BOLD. 4) Stante l’inciso di pag. 10 del Disciplinare di gara “Il contratto collettivo applicato è quello dell’edilizia e, per la parte di installazione degli impianti, metalmeccanico”, si chiede di confermare che il CCNL applicato per la parte dei lavori sia quello di edilizia e per la fornitura degli impianti il metalmeccanico Distinti saluti.

Risposta : 1) si conferma

Domanda : PROGETTO DI ADEGUAMENTO ANTISISMICO DELL’EDIFICIO All’interno dell’allegato ”F” a pag. 3, viene specificato letteralmente quanto di seguito riportato: (omissis) “Per quanto riguarda le opere strutturali, oltre ai necessari rinforzi del solaio su cui poggerà la risonanza magnetica è richiesta la realizzazione, nell’area di intervento, di opere strutturali coerenti con il progetto strutturale agli atti di codesta amministrazione su cui è stata rilasciata un’autorizzazione sismica nel 2019. In particolare tali opere sono classificate come interventi locali ai sensi delle NTC 2008 e sono già coerenti con un progetto di miglioramento sismico di tutto il fabbricato.” Ciò premesso, si segnala che il suddetto progetto strutturale al quale la Stazione Appaltante si riferisce (con autorizzazione sismica del 2019) non è allegato al capitolato di gara. Pertanto, al fine di elaborare le corrette valutazioni strutturali richieste dalla Stazione Appaltante, si richiede di mettere a disposizione il suddetto progetto il prima possibile. Distinti saluti.

Risposta :

In considerazione del livello di progettazione richiesto (progetto di massima con fattibilità tecnico economica) si ritiene che la documentazione fornita sia sufficiente. Approfondimenti ed ulteriori valutazioni saranno effettuate con la Ditta Aggiudicataria.

Domanda : Stante l’art 10. GARANZIA PROVVISORIA, secondo il quale “L’offerta è corredata, a pena di esclusione, da una garanzia provvisoria pari al 2% del valore complessivo dell’appalto .... omissis ............. L’operatore economico presenta una garanzia fideiussoria verificabile telematicamente presso l’emittente, indicando nella domanda il sito internet presso il quale è possibile verificare la garanzia”, in considerazione della recente Delibera ANAC n. 606/2023 che a seguito delle problematiche in ordine alla verifica telematica della garanzia fideiussoria in tempo reale mediante accesso diretto ai relativi siti internet, emerse a seguito delle interlocuzioni con le Associazioni rappresentative delle imprese di assicurazione e degli intermediari finanziari, ANIA e ABI, e con le Autorità di vigilanza del settore, Banca d’Italia e IVASS, ha individuato una soluzione transitoria fino al 30 giugno 2024 , ossia la possibilità di verifica via Pec da applicare per il tempo strettamente necessario a consentire l’evoluzione dei sistemi verso l’uso di piattaforme interoperanti con le piattaforme di e-procurement o lo sviluppo di siti internet accessibili alle stazioni appaltanti, si chiede di confermare che in luogo del sito internet è possibile trasmettere l’indirizzo PEC dedicato dagli Istituti Garanti proprio al fine di permettere alle Stazioni Appaltanti di verificare l’autenticità delle garanzie fideiussorie. Distinti saluti.

Risposta : Premesso che la scrivente stazione appaltante non è ancora abilitata ad effettuare le verifiche di veridicità sulle garanzie fideiussorie gestite tramite ricorso a piattaforme operanti con tecnologie basate su registri distribuiti, si conferma il contenuto della delibera Anac  n. 606/ 2023 come sistema alternativo a quanto previsto dal disciplinare di gara per le modalità di costituzione della garanzia provvisoria.

Domanda : Spettabile ente, vi sottoponiamo i seguenti chiarimenti: Con riferimento al Capitolato art. 10 “Garanzia e Assistenza Tecnica”, viene indicato che: 1) “L’ AOUBO rimborserà il solo costo dei ricambi, e solo nel caso in cui verrà comprovato dalla ditta fornitrice che i guasti e le rotture siano derivate da uso doloso da parte del proprio personale”. Si chiede di confermare che siano da ritenere esclusi anche i guasti derivanti da danni accidentali. Infatti, l’inclusione di tale tipologia di danni trasferisce indebitamente i rischi del committente al fornitore che non esercita alcun dominio sul bene, ne’ riveste la posizione di dover esercitare la giusta custodia e/o vigilanza o di disporre di eventuali misure atte a mitigare eventuali conseguenze dannose da eventi non riconducibili al fornitore stesso. Pertanto si chiede di escludere fra le responsabilità del fornitore la copertura degli eventi accidentali la cui previsione parrebbe violare i principi generali del ns. ordinamento giuridico, visto l’indebito trasferimento di responsabilità dal committente al fornitore di un mero contratto di assistenza tecnica e manutenzione di un bene a disposizione dell’ente H24, ed altresì, perche’ di fatto inficia la natura del contratto di assistenza e manutenzione, assurgendolo a contratto aleatorio tipico del contratto di assicurazione; le prestazioni relative ai contratti di assistenza e manutenzione, tengono conto delle prestazioni e capacità funzionali dei sistemi e non di eventi esterni quali gli eventi accidentali o dolosi o da caso fortuito, che rendono impossibile al fornitore in modo obiettivo predisporsi per la messa in atto di misure organizzative e/o tecniche idonee a rimuovere tali rischi. Infatti, nella produzione di tali danni non si intravede alcun nesso di causalità con l’attività manutentiva eseguita, cosa che è possibile invece nei casi di guasti derivanti dalla normale usura delle apparecchiature, o da errori e cattivo operato dei propri dipendenti; ma nessun addebito gli può essere chiesto per i danni al fornitore non imputabili e sui quali non esercita alcun potere di controllo, custodia e vigilanza dei beni. La responsabilità e l’onere economico dei danni accidentali causati dal personale sanitario e non, o da eventuali pazienti o comunque da soggetti venuti in contatto col bene, devono pertanto ricadere da chi ne ha il dominio. Si chiede quindi di confermare che tale custodia, nella parte in cui attribuisce al fornitore danni di natura accidentale o da uso improprio, debba ritenersi espunta dal capitolato. Con riferimento al medesimo articolo viene indicato: 2) “Per i sistemi oggetto del presente capitolato la ditta aggiudicataria deve garantire, sin dal momento della consegna (e pertanto anche prima della conclusione del collaudo), il mantenimento in efficienza e secondo gli standard qualitativi e di sicurezza previsti dal costruttore e dalle norme vigenti e per almeno 8 anni dal collaudo (assistenza tecnica e fornitura parti di ricambio originali) – in caso di impossibilità ad effettuare la manutenzione, la ditta deve impegnarsi a sostituire a titolo gratuito il dispositivo con altro nuovo, di caratteristiche uguali o superiori a quello non manutenuto” e sempre, nel medesimo ambito in merito agli obblighi sui tempi di risoluzione: “risoluzione e ripristino (o sostituzione temporanea con apparecchiatura di caratteristiche uguali o superiori a quella guasta) entro max 5 giorni lavorativi dalla richiesta di intervento (o, se migliorativo, secondo quanto dichiarato in Allegato B). In caso di sostituzione con apparecchiatura diversa da quella guasta, la ditta dovrà garantire idonea formazione all’uso dell’apparecchiatura sostitutiva”. Si chiede di confermare che i riferimenti all’eventuale sostituzione dell’apparecchiatura costituiscono un refuso, in quanto trattasi di procedura per una istallazione fissa di apparecchiatura ad elevata complessità tecnologica.

Risposta : 1) Si conferma integralmente il contenuto dell'articolo 10 del capitolato 

Domanda : Spettabile ente, vi sottoponiamo i seguenti quesiti; 1. A pag. 14 del Disciplinare di gara, par. 6.3, lett. a) è riportato: “Qualificazione SOA categoria III”. Si chiede di precisare la categoria SOA di riferimento. 2. Si chiede di esplicitare la categoria SOA prevalente e quella scorporabile. 3. Con riferimento a pag. 28 del Disciplinare di gara, par. 15.1, ultimo capoverso, si chiede di confermare che l’imposta di bollo da indicare sulla domanda di partecipazione è pari a € 16,00 e non pari all’importo indicato nell’Allegato I.4 del D.Lgs. 36/2023 che riguarda la fase di stipula dei contratti. 4. Si fa presente che nel CSA a pag. 12, “Art. 13 sub-appalto” è riportato “E’ ammesso il subappalto nei limiti e con le modalità previste dall’art. 105 del D. Lgs. 50/2016”. Si chiede conferma che il riferimento al D. Lgs. 50/2016 sia un refuso e che bisogna considerare l’art. 119 del D. Lgs. 36/2023.

Risposta : 1) considerando che l'importo dei lavori previsti dalla documentazione la categoria, secondo quanto previsto dall' ALLEGATO II.12 - Sistema di qualificazione e requisiti per gli esecutori di lavori, è la seguente:

Domanda : Spettabile ente vi sottoponiamo i seguenti chiarimenti: 1) relativamente all’allegato 5 “istruzioni trattamento dati” siamo a presentarVi sin d’ora le seguenti richieste di chiarimento al fine di valutare e definire congiuntamente, in ottica collaborativa, le regole per il trattamento dei dati personali in conformità a quanto previsto dal Regolamento UE n. 679/2016 nonché dal d. lgs. 196/2003: a- al fine di evitare un rallentamento e/o ostacolo nell’esecuzione delle attività oggetto della presente procedura si chiede se sia possibile prevedere un’autorizzazione ad avvalersi di sub-responsabili del trattamento individuati nell’ambito di un elenco che verrà fornito in occasione della sottoscrizione della designazione e regolarmente aggiornato in caso di modifiche nella compagine di sub-responsabili impiegati, come consentito all’art. 28 comma 2 del Regolamento suddetto. b- al fine di consentire lo svolgimento delle attività oggetto della presente procedura (in particolare interventi di supporto tecnico avanzato da remoto erogato da centri di competenza facenti parte del medesimo Gruppo della scrivente,) si chiede se sia possibile prevedere il trattamento di dati personali da parte di Sub-responsabili del Trattamento ubicati in un Paese terzo (extra UE/SEE) individuati preventivamente nell’ambito di un elenco che verrà fornito in occasione della sottoscrizione della designazione e regolarmente aggiornato in caso di modifiche nella compagine di sub-responsabili impiegati. 2) Relativamente allo schema di contratto, si chiede di confermare che il documento pubblicato sia quello corretto a cui fare riferimento in quanto nell’art- 2 rubricato oggetto del CONTRATTO è indicato >. 3) Relativamente al codice etico menzionato all’art. 9 dello schema di contratto si chiede di confermare che il rispetto del Codice di Comportamento aziendale di codesta Amministrazione da parte della scrivente debba essere riferito alle sole previsioni ivi contenute applicabili anche per l’Operatore Economico per quanto compatibili ex art. 2 comma 3 DPR 16 aprile 2013, n. 62. 4) Relativamente alla previsione dell’art. 16 del capitolato speciale d’appalto con la presente segnaliamo che tali penalità superano ampiamente le soglie stabilite dalla vigente normativa e, segnatamente, dall’art.126, comma 1 del D.Lgs. n. 36/2023 , a tenor del quale “Le penali dovute per il ritardato adempimento sono calcolate in misura giornaliera compresa tra lo 0,3 per mille e l'1 per mille dell'ammontare netto contrattuale da determinare in relazione all'entità delle conseguenze legate al ritardo” In ragione di quanto sopra, si richiede l’adeguamento delle penali di cui al suddetto articolo con quanto stabilito dalla vigente normativa (@Bargagna, Michela per il CS è accettabile l’estensione di garanzia?) 5) con riferimento alla previsione posta a pagina dell’art. 11 del disciplinare secondo la quale “la ditta aggiudicataria dovrà fornire gli upgrade software e hardware messi sul mercato senza maggiorazione dei prezzi” Si chiede di confermare che gli unici aggiornamenti richiesti, senza aggravio di spesa, sono da Intendersi relativi a tutti gli aggiornamenti, sia hardware che software, inerenti la sicurezza nell’utilizzo delle apparecchiature oggetto della presente fornitura che nel periodo contrattuale l’azienda fornitrice potrebbe rendere disponibili sul mercato. 6) Ai sensi dell’art. 60, D.lgs. 36/2023, si chiede a codesta Spettabile Amministrazione di riconoscere all’appaltatore il diritto alla revisione dei prezzi mediante la formulazione di apposita e specifica clausola all’interno dei documenti di gara, coerente col dettato normativo secondo cui nei documenti di gara iniziali delle procedure di affidamento è obbligatorio l’inserimento delle clausole di revisione prezzi che > 7) Con riferimento al costo stimato della manodopera indicato da codesta Amministrazione, si chiede di confermare: - che il concorrente possa quantificare autonomamente i propri costi della manodopera rispetto all’entità delle forniture e servizi da espletare e possa utilizzare ai fini del calcolo il costo medio per addetto risultante dal CCNL in concreto applicato ai propri dipendenti, fermo restando che sarà prodotta in fase di gara la relazione di equivalenza delle tutele ai sensi dell’art 11 D. Lgs 36/2023. - che i costi della manodopera stimati dall’operatore economico, pur rientrando nel più generale importo posto a base d’asta sono scorporati dall’importo assoggettato a ribasso e possono differire, pur nel rispetto dei minimi salariali retributivi di cui all’art. 41, comma 13 del D.Lgs. 36/2023, dalla stima che codesta Amministrazione ha indicato nella disciplina di gara. Distinti saluti

Risposta : 1) si confermano i contenuti degli allegati 4 e 5, quale documentazione condivisa dalle Aziende Sanitarie dell'AVEC, compresa l'Azienda Committente.

Domanda : 1. Sulla piattaforma l’ente appaltante risulta essere AZIENDA USL DI BOLOGNA Codice fiscale e Partita Iva 02406911202 , la garanzia provvisoria richiesta all’art. 10 del disciplinare dovrà essere costituita mediante accredito all’ AZIENDA USL DI BOLOGNA, mentre nel Capitolato Speciale all’art. 14 fatturazione si richiede che le fatture dovranno essere intestate all’ AZIENDA OSPEDALIERO-UNIVERSITARIA DI BOLOGNA - POLICLINICO S. ORSOLA-MALPIGHI Codice fiscale: 92038610371. Si prega di precisare quale debba essere la corretta intestazione della procedura, garanzia provvisoria e fatturazione. 2. Si richiede conferma che le componenti accessorie addizionali riportate nella scheda Opzionai nel file Allegato 1 non siano da considerarsi facenti parti della base d’asta, si richiede la medesima conferma anche per il valore di manutenzione post garanzia. 3. Si chiede di chiarire che il periodo di garanzia con relativi interventi di assistenza tecnica, di almeno 24 mesi, sia da intendersi solo per tomografo a risonanza magnetica e non per le opere edili. La stessa conferma si richiedere per i successivi anni di manutenzione post garanzia, ovvero i 6 anni successivi ai 24 mesi.

Risposta : 1) La garanzia provvisoria deve essere intestata all'Azienda USL di Bologna, in quanto Stazione Appaltante, mentre la fatturazione deve essere indirizzata all’ AZIENDA OSPEDALIERO-UNIVERSITARIA DI BOLOGNA - POLICLINICO S. ORSOLA-MALPIGHI Codice fiscale: 9203861037 in quanto Stazione Committente dell'acquisto;

Domanda : Spettabile ente, si segnala che il CIG B09393BE2F non risulta ancora attivo per il pagamento. Visto l'imminente scadenza della gara si prega di procedere con sollecitudine. Distinti saluti

Risposta : Nell'ambito del più ampio sistema di interoperabilità nel campo degli appalti tra le Piattaforme nazionali ed europee, all'atto della pubblicazione della gara, il CIG viene immediatamente ed automaticamente perfezionato.

Domanda : In riferimento alla procedura in oggetto, data la complessità della stessa, al fine di poter predisporre una proposta più confacente alle Vostre esigenze e poter predisporre tutta la documentazione necessaria per poter svolgere tutte le attività richieste, chiediamo che il termine per la presentazione delle offerte, attualmente fissato per il giorno 21.03.2024, venga prorogato di almeno 30 giorni. Distinti saluti.

Risposta : Come ampiamente riportato nel disciplinare di gara, l'intervento di cui alla presente procedura è finanziato con fondi ex art. 20 codice APC28 e codice APC29 per € 1.200,000,00; la relativa disciplina stabilisce che l'aggiudicazione degli approvvigionamenti del piano di fornitura debba concludersi entro e non oltre il 19 aprile 2024.

Domanda : Spettabile ente, vi sottoponiamo il seguente quesito: In riferimento all’art. 17 Offerta economica del Disciplinare di gara, punto f) e alla luce della previsione dell’art. 110, comma 2 del D.Lgs. n. 36/2023, secondo la quale il termine non superiore a quindici giorni ivi previsto per fornire spiegazioni sulle predette voci di prezzo non può che decorrere dall‘accertamento dell’anomalia dell’offerta a seguito dell’apertura delle offerte economiche, con la presente si chiede, vista la complessità della gara, al fine di evitare l’ulteriore onere della formulazione in sede di offerta delle spiegazioni relative all’offerta e fermo restando l’impegno ad ottemperare agli obblighi previsti dall’art.110 del predetto Decreto in caso di anomalia della propria offerta, di confermare la possibilità di produrre le suddette giustificazioni solo a seguito dell’apertura delle offerte economiche in caso di riscontrata anomalia dell'offerta, così come previsto all’art. 23 del Disciplinare di gara. Distinti saluti

Risposta : Come ampiamente riportato nel disciplinare di gara, l'intervento di cui alla presente procedura è finanziato con fondi ex art. 20 codice APC28 e codice APC29 per € 1.200,000,00; la relativa disciplina stabilisce che l'aggiudicazione degli approvvigionamenti del piano di fornitura debba concludersi entro e non oltre il 19 aprile 2024.