APPALTO INTEGRATO DI PROGETTAZIONE ESECUTIVA E LAVORI PER LA RISTRUTTURAZIONE URBANISTICA DEL PARCO DON GUANELLA E AREA GOLENALE A GATTEO MARE (FC)

Domanda : Con riferimento alla procedura in oggetto, siamo a formulare le seguenti richieste di chiarimento: 1) È richiesto per i progettisti un gruppo di lavoro minimo? 2) Nel documento “All. A Istanza di partecipazione gara”, a pagina 5, si fa riferimento in caso in cui il concorrente si avvalga di progettisti incaricati, esiste un modulo dedicato ai progettisti? 3) Nel documento “All. A Istanza di partecipazione gara”, a pagina 5, si fa riferimento a RT costituito, e non da costituirsi, è possibile modificare la dicitura con “costituendo”, nel caso si partecipi alla procedura come RT costituendo? 4) a pagina 6 del bando di gara si fa riferimento al monitoraggio dell’impatto ambientale per il sub criterio a2.f, ma nell’elenco dei criteri non si trova riscontro di questo codice. 5) Chiarimento in riferimento a “Appendice di approfondimento quantificazione delle Migliorie”, non sono presenti nella prima colonna i riferimenti al codice del criterio. Le descrizioni senza codice che fanno riferimento a 125mq di superficie afferiscono alla stessa porzione di parco per cui si tratta di alternative? 6) Chiarimento in riferimento a “Appendice di approfondimento quantificazione delle Migliorie” le opzioni per le pavimentazioni ECO-Drain e DED35 unical sono alternative? 7) In riferimento all’offerta economica B1, è previsto un limite massimo di riduzione dei tempi al fine di non aumentare la sovrapposizione di lavorazioni e di conseguenza eventuali rischi per la sicurezza sul cantiere? 8) In riferimento all’offerta economica B2, si chiede se nella scontistica da applicare è tenere in considerazione il principio dell’equo compenso?

Risposta : 1) È richiesto per i progettisti un gruppo di lavoro minimo? Non è previsto un gruppo di lavoro minimo, a condizione che il tecnico abbia tutti i requisiti professionali necessari, in caso contrario dovrà avvalersi di suoi collaboratori per ogni prestazione specialistica di cui necessiti.2) Nel documento “All. A Istanza di partecipazione gara”, a pagina 5, si fa riferimento in caso in cui il concorrente si avvalga di progettisti incaricati, esiste un modulo dedicato ai progettisti? No 3) Nel documento “All. A Istanza di partecipazione gara”, a pagina 5, si fa riferimento a RT costituito, e non da costituirsi, è possibile modificare la dicitura con “costituendo”, nel caso si partecipi alla procedura come RT costituendo? Sì 4) a pagina 6 del bando di gara si fa riferimento al monitoraggio dell’impatto ambientale per il sub criterio a2.f, ma nell’elenco dei criteri non si trova riscontro di questo codice. Trattasi di refuso in quanto le azioni sotto il profilo del monitoraggio dell’impatto ambientale è fuori dal contratto di appalto con costo previsto nelle somme a disposizione del Quadro Economico dell’opera, quindi non oggetto della presente gara. 5) in riferimento a “Appendice di approfondimento quantificazione delle Migliorie”, non sono presenti nella prima colonna i riferimenti al codice del criterio. Le descrizioni senza codice che fanno riferimento a 125mq di superficie afferiscono alla stessa porzione di parco per cui si tratta di alternative? la Pavimentazione antitrauma con sabbia comune di cava, posta in opera compresi oneri per fornitura, trasporto, stesa e compattazione come indicato nel c.s.a. e (voce C01.019.030) area gioco inclusivo mq 125 è la stessa con la possibilità di offrire due possibili migliorie. 6) in riferimento a “Appendice di approfondimento quantificazione delle Migliorie” le opzioni per le pavimentazioni ECO-Drain e DED35 unical sono alternative? si sono alternative. 7) In riferimento all’offerta economica B1, è previsto un limite massimo di riduzione dei tempi al fine di non aumentare la sovrapposizione di lavorazioni e di conseguenza eventuali rischi per la sicurezza sul cantiere? Non è prevista una riduzione dei tempi massima. 8) In riferimento all’offerta economica B2, si chiede se nella scontistica da applicare è tenere in considerazione il principio dell’equo compenso? il principio dell’Equo compenso in questa procedura non verrà rilevato, in quanto l’offerta non viene presentata dal professionista, ma dalla società che farà una offerta sola comprensiva della progettazione. Il rapporto contrattuale dal punto di vista economico tra professionisti e ditta appaltatrice non verrà preso in esame.

Domanda : Salve, con riferimento al criterio A1.a: si chiede se è stata considerata la somma di tutti gli eventuali punteggi, in quanto l’offerente medesimo dando in miglioria le alternative riportate nel “Appendice di approfondimento quantificazione delle Migliorie” pagina 8, quindi ad esempio: - Pavimentazione in calcestruzzo drenante tipo DED35 UNICAL (np_19) o equivalente formato da aggregati silico-calcarei, cemento Portland, additivi e pigmenti (ossidi). Capacità drenante 30 l/mq al secondo. Spessore 15 cm. (18 pt) - Pavimenti antitrauma in gomma EPDM colata in opera a formare un pavimento, antiurto e antiscivolo, dove vi è la necessità di mettere in sicurezza un’area ludica calpestabile. Oltre alle proprietà anticaduta questo tipo di pavimentazione presenta anche il vantaggio di essere: atossica, confortevole, drenante, facile da pulire, resistente all’usura e certificabile al fuoco. Compreso idoneo sottofondo in massetto di cls drenante e sbancamento dell’area in oggetto di cm 7,5 – 10 + altezza della pavimentazione in gomma da posare. (11 pt) - Pavimenti antitrauma in gomma EPDM colata in opera a formare un pavimento, antiurto e antiscivolo, dove vi è la necessità di mettere in sicurezza un’area ludica calpestabile. Oltre alle proprietà anticaduta questo tipo di pavimentazione presenta anche il vantaggio di essere: atossica, confortevole, drenante, facile da pulire, resistente all’usura e certificabile al fuoco. Compreso idoneo sottofondo in massetto di cls drenante e sbancamento dell’area in oggetto di cm 7,5 – 10 + altezza della pavimentazione in gomma da posare. (9 pt) Il concorrente meriterebbe un totale di 38 pt a differenza dei 35 totali riportati nella “TABELLA 01” a pagina 6 del disciplinare. Si chiede per tanto, una conferma che i sotto criteri siano tutti on/off e in tal caso una ulteriore revisione dei punteggi affinché il totale risulti essere 35 pt. In alternativa, si chiede se i punteggi di alcuni sotto criteri del criterio A1.a siano discrezionali e in caso affermativo, indicare quali.

Risposta :

Il criterio è on/off in quanto il concorrete può decidere di fare o non fare la miglioria in argomento, senza andare a proporre anche altre ipotesi (ad esempio altri materiali o altri spessori) ma il punteggio per l'offerta tecnica, come previsto dal bando avviene col metodo aggregativo compensatore:

Per la determinazione del punteggio per l'elemento qualitativo relativo a ciascun offerente e per ogni punteggio parziale (sub-criterio), avverrà utilizzando il metodo aggregativo – compensatore sulla base della seguente formula:

C(x) = Σ n [Ai * V(x)i]

dove:

C(x) = indice di valutazione dell'offerta (x);

n = numero totale dei punteggi parziali;

Ai = peso attribuito al punteggio parziale (i), in particolare 1.1 = 4, 1.2 = 7, ecc.

V(x)i = coefficiente di prestazione dell'offerta (x) rispetto al punteggio parziale (i) variabile tra 0 e 1;

Σ = sommatoria;

I coefficienti della prestazione dell'offerta (x) rispetto al punteggio parziale saranno variabili tra zero

ed uno e saranno determinati attraverso la media dei coefficienti variabili tra zero ed uno attribuiti

discrezionalmente dai singoli commissari.

NORMALIZZAZIONE: Una volta determinato il punteggio attribuito ad ogni concorrente per ogni criterio parziale, formante il punteggio per l'elemento qualitativo, si provvederà alla normalizzazione di tale punteggio rapportandolo al punteggio massimo (70 punti) attribuibile all'elemento qualitativo nel suo complesso.La normalizzazione è effettuata assegnando al concorrente che ha conseguito il punteggio di valore più alto il punteggio definitivo pari a 70 e agli altri un punteggio definitivo in proporzione lineare.

La commissione di gara attribuirà i punteggi Migliorie alle pavimentazioni come da “Appendice di approfondimento quantificazione delle Migliorie” per cui del criterio i commissari attribuiranno il punteggio variabile tra 0 e 1,e precisamente:

Pavimentazione in calcestre mq 2.180,00

Valore 1 in caso di: alla Pavimentazione in calcestruzzo drenante tipo DED35 UNICAL (np_19) o equivalente formato da aggregati silico-calcarei, cemento Portland, additivi e pigmenti (ossidi). Capacità drenante 30 l/mq al secondo. Spessore 15 cm.

Valore 0,305 in caso di: Pavimentazione in conglomerato cementizio con caratteristiche drenanti tipo ECO-Drain di np_18 produzione ICR Impianti Cave Romagna s.r.l. o equivalente, spessore finale: 8 cm

Pavimentazione antitrauma in corteccia di pino (n.p.33) spessore cm 5 in area circolare con tubolare per altalene, attrezzi e giochi mq 400,00

Valore 1 in caso di: Pavimenti antitrauma in gomma EPDM colata in opera a formare un pavimento, antiurto e antiscivolo, dove vi è la necessità di mettere in sicurezza un’area ludica calpestabile. Oltre alle proprietà anticaduta questo tipo di pavimentazione presenta anche il vantaggio di essere: atossica, confortevole, drenante, facile da pulire, resistente all’usura e certificabile al fuoco.

Compreso idoneo sottofondo in massetto di cls drenante e sbancamento dell’area in oggetto di cm 7,5 – 10 + altezza della pavimentazione in gomma da posare.

Valore 0 in caso di miglioria non offerta.

Pavimentazione in sabbia per gioco inclusivo mq 125,00

Valore 1 in caso di: Pavimenti antitrauma in gomma EPDM colata in opera a formare un pavimento, antiurto e antiscivolo, dove vi è la necessità di mettere in sicurezza un’area ludica calpestabile. Oltre alle proprietà anticaduta questo tipo di pavimentazione presenta anche il vantaggio di essere: atossica, confortevole, drenante, facile da pulire, resistente all’usura e certificabile al fuoco.

Compreso idoneo sottofondo in massetto di cls drenante e sbancamento dell’area in oggetto di cm 7,5 – 10 + altezza della pavimentazione in gomma da posare.

Valore 0,666 in caso di: Pavimenti antitrauma in gomma EPDM colata in opera a formare un pavimento, antiurto e antiscivolo, dove vi è la necessità di mettere in sicurezza un’area ludica calpestabile. Oltre alle proprietà anticaduta questo tipo di pavimentazione presenta anche il vantaggio di essere: atossica, confortevole, drenante, facile da pulire, resistente all’usura e certificabile al fuoco.

I suddetti punteggi verranno parametrati al punteggio 35 punti per il migliore offerente delle Migliorie alle pavimentazioni.

Domanda : buongiorno, 1) Per quanto riguarda il criterio B1a (RIBASSO PERCENTUALE offerto sulla durata dei lavori posta a base di gara) esiste una limitazione massima allo sconto a norma di legge? Ovvero la limitazione che con il vecchio codice era al 20% di riduzione massima dei tempi è da considerare ancora in vigore con il nuovo codice? 2) Nella tabella con le specifiche dei punteggi dell’offerta tecnica a pagina 9 sono riportate due migliorie che nella sostanza sembrano identiche, ovvero miglioria della pavimentazione antitrauma dell’area gioco inclusivo da 125mq. Si richiede per entrambe una pavimentazione in EPDM, nel primo caso compreso il sottofondo (con punteggio 6) e nel secondo senza sottofondo (con punteggio 9). Si chiede se si tratta di un refuso, oppure in caso contrario perché la miglioria che comprende anche il sottofondo pesa di meno di quella che non lo comprende. 3) A pagina 10 del bando si legge “il punteggio verrà attribuito con metodo on/off per i sub criteri A3.a, A3.b, A3.c, A3.d, A3.e” Leggendo però i criteri, sembra che le migliorie ON/OFF siano le seguenti: A1a, A1b, A2.a, A3.a, A4. Si chiede un chiarimento al riguardo 4) La miglioria di “Opere Opzionali” della struttura ludica inclusiva è della tipologia ON/OFF oppure i 10 punti sono attribuiti soggettivamente a seconda della tipologia di struttura ludica scelta dall’offerente? 5) Per quanto riguarda il criterio A3.b si chiede se per “realizzazione di cabina controllo” si intenda la costruzione di un manufatto che contenga all’interno la cabina di controllo da posizionarsi come elemento edificato aggiuntivo all’interno del parco, oppure se tale cabina munita di microfono sarà posizionata in altri ambienti limitrofi già in disponibilità del comune. 6) Per quanto riguarda il criterio A3.c si chiede se i “sistemi smart con cui dialogare all’interno del parco” sono da intendersi come sistemi smart legati alle colonnine di ricarica o se si considerano anche sistemi smart che non hanno a che fare con le colonnine.

Risposta : 1) Per quanto riguarda il criterio B1a (RIBASSO PERCENTUALE offerto sulla durata dei lavori posta a base di gara) esiste una limitazione massima allo sconto a norma di legge? Ovvero la limitazione che con il vecchio codice era al 20% di riduzione massima dei tempi è da considerare ancora in vigore con il nuovo codice? La riduzione dei tempi di esecuzione non prevede un tetto massimo del 20%, verrà applicata la formula T = (Ti / Tmed) x 5 in modo da considerare che il Tempo medio sia la soglia massima. Verrà attribuito il punteggio massimo (p. 5) alle offerte con ribasso superiore al suddetto valore Tmed (soglia) Non sono ammesse offerte temporali in aumento rispetto ai 360 gg. previsti. A pena di esclusione l’offerta relativa al Tempo di esecuzione dovrà essere inserita nella busta contenente l’offerta economica

Domanda : Buongiorno, con il presente per un chiarimento in riferimento all’art. 13) REQUISITI DI AMMISSIONE PER LA PROGETTAZIONE punto B) REQUISITI DI CAPACITA' TECNICA PROFESSIONALE b.1) REQUISITO DEI PROGETTISTI: b.1.1) Aver espletato, negli ultimi 10 anni (antecedenti dalla data di scadenza del presente bando) in qualita' di aggiudicatario/firmatario, incarichi di progettazione definitiva o esecutiva riguardanti interventi di nuova realizzazione / ristrutturazione di parchi urbani o interventi di ristrutturazione urbanistica, la cui somma degli interventi suddetti sia pari o superiore a € 1.000.000,00 di lavori oltre ad IVA (dimostrabile con la presentazione degli atti comprovanti l’affidamento o degli atti di approvazione dei progetti): non è chiaro se rispetto all’importo da raggiungere di € 1.000.000,00 ci sia un riferimento agli importi delle ID opere riportati all’art. 6) IMPORTO E CATEGORIA DELLA PROGETTAZIONE ESECUTIVA. Ringraziando per l'attenzione prestata restiamo in attesa di gentile riscontro e porgiamo distinti saluti

Risposta :