PA AQ PNRR realizzazione Centro Training e simulazione per IRCCS Azienda Ospedaliera di Bologna

Domanda : Alla Spett.le Stazione Appaltante e al RUP, In riferimento alla pubblicazione del disciplinare di gara revisionato a seguito del ricorso dei giorni scorsi, si chiede di indicare quali sono le parti e i punti del documento interessati dalla modifica del contenuto, così da prenderne visione.

Risposta :

Domanda : Precisazioni in merito al chiarimento richiedente la planimetria dei locali.

Risposta :

Al fine di fornire ogni informazione utile alla predisposizione di un offerta completa ed esauriente, si condividono le dimensioni, indicative, dei locali interessati dal progetto comunicate dall'Azienda Committente:

n. 3 sale operatorie di dimensione indicativa 40 mq.

n. 1 locale da dedicare a sala regia tra due sale operatorie di dimensione indicativa 15 mq con vetro separazione con le sale.

n. 1 open space (ex terapia intensiva) di dimensione indicativa 150 mq.

Domanda : Alla Spett.le Stazione Applatante e al RUP, Di seguito si trasmettono le nuove richieste di chiarimento, necessarie per la partecipazione alla quipresente procedura di Gara: 1. Con riferimento all’Allegato E – sezione 1a – si chiede se al termine dei 36 mesi – le attrezzature oggetto di noleggio vengono rese al concorrente che le ha fornite; 2. Con riferimento al testo nella cella 7D – AllegatoE, Sezione 1a - si chiede se “COSTO UNITARIO” è da intendersi come “COSTO ANNUALE” visto che la formula nella colonna “G” moltiplica detto valore unitario per 3 – che presumibilmente sono ANNI; 3. Con riferimento al MATERIALE DI CONSUMO, Allegato E, Sezione 1b - al fine di determinare il matariale di consumo in modo più preciso, si chiede se è corretto considerare il termine “UTILIZZI” come sinonimo di “GIORNATE FORMATIVE” e in tal caso se è corretto ritenere che ad ogni giornata formativa parteciperanno tra i 10 e i 20 discenti. In alternativa indicare la numerosità dei partecipanti; 4. Con Riferimento al SERVIZIO DI ASSISTENZA TECNICA ACQUISTO, Allegato E, Sezione 2b si chiede di specificare: a. Se nella colonna “B” il concorrente deve indicare per ogni posizione, la durata della garanzia offerta, superiore o uguale ai 24 mesi; b. Meglio la durata espressa nella colonna “E”; c. Se con la voce “DURATA CONTRATTO FULL RISK (96 mesi – durata garanzia) riferimento colonna “E” il periodo di 96 mesi è quello corretto per la valutazione del “Costo totale contratto Full Risk Omnicomprensivo scontato (iva esclusa) (€)” e visto quanto posto tra parentesi (96 mesi – durata garanzia) sia corretto ritenere che la durata della garanzia e del contratto di manutenzione full-risk debbano coincidere; 5. Nella Sezione 3a dell’Allegato E, si chiede di indicare un numero presunto di utilizzi annuali o chiamate in un anno per la formula PAY PER USE considerato che solo determinando detto parametro è possibile rispettare la base d’asta, fissata per questa voce in Eur 500.000,00. In alternativa si chiede di confermare che il valore di confronto competitivo sarà solo la voce di costo unitaria per una singola giornata e non totale; 6. Nella Sezione 3b dell’Allegato E, si chiede di indicare un numero presunto di partecipanti per ogni utilizzo giornaliero e il numero di utilizzi indicativi per anno, al fine di stimare in modo appropriato il materiale di consumo nella formula PAY PER USE. Si chiede, di conseguenza, di indicare quanti siano gli utilizzi previsti indicati nella colonna E; 7. Nella Sezione 3b dell’Allegato E, con riferimento al MATERIALE DI CONSUMO PER SISTEMI NOLEGGIO GIORNALIERO, si chiede di chiarire la formula presente nella colonna “G” =D81*E81*3*(1-F81) dove il valore “*3” sembra un refuso, visto che la voce si riferisce al COSTO TOTALE SU 12MESI (€) IVA ESCLUSA; 8. Con Riferimento all’Allegato E, si chiede di confermare se il foglio “riepilogo offerta” si riferisce solo alle posizioni/soluzioni indicate nell’Allegato A e oggetto di gara; 9. Si chiede all’Ente di specificare quale documento dev’essere usato per elencare le attrezzature ulteriormente disponibili al fine di indicare tipologia e numero di sistemi offerti come valutato nella griglia di pagina 38 al punto “DOTAZIONI DI SISTEMI OFFERTI IN OPZIONE”; 10. Allegato B – condizione di fornitura ed assistenza tecnica si chiede se è possibile compilare un modulo per ciascun prodotto/posizione offerta; 11. Allegato C – Modulo Elenco dispositivi – Sezione “dispositivi che non hanno l’obbligo di iscrizione alla banca dati” non trattandosi di dispositivi medici non è previsto il CND e di conseguenza la normativa di riferimento; si chiede quindi se rimane necessaria la compilazione del documento e nel caso se le colonne “D” – “E” – “F” “G” possono essere barrate;

Risposta : RISPOSTE:

Domanda : Allo Spett.le Ente Appaltante e a RUP, In sostituzione della precedente richiesta di chiarimenti, si trasmettono i quesiti correttamente formulati da sottoporre all’Ente per la partecipazione del quipresente Accordo Quadro: 1. Si chiede cortese conferma se è corretto ritenete che la valutazione dei requisiti tecnici elencati nell’Allegato A, secondo i criteri descritti nella griglia di pagina 37 e 38 del Disciplinare di Gara, sia funzionale all’attribuzione del punteggio tecnico, in ordine alla determinazione della graduatoria finale per l’attribuzione delle quote minime garantite al primo, al secondo e al terzo aggiudicatario, e non sia invece richiesta a pena di esclusione dalla procedura, considerando che le proposte degli operatori economici sono già state ritenute conformi, con nota agli atti prot. Nr. 16217 del 8/04/2025, come indicato a pagina 7 del Progetto Tecnico. 2. In riferimento all’Allegato 12 “Domanda di partecipazione” presente all’interno della documentazione di Gara, si chiede di confermare che il pagamento della marca da bollo debba avvenire solo per l'Impresa capogruppo mandataria di un RTI, e non anche per i singoli partecipanti di quest’ultima. 3. Pur avendo indicato che non è previsto alcun sopralluogo, al fine di determinare un corredo di dispositivi hardware idoneo alla struttura ospitante la simulazione, si chiede di poter disporre di una planimetria con identificazioni del numero di sale di simulazione o, comunque, di informazioni dettagliate sulla configurazione degli spazi (numero di sale, tipologia di ambienti, dimensioni orientative, ecc.). Si fa presente che questa documentazione appare indispensabile per la formulazione di offerta tecnica consapevole. 4. Con riferimento a quanto richiesto nell’Allegato A – Caratteristiche Tecniche ai punti 1. Sistema audio-video e al punto 3. Piattaforma di realtà virtuale si chiede se è richiesto un quantitativo minimo di hardware/visori per rendere confrontabili le offerte economiche degli operatori economici, fornendo un parametro standard 5. Con riferimento ai sistemi offerti, nell’Allegato A vengono individuati requisiti definiti essere “requisiti tecnici di minima”, ossia “... la mancanza di una sola delle caratteristiche determinerà la non conformità delle apparecchiature offerte”. Poiché una gran parte di esse (a titolo esemplificativo non esaustivo, “la possibilità di movimenti autonomi degli arti che simulino i movimenti umani”) sono esclusiva di un unico produttore sul mercato, essi finiscono per predeterminare l’unico concorrente cui verrà assegnata l’intera quota, eludendo la gara concorrenziale. Si chiede pertanto di modificare la lex specialis, nel senso di prevedere tali requisiti come preferenziali. In subordine, si chiede di voler assicurare che tutti tali elementi minimi saranno valutati applicando massimamente il principio di equivalenza, in modo da assicurare che non vi sia esclusione per ragioni tecniche. Diversamente, si anticipa che verrà proposto ricorso, anche giurisdizionale, nelle competenti sedi. 6. Si chiede all’Ente di esplicitare come dev’essere interpretata la tabella relativa le quote minime garantite al primo, al secondo e al terzo aggiudicatario, rappresentate in tabella a pagina 9 del Disciplinare di Gara, essendo l’aggiudicazione a “lotto unico ed indivisibile” come indicato a pagina 9 del Disciplinare di Gara ed a pagina 9 del Progetto Tecnico. 7. Con riferimento all’indivisibilità del lotto, trattandosi di servizio di noleggio per 36 mesi, si chiede di chiarire in che modo viene assegnato il 20% ai secondi aggiudicatari, se il servizio fornito dal primo aggiudicatario è da intendersi come continuativo, senza interruzioni per l’intera durata prevista dall’accordo quadro. 8. Con riferimento al punto 3 della tabella 1 a pagina 10 del Disciplinare, relativo il noleggio giornaliero, si chiede si chiarire cosa debba essere inteso per “presunto” e se l’oggetto del noleggio giornaliero è l’elenco a corpo delle attrezzature descritte nell’Allegato A 9. La voce 4 della Tabella 1 di pagina 10 del Disciplinare di Gara “Acquisto presunto delle medesime attrezzature...” è da intendersi come riscatto dei sistemi oggetto di noleggio e in tal caso, come viene rispettata la proporzione delle quote minime garantite agli aggiudicatari 10. Con riferimento al punto 7, pagina 10 del Capitolato Speciale, il periodo di prova indicato di 6 mesi come viene applicato agli aggiudicatari in relazione alle proporzioni assegnate secondo l’art. 60 nei casi di accordo quadro 11. Con riferimento all’Allegato A – Caratteristiche tecniche", si richiede che la piattaforma di e-Learning sia “agevolmente personalizzabile da parte di operatori sanitari di IRCCS AOU BO”. Considerando che nella formazione eLearning l’entità “piattaforma” è concettualmente diversa dai contenuti in essa erogati, si chiede di chiarire cosa si intenda per "personalizzabile". In particolare, si chiede di chiarire: 11.1. La personalizzazione riguarda la possibilità di aggiungere/modificare/rimuovere contenuti formativi? Ovvero è sufficiente la funzionalità di caricare e modificare contenuti tramite interfaccia grafica? 11.2. Oppure è richiesto un sistema di editing avanzato (es. authoring tool)? 11.3. È prevista una profilazione utenti che consenta agli operatori sanitari di intervenire direttamente sui contenuti? 12. Nel documento "Allegato A – Caratteristiche tecniche", si richiede che piattaforma di e-Learning sia dotata di “Ambienti di microsimulazione interattivi”. Si chiede di chiarire cosa si intenda con tale espressione tecnica. In particolare, se sia richiesta la possibilità di caricare nella piattaforma dei contenuti di microsimulazione da parte dei docenti o se essi devono essere già presenti. In questa seconda ipotesi, si chiede allora anche di chiarire se ci sono dei temi preferenziali e se sia prevista la possibilità di realizzare contenuti ad hoc per soddisfare le preferenze dell’Ente 13. Si chiede se il “repository digitale con accesso a linee guida, protocolli e video di training”, richiesto per la piattaforma di eLearning nel documento "Allegato A – Caratteristiche tecniche", sia da intendersi archivio già popolato con contenuti o solo predisposto. In caso debbano essere forniti contenuti, se vi sono indicazioni sul numero minimo, la tipologia e le aree cliniche di riferimento. 14. Nel documento "Allegato A – Caratteristiche tecniche", si richiede che la piattaforma di e-Learning consenta la creazione e modifica di contenuti formativi. Si chiede di specificare se con personalizzazione in questo caso s’intende che un istruttore può aggiungere un corso o crearlo usando gli strumenti di authoring della piattaforma? 15. Con riferimento ai criteri di valutazione dell’offerta tecnica, nel Disciplinare di Gara da pagina 37 a pagina 39, si chiede chiarimento su cosa si intenda per "completezza" della dotazione di casi clinici, se sia previsto un numero minimo di casi/contenuti da fornire e se esistano specifiche aree cliniche di maggior interesse per l'IRCC 16. Con riferimento al metodo di attribuzione del coefficiente per il calcolo del punteggio offerta tecnica, di pagina 39 del Disciplinare di Gara si chiede di oggettivare quanto attiene alla trattazione degli elementi, fornendo uno standard di riferimento al fine di evitare che di essere lacunosi o appena esaurienti anche in presenza dei requisiti tecnici richiesti; in alternativa si chiede di confermare che tale aspetto non verrà valutato 17. Con riferimento al punto 5 dell’Allegato A – Caratteristiche tecniche, poichè vengono indicati Corsi di Formazione al plurale, si chiede di specificare il numero richiesto o il numero di istruttori da certificare durante i 36 mesi di contratto per definire una base oggettiva di valutazione tecnico-economica 18. Quanto richiesto al punto 5, pagina 3 dell’Allegato A – Caratteristiche tecniche fa riferimento a corsi per accedere alla certificazione EISM (Esperto Istruttore di Simulazione in Medicina) di cui Accurate Solution srl risulta essere la segreteria ufficiale per iscriversi all’esame. Al fine di favorire il confronto oggettivo tra gli operatori economici e di rendere la comparazione economica priva di vizi legati al beneficio esclusivo dei requisiti richiesti, si chiede di voler considerare la dicitura “Corsi di Formazione abilitanti il ruolo di Istruttore/Facilitatore di Simulazione in Medicina patrocinati e/o certificati dalle società scientifiche di riferimento nell’ambito della simulazione medica 19. Con riferimento alla scheda offerta, Allegato E - si chiede di indicare, a titolo esemplificativo, gli elementi che compongono gli oneri finanziari al fine di dare coerenze quantificazione economica e se, per quantificare l’impegno richiesto al fine di determinare il costo dell’assistenza tecnica, è possibile usare l’indicazione di 50/corsi anni fornita per il calcolo del costo del materiale di consumo, pagina 41 del Disciplinare di Gara. 20. Si chiede di specificare quali sono i tempi di preavviso forniti all’operatore economico per predisporsi al noleggio giornaliero. 21. A pagina 38 del Disciplinare di Gara, l’ultimo parametro di attribuzione è indicato come “Dotazione di Sistemi Offerti in Opzione” si chiede di specificare cosa è da intendersi per complezza dei sistemi offerti in relazione alla tipologia di sistema e al numero?

Risposta : Spett.li Ditte

Domanda : Spett.li ditte In data 18.06.2025 sono pervenute due richieste di chiarimenti molto articolate, le cui risposte ai quesiti tecnici si sono protratte oltre il termine ultimo previsto per la relativa risposta fissato per il giorno 24 giugno u.s.; pertanto la Stazione appaltante con determina n. 1529 del 30.06.2025 ha approvato la proroga dei termini di scadenza visibile agli Operatori Economici tramite portale. Vista la complessità di alcune risposte già pubblicate il 27 giugno 2025 la Stazione Appaltante ha ritenuto per una maggior chiarezza e trasparenza di allegare alla presente comunicazione il documento dal titolo:" CHIARIMENTI COMPLESSIVI PERVENUTI AL 18.06.2025-IL PRESENTE DOCUMENTO ANNULLA E SOSTITUTISCE I PRECEDENTI CHIARIMENTI FORNITI TRAMITE PIATTAFORMA SATER"

Risposta : Si chiede cortesemente di allegare detto documento firmato digitalmente nella documentazione amministrativa per presa visione

Domanda : Allo spett.le Ente Appaltante e al RUP, Si trasmettono a seguire le richieste di chiarimenti da sottoporre all’Ente per il quipresente Accordo Quadro: 1. Si chiede cortese conferma se è corretto ritenete che la valutazione dei requisiti tecnici elencati nell’Allegato A, secondo i criteri descritti nella griglia di pagina 37 e 38 del Disciplinare di Gara, sia funzionale all’attribuzione delle quote minime garantite al primo, al secondo e al terzo aggiudicatario, in virtù dell’offerta economicamente più vantaggiosa e non determini l’esclusione degli operatori economici le cui proposte sono già state ritenute conformi, con nota agli atti prot. Nr. 16217 del 8/04/2025, come indicato a pagina 7 del Progetto Tecnico. 2. In riferimento all’Allegato 12 “Domanda di partecipazione” presente all’interno della documentazione di Gara, si chiede di confermare che il pagamento della marca da bollo debba avvenire solo per l'Impresa capogruppo mandataria di un RTI, e non anche per i singoli partecipanti di quest’ultima. 3. Pur avendo indicato che non è previsto alcun sopralluogo, al fine di determinare un corredo di dispositivi hardware idoneo alla struttura ospitante la simulazione, si chiede di poter disporre di una planimetria con indentificazioni del numero di sale di simulazione. 4. Con riferimento a quanto richiesto nell’Allegato A – Caratteristiche Tecniche ai punti 1. Sistema audio-video e al punto 3. Piattaforma di realtà virtuale si chiede se è richiesto un quantitativo minimo di hardware/visori per rendere confrontabili le offerte economiche degli operatori economici, fornendo un parametro standard. 5. Con riferimento al punto 1 dell’Allegato A “Caratteristiche Tecniche” si chiede se oltre al sistema mobile richiesto è necessario provvedere alla fornitura di quanto necessario per allestire la sala regia, inteso come sistema fisso. 6. Con riferimento ai sistemi offerti, nell’Allegato A vengono individuati requisiti definiti essere “requisiti tecnici di minima”, ossia “... la mancanza di una sola delle caratteristiche determinerà la non conformità delle apparecchiature offerte” si chiede all’Ente se non sia più opportuno considerarli requisiti preferenziali visto che alcune caratteristiche quali, a titolo esemplificativo non esaustivo, “la possibilità di movimenti autonomi degli arti che simulino i movimenti umani” sono caratteristiche esclusive di un determinato prodotto e trattarle come “di minima” comporterebbe l’esclusione di altri prodotti, con limitazione della partecipazione ampia e competitiva tra gli operatori economici. Si chiede pertanto di voler accogliere il principio di equivalenza ove possibile e il possesso del requisito tecnico come preferenziali, oggetto quindi di valutazione tecnica non di esclusione. 7. Si chiede all’Ente di esplicitare come dev’essere interpretata la tabella relativa le quote minime garantite al primo, al secondo e al terzo aggiudicatario, rappresentate in tabella a pagina 9 del Disciplinare di Gara, essendo l’aggiudicazione a “lotto unico ed indivisibile” come indicato a pagina 9 del Disciplinare di Gara ed a pagina 9 del Progetto Tecnico. 8. Con riferimento all’indivisibilità del lotto, trattandosi di servizio di noleggio per 36 mesi, in che modo viene assegnato il 20% ai secondi aggiudicatari, se il servizio fornito dal primo aggiudicatario è da intendersi come continuativo, senza interruzioni per l’intera durata prevista dall’accordo quadro? 9. Con riferimento al punto 3 della tabella 1 a pagina 10 del Disciplinare, relativo il noleggio giornaliero, si chiede si chiarire cosa debba essere inteso per “presunto” e se l’oggetto del noleggio giornaliero è l’elenco a corpo delle attrezzature descritte nell’Allegato A. 10. La voce 4 della Tabella 1 di pagina 10 del Disciplinare di Gara “Acquisto presunto delle medesime attrezzature...” è da intendersi come riscatto dei sistemi oggetto di noleggio e in tal caso, come viene rispettata la proporzione delle quote minime garantite agli aggiudicatari? 11. Con riferimento al punto 7, pagina 10 del Capitolato Speciale, il periodo di prova indicato di 6 mesi come viene applicato agli aggiudicatari in relazione alle proporzioni assegnate secondo l’art. 60 nei casi di accordo quadro? 12. Con riferimento all’Allegato A – Caratteristiche tecniche", dove si richiede che la piattaforma di e-Learning sia “agevolmente personalizzabile da parte di operatori sanitari di IRCCS AOU BO” si chiede di chiarire cosa si intenda per "personalizzabile" 12.1. La piattaforma in quanto LMS (learning management system) deve essere personalizzabile? Nella formazione eLearning infatti l’entità “piattaforma” è concettualmente divisa dai contenuti che eroga. 12.2. La personalizzazione riguarda la possibilità di aggiungere/modificare/rimuovere contenuti formativi? Ovvero è sufficiente la funzionalità di caricare e modificare contenuti tramite interfaccia grafica? 12.3. Oppure è richiesto un sistema di editing avanzato (es. authoring tool)? 12.4. È prevista una profilazione utenti che consenta agli operatori sanitari di intervenire direttamente sui contenuti? 13. Nel documento "Allegato A – Caratteristiche tecniche", dove si richiede che piattaforma di e-Learning sia dotata di “Ambienti di microsimulazione interattivi”, che cosa s’intende? E’ richiesta la possibilità di caricare nella piattaforma dei contenuti di microsimulazione da parte dei docenti o devono essere contenuti già presenti? Nel qual caso ci sono dei temi preferenziali dal parte dell’IRCCS? E’ prevista la possibilità di realizzare contenuti ad hoc per soddisfare le preferenze dell’Ente? 14. Nel documento "Allegato A – Caratteristiche tecniche" si richiede che piattaforma di e-Learning abbia un “repository digitale con accesso a linee guida, protocolli e video di training”. Tale richiesta è da intendersi come la possibilità di caricare documenti in vari formati (ppt, pdf, doc etc). Il repository deve essere già popolato con contenuti o solo predisposto? In caso debbano essere forniti contenuti, se vi sono indicazioni sul numero minimo, la tipologia e le aree cliniche di riferimento. 15. Nel documento "Allegato A – Caratteristiche tecniche", si richiede che la piattaforma di e-Learning consenta la creazione e modifica di contenuti formativi. Si chiede di specificare se con personalizzazione in questo caso s’intende che un istruttore può aggiungere un corso o crearlo usando gli strumenti di authoring della piattaforma? 16. Con riferimento ai criteri di valutazione dell’offerta tecnica, nel Disciplinare di Gara da pagina 37 a pagina 39 si chiede se il termine “completezza” riferito alla dotazione di casi clinici della piattaforma e-learning è da intendersi con “presenza” e se la dicitura sia da intendersi più genericamente come “contenuti clinici”. Si chiede inoltre se é previsto un numero minimo di casi/contenuti da fornire e se esistono specifiche aree cliniche da coprire o di maggior interesse per l’IRCCS. 17. Con riferimento al metodo di attribuzione del coefficiente per il calcolo del punteggio offerta tecnica, di pagina 39 del Disciplinare di Gara si chiede di oggettivare quanto attiene alla trattazione degli elementi, fornendo uno standard di riferimento al fine di evitare che di essere lacunosi o appena esaurienti anche in presenza dei requisiti tecnici richiesti; in alternativa si chiede di confermare che tale aspetto non verrà valutato. 18. Con riferimento al punto 5 dell’Allegato A – Caratteristiche tecniche, poichè vengono indicati Corsi di Formazione al plurale, si chiede di specificare il numero richiesto o il numero di istruttori da certificare durante i 36 mesi di contratto per definire una base oggettiva di valutazione tecnico-economica. 19. Quanto richiesto al punto 5, pagina 3 dell’Allegato A – Caratteristiche tecniche fa riferimento a corsi per accedere alla certificazione EISM (Esperto Istruttore di Simulazione in Medicina) di cui Accurate Solution srl risulta essere la segreteria ufficiale per iscriversi all’esame. Al fine di favorire il confronto oggettivo tra gli operatori economici e di rendere la comparazione economica priva di vizi legati al beneficio esclusivo dei requisiti richiesti, si chiede di voler considerare la dicitura “Corsi di Formazione abilitanti il ruolo di Istruttore/Facilitatore di Simulazione in Medicina patrocinati e/o certificati dalle società scientifiche di riferimento nell’ambito della simulazione medica”. 20. Con riferimento alla scheda offerta, Allegato E - si chiede di indicare, a titolo esemplificativo, gli elementi che compongono gli oneri finanziari al fine di dare coerenze quantificazione economica e se, per quantificare l’impegno richiesto al fine di determinare il costo dell’assistenza tecnica, è possibile usare l’indicazione di 50/corsi anni fornita per il calcolo del costo del materiale di consumo, pagina 41 del Disciplinare di Gara. 21. Si chiede di specificare quali sono i tempi di preavviso forniti all’operatore economico per predisporsi al noleggio giornaliero. 22. A pagina 38 del Disciplinare di Gara, l’ultimo parametro di attribuzione è indicato come “Dotazione di Sistemi Offerti in Opzione” si chiede di specificare cosa è da intendersi per complezza dei sistemi offerti in relazione alla tipologia di sistema e al numero.

Risposta :

Risposta 1:    Le griglie di pagina 37 e 38 definiscono i criteri di valutazione dei requisiti tecnici e, come indicato in disciplinare la soglia di sbarramento è definita come segue:La soglia minima di ammissione alla valutazione economica è pari a 28/55 punti (55 punti totale punteggio discrezionale), conseguiti prima della riparametrazione. Le indicazioni di pagina 7 del progetto tecnico sono riferite all’esito dell’indagine di mercato in cui si sono valutate conformi, in termini qualitativi, le proposte pervenute.

Risposta 2 :il pagamento dell’imposta di bollo deve essere effettuata solo dalla capogruppo mandataria dell’RTI

Risposta 3:    Come da richiesta di capitolato si chiede di descrivere e quotare quanto segue:

·         SISTEMA AUDIO-VIDEO

·         PIATTAFORMA DI FORMAZIONE E-LEARNING

·         PIATTAFORMA DI SIMULAZIONE IN REALTÀ VIRTUALE/AUMENTATA

·         SIMULATORE AVANZATO ADULTO ROBOTIZZATO

·         SIMULATORE AVANZATO ECOGRAFICO

·         SIMULATORE ECMO REALISTICO PER LA CANNULAZIONE E LA PERFUSIONE

·         CORSI DI FORMAZIONE "ESPERTO ISTRUTTORE DI SIMULAZIONE IN MEDICINA" 

che saranno utilizzati per allestire il centro. Non è richiesta una proposta di progettazione o allestimento del centro.

Risposta 4:  La dotazione e quantitativi di sistemi hardware/visori offerti rientra nella valutazione: Punto 1 Caratteristiche tecniche del sistema (funzionalità del sistema, completezza della dotazione, scalabilità e Punto 3 Caratteristiche tecniche del sistema (funzionalità del sistema, completezza della, possibilità di programmazione)

Risposta 5:  Si conferma che è richiesta la fornitura di almeno una postazione fissa da utilizzare come sala regia che si deve collegare con il sistema di ripresa video e audio mobile.

Risposta 6: Si conferma che le caratteristiche possono essere intese come preferenziali. Saranno comunque oggetto di valutazione..

Risposta 7:  Si precisa che l’assegnazione  delle quote minime deve essere intesa sul valore complessivo e non necessariamente sulle singole componenti dell’accordo quadro. Come indicato resta salva la facoltà delle Aziende Sanitarie di acquistare dalla Ditta Aggiudicataria prodotti non richiesti in sede di offerta ma riferibili alla categoria merceologica/tipologia aggiudicata, usufruendo dei listini depositati in sede di gara (listino per noleggio 36 mesi, listino per acquisto e listino per pay per use) contenenti il costo finale scontato. In tal senso le Aziende Sanitarie si riservano la facoltà di acquistare sistemi da tutti gli operatori economici aggiudicatari secondo le quote minime definite.

Risposta 8:  vedi risposta 7

Risposta 9:  E’ da intendersi come quota presunta in caso ricorso da parte delle Aziende Sanitarie di ricorso alla facoltà di acquisire con la formula pay per use .

Risposta 10: Fermo restando quanto specificato alla risposta 7), la voce in parola deve intendersi come quota presunta in caso di ricorso da parte delle Aziende Sanitarie di ricorso alla facoltà di acquisire con la formula dell'acquisto;

 Risposta 11:  ll periodo di prova serve a valutare la conformità del prodotto acquistato alle specifiche di offerta. è richiesta la possibilità di  aggiungere/modificare/rimuovere contenuti formativi

Risposta 12.è richiesta la possibilità di personalizzare i contenuti della piattaforma e quindi aggiungere/modificare/rimuovere contenuti formativi;

Risposta 12.1 Si conferma che deve essere possibile modificare i contenuti formativi;

Risposta 12.2 è richiesta la possibilità di aggiungere/modificare/rimuovere contenuti formativi;

Risposta 12.3 è richiesta la possibilità di aggiungere/modificare/rimuovere contenuti formativi mediante tool. La possibilità di editing sarà oggetto di valutazione

Risposta 12.4 Si conferma

Risposta 13: E’ richiesta la possibilità di caricare nella piattaforma dei contenuti. La completezza della proposta è oggetto di valutazione;

Risposta 14:   Si chiede che l’archivio sia già popolato (La completezza della proposta è oggetto di valutazione) e sia possibile implementarlo con ulteriori contenuti;

Risposta 15:    si conferma