Regione Emilia-Romagna
english site
Ultimo aggiornamento da Sistema Acquisti Telematici – SATER: 20/09/2025 15:39

PROCEDURA APERTA , AI SENSI DELL’ ART.71 D. LGS. 36/2023, PER LA FORNITURA IN SERVICE DI STIMOLATORI NEUROMUSCOLARI E RELATIVO MATERIALE DI CONSUMO PER LA STIMOLAZIONE NEUROMUSCOLARE IN SALA OPERATORIA, PER L’UO ORL E MAXILLO FACCIALE - AUSL BOLOGNA

AVVISO (05/08/2025)
A seguito della segnalazione da parte di un Operatore Economico, si precisa che sussiste un mancato allineamento tra il quantitativo indicato nella busta economica sulla PIattaforma (quantità 3) e l'Allegato E scheda offerta economica. Stante l'imminente scadenza della procedura si consigliano gli Operatori Economici offerenti di compilare l'Allegato E scheda offerta economica moltiplicando i canoni annui complessivi ( costo del noleggio annuo + Canone annuo per assistenza tecnica tipo full-risk per dispositivo ) e il costo complessivo annuo per il materiale di consumo per il numero degli anni della durata del contratto (4 anni). Il totale finale derivante dall'operazione appena descritta dovrà essere poi diviso per 3 . IL relativo risultato dovrà essere riportato nello slot "prezzo offerto per UM " della Piattaforma. RESTA INTESO CHE AI FINI DELL' ATTRIBUZIONE DEL PUNTEGGIO RELATIVO ALLA COMPONENTE ECONOMICA (MASSIMO 30 PUNTI) IN CASO DI DISCORDANZA TRA PIATTAFORMA E ALLEGATO E SCHEDA OFFERTA ECONOMICA, VERRA' DATA PREVALENZA ALL'ALLEGATO E.
AVVISO (21/07/2025)
Si avvisa che con determina n.1682 del 18/07/2025 è stato modificato parzialmente il Disciplinare di gara . Considerato che nel Disciplinare di gara pubblicato, al punto 18.1 venivano previsti nella Tabella dei Criteri di valutazione della fornitura oggetto della presente procedura , nei criteri A1,A2,A3 e A4 presentavano errore materiale, riportando valori errati nella colonna "modalità di attribuzione punteggio" e quindi non corrispondenti ai punteggi della colonna " punti max" e considerato che anche la soglia della valutazione per la prova pratica per l’ammissione alle fasi successive di valutazione ha indicato un valore errato di 16/30 punti conseguiti prima della riparametrazione, si è provveduto ad una rettifica parziale. I punteggi al punto 18.1 del punti A1, A2 , A3 e A4 sono stati ora correttamente riportati nella colonna "Modalità di attribuzione punteggio" che coincide con quella di “Punti Max” . La soglia della valutazione per la prova pratica per l’ammissione alle fasi successive di valutazione è stata ora corretta ed è di 15/30 punti conseguiti prima della riparametrazione . Si allega la Determina di Rettifica in cui viene specificato quanto riportato sopra. Il nuovo Disciplinare con i suddetti punti corretti è già stato caricato negli Atti di Gara e rimane interamente invariato se non nei suddetti punti. Cordiali Saluti
Determina Rettifica 2.pdf

Descrizione BANDO RETTIFICATO - PROCEDURA APERTA TELEMATICA , AI SENSI DELL’ART.71 D. LGS. 36/2023, PER LA FORNITURA IN SERVICE DI STIMOLATORI NEUROMUSCOLARI E RELATIVO MATERIALE DI CONSUMO PER LA STIMOLAZIONE NEUROMUSCOLARE IN SALA OPERATORIA, PER L’UO ORL E MAXILLO-FACCIALE DELL’AZIENDA USL DI BOLOGNA

Ente appaltante AZIENDA USL DI BOLOGNA

Bando rettificato DETERMINA RETTIFICA

Stato procedura In Esame

Importo appalto 978.850,00 €

Criterio di aggiudicazione Offerta economicamente più vantaggiosa

Data di pubblicazione a sistema 17/06/2025

Termine richiesta chiarimenti 28/07/2025 12:00

Termine presentazione delle offerte 06/08/2025 16:00

Apertura busta amministrativa 07/08/2025 09:00

Requisiti di sostenibilità ambientale no

Requisiti di sostenibilità sociale no

  • SERVICE STIMOLATORI NEUROMUSCOLARI - CIG: B74679AA62

  • Chiarimento PI339957-25

    Ultimo aggiornamento 30/07/2025 08:50

    Domanda : Spett.Le Ente, seguono richieste di chiarimenti: Quesito 1: Relativamente a quanto riportato nel DISCIPLINARE DI GARA - Tabella dei criteri discrezionali (D), di valutazione dell’offerta tecnica, alla tabella "Valutazione caratteristiche tecniche e funzionali dei dispositivi e del materiale di consumo", si segnala che l'attribuzione del punteggio relativo agli aspetti valutativi si configura come tabellare automatico (on/off). Per tale motivo si chiede di considerare la modifica dell'assegnazione del punteggio di tutti i criteri in tabella da tabellare automatico a discrezionale, così come da Voi descritto nel paragrafo "18.1. CRITERI DI VALUTAZIONE DELL’OFFERTA" del disciplinare di gara a pag. 33. Quesito 2: relativamente a quanto riportato nel DISCIPLINARE DI GARA - Tabella dei criteri discrezionali (D), di valutazione dell’offerta tecnica al punto "A.1 Disponibilità di un sistema che possa generare segnali in forma di rumore per monitorare il potenziale evocato acustico intraoperatorio.", si segnala che quanto indicato nel titolo del paragrafo "Criteri discrezionali (D)" non corrisponde a quanto indicato in tabella in quanto l'attribuzione del punteggio relativo all'aspetto valutativo si configura come un criterio tabellare automatico (on/off). In considerazione del fatto che tale caratteristica individua, per quanto di nostra conoscenza, una sola azienda sul mercato, al fine di garantire un'equa partecipazione degli operatori economici presenti sul mercato si chiede di valutare la modifica del criterio da tabellare automatico in criterio discrezionale come indicato nel disciplinare di gara a pag. 33, o in alternativa di valutare la cancellazione di suddetto criterio. Quesito 3: relativamente a quanto riportato nel DISCIPLINARE DI GARA - Tabella dei criteri discrezionali (D), di valutazione dell’offerta tecnica al punto "A.4 Elettrodo laringeo utilizzabile su qualsiasi tipologia di tubo endotracheale.", si segnala che quanto indicato nel titolo del paragrafo "Criteri discrezionali (D)" non corrisponde a quanto indicato in tabella in quanto l'attribuzione del punteggio relativo all'aspetto valutativo si configura come un criterio tabellare automatico (on/off). Si chiede pertanto di considerare la modifica del criterio da tabellare automatico in criterio discrezionale come indicato nel disciplinare di gara a pag. 33, al fine di consentire la valutazione tecnica di una soluzione che preveda il tubo endotracheale armato e non armato con elettrodi laringei integrati e/o pre-assemblati. Si segnala infatti che tale soluzione non solo esplica la duplice funzione ventilatoria oltre che di monitoraggio EMG, ma riduce altresì la possibilità di errore operatore-dipendente correlata all'applicazione degli elettrodi laringei sul tubo. Quesito 4: relativamente a quanto riportato nel documento Allegato A.1 - Questionario Tecnico - MATERIALE di CONSUMO – Caratteristiche di minima richieste al punto "23. Disponibilità a listino di sonde monouso e pluriuso bipolari a “forchetta” complete di cavo di collegamento", si chiede conferma che si tratti di mero errore di scrittura e che il requisito possa intendersi come "Disponibilità a listino di sonde monouso o pluriuso bipolari a “forchetta” complete di cavo di collegamento", così come indicato nel requisito 20 per le sonde monopolari: “Sonde monouso o pluriuso monopolari complete di cavo di collegamento”. Quesito 5: relativamente al documento Allegato A.1 - Questionario Tecnico - STIMOLATORE NEUROMUSCOLARE – Caratteristiche di minima richieste al punto "10. Almeno 8 canali di monitoraggio", si chiede la possibilità di valutare, sulla base delle vostre necessità cliniche, anche sistemi che presentino almeno 4 canali di monitoraggio. Distinti saluti

    Risposta :

    Quesito 1: Relativamente a quanto riportato nel DISCIPLINARE DI GARA - Tabella dei criteri discrezionali (D), di valutazione dell’offerta tecnica, alla tabella "Valutazione caratteristiche tecniche e funzionali dei dispositivi e del materiale di consumo", si segnala che l'attribuzione del punteggio relativo agli aspetti valutativi si configura come tabellare automatico (on/off). Per tale motivo si chiede di considerare la modifica dell'assegnazione del punteggio di tutti i criteri in tabella da tabellare automatico a discrezionale, così come da Voi descritto nel paragrafo "18.1. CRITERI DI VALUTAZIONE DELL’OFFERTA" del disciplinare di gara a pag. 33.
    Quesito 1 - Risposta  1) : Si conferma il contenuto del disciplinare di gara nella versione revisionata; il riferimento alla valutazione discrezionale si riferisce unicamente al punto A.5, mentre per i punti A.1, A.2, A.3 e A.4 la valutazione è di natura tabellare, pertanto il coefficiente specifico viene automaticamente assegnato sulla base della presenza dell'elemento richiesto.
    Quesito 2: relativamente a quanto riportato nel DISCIPLINARE DI GARA - Tabella dei criteri discrezionali (D), di valutazione dell’offerta tecnica al punto "A.1 Disponibilità di un sistema che possa generare segnali in forma di rumore per monitorare il potenziale evocato acustico intraoperatorio.", si segnala che quanto indicato nel titolo del paragrafo "Criteri discrezionali (D)" non corrisponde a quanto indicato in tabella in quanto l'attribuzione del punteggio relativo all'aspetto valutativo si configura come un criterio tabellare automatico (on/off). In considerazione del fatto che tale caratteristica individua, per quanto di nostra conoscenza, una sola azienda sul mercato, al fine di garantire un'equa partecipazione degli operatori economici presenti sul mercato si chiede di valutare la modifica del criterio da tabellare automatico in criterio discrezionale come indicato nel disciplinare di gara a pag. 33, o in alternativa di valutare la cancellazione di suddetto criterio.

    Quesito 2 - Risposta  2) : Si richiama la risposta di cui al punto 1 e si pone l'attenzione a quanto previsto dal disciplinare di gara all'articolo 16 (pag. 31) laddove viene esplicitamente previsto che l’offerta tecnica deve rispettare le caratteristiche  stabilite " nei documenti di gara, nel rispetto del principio di equivalenza di cui all’articolo 79 del Codice degli Appalti e dall’allegato dallo stesso richiamato". Pertanto saranno valutate dalla Commissione, in ottemperanza al principio suddetto, tutti isistemi che possano generare segnali in forma di rumore per monitorare il potenziale evocato acustico intraoperatorio. 
    Quesito 3: relativamente a quanto riportato nel DISCIPLINARE DI GARA - Tabella dei criteri discrezionali (D), di valutazione dell’offerta tecnica al punto "A.4 Elettrodo laringeo utilizzabile su qualsiasi tipologia di tubo endotracheale.", si segnala che quanto indicato nel titolo del paragrafo "Criteri discrezionali (D)" non corrisponde a quanto indicato in tabella in quanto l'attribuzione del punteggio relativo all'aspetto valutativo si configura come un criterio tabellare automatico (on/off). Si chiede pertanto di considerare la modifica del criterio da tabellare automatico in criterio discrezionale come indicato nel disciplinare di gara a pag. 33, al fine di consentire la valutazione tecnica di una soluzione che preveda il tubo endotracheale armato e non armato con elettrodi laringei integrati e/o pre-assemblati. Si segnala infatti che tale soluzione non solo esplica la duplice funzione ventilatoria oltre che di monitoraggio EMG, ma riduce altresì la possibilità di errore operatore-dipendente correlata all'applicazione degli elettrodi laringei sul tubo.

    Quesito 3 - Risposta  3) : Si richiama la risposta di cui al punto 1 e si pone l'attenzione a quanto previsto dal disciplinare di gara all'articolo 16 (pag. 31) laddove viene esplicitamente previsto che l’offerta tecnica deve rispettare le caratteristiche  stabilite " nei documenti di gara, nel rispetto del principio di equivalenza di cui all’articolo 79 del Codice degli Appalti e dall’allegato dallo stesso richiamato". Pertanto saranno valutate dalla Commissione, in ottemperanza al principio suddetto, tutte le soluzioni che prevedano il tubo endotracheale armato e non armato con elettrodi laringei integrati e/o pre-assemblati e ogni altra soluzione presente sul mercato.
    Quesito 4: relativamente a quanto riportato nel documento Allegato A.1 - Questionario Tecnico - MATERIALE di CONSUMO – Caratteristiche di minima richieste al punto "23. Disponibilità a listino di sonde monouso e pluriuso bipolari a “forchetta” complete di cavo di collegamento", si chiede conferma che si tratti di mero errore di scrittura e che il requisito possa intendersi come "Disponibilità a listino di sonde monouso o pluriuso bipolari a “forchetta” complete di cavo di collegamento", così come indicato nel requisito 20 per le sonde monopolari: “Sonde monouso o pluriuso monopolari complete di cavo di collegamento”.
    Quesito 4 - Risposta  4) : Si conferma che trattasi di un refuso.

    Quesito 5: relativamente al documento Allegato A.1 - Questionario Tecnico - STIMOLATORE NEUROMUSCOLARE – Caratteristiche di minima richieste al punto "10. Almeno 8 canali di monitoraggio", si chiede la possibilità di valutare, sulla base delle vostre necessità cliniche, anche sistemi che presentino almeno 4 canali di monitoraggio.
    Quesito 5 - Risposta  5) :  Si conferma che saranno valutati sistemi che presentino anche 4 canali di monitoraggio.

  • Chiarimento PI327294-25

    Ultimo aggiornamento 18/07/2025 09:15

    Domanda : Buonasera, si richiedono gentilmente i seguenti chiarimenti. In relazione al file "Allegato C- elenco DM", lo stesso consente di inserire solo tre componenti, che, in generale, sarebbero da sole sufficienti per descrivere le componenti macchina del sistema. Il file predetto risulta non modificabile. Si chiede, pertanto, di chiarire se sia o meno necessario inserire nel file in questione anche le specifiche (CND,RDM, ecc) relativa al materiale monouso. In caso di risposta affermativa si chiede di rendere il file modificabile. Grazie per la disponibilità Cordiali saluti

    Risposta : Gentilissimi,

    Confermiamo la necessità di inserire le specifiche  relative al materiale monouso.
    Si allega il File " ALLEGATO C-ELENCO DM" in formato editale.

    Distinti Saluti

  • Chiarimento PI323425-25

    Ultimo aggiornamento 16/07/2025 11:50

    Domanda : PRECISAZIONE : Criteri di valutazione A1, A2 , A3 e A4 sulla griglia "Valutazione caratteristiche tecniche e funzionali dei dispositivi e del materiale di consumo: ".

    Risposta :

    Sui criteri di valutazione A1, A2 , A3 e A4  sulla griglia "Valutazione caratteristiche tecniche e funzionali dei dispositivi e del materiale di consumo: ", 
    i punteggi fissi e predefiniti indicati nella colonna “ punti max” saranno attribuiti o non attribuiti in ragione dell’offerta o mancata offerta di quanto specificamente richiesto. 

    Es:
    per il punto A1 viene indicato:
    • Risposta “SI” = 4 punti ( anziché 3 punti) .

  • Chiarimento PI322234-25

    Ultimo aggiornamento 16/07/2025 09:31

    Domanda : Buonasera, si richiedono gentilmente i seguenti chiarimenti. 1. Disciplinare di Gara p.33 “Richiesta di chiarimento sulla modalità di attribuzione punteggio – Punti A1, A2, A3, A4” Si segnala che, per quanto riguarda i criteri di valutazione A1, A2, A3 e A4, le modalità di attribuzione del punteggio presentano una discrepanza tra il punteggio massimo previsto per ciascun requisito e il punteggio effettivamente attribuito alla risposta “SI”. Ad esempio, per il punto A1 viene indicato: • Risposta “SI” = 3 punti • Punteggio massimo attribuibile = 4 punti Alla luce di quanto sopra, si chiede cortesemente di voler fornire una motivazione in merito a tale discrepanza, o di confermare se si tratta di un mero refuso. 2. Allegato A p.3 “Totale materiale di consumo previsto comunicazione circa richiesta Elettrodi di Terra:313” Si informa che, in tutti codici proposti – quelli contenenti sonde monopolari, elettrodi per tubi endotracheali e kit di elettrodi a 4 canali – l’elettrodo di messa a terra è già incluso all’interno della confezione di ciascun singolo prodotto. Pertanto, le soluzioni proposte garantiscono la completezza della dotazione necessaria per un monitoraggio completo, senza bisogno di ricorrere ad un elettrodo di terra in confezionamento separato. Ai fini della compilazione della offerta economica si terrà conto di tale circostanza. Grazie per la disponibilità Cordiali saluti

    Risposta :

    1) QUESITO:

    1. Disciplinare di Gara p.33 “Richiesta di chiarimento sulla modalità di attribuzione punteggio – Punti A1, A2, A3, A4”

    Si segnala che, per quanto riguarda i criteri di valutazione A1, A2, A3 e A4, le modalità di attribuzione del punteggio presentano una discrepanza tra il punteggio massimo previsto per ciascun requisito e il punteggio effettivamente attribuito alla risposta “SI”. Ad esempio, per il punto A1 viene indicato:

    • Risposta “SI” = 3 punti

    • Punteggio massimo attribuibile = 4 punti

    Alla luce di quanto sopra, si chiede cortesemente di voler fornire una motivazione in merito a tale discrepanza, o di confermare se si tratta di un mero refuso.

     

    1) RISPOSTA :

    Trattasi di mero errore materiale i pti di riferimento sono quelli della colonna pti max che sommati danno un massimo di 25 pti per la sezione " Valutazione caratteristiche tecniche e funzionali dei dispositivi e del materiale di consumo" .

     

    2) QUESITO :

    2. Allegato A p.3 “Totale materiale di consumo previsto comunicazione circa richiesta Elettrodi di Terra:313”

    Si informa che, in tutti codici proposti – quelli contenenti sonde monopolari, elettrodi per tubi endotracheali e kit di elettrodi a 4 canali – l’elettrodo di messa a terra è già incluso all’interno della confezione di ciascun singolo prodotto. Pertanto, le soluzioni proposte garantiscono la completezza della dotazione necessaria per un monitoraggio completo, senza bisogno di ricorrere ad un elettrodo di terra in confezionamento separato. Ai fini della compilazione della offerta economica si terrà conto di tale circostanza.

    2) RISPOSTA :

    Il materiale indicato in Allegato A è quello corrispondente al fabbisogno attuale, si è cercato di fare una lista di materiali il più possibile dettagliata perchè le Ditte possano offrire una quantità di consumabili adeguata (nell'Allegato D- offerta economica gli elettrodi di terra non compaiono).


  • Chiarimento PI317812-25

    Ultimo aggiornamento 14/07/2025 10:35

    Domanda : Spett.le Ente, si chiede conferma che, in relazione all'importo della garanzia provvisoria, il possesso della certificazione ISO 13485:2016, che certifica la qualità della gestione dei processi nell’ambito dei Dispositivi Medici, oggetto specifico dell'appalto, consenta di avvalersi della riduzione prevista dall'art. 106, comma 8, 1° periodo del D.Lgs. n. 36/2023 (pari a una riduzione del 30%). A sostegno della tesi favorevole, si fa presente che la certificazione ISO 13485:2016 integra e specifica la certificazione ISO 9001 in relazione all'ambito dei Dispositivi Medici ed è considerata un quid pluris rispetto alla più generale certificazione UNI EN ISO 9001 anche dall’ANAC (Vedasi Parere Precontenzioso n. 43 del 25/02/2010) in quanto attiene ai requisiti specifici (e aggiuntivi) che la norma ISO impone agli operatori economici che operano nel mercato dei dispositivi medici. Inoltre, si chiede conferma che, a seguito della modifica introdotta all’art. 106, comma 8, terzo periodo dal D.lgs 31 dicembre 2024 , n. 209 (cd Decreto Correttivo al Codice Appalti), l’operatore economico può avvalersi dell’ulteriore riduzione del 10% sull’importo della garanzia provvisoria (cumulabile con quella del 30% prevista nel 1° periodo del medesimo articolo) qualora presenti una fideiussione, emessa e firmata digitalmente e che sia gestita “mediante verifica telematica sul sito internet dell’emittente. Distinti saluti

    Risposta : Si conferma quanto da Voi riportato.

  • Chiarimento PI293546-25

    Ultimo aggiornamento 27/06/2025 09:47

    Domanda : Buongiorno, si richiede gentilmente il seguente chiarimento. Nel disciplinare, pag. 33-34, è rappresentata la tabella con i punteggi delle caratteristiche premianti. Tali caratteristiche (reagenti, flussi, ...),tuttavia, sono relative ad aspetti che in generale non hanno nulla a che vedere con i sistemi di monitoraggio dei nervi, oggetto della procedura. Si chiede, pertanto, di chiarire se si tratti o meno di refuso e, se del caso, di chiarire come debbano essere intese le caratteristiche di cui sopra. Grazie per la disponibilità Cordiali saluti

    Risposta : Si ringrazia per la segnalazione e si conferma che trattasi di mero errore materiale. 

    Si   avvisa che si sta già procedendo alle attività  necessarie finalizzate alla  sostituzione dell'attuale  tabella  dei  criteri  e punteggi  con  quella  attinente  alla procedura  in oggetto .

Azioni sul documento

ultima modifica 2025-06-17T00:00:00+02:00

Valuta il sito

Non hai trovato quello che cerchi?

Piè di pagina