SERVIZI ATTINENTI ALL’ARCHITETTURA ALL’INGEGNERIA RELATIVI ALLA PROGETTAZIONE DI FATTIBILITA’ TECNICO ECONOMICA PROGETTAZIONE ESECUTIVA ED EVENTUALE DIREZIONE LAVORI DEL CENTRO SPORTIVO A FINALE EMILIA

Domanda : Buongiorno, con la presente si richiede un chiarimento in merito al “CRITERIO C – Criteri premianti di cui al D.M. 256/2022 (CAM)” dell’Offerta Tecnica, ed in particolare al sub-criterio “C.1 Capacità tecnica dei progettisti”. Si desidera sapere se il CV debba essere presentato per tutti i professionisti componenti il gruppo di lavoro oppure esclusivamente per i professionisti in possesso di certificazione CAM. Inoltre, in generale, se i CV delle figure minime possono essere allegati o meno all'offerta tecnica al di fuori del numero di pagine.

Risposta :

Domanda : Spett. le. Stazione Appaltante, Nel caso in cui al momento del deposito dell'offerta la firma digitale di un firmatario sia scaduta, ma i documenti sono stati firmati digitalmente prima della scadenza della firma, il deposito si considera ancora valido? oppure è necessario che la firma digitale sia in corso di validità anche al momento del deposito?

Risposta : E' sufficiente che alla data di apposizione della firma questa fosse valida.

Domanda : Gentili, in riferimento al versamento della cauzione provvisoria si chiede se è possibile effettuare un versamento con bonifico bancario e in caso affermativo si chiede di poter ricevere le indicazioni per poterlo eseguire. Cordialmente

Risposta :

Domanda : Si chiede un chiarimento in merito ai termini per l’espletamento dell’incarico di progettazione di Fattibilità tecnica-economica ed esecutiva. Nel Capitolato tecnico prestazione al punto 13 “Termini per espletamento dell’incarico” si fa riferimento ad un termine di 70 giorni naturali consecutivi per il completamento del PFTE e 90 giorni per la progettazione esecutiva, mentre nel DOCUMENTO DI INDIRIZZO ALLA PROGETTAZIONE al punto 5.1 paragrafo “Fasi della progettazione e loro sequenza logica” vengono indicati i seguenti termini: 90 giorni naturali consecutivi per la redazione del progetto di fattibilità tecnica economica 60 giorni naturali consecutivi per la progettazione esecutiva Quali prescrizioni sono da intendersi corrette?

Risposta : I termini corretti per l'esecuzione dell'incarico sono riportati nel Capitolato.

Domanda : L'ANAC, con Atto del Presidente del 17/01/2023, ha concluso che i candidati possono illustrare in sede di offerta tecnica servizi relativi a interventi ritenuti significativi della propria capacità e affini a quelli oggetto dell’affidamento svolti lungo tutto l’arco della propria vita professionale. L’ ANAC rileva inoltre che l’affidabilità e la professionalità dell’operatore viene già assicurata a monte attraverso la previsione, tra i requisiti di partecipazione alla procedura, di criteri di capacità tecnica professionale piuttosto stringenti; pertanto eventuali rischi di presentazione in offerta di esperienze obsolete, in quanto troppo risalenti nel tempo della vita professionale del concorrente, possono essere agevolmente superati in sede di valutazione e che per tali motivi la previsione di un ulteriore limite temporale dello svolgimento dei servizi tra i criteri di valutazione dell’offerta tecnica appare concretare un illegittimo restringimento della concorrenza privo di reali ragioni giustificatrici. Alla luce del parere ANAC riportato si chiede un chiarimento in merito al limite temporale imposto dalla SA relativamente ai servizi da presentare relativamente al criterio A. In attesa di un vostro cortese riscontro porgiamo cordiali saluti

Risposta :

Domanda : Buongiorno, in riferimento a quanto previsto dalla lex specialis si chiedono i seguenti chiarimenti: 1) per i criteri OEV A.1 e A.2 se le schede massime previste in numero pari a 4 A4 e 6 A3 siano per ciascuno dei 3 servizi massimo presentabili oppure cumulativi per tutti i servizi da presentare; 2) essendo anche affidato il servizio di PFTE si chiede se sia presentabile all'interno dei criteri A1 e A2 anche un servizio di redazione di PFTE congruente con le Linee Guida MIMS secondo quanto previsto dall’art. 48 comma 7 del DL 77/2021, senza penalizzazioni rispetto ad un servizio di progettazione esecutiva essendo il Progetto di Fattibilità Tecnica ed Economica compreso nel servizio da affidare.

Risposta :

Domanda : Gent.mi, con riferimento all’Offerta Tecnica si chiede di confermare che il numero massimo dei servizi sia in totale pari a 6 (n. max 3 servizi per il sub criterio A1 e n. max 3 servizi per il sub criterio A2) e se i servizi tra i due sub criteri possano coincidere. Grazie.

Risposta : Si conferma che i servizi possono coincidere.

Domanda : Spettabile Amministrazione, considerando l'importo della garanzia provvisoria ex Allegato 1 del Disciplinare di gara pari ad euro 2.581,55 corretto, si chiede di chiarire quale sia l'importo su cui è stato calcolato e a quali prestazioni si riferisce. In attesa di un cortese riscontro Distinti Saluti

Risposta : Si prega di prendere visione dell'avviso pubblicato in data 22/08/2025 per il riscontro richiesto.

Domanda : Spettabile stazione appaltante, All'interno del documento DIP, al punto 7.2, le strutture sono categorizzate con ID: S04, ma la descrizione fa riferimento alle strutture in c.a. proprie dell'ID: S03. Tale categorizzazione è un refuso o è corretto quanto indicato nel DIP?

Risposta : Si conferma che per le opere strutturali la categoria è S.04, la descrizione nel DIP è un refuso.

Domanda : in riferimento al sub-criterio C2 dell'offerta tecnica, chiediamo se le prestazioni superiori per i criteri di base siano riferibili a tutti i paragrafi (2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 2.6) del Cap.2 o solo ad alcuni di questi.

Risposta :

Domanda : Oggetto: Richiesta chiarimento – Coincidenza figura progettista architettonico e Direttore dei lavori Spett.le Stazione Appaltante, con riferimento alla documentazione di gara e, in particolare, al Capitolato tecnico – Comune di Finale Emilia, si chiede un chiarimento in merito alla figura indicata al punto 1 della Tabella (“n. 1 Architetto o ingegnere – professionista iscritto nell’apposito albo previsto dai vigenti ordinamenti professionali, abilitato ad eseguire i servizi oggetto del presente appalto, responsabile della progettazione architettonica e eventuale direzione lavori”). Nel disciplinare, infatti, è riportato che: “Il progettista di cui al punto 1 della Tabella precedente dovrà assumere l’eventuale incarico di Direttore dei lavori.” Si chiede pertanto di confermare se: 1. tale previsione debba intendersi come obbligatoria, e quindi il progettista architettonico deve necessariamente coincidere con la figura del Direttore dei lavori; 2. oppure se la dizione riportata costituisca un refuso, lasciando quindi la sovrapposizione delle due figure sia semplicemente facoltativa e non vincolante, limitandosi a prevedere una possibilità organizzativa. Distinti saluti

Risposta : Si conferma l'obbligo della coincidenza del progettista architettonico con la figura del direttore dei lavori.

Domanda : In riferimento alla nuova palestra in corso di costruzione, chiediamo se sia possibile avere il progetto edilizio e di sistemazione delle aree circostanti pertinenti alla palestra, per avere un migliore quadro di insieme

Risposta :

Domanda : Spett. le. Stazione Appaltante, In riferimento all'allegato 3 da inserire all'interno della busta amministrativa, nel caso in cui si desideri partecipare come raggruppamento temporaneo costituendo, va barrata la terza casella che riporta "mandante/mandataria del RTC con quota di partecipazione pari al _________ % per l’esecuzione di ________________________________;" ? In caso affermativo a cosa si riferiscono gli spazi da compilare? Importo lavori? Compensi? Requisiti tecnico-professionali? O altro?

Risposta :

Domanda : Per la garanzia provvisoria, atteso che sia obbligatoria in quanto è prevista l’opzione per la DL e CSE, si chiede conferma che sia valorizzata al 2% sul loro valore come da disciplinare, ovvero per soli 152.694,31. Qualora invece sia richiesta al 2% sul totale, si chiede chiarimenti in quanto nel disciplinare la somma delle attività complete vale 325.069,84, mentre nel bando è scritto 301.453,05.

Risposta : Si conferma che l'importo della garanzia provvisoria richiesta ex allegato 1 disciplinare di gara è corretto.

Domanda : Spett.le Stazione Appaltante, Al punto "4.1 Gli obiettivi finali dell'intervento" (pag. 26) sono richiesti, oltre ad un edificio polifunzionale, n.2 campi da padel e n.2 campi da tennis. Al punto "4.3 Esigenze e bisogni da soddisfare" (pag. 29) viene riportato la tabella 5 "Superficie lorda richiesta" in cui viene indicato che la superficie prevista per l'edificio polifunzionale sarà di 1000mq, quella destianata ai campi da padel 400mq e quella destinata ai campi da tennis altrettanti 400mq, per una sup. complessiva di 1.800mq lordi. Si chiede: poiché la superficie necessaria al solo campo da tennis risulta essere complessivamente di circa 600mq (campo + aree per il movimento dei giocatori), effettivamente quanti campi da tennis sono richiesti? poiché n.2 campi da padel occupano complessivamente di 400mq, la superficie mancante alla realizzazione di n.1 campo da tennis dovrà essere sottratta dall'edificio polifunzionale?

Risposta :

Domanda : Spett.le Stazione Appaltante, si chiede di chairire se: 1) a pag. 30 punto 4.3 del DIP si parla di "rifacimento dell'anello stradale progettato con larghezza di 7 metri........." si chiede di chiarire se l'intervento è da intendersi come ripristino dell'antico tracciato dell'anello stradale adeguandolo ai regolamenti della federazione FIHP o, se si tratta del rifacimento del manto stradale dell'attuale tracciato visibile da foto satellitari. 2) nel DIP a pag. 30 punto 4.3 si chiede di chiarire cosa si intende per pista sopraelevata e se possibile fornire dei disegni specifici tecnici a riguardo.

Risposta :

Domanda : Spett.le Stazione Appaltante, Si chiede, in riferimento al criterio C.1, se i cv dei singoli professionisti sono da considerarsi oltre le 12 pag. di relazione assegnate al criterio C.

Risposta : i CV sono da intendersi oltre le 12 pagine di relazione 

Domanda : il DIP chiede che vengano inseriti n.2 campi da tennis coperti (oltre ai campi da Paddel). Si chiede se tale richiesta è aggiuntiva rispetto ai due esistenti del Circolo Tennis Finale.

Risposta : Si tratta dei campi già esistenti. Eventuali aumenti potranno essere presi in considerazione a seguito di mutate esigenze dell'Amministrazione appaltante. 

Domanda : buongiorno, nello schema di valutazione OEV per quanto riguarda il criterio C - CAM evidenziamo che: - viene chiesta una relazione di 12 pagine divisa in 3 capitoli corrispondenti ai sub-criteri quando i sub-criteri sono 2. - nel criterio C2 si cita nella prima colonna un criterio premiale massimo pari a 3 nella prima colonna descrittiva e 2 in quella del punteggio massimo. si chiedono chiarimenti circa i due refusi sopraccitati. grazie

Risposta :

Domanda : Con riferimento all’Allegato OEV, si richiedono i seguenti chiarimenti: • Con riferimento al Criterio A “Professionalità e rispondenza alle esigenze della stazione appaltante” si chiede conferma che i servizi da proporre possono essere al massimo 6 (di cui 3 per il sub-criterio A.1 e 3 per il sub-criterio A.2), eventualmente proponendo gli stessi 3 servizi sia per il sub-criterio A.1, sia per il sub-criterio A.2. • Con riferimento al Criterio A “Professionalità e rispondenza alle esigenze della stazione appaltante” si chiede conferma che la relazione di massimo 4 facciate A4 e gli elaborati grafici di massimo 6 schede A3 devono essere presentati complessivamente per l’intero Criterio A e non singolarmente per il sub-criterio A.1 e per il sub-criterio A.2. • Con riferimento al Criterio A “Professionalità e rispondenza alle esigenze della stazione appaltante” si chiede di chiarire la differenza tra i sub-criteri A.1 e A.2. Per il sub-criterio A.1 nel titolo si parla del solo aspetto strutturale mentre nella descrizione si fa riferimento anche al piano architettonico ed impiantistico. Il sub-criterio A.2 parla di Progettazione Esecutiva sotto l’aspetto architettonico e strutturale. • Con riferimento al Criterio B “Caratteristiche qualitative e metodologiche dell’esecuzione del servizio” si chiede conferma che la relazione composta da massimo 20 facciate A4 deve essere unica per l’intero Criterio B, trattando al suo interno le tematiche richieste dai sub-criteri B.1, B.2 e B.3. • Con riferimento al Sub-Criterio C.2 “Miglioramento prestazionale del progetto” si chiede se il punteggio premiante sia pari a 3, come indicato nella descrizione del sub-criterio, o pari a 2, come indicato nella colonna dei punteggi.

Risposta : Spett.le

Domanda : Si chiede di chiarire gli elaborati da produrre per il criterio A, B e C descritti nell'allegato OEV: Per il sub-criterio A1 si dovranno produrre 4A4 e 6A3 suddivisi per i tre servizi da presentare; Per il sub-criterio A2 si dovranno produrre 4A4 e 6A3 suddivisi per i tre servizi da presentare; In riferimento al criterio B la documentazione richiesta riportata a pag. 2 è il "Concorrente dovrà presentare una relazione composta da massimo n.20 pagine, in formato A4, suddivisa in tre capitoli distinti riferiti ai sub-criteri contenente tutti i sub-criteri". Si chiede se le 20 pag. si riferiscono ai sub-criterio B1, B2 e B3 e che la stessa dicitura riportata per il B3 è un refuso; Per il criterio C, invece, il "Concorrente dovrà presentare una relazione composta da massimo n.12 pagine, in formato A4, suddivisa in tre capitoli distinti riferiti ai sub-criteri contenente tutti i sub-criteri" . Si chiede se le 12 pag si riferiscono al sub-criterio C1 e C2, anche se nell'allegato si riporta la dicitura tre capitoli che si presume sia un refuso.

Risposta :

Domanda : Buongiorno, nell'ALLEGATO 1 DISCIPLINARE DI GARA a pagina 2 troviamo importo a base di gara 172.375,53 mentre nel Capitolato è 172.795,21 quale è quello giusto ? Nel caso, importo poi riportato su SATER nell'offerta economica risulta sbagliato ? Sulla offerta economica risulta importo di 129.077,52 PER PRESTAZIONI OPZIONALI occorre presentare ribasso ? Occorre inoltre presentare garanzia provvisoria ? Nel C.S.A alla voce GARANZIE a pag.33 non se ne parla. Si tiene in considerazione il disciplinare ALLEGATO 1? Grazie della vs. risposta cordiali saluti.

Risposta : Di seguito riscontro ai quesiti posti:

Domanda : Spett.le Stazione Appaltante, si chiede di chiarire se: 1) bisogna presentare la garanzia provvisoria in quanto nel disciplinare di gara alla voce garanzia si parla di "il partecipante è tenuto a presentare garanzia provvisoria ex art. 106 D.Lgs. 36/2023 e, in caso di aggiudicazione, garanzia definitiva ex art. 117 D.Lgs. 36/2023 e polizza ex sez. 27 b) Capitolato." Nel capitolato, invece, si parla solo di garanzia definitiva in caso di aggiudicazione. 2) il contributo ANAC deve essere pagato? Cordiali saluti

Risposta : Di seguito riscontro ai quesiti posti:

Domanda : Nella tabella 6 di pagg. 27/28, nelle figure dei direttori operativi, la precisazione che per la categoria S.04 il DO deve essere ingegnere, non è fattibile, data l'equipollenza delle lauree di ingegneria ed architettura, si chiede quindi di chiarire questa cosa; Per quanto riguarda il fatturato globale minimo del punto 22 di pag. 29, il 36/2023 parla di fatturato dei 3 migiiori esercizi degli ultimi 5 anni, non degli ultimi 3 esercizi; a pag. 31 poi si parla invece di fatturato globale medio annuo, che è diverso dal fatturato globale di 3 anni, è un refuso? perchè la normativa parla di fatturato globale, non medio annuo; Grazie

Risposta :

Domanda : Si chiede conferma che i numeri dei servizi afferenti debbano essere al massimo 3 e che quindi possa essere sufficiente anche la presentazione di un servizio simile.

Risposta : Si conferma.

Domanda : Si chiede conferma che lo staff operativo minimo possa essere composta anche di professionisti legati all'operatore economico da cococo (che non fatturano oltre il 50% del proprio fatturato con l'operatore economico stesso). Saluti

Risposta : Ex pag. 2 allegato 1 disciplinare, i collaboratori indicati come appartenenti alla struttura operativa minima devono avere fatturato almeno il 50% della proprie prestazioni professionali in favore del concorrente nell'ultimo anno.

Domanda : Nel capitolato a pag. 32 è riportata la seguente dicitura "Per i Raggruppamenti temporanei ciascun componente deve esprimere almeno uno dei componenti di cui alla Tabella 7". Non riusciamo a capire quale sia la tabella indicata. Si chiede gentilmente specificazione. Saluti

Risposta : Trattasi di refuso, il riferimento corretto è "Tabella 6 - figure professionali" a pag. 27 dello stesso Capitolato. 

Domanda : In merito al criterio A si chiede di confermare che i servizi da descrivere siano massimo 3, intesi sia per il sub criterio A1 e sia per il subcriterio A2 e non 3 servizi per sub criterio A2 + 3 servizi per il sub criterio A2. Saluti

Risposta :