Appalto lavori adeguamento e ampliamento liceo Sanvitale di Parma

Domanda : AVVISO URGENTE

Risposta : LA PRIMA SEDUTA E' RINVIATA ALLE ORE 10.30 DATA ODIERNA

Domanda : correzione su formula offerta economica mero errore materiale

Risposta : PE = Pmax x ( 0,85 x R off/A soglia) , Roff ≤ Asoglia P max x {0,85 + ( 1- 0,85) X [ (Roff - Asoglia) / (Rmax off – Asoglia) ]} Roff > Asoglia Si riporta la formula corretta. Per mero errore materiale il segno + è stato sostituito con segno X

Domanda : Chiarimento

Risposta : A pag. 3 del DGUE per mero errore materiale è riportato categoria OG 3 - classifica III bis o superiore anziché Cat. OG1 (come nel bando)- classifica III bis o superiore

Domanda : in riferimento al criterio B.1 del Disciplinare, chiediamo chiarimenti sulla richiesta di soluzioni migliorative per quanto riguarda la salvaguardia dell'opera relative all'insorgenza di calamità naturali quali terremoti e allagamenti A quali lavorazioni ed attività si riferiscono queste soluzioni migliorative?

Risposta : miglioramento qualitativo dei dispositivi non strutturali ove esistenti e/o progettati nuovi per migliorarne la risposta sismica

Domanda : si chiede di ricevere gli elaborati grafici di progetto in formato editabile (DWG) e copia della dichiarazione sismica del fabbricato.

Risposta : In allegato l'autorizzazione sismica Tutti gli elaborati di progetto in formato editabile sono pubblicati sul portale dell'Ente Amministrazione Trasparente Area Bandi. Il limite impostato nella piattaforma SATER non ha consentito di caricare tutto.

Domanda : Si chiede se è possibile effettuare il pagamento dell’imposta di bollo applicare n.1 marca da bollo da euro 16,00 opportunamente annullata, sulla dichiarazione di offerta, indicando il codice identificativo della marca da bollo, e allegare la copia scansionata.

Risposta : si è possibile

Domanda : aggiornamento del piano di sicurezza e di coordinamento del progetto

Risposta : vedasi allegati

Domanda : DATA PRIMA SEDUTA DI GARA

Risposta : Si precisa che, come riportato nell’avviso pubblicato in G.U.R.I. n. 126 del 25/10/2019, la prima seduta pubblica virtuale (apertura busta A documentazione amministrativa) avrà luogo su SATER il giorno 28/11/2019 alle ore 9:30.

Domanda : Quesito 1 :In riferimento al criterio A.1, si chiede conferma che l’elaborato richiesto sia un allegato, in formato A4, che non presenta limitazioni riguardo al numero di pagine. Quesito 2:In riferimento al criterio B.1, si chiede conferma che le pagine componenti il computo metrico NON estimativo richiesto, non rientrino nel conteggio di 5 fogli, inclusa la copertina, da cui deve essere composta la relazione tecnica del medesimo criterio. Quesito 3:In riferimento alle modalità di presentazione dell’offerta tecnica, si chiede conferma che gli allegati di schede e depliants richiesti per i criteri B.2, C.1 e E.1, debbano essere presentati come tre allegati distinti, uno di schede o depliants per il criterio B.2, uno di schede e depliants per il criterio C.1 e uno di schede e depliants per il criterio E.1. Quesito 4:In riferimento alle modalità di presentazione delle schede tecniche e depliants, si chiede conferma che possano essere allegati documenti in lingua diversa da quella italiana. Quesito 5: In riferimento alle modalità di presentazione dell’offerta tecnica, si chiede conferma che gli elaborati (“relazione tecnica”, “elaborati grafici”, e allegato “schede tecniche o depliants”) di ogni criterio, debbano essere caricati in un unico file per ogni criterio, e non in un unico file per tutta l’offerta tecnica. Quesito 6: In riferimento all’offerta di riduzione dei tempi di esecuzione, si chiede di specificare le modalità di presentazione dell’offerta.

Risposta : Risposta quesito 1: Si conferma, in riferimento al criterio A.1, che l'elaborato è un allegato, in formato A4, senza limiti al numero di pagine; si auspica comunque un limite di 5 facciate formato A4. Risposta quesito 2: si conferma Risposta quesito 3: si conferma che devono essere distinti Risposta quesito 4: Ai sensi del punto 7.7 del disciplinare di Gara, tutta la documentazione di gara deve essere prodotta in lingua italiana o, se redatta in lingua straniera, deve essere corredata da traduzione giurata in lingua italiana Risposta quesito 5: Si conferma un unico file per ogni criterio dell’offerta tecnica Risposta quesito 6: Per la riduzione dei tempi di esecuzione, occorre indicare il numero dei giorni di riduzione da sottrarre al totale dei giorni previsto negli atti di gara.

Domanda : In riferimento alla gara in oggetto si richiede: 1. In merito ai criteri di valutazione B.1. è possibile allegare sia elaborati grafici che una relazione tecnica?- vi è un limite massimo di pagina della relazione tecnica?- vi è un limite massimo della dimensione degli elaborati grafici? (A=, A!, A2, A3...)? - vi è un limite del numero degli elaborati grafici? 2. in merito ai criteri di valutazione B.2 a pag.3 del documento criteri offerta tecnica" viene riportato: "nonchè di quelle necessarie per garantire la sicurezza, il rispetto dei tempi di esecuzione proposti, la durabilità dell'intervento, la manutenzione dello stesso in linea con gli standard imposti dalla normativa vigente, tenendo conto delle prescrizioni legislative e regolamentari vigenti in materia, dei vincoli ambientali e paesaggistici e di tutte le altre condizioni locali che possono influire sulle scelte progettuali, finanziare ed esecutive. Dovrà evidenziare i vantaggi delle soluzioni e degli accorgimenti introdotti in termini di miglioramento delle funzionalità dell'opera, di maggiore durabilità, di miglioramento e facilitazione degli interventi manutentori, di miglioramento delle caratteristiche prestazionali dei materiali impiegati nonchè di miglioramento dell'aspetto estetico. Trattandosi di un criterio che riguarda il cantiere, si richiede se tale dicitura sia esclusivamente un refuso 3. In merito al criterio di valutazione D.1. pag.4 del documento "criteri offerta tecnica" viene riportato: "alla predisposizione di un piano di comunicazione, comprendente iniziative e supporti per l'informazione alla Istituzione scolastica, durante tutta la fase di esecuzione lavori". La stessa frase è riportata identicamente al criterio E.1., pertanto si chiede se quanto scritto nel criterio D.1 sia un refuso 4. In riferimento al criterio B.2:- vi è un limite nella dimensione degli elaborati grafici (A0-A1-A2-A3...)?- vi è un limite al numero degli elaborati grafici? 5. In riferimento al criterio D.1: vi è un limite massimo del numero di pagine della relazione tecnica?

Risposta : per la valutazione dei criteri B.1 è possibile allegare sia elaborati grafici che una relazione tecnica. tale relazione non ha una limite predefinito ma ci si auspica un limite di 5 facciate formato A4, mentre per gli elaborati grafici non vi sono limiti al numero e alle dimensioni massime, si auspica formato A3. 2. relativamente ai criteri di valutazione B.2 non vi è nessun refuso di quanto riportato a pagina 3. 3. in merito al criterio di valutazione D.1 a pagina 4 vi è un refuso. la dicitura " alla predisposizione di un piano di comunicazione, comprendente iniziative e supporti per l'informazione alla Istituzione scolastica, durante tutta la fase di esecuzione lavori" non deve essere considerata in quanto già criterio di valutazione E.1 4. in merito al criterio B.2 per gli elaborati grafici non vi sono limiti al loro numero e alle loro dimensioni massime, si auspica formato A3. 5. in merito al criterio D.1 la relazione tecnica richiesta non ha una limite predefinito, si auspica un limite di 5 facciate formato A4,

Domanda : la sottoscritta impresa risulta in possesso delle categorie Soa OG1 CL. VII e OG11 CL. I, si chiede pertanto se sia possibile partecipare come impresa singola, beneficiando, per la categoria OG11 dell'aumento di 1/5 e dichiarando il subappalto per la quota mancante che risulta comunque "coperta" della categoria prevalente OG1.

Risposta : Si ritiene che l’impresa sia ammessa a partecipare alla gara beneficiando del subappalto necessario senza necessità di ricorrere all’aumento del quinto di cui all’art. 61 c.2 del d.p.r. 5 ottobre 2010 n. 207. Per le ragioni che seguono: Il bando di gara ammette il ricorso al c.d. subappalto necessario quale strumento di qualificazione alternativo alla formazione di raggruppamenti temporanei di tipo verticale. Per rispondere al presente quesito tuttavia occorre chiarire se l’istituto del subappalto necessario sia estendibile alle lavorazioni superspeciliastiche per le quali a norma dell’art. 89 c.11 vige il divieto di avvalimento ed in virtù dell’art. 105 c. 5 vige il divieto di subappalto oltre il limite del 30% dell’importo della lavorazione. Nel caso in esame infatti l’operatore economico: 1. è in possesso dei requisiti relativi alla categoria prevalente per l’intero importo dell’appalto a norma dell’art. 92 c.1 del d.p.r. 5 ottobre 2010 n. 207; 2. è in possesso dei requisiti inerenti alla categoria scorporabile superspecialistica per un importo pari al circa l’82% dell’importo dei lavori riferiti lavorazione medesima; 3. non può avvalersi dell’aumento del quinto di cui all’art. 61 c.2 d.p.r. 5 ottobre 2010 n. 207 perché tale incremento è insufficiente a raggiungere l’importo necessario a conseguire la qualificazione. La categoria scorporabile OG11 è superspecialistica (e dunque non avvalibile ne interamente subappaltabile) ma in assenza di diversa indicazione normativa si comporta (per quanto non espressamente derogato) come categoria scorporabile e non come categoria prevalente. Si ritiene pertanto che l’istituto del subappalto necessario (in assenza di un espresso divieto) si estenda anche alle lavorazioni superspecialistiche con il solo limite della subappaltabilità di queste e dunque con il limite del 30%.