Regione Emilia-Romagna
english site
Ultimo aggiornamento da Sistema Acquisti Telematici – SATER: 03/07/2024 01:12

PNRR 2021-2026. APPALTO INTEGRATO PER LA REALIZZAZIONE DI UN NUOVO POLO PER L’INFANZIA A CORTEMAGGIORE (PC). INTERVENTO FINANZIATO DALL’UNIONE EUROPEA – NEXTGENERATIONEU M4-C1-I.1.1. CUP: H71B21007440006. CIG 9678971B89

Descrizione PROCEDURA APERTA PER L’AFFIDAMENTO AI SENSI DELL’ART. 60 DEL D.LGS. 50/2016 E DELL’ART. 48 COMMA 5 E SS DELLA LEGGE 108/2021 DI APPALTO INTEGRATO PER LA REALIZZAZIONE DI UN NUOVO POLO PER L’INFANZIA A CORTEMAGGIORE (PC). INTERVENTO FINANZIATO DALL’UNIONE EUROPEA – NEXTGENERATIONEU M4-C1-I.1.1. CUP: H71B21007440006. CIG 9678971B89

Ente appaltante PROVINCIA DI PIACENZA

Stato procedura In aggiudicazione

Importo appalto 3.239.434,27 €

Criterio di aggiudicazione Offerta economicamente più vantaggiosa

Data di pubblicazione a sistema 03/03/2023

Termine richiesta chiarimenti 20/03/2023 18:00

Termine presentazione delle offerte 27/03/2023 12:00

Apertura busta amministrativa 27/03/2023 15:30

Requisiti di sostenibilità ambientale si
Si applicano i Criteri Ambientali Minimi, ai sensi dell'art. 34 del D.Lgs. 50/2016 come specificato nel Disciplinare, cui si rimanda

Requisiti di sostenibilità sociale no

Responsabile del procedimento Cordani Giuliana

Note La presente procedura viene espletata dalla Provincia di Piacenza in veste di Stazione Unica Appaltante ai sensi dell'art. 37, comma 4 del Codice dei Contratti Pubblici, per conto del Comune di Cortemaggiore , con cui è stata stipulata una Convenzione sottoscritta in data 02/03/2022

  • Importo per progettazione definitiva ed esecutiva al netto di IVA e oneri previdenziali + Importo lavori soggetto a ribasso al netto di O.S. e IVA - CIG: 9678971B89

  • Chiarimento PI086022-23

    Ultimo aggiornamento 22/03/2023 10:29

    Domanda : Spett. Ente, in relazione ai criteri di valutazione dell'offerta tecnica in particolare ai criteri di valutazione nella sezione B al punto B.1 (.1.2.3.4.5) si chiedono i seguenti chiarimenti relativi al servizio presentato: per ogni categoria di progettazione "edilizia-strutture-impianti" è possibile avere più di un tecnico a supporto della categoria? ad esempio due progettisti strutturali? in caso di esito positivo alla precedente, l'intervento significativo deve essere singolo della squadra (dunque appartenente ad uno dei due tecnici), deve essere di entrambi i componenti (entrambi i componenti devono aver contribuito al medesimo servizio), oppure ogni tecnico può presentare un proprio servizio? Nella esplicitazione dell'attribuzione del punteggio nelle singole sezioni B.1 (.1.2.3.4.5), non viene specificato, come profilo preferenziale al fine della valutazione, che il servizio riguardi edifici (edilizia-struttura-impianti) in Xlam. Chiediamo se nell'attribuzione del punteggio sia implicita la preferenza per edifici in legno o se altre tecnologie costruttive siano di pari importanza. Alla luce delle richieste di chiarimenti formulate, indispensabili alla formulazione di un’offerta che sia corrispondente alle esigenze della stazione appaltante, chiediamo una congrua proroga del termine di presentazione delle offerte.

    Risposta :

    Buongiorno

    Relativamente al primo quesito, la risposta è affermativa: è possibile avere più di un tecnico a supporto della categoria, in quanto, come specificato a pagina 15 del Disciplinare di gara, sono richieste un numero di 5 (cinque) professionalità minime e dovrà essere indicato almeno un professionista per ciascuna attività da svolgere.

    In relazione al secondo quesito, come specificato a pagina 36 del Disciplinare di gara “Le prestazioni oggetto del/i servizio/i presentato/i saranno valorizzate, ai fini del presente criterio, esclusivamente qualora svolte da uno dei professionisti indicati nella “squadra”. In particolare, ai fini della valutazione verranno valorizzati lo svolgimento, da parte di almeno uno dei professionisti indicati nella squadra dell’attività di progettazione, soprattutto se di livello esecutivo o riferita a tutti i livelli di progettazione.” Si ritiene pertanto che l’intervento significativo debba essere stato svolto da almeno uno dei professionisti facenti parte del gruppo di lavoro di cui al paragrafo, dovendosi presentare massimo un servizio per ogni categoria.

    Relativamente al terzo quesito, sentito nel merito il RUP, si  conferma che l’attribuzione del punteggio sarà effettuata a prescindere dalla presenza o meno del materiale XLAM nei progetti e dunque anche altre tecnologie costruttive hanno pari importanza a discrezione della Commissione.

    Infine, relativamente alla richiesta di proroga del termine di presentazione delle offerte, sentito nel merito il RUP, si comunica che, al fine di rispettare i target milestone e obiettivi finanziari connessi associati all’intervento oggetto di finanziamento nonché le tempistiche di aggiudicazione dell’appalto in oggetto stabilite nel decreto di finanziamento, non è possibile concedere una proroga del termine di presentazione delle offerte.

     

    Distinti saluti


Azioni sul documento

ultima modifica 2023-03-03T01:00:00+02:00

Valuta il sito

Non hai trovato quello che cerchi?

Piè di pagina