Rendimento Enenrgetico

Domanda : si prega di precisare se al foglio "QE" dell'offerta economica debbano essere indicate le voci

Risposta : Al foglio "QE" del modello dell'offerta economica l'operatore economico dovrà compilare le voci: 

Domanda : Buongiorno, con la presente si richiedono i seguenti cortesi chiarimenti: 1)Si chiede conferma che al fine di dimostrare i requisiti di progettazione sia possibile per il concorrente di poter indicare il progettista esterno qualificato in quanto l’art. 92 comma 6 del DPR 207/2010 (ancora in vigore) espressamente prevede che “I requisiti per i progettisti previsti dal bando ai sensi dell’articolo 53, comma 3, del codice devono essere posseduti dalle imprese attestate per prestazioni di sola esecuzione, attraverso un progettista associato o indicato in sede di offerta in grado di dimostrarli, scelto tra i soggetti di cui all’articolo 46 comma 1 del codice. 2)Si chiede altresì di confermare che per “data di avvio dell’esecuzione contrattuale” – indicata nel Capitolato all’Art.4 (pag.29) – si intenda la data di avvio lavori indicata sull’apposito verbale . Ringraziando, l’occasione è gradita per porgere i più Cordiali Saluti, A2A Illuminazione Pubblica S.r.l.

Risposta : Si conferma

Domanda : Buongiorno, con la presente si richiedono i seguenti cortesi chiarimenti: 1)Si chiede conferma che al fine di dimostrare i requisiti di progettazione sia possibile per il concorrente di poter indicare il progettista esterno qualificato in quanto l’art. 92 comma 6 del DPR 207/2010 (ancora in vigore) espressamente prevede che “I requisiti per i progettisti previsti dal bando ai sensi dell’articolo 53, comma 3, del codice devono essere posseduti dalle imprese attestate per prestazioni di sola esecuzione, attraverso un progettista associato o indicato in sede di offerta in grado di dimostrarli, scelto tra i soggetti di cui all’articolo 46 comma 1 del codice. 2)Si chiede altresì di confermare che per “data di avvio dell’esecuzione contrattuale” – indicata nel Capitolato all’Art.4 (pag.29) – si intenda la data di avvio lavori indicata sull’apposito verbale . Ringraziando, l’occasione è gradita per porgere i più Cordiali Saluti, A2A Illuminazione Pubblica S.r.l.

Risposta : Con riferimento al primo quesito, si conferma che il concorrente potrà indicare il progettista esterno qualificato. 

Domanda : Buongiorno, con la presente siamo a chiedere se in caso di partecipazione in R.T.I. da costituire il sopralluogo obbligatorio deve essere effettuato dalla sola capogruppo oppure sia dalla capogruppo che dalla mandante? In attesa di un vostro riscontro porgiamo cordiali saluti

Risposta : Il sopralluogo potrà essere effettuato dalla sola capogruppo. Si precisa il sopralluogo effettuato dalla sola capogruppo si intende come eseguito anche dalle mandanti. Pertanto, l’operatore economico non potrà recriminare la mancata conoscenza dei luoghi.

Domanda : Buongiorno, con riferimento alla procedura in oggetto ed in riferimento all’art. 3.12. “Consegna degli impianti – Verbale di avvio dell’esecuzione del contratto del Capitolato Speciale d’Appalto” si chiede di confermare che il vincolo della distanza massima stradale di 60 km dalla sede municipale sia da intendersi soddisfatto anche nel caso in cui l’Aggiudicatario si avvalga di un subappaltatore purché venga indicato nei tempi riportati nel suddetto articolo. Ringraziando anticipatamente, si coglie l'occasione per salutare Cordialmente

Risposta : SI conferma. Tuttavia, qualora il criterio sia rispettato dal solo subappaltatore, prima dell’avvio dei lavori l’operatore economico aggiudicatario dovrà presentare tutta la documentazione relativa al subappaltatore di modo da garantire alla stazione appaltante di effettuare le verifiche necessarie. La durata del contratto di subappalto dovrà avere durata pari a quella del contratto di appalto.

Domanda : premesso che: 1) l'impresa intende partecipare alla procedura di gara la cui scadenza è fissata per il 04/09/2023 2) a seguito dell'esame della documentazione di gara e dei primi sopralluoghi si rileva la necessità di consultare soggetti terzi al fine di ottenere ulteriori informazioni tecniche ed economiche indispensabili per poter presentare la migliore offerta tecnica ed economica; 3) per l'elaborazione della documentazione tecnica ed economica è coinvolta una pluralità di soggetti terzi, primi fra tutti i fornitori, molti dei quali nel presente periodo sono parzialmente operativi anche a causa delle chiusure temporanee; 4) l'oggettiva complessità della parte qualitativa del progetto da offrire richiede l'esecuzione di una complessa ed analitica attività di progettazione e valutazione tecnica; tutto ciò premesso, CHIEDE una proroga del termine ultimo di presentazione delle offerte di 30 giorni naturali e consecutivi rispetto alla data prevista del 04/09/2023, onde porre la scrivente impresa, così come eventualmente altri operatori economici interessati, nelle condizioni di elaborare le informazioni raccolte anche durante il sopralluogo, ed avere il tempo utile e opportuno per confezionare un'offerta congrua, fondata e funzionale al miglioramento delle opere e della gestione del servizio e competitiva, in linea con le aspettative di codesta Amministrazione.

Risposta : Si prega di prendere visione dell'avviso pubblicato

Domanda : Buongiorno, stiamo riscontrando molte difficoltà a formulare l'offerta economica e migliorativa, dato che ad oggi non abbiamo ricevuto risposte alle richieste di offerta inoltrate a vari fornitori e nel mese di agosto sono chiusi. Chiediamo quindi una proroga del termine per la presentazione dell'offerta, fissato al 04/09/2023, di almeno 30gg.; così da poter formulare la ns. migliore offerta economica e delle migliorie valutando le varie offerte dei fornitori. Cordiali saluti.

Risposta : Si prega di prendere visione dell'avviso pubblicato

Domanda : Spett.le Stazione Appaltante, con la presente si richiede la tavola della classificazione illuminotecnica di progetto, necessaria per la realizzazione del progetto esecutivo tipo e non presente fra i documenti di gara.

Risposta : Si prega di prendere visione dell'avviso pubblicato

Domanda : Buongiorno, con la presente la Scrivente A2A Illuminazione Pubblica S.r.l., con riferimento alla gara con CIG n. 9888318228, chiede un periodo di proroga sulla scadenza prevista da bando di almeno 40 giorni, considerato il periodo di chiusure estive e che la complessità del servizio rende necessaria una approfondita analisi di tutti gli aspetti tecnici oggetto di procedura. Ringraziando per la collaborazione, porgiamo i più Cordiali Saluti, A2A Illuminazione Illuminazione S.r.l.

Risposta : Si prega di prendere visione dell'avviso pubblicato

Domanda : Buongiorno, con la presente la Scrivente A2A Illuminazione Pubblica S.r.l., con riferimento alla gara con CIG n. 9888318228, chiede un periodo di proroga sulla scadenza prevista da bando di almeno 40 giorni, considerato il periodo di chiusure estive e che la complessità del servizio rende necessaria una approfondita analisi di tutti gli aspetti tecnici oggetto di procedura e che Ringraziando per la collaborazione, porgiamo i più Cordiali Saluti, A2A Illuminazione Illuminazione S.r.l.

Risposta : Si prega di prendere visione dell'avviso pubblicato

Domanda : La scrivente società, considerate: - la complessità delle attività oggetto di appalto che necessitano di approfondite valutazioni tecniche ed economiche; - il ristretto termine concesso per la presentazione di una offerta completa e adeguata; - il periodo di ferie/chiusure estive che interessa la maggior parte delle risorse dedicate alla preparazione della documentazione; - la tutela del principio di massima concorrenza tra operatori economici, domanda a Codesta Spett.le Amministrazione di voler concedere una congrua proroga al termine concesso per la presentazione della proposta di almeno 40 giorni al fine di permettere alla scrivente l’elaborazione di una offerta tecnico-economica adeguata.

Risposta : Si prega di prendere visione dell'avviso pubblicato

Domanda : Nelle risposte ai quesiti è stato erroneamente allegato lo schema di contratto e non il capitolato

Risposta : Si pubblica il capitolato non sottoscritto 

Domanda : In riferimento alla procedura in oggetto, siamo a formulare i seguenti quesiti: 1. All’art. 3 “Oggetto dell’appalto e importo”, del Disciplinare di Gara, vengono indicati tra i servizi oggetto di appalto, anche gli impianti semaforici come riportato nel seguente capoverso: “I servizi indicati sono estesi anche agli impianti di segnalazione semaforica”, mentre agli articoli 1.1 e 3.4.2. del Capitolato speciale d’appalto, gli stessi sembrano essere oggetto di attività opzionali di manutenzione straordinaria aggiuntiva e quindi non compresa nella quota di gestione/manutenzione (Qgest). Non essendo presente all’interno della documentazione di gara fornita, alcun riferimento a tali impianti (censimento lanterne semaforiche, sostegni, centralini di alimentazione e relativi consumi) si chiede di confermare o meno che tali servizi siano ricompresi e in caso affermativo, di fornire gli elementi necessari a definire il perimetro di gestione. 2. All’art. 3 “Qualità e Risparmio energetico” della Relazione tecnica Illustrativa viene richiesto che gli apparecchi led offerti debbano essere “dotati di Led ad alta efficienza e con temperatura di colore 3.000 K – 4.000 K, 2.200 K per le zone vincolate”; l’utilizzo di apparecchi Led con T di colore 3.000 K e 2.200 K (per le zone vincolate), non trova però riscontro con le specifiche tecniche riportate nella medesima relazione (articoli da 7.2.2 a 7.2.4) e tantomeno nel file Excel “Database Impianti stato di fatto e di progetto”. Tutti i codici dei prodotti utilizzati nel DB di progetto, riconducono infatti ad apparecchi LED con temperatura di colore 4.000 K. Si chiede pertanto di chiarire meglio tale aspetto, in quanto la scelta di apparecchi diversi da quelli indicati nel DB, va a modificare i calcoli del consumo effettivo calcolato e del relativo risparmio energetico. 3. All’interno degli articoli da 7.2.2 a 7.2.5 della Relazione tecnica Illustrativa vengono indicati 8 modelli di apparecchi LED proposti (o equivalenti) da utilizzare per la riqualificazione illuminotecnica ed energetica degli impianti IP. Quattro di questi modelli non trovano però riscontro nel file Excel “Database Impianti stato di fatto e di progetto”. Si chiede di chiarire se gli stessi siano da ritenersi un refuso o meno, dato che tra i modelli indicati sussistono differenze di costo e prestazionali che possono incidere in modo significativo sia nella stima complessiva dei costi previsti per gli interventi iniziali, sia a livello energetico. 4. All’interno del documento Stima sommaria dei costi (rif. voce 9/2), è indicata la fornitura e posa di 6.000 m di linea elettrica; si presume che la stessa sia a servizio delle sostituzioni dei 150 sostegni previsti negli interventi iniziali (da eseguire nel primo anno di contratto). Tale lavorazione non trova però riscontro in primo luogo in merito alla tipologia di cavo (il cavo FROR non è idoneo per posa aerea ne tantomeno per posa interrata) ed in secondo luogo alla q.tà di conduttori presenti (se quadripolare, bipolare o unipolare sezione 6 mmq). Si chiede pertanto di chiarire: a. La tipologia di posa (aerea con cavo precordato o interrata in tubo); nel caso di interramento si segnala la necessità di aggiornare la stima sommaria dei costi di ulteriori opere civili necessarie alla realizzazione di idonei cavidotti interrati su carreggiata in asfalto (stimando interdistanze medie tra i sostegni di circa 25 – 30 m, potrebbero essere anche necessari oltre 4000 m di cavidotti); b. La corretta tipologia di cavo da utilizzare (per posa aerea o per posa interrata); in entrambe i casi si segnala la necessità di aggiornare la stima sommaria dei costi in modo da compensare la variazione della tipologia di cavo (nel caso di posa aerea risultano inoltre necessari accessori per la realizzazione di tesate). In attesa di un cortese riscontro, porgiamo i ns. migliori saluti.

Risposta :

Si conferma che le attività previste sugli impianti semaforici sono contestualizzate all’art. 3.4.2. “Attività opzionali” del Capitolato Speciale d’Appalto, quindi non comprese nella “Quota servizio di gestione‐manutenzione” (Qgest) del canone annuo.

In merito ai contenuti delle richieste pervenute in questi punti si invita ad un esame della documentazione con una visione d’insieme dell’appalto. A tal fine si evidenzia che gli aspetti tecnici di dettaglio dovranno essere approfonditi e gestiti dai progettisti nel contesto della progettazione esecutiva prevista nella fase esecutiva dell’appalto; nell’art. 4 Capitolato Speciale d’Appalto è contenuta la descrizione, specifica per questo appalto, di come dovrà essere sviluppata la procedura di definizione del progetto esecutivo. In merito ad eventuali costi inerenti articoli indicati nei documenti in modo specifico, si fa notare che il livello di progettazione reso disponibile prevede solamente una “Stima sommaria dei costi” in cui le lavorazioni sono state raggruppate in voci con descrizioni coerenti l’associazione eseguita. Ad esempio, gli apparecchi di illuminazione (parte prevalente degli interventi indicati) sono stati raggruppati in sei voci di costo; di conseguenza le voci contengono il complementare margine economico necessario. Si noti anche che nel documento denominato “QUADRO ECONOMICO” nella voce “A1.2” sono indicati 150.162,46 euro per interventi “aggiuntivi” che saranno individuati durante il processo di definizione del progetto esecutivo o in fase di realizzazione degli interventi; tale valore economico è indicato anche nel documento denominato “ALLEGATO OFFERTA ECONOMICA: 3/3”.

Domanda : Spett.le Stazione Appaltante, si chiede conferma che la garanzia provvisoria di cui al punto 10 del disciplinare, pari al 2% dell'importo a base d'asta, possa essere ridotta del 50% per gli operatori in possesso della certificazione di qualità ai sensi della norma UNI ENI ISO 9001.

Risposta : Si conferma 

Domanda : In riferimento al sub-criterio Id.2 del paragrafo 18.1 Criteri di valutazione dell’offerta tecnica del Disciplinare di gara, si chiede conferma che il "progetto esecutivo tipo" da presentare in fase di offerta tecnica riguarda solo la zona residenziale di Via Piemonte e non tutto il comune di Russi. In caso di risposta affermativa, si chiede di circoscrivere puntualmente le vie da includere nella zona sopracitata.

Risposta :

Vedasi integrazione con evidenziata la zona residenziale di via Piemonte a cui si fa riferimento.

Domanda : Buongiorno abbiamo provato più volte a generare l'avviso di pagamento sul sito dell'ANAC per poter effettuare il pagamento del contributo di gara ma il sistema rimanda sempre lo stesso messaggio di errore "Il codice inserito è valido ma non è attualmente disponibile per il pagamento, contattare la Stazione Appaltante". Chiediamo cortesemente di procedere con il perfezionamento del CIG a portale. Cordiali saluti

Risposta :

Si conferma il perfezionamento del CIG

Domanda : Buongiorno in relazione ai requisiti di progettazione richiesti nel Disciplinare di Gara al paragrafo 7.3 Requisiti di capacità tecnica e professionale, si chiede di confermare che sia possibile associare e/o indicare un professionista esterno in possesso dei requisiti richiesti. Inoltre si chiede cortesemente di precisare quale documentazione debba essere presentata dal Progettista esterno in assenza di modulistica specifica. In attesa di un vostro cortese riscontro, porgiamo cordiali saluti.

Risposta :

Si conferma che l’operatore economico potrà associare e/o indicare un professionista esterno in possesso dei requisiti richiesti. Al solo fine della partecipazione alla procedura, il Progettista esterno dovrà presentare autodichiarazione attestante il possesso dei requisiti. Rimane inteso che la stazione appaltante provvederà a verificare l’effettivo possesso dei requisiti dichiarati.

Domanda : In riferimento alla “Procedura aperta per l’affidamento in appalto di un Contratto di rendimento energetico per impianti di illuminazione pubblica del comune di Russi – CIG9888318228”, al fine di poter procedere ad una corretta formulazione dell’offerta tecnica-economica, siamo con la presente, a porre i seguenti quesiti. 1. All’art. 7.2.8 “Sistema di regolazione del flusso luminoso” della Relazione tecnica Illustrativa si evidenzia che “Gli orari definiti in questa fase, ma anche diversamente programmabili in accordo con l’Amministrazione, sono stati analizzati garantendo le 4.196 ore di funzionamento previste da legge e congiuntamente un servizio efficiente ed un risparmio energetico”; all’art. 8.2 “Modello Energetico stato di fatto” del medesimo documento invece, per il calcolo del consumo annuo, sono indicate 4.051 ore annue di funzionamento; tale valore è anche riportato all’interno del Capitolato Speciale di Appalto agli articoli 3.2.1.1 e 3.5.1.3 rispettivamente per definire le ore annue di accensione degli impianti e per la definizione dell’obiettivo di consumo annuale di energia elettrica. In relazione a quanto sopra evidenziato, si chiede di chiarire quale dei due valori vada considerato all’interno della formula contrattuale per il calcolo del consumo massimo di energia elettrica per ogni impianto. 2. Nella legenda “interventi sostegni” delle tavole grafiche 3.5 - Stato di progetto – Sostegni sono indicati in rosso i sostegni da sostituire ed in giallo quelli in buone condizioni – nessun intervento; nelle planimetrie sono invece indicati sostegni con colorazioni diverse da quelli riportati in legenda, rendendo pertanto non rilevabili le informazioni di progetto. Si chiede pertanto di fornire le tavole con le indicazioni corrette. 3. All’art. 16 “Contenuto della busta “Offerta Tecnica”, del Disciplinare di Gara è chiesto di produrre una “Relazione tecnico – descrittiva redatta per punti seguendo l’indicazione dei sub criteri riportati nella tabella oggetto di valutazione …”. Si chiede se tale Relazione, debba essere costituita da un unico documento (unico file) contenente i vari capitoli denominati come i sub-criteri (con copertina e indice iniziale) oppure se ogni sub-criterio possa essere trattato in un documento a se stante (più files con copertina e indice) sempre nel rispetto del numero massimo di facciate previsto. 4. All’art. 18.1 “Criteri di valutazione dell’offerta tecnica” sub criterio Id.3, del Disciplinare di Gara è chiesto di descrivere la “Struttura organizzativa per la riqualificazione degli impianti: Relativamente alle attività richieste per la realizzazione degli interventi di riqualificazione energetica degli edifici (vedi art. 4 Capitolato Speciale d'Appalto), la commissione valuterà secondo la suddivisione in sotto criteri della tabella a seguito”; si chiede di chiarire se il riferimento alla riqualificazione energetica degli edifici sia un refuso o se sono previsti anche altri interventi di riqualifica energetica diversi dalla pubblica illuminazione. 5. All’interno del file Excel “Database Impianti stato di fatto e di progetto”, allegato alla relazione tecnica illustrativa, rileviamo alcune difformità riguardanti alcuni apparecchi led previsti nello stato di progetto; la difformità consiste nel fatto che a parità di modello scelto sono indicate potenze diverse. A titolo di esempio per il modello GALILEO 1 0F2H1 STU-M 4.5-2M sono presenti apparecchi di potenza 30,5 W e di potenza 76 W, mentre per il modello GALILEO 1 0F6 ASC-4W 4.7-3M sono presenti apparecchi di potenza 76 W e di potenza 150 W. Stessa cosa per alcuni modelli di apparecchi Q-Drome. Alla luce di quanto sopra esposto, si chiede di poter ricevere un nuovo documento aggiornato e di fornire i calcoli illuminotecnici eseguiti per poter verificare la correttezza dei fabbisogni energetici indicati nel progetto di fattibilità posto a base di gara. Al fine di integrare le valutazioni tecnico economiche con quanto sopra richiesto si chiede di concedere una proroga minima necessaria di 4 settimane del termine ultimo di consegna delle offerte. In attesa di un cortese riscontro e fiduciosi in un favorevole accoglimento della presente, porgiamo distinti saluti.

Risposta :

Il modello energetico è calcolato con 4.051 ore; quindi, nella “formula contrattuale” è stato utilizzato quanto segue: ORE = 4.051.

Si integrano le tavole conformi (vedi “3.5-Stato di progetto Sostegni rev01 .pdf”)

Nel disciplinare di gara, vedi art. 16 “CONTENUTO DELLA BUSTA “OFFERTA TECNICA” (pag. 28/44) è indicato come presentare tale relazione. In tale articolo la “Relazione tecnico – descrittiva” è indicata come un unico documento.

L’indicazione “edifici” è un refuso. In tale contesto la parola “edifici” va sostituita con la parola “impianti”. In ogni modo, il perimetro dell’appalto è dettagliatamente specificato nelle descrizioni contenute nel Capitolato Speciale d’Appalto.

Si evidenzia che gli aspetti tecnici di dettaglio dovranno essere approfonditi e gestiti dai progettisti nel contesto della progettazione esecutiva prevista nella fase esecutiva dell’appalto; nell’art. 4 Capitolato Speciale d’Appalto è contenuta la descrizione, specifica per questo appalto, di come dovrà essere sviluppata la procedura che porterà alla definizione dei contenuti del progetto esecutivo. Si noterà che il legame tra la documentazione dell’Allegato progetto (pubblicato nel contesto della gara) e il successivo livello di progettazione esecutiva (da sviluppare nella fase di esecuzione dell’appalto) non presentano vincoli così rigidi da giustificare la richiesta di integrazione ricevuta. Si invita quindi ad un esame della documentazione con una visione d’insieme.

Domanda : Anche questo allegato non si apre: Database stato di fatto DATABA~1.P7M

Risposta :

Il file deve essere aperto con programma di firma digitale.

Ad ogni modo allegato alla presente si allega il file non sottoscritto.

Domanda : Buongiorno, non si apre l'allegato: Schema contratto 202306~4.P7M

Risposta :

Il file deve essere aperto con programma di firma digitale.

Ad ogni modo allegato alla presente si allega il file non sottoscritto.

Domanda : Tra la documentazione di agra pubblicata non compare il Capitolato. Si chiede cortesemente la pubblicazione dello stesso.

Risposta :

Il capitolato è pubblicato nella sezione “Atti” ed è denominato 202306_1.

Ad ogni modo, per comodità, in allegato alla presente si allega il file non sottoscritto digitalmente.