SUA p/c del Comune di Borgonovo Val Tidone "AFFIDAMENTO DEL SERVIZIO DI COPERTURA ASSICURATIVA A FAVORE DEL COMUNE DI BORGONOVO VAL TIDONE (PC) SUDDIVISO IN 7 LOTTI"

Domanda : Segnaliamo che l'Allegato OT7 - Modulo Offerta Tecnica Lotto 7 RC PATRIMONIALE fa riferimento al COMUNE DI FIORENZUOLA D’ARDA; chiediamo se si tratta di un refuso.

Risposta :

Confermiamo che trattasi di un refuso.

Domanda : Ai fini di una corretta valutazione del rischio chiediamo di conoscere se : 1) l'ente è attraversato da corsi d'acqua, in caso positivo fornite i dettagli. 2) l'ente ha valutato il rischio alluvione identificando le aree a rischio allagamenti e la potenzialità del danno 3) con la presente polizza l'ente ha intenzione di assicurare edifici con interrati o seminterrati o beni particolarmente vulnerabili ( archivi cartacei, opere d'arte) 4) l'ente ha predisposto un piano di protezione civile?

Risposta :

Sentito nel merito il Responsabile Unico del Progetto del Comune di Borgonovo Val Tidone, si forniscono di seguito le informazioni:

1. L’Ente è attraversato dal Torrente Tidone e dal Rio Carona; nelle vicinanze dei due corsi d’acqua non ci sono fabbricati o beni di proprietà comunale tali da far presupporre un rischio alluvione.

2. L’Ente non possiede la valutazione del rischio alluvione.

3. L’ente non possiede particolari beni in piani interrati o seminterrati.

4. Sì, il Piano di Protezione Civile è stato approvato con delibera di consiglio comunale n. 20 del 29/06/2015 ed è in corso di aggiornamento.

Domanda : Relativamente al lotto 1 incendio si pongono i seguenti chiarimenti: 1. Si chiede di confermare che il limite di indennizzo di € 20.000.000,00 indicato in Sez 4 – Limiti, franchigie e scoperti, rappresenti il massimo esborso, riferito al complesso di tutte le partite assicurate, che la Società è tenuta a corrispondere all’Assicurato per tutti i sinistri che si verificassero nel corso della annualità assicurativa e che, pertanto, in nessun caso la Società sarà tenuta a corrispondere – per singola annualità assicurativa - somma maggiore di tale importo. 2. Nella scheda di offerta tecnica VARIANTE 2 Sezione 2 Art. 4 a) Eventi atmosferici, si chiede conferma che relativamente al minimo dello scoperto per “sede” si intenda sia il singolo fabbricato con relativo contenuto validamente separato da spazio vuoto (>10 metri) da altri fabbricati, sia il complesso di edifici costituiti da uno o più corpi di fabbrica uniti tra di loro e/o non validamente separati, anche se aventi numeri civici diversi. 3. Chiediamo conferma che sia in essere un distinto contratto per l’ACER - Azienda Casa Emilia-Romagna della provincia di PIACENZA e con quale scadenza. 4. All’Art. 2 – Esclusioni chiediamo conferma di poter inserire, in caso di aggiudicazione, l’esclusione seguente: contaminazione ambientale, chimica e/o biologica. 5. Si chiede di confermare l’esclusione dalla copertura assicurativa dei seguenti beni: fabbricati, impianti, macchinari e/o beni in genere destinati alla gestione del ciclo dei rifiuti, anche se in uso a terzi. In caso di risposta negativa, si chiede di fornirne esplicita descrizione e valorizzazione e di indicare a quale partita tali beni siano assicurati. 6. Si chiede di confermare l’esclusione dalla copertura assicurativa dei seguenti beni: impianti per la produzione di energia da fonti rinnovabili, quali impianti eolici, fotovoltaici, solari termici e rispettive componenti. In caso di risposta negativa, si chiede di fornirne esplicita descrizione e valorizzazione e di indicare a quale partita tali beni siano assicurati. 7. Si chiede conferma che alla garanzia b) Inondazioni, alluvioni ed allagamenti siano esclusi i beni posti in locali interrati e seminterrati. 8. Si chiede conferma che all’Art. 3 - Rinuncia al diritto di surrogazione siano esclusi “clienti e fornitori”. 9. Relativamente a quanto indicato in “Sez 4 – Limiti, franchigie e scoperti,” si chiede se per “ubicazione” possa intendersi sia il singolo fabbricato con relativo contenuto validamente separato da spazio vuoto (>10 metri) da altri fabbricati, sia il complesso di edifici costituiti da uno o più corpi di fabbrica uniti tra di loro e/o non validamente separati, anche se aventi numeri civici diversi. 10. Relativamente a quanto indicato in “Sez 4 – Limiti, franchigie e scoperti,” si chiede se per “unità immobiliare” possa intendersi sia il singolo fabbricato con relativo contenuto validamente separato da spazio vuoto (>10 metri) da altri fabbricati, sia il complesso di edifici costituiti da uno o più corpi di fabbrica uniti tra di loro e/o non validamente separati, anche se aventi numeri civici diversi. 11. Relativamente alla Sez 4 – Limiti, franchigie e scoperti, si chiede conferma che per le garanzie “Eventi atmosferici”, “grandine su ‘Fragili” “fabbricati aperti da uno o più lati, strutture in plastica” “Allagamenti” “Inondazioni e alluvioni” “sovraccarico da neve” “Terremoto” “Crollo e collasso strutturale” “Cedimento, smottamento e franamento del terreno, etc.” i minimi degli scoperti siano a valere per fabbricato e relativo contenuto. Se così non fosse chiediamo di indicare per quale delle garanzie sopra elencate il minimo sia a valere per fabbricato e relativo contenuto. 12. Relativamente alla Sez 4 – Limiti, franchigie e scoperti, si chiede conferma che per le garanzie “Eventi atmosferici”, “Sovraccarico da neve”, “Inondazioni e alluvioni”, “Eventi sociopolitici” “Terrorismo” “Terremoto” i limiti di indennizzo in cifra fissa siano a valere per sinistro, anno e complesso dei beni. 13. Si chiede, infine, di confermare che dal 22/08/2024 in poi non siano occorsi ulteriori sinistri oltre a quelli pubblicati.

Risposta :

Sentito nel merito il Responsabile Unico del Progetto del Comune di Borgonovo Val Tidone, si forniscono di seguito i seguenti chiarimenti:

1.       Si conferma.

2.       Si conferma.

3.       Si conferma. È in essere una Convenzione, stipulata dalla maggior parte dei comuni del piacentino il 3/03/2008 con durata a tempo indeterminato per la gestione unitaria e solidale dei patrimoni comunali di edilizia residenziale pubblica da parte di ACER della Provincia di Piacenza (trattasi degli alloggi in Via Don Gnocchi 6 e 8). Per i mini alloggi di Piazza Garibaldi 8 è stata invece stipulata una Convenzione il 13/10/2007, n. 2735 di repertorio, dove veniva sancita la gestione dei rapporti contrattuali con gli inquilini per conto del Comune da parte di ACER con durata di 2 anni, rinnovata automaticamente se non disdetta sei mesi prima della scadenza da una delle parti.

4.       In caso di aggiudicazione non si conferma la possibilità di inserire l’esclusione indicata in quanto è già presente l’esclusione al punto i) inquinamento di aria, acqua e suolo.

5.       Si conferma.

6.       Gli impianti fotovoltaici sono assicurati alla partita “guasti meccanici ed elettrici” (sezione 4 – limiti, franchigie e scoperti pag. 32) con il sottolimite di € 25.000 a P.R.A.. La definizione è indicata nella descrizione delle “apparecchiature elettroniche” pag. 6 e 7 del capitolato di polizza.

Gli impianti di proprietà del Comune sono i seguenti:

- IMPIANTO SCUOLA DELL’INFANZIA – VIA GIOVANNI XXIII – 19,44 kWp – impianto a tetto - valore € 40.000,00- anno 2003

- IMPIANTO SCUOLA PRIMARIA E SECONDARIA DI PRIMO GRADO – VIA SARMATO, 1 – 20 kWp – impianto a tetto - valore € 40.000,00 – anno 2003

- IMPIANTO FOTOVOLTAICO PALAZZETTO DELLO SPORT – VIA SARMATO – 9,24 kWp – impianto a tetto - valore € 20.000,00 – anno 2003

- IMPIANTO MAGAZZINO OPERAI – VIA BILEGNO – 19,2 kWp – valore – impianto a tetto - valore € 40.000,00 – anno 2003

Nessun sinistro si è verificato negli ultimi 5 anni negli impianti sopra indicati.

7.       Si conferma.

8.       Non si conferma.

9.       Si conferma.

10.   Si conferma.

11.   Le garanzie per le quali il minimo sia a valere per fabbricato e relativo contenuto sono: Eventi atmosferici, Inondazioni e alluvioni, Terremoto come indicato nella sezione 4 – limiti, franchigie e scoperti.

12.   Si conferma.

13.   Si rileva un sinistro del 16/10/2024 aperto in data 12/11/2024 – Fenomeno elettrico, Corto circuito ad un compressore dell’aria di riciclo dell’area mensa- riservato in € 4.600.

Domanda : Buongiorno, con la presente si richiede chiarimento in merito all'assolvimento dell'imposta di bollo (paragrafo 15.1 del disciplinare). Si chiede, in alternativa alle soluzioni proposte, se sia possibile assolvere al pagamento anche acquistando direttamente la marca da bollo da €16,00 o anche tramite compilazione del modello F24.

Risposta :

Si precisa che il contrassegno telematico, che è possibile acquistare nelle tabaccherie, dal 2007 in poi ha sostituito le marche da bollo. È necessario scansionare l'allegato 9 al disciplinare (recante il “Modulo per l'attestazione del pagamento dell'imposta di bollo”) dopo averlo compilato e aver applicato il contrassegno telematico.

Domanda : Buongiorno In merito al lotto 3 infortuni sono a chiedere i seguenti chiarimenti : 1) Si chiede cortesemente se sia possibile inserire nel testo di polizza la seguente clausola, essendo certi della volontà del Contraente di non esporre in alcun caso la Società al rischio di incorrere in sanzioni e/o divieti e/o restrizioni internazionali a causa dell’esecuzione degli obblighi assunti con il presente contratto. LIMITAZIONE ED ESCLUSIONE EMBARGHI E SANZIONI In ogni caso la società non fornirà copertura assicurativa e non sarà tenuta a pagare alcun indennizzo né comunque alcuna somma in base alla presente assicurazione nei casi in cui tale copertura o pagamento possa esporre la società o qualsiasi suo dipendente o collaboratore a sanzioni, o possa comportare violazione di divieti o restrizioni, secondo quanto previsto da risoluzioni delle Nazioni Unite in materia di embarghi e sanzioni economiche o commerciali, o da leggi o regolamenti dell’Unione Europea, del Regno Unito o degli Stati Uniti d’America. 2) Si chiede conferma che tra i soggetti assicurati nelle sezioni A), B) e C) non siano comprese persone di età maggiore di 80 anni; 3) Conferma che nella Sezione B- Dipendenti i “10 cicli e motocicli” indicati negli elementi per il conteggio del premio lordo della prestazione siano un refuso poiché non riportati nella scheda di Offerta Economica; 4) Compagnia e premio in corso

Risposta :

Sentito nel merito il Responsabile del Progetto del Comune, si forniscono di seguito le informazioni relative al Lotto 3 “Infortuni cumulativa”:

2.       Ad oggi, relativamente alla sezione A, non sono comprese persone di età maggiore di 80 anni. Relativamente alle sezioni B e C non è possibile confermare.

3.       Nel secondo capoverso della sezione B “Dipendenti” pag. 19 del capitolato è indicato: "Per l’identificazione degli Assicurati e dei mezzi di trasporto per il cui utilizzo è prestata l’assicurazione, farà fede la documentazione amministrativa del Contraente od ogni altra evidenza probatoria, inteso che deve comunque intendersi compreso l’uso di ciclomotori e velocipedi per i quali viene convenzionalmente escluso il parametro per l’imputazione del premio in quanto marginale."

4.       Compagnia Groupama, premio annuo lordo € 792,00 come indicato nell’allegato 2.

Domanda : Buongiorno, di seguito le informazioni richieste per il lotto RCT/O della gara in oggetto: Con riferimento alle attività: 1. Si chiede conferma che il Contraente non gestisca direttamente case di riposo, cliniche, RSA, poliambulatori; 2. Si chiede conferma che il Contraente non gestisca direttamente farmacie; 3. Si chiede conferma che il Contraente non gestisca direttamente l’acquedotto e la rete fognaria, indicando l’Ente gestore di tali servizi; 4. Si chiede conferma che il Contraente non gestisca direttamente il servizio di raccolta, trasporto e smaltimento rifiuti; 5. Qualora il Contraente gestisse direttamente l’acquedotto, la rete fognaria, e/o il servizio di raccolta, trasporto e smaltimento rifiuti, si chiede conferma che il Contraente non sia coinvolto in attività di, a titolo esemplificativo e non limitativo: gestione, manifattura o uso di sostanze PFAS*, PFOA, PFOS (*PFAS: Qualsiasi sostanza per- o polifluoroalchilica o per- o polifluorurata, compresi, ma non limitati a: (a) l'acido perfluoroottanico o PFOA o l'acido perfluoroottano solfonico o PFOS; o (b) qualsiasi sostanza per- o polifluoroalchilica o per- o polifluorurata che sia una sostanza sostitutiva, incluso ma non limitato a GenX, ADONA, dodecafluoro-3H-4,8-dioxanoato (dodecafluoro-3H-4,8-dioxanoate), C6 H4 F11 NO3, perfluoro di ammonio (2-metil-3-oxahexanoate), C3 Dimer Acid, hexafluoropropylene oxide dimer acid, o HFPO Dimer Acid); Con riferimento alle condizioni assicurative in corso: 6. si chiede di indicare il premio annuo lordo e la franchigia in essere. Con riferimento al capitolato speciale d’appalto: 7. si chiede conferma che l’articolo 2.5 Esclusioni – possa essere integrato come segue: “m) derivanti da atti di terrorismo, sabotaggio e guerra”. Con riferimento alla statistica sinistri: 8. Si chiedono eventuali aggiornamenti di status/riserva per i seguenti sinistri aperti: COMPAGNIA DATA SX STATUS RISERVATO ITAS 17/01/2021 aperto 22.010,00 € ITAS 05/09/2021 aperto 16.507,50 € cordiali saluti

Risposta :

Sentito nel merito il Responsabile del Progetto del Comune, si forniscono di seguito le informazioni richieste per il lotto RCT/O della gara in oggetto:

Con riferimento alle attività:

1. confermiamo

2.confermiamo

3. confermiamo, l'Ente gestore di tali servizi è la società Atersir

4. confermiamo

5. si veda risposta al punto n.3

Con riferimento alle condizioni assicurative in corso:

6. Premio annuo lordo € 22.184,00 – franchigia frontale € 1.000

Con riferimento al capitolato speciale d’appalto:

7. Con riferimento al quesito, si evidenzia che nulla osta, in caso di aggiudicazione, alla valutazione dell’opportunità dell’inserimento di apposita appendice di precisazione di detta clausola”.

Con riferimento alla statistica sinistri:

8. ITAS 17/01/2021 aperto 22.010,00 €- sinistro aperto: nuova riserva € 22.130,00

ITAS 05/09/2021 aperto 16.507,50 €- sinistro aperto: nuova riserva € 16.597,50

Domanda : Buongiorno, Con riferimento al Lotto 1 All risks, richiediamo conferma che gli immobili siano costruiti in misura predominante in cemento armato, acciaio, muratura. In attesa, porgiamo cordiali saluti

Risposta : Sentito nel merito il Comune di Borgonovo, si conferma quanto riportato nel testo del quesito.

Domanda : Buongiorno, si richiede assicuratore e condizioni di polizza in corso ( premio e franchigia) per i lotti rcto - tutela legale- rc patrimnoniale Grazie

Risposta :

Si precisa che i premi delle polizze in corso, n. di polizza, compagnie, decorrenza e scadenza sono dettagliati nell’allegato 2 “documento di quotazione dei rischi oggetto di gara” a pag. 2, al paragrafo “Riepilogo contratti in corso”.

In merito all’oggetto del quesito, sentito nel merito il Responsabile unico di progetto del Comune, si comunica quanto segue:

• Polizza RCT/O compagnia Itas - premio in corso € 22.184,00- franchigia frontale € 1.000
• Polizza Tutela Legale compagnia Itas – premio in corso € 4.067,00 – nessuna franchigia
• Polizza RC Patrimoniale compagnia AIG premio in corso € 3.980,00 – franchigia € 2.500

Domanda : Spett.le Amm.ne, in relazione al lotto Rct/o, con la presente siamo a richiedere , in caso di eventuale aggiudicazione, la possibilità di prevedere in polizza la seguente esclusione: "Composti Fluorurati: La polizza non copre qualsiasi danno, spesa o costo direttamente o indirettamente derivante da o connesso a sostanze alchiliche perfluorurate o polifluorurate, i sottoprodotti ed i prodotti della degradazione" Segnaliamo che la tematica oggetto di tale esclusione è considerata ad oggi tema molto importate per gli Assicuratori/Riassicuratori che trattano questo genere di rischio. Restiamo pertanto in attesa di un vostro gentile riscontro e con l'occasione porgiamo cordiali saluti

Risposta : Sentito nel merito il Responsabile unico di progetto del Comune, si comunica che ritiene opportuno mantenere il capitolato come proposto senza prevedere, in caso di aggiudicazione, l’esclusione relativa ai “Composti Fluorurati” indicata.

Domanda : In merito al requisito di capacità economica- finanziaria di cui all'art. 6.2 del Disciplinare, si chiede di confermare che la riduzione della raccolta premi annuale, in caso di partecipazione al Lotto Tutela Legale, faccia sempre riferimento alla raccolta premi nel Ramo Danni.

Risposta :

Si comunica che, a seguito delle verifiche compiute dal Comune di Borgonovo Val Tidone, è emerso che, nella descrizione del requisito di capacità economica- finanziaria di cui all'art. 6.2 del Disciplinare, è stata erroneamente indicata la parola “annuale” nella prima frase al punto a) e che, pertanto, è in corso l’adozione di un provvedimento di rettifica che sarà pubblicato nelle prossime ore sul portale SATER.

La descrizione corretta del requisito è pertanto la seguente:

a)     avere effettuato una raccolta di premi assicurativi nei rami danni che, nel triennio antecedente la data di scadenza del termine per la presentazione delle offerte, sia pari ad almeno € 50.000.000,00 ridotto ad € 10.000.000 per il solo ramo di Tutela legale.

Ciò premesso, in merito all'oggetto del quesito si precisa, sentito nel merito il Responsabile unico di progetto del Comune, che la riduzione della raccolta premi nel triennio antecedente la data di scadenza del termine per la presentazione delle offerte a € 10.000.000 si riferisce al solo lotto di Tutela Legale.

Domanda : Buongiorno, Con la presente siamo a sottoporre i seguenti quesiti: 1) La Vs. disponibilità, certi che non vi sia alcun interesse, né tantomeno la volontà, da parte della Stazione Appaltante (Ente Contraente se diverso) di esporre l’Appaltatore (“Assicuratore Aggiudicatario dell’appalto”) ad eventuali violazioni di legge o regolamenti, tra cui quelle in materia di sanzioni internazionali, a prevedere in caso di aggiudicazione l’inserimento nei rispettivi Capitolati di Polizza della Clausola di seguito riportata: ESCLUSIONE OFAC - SANZIONI INTERNAZIONALI: Gli [Assicuratori] [Riassicuratori] non sono tenuti a fornire alcuna copertura o a disporre alcun risarcimento ai sensi del presente contratto, qualora ciò implichi qualsiasi tipo di violazione di legge o regolamento in materia di sanzioni internazionali, che esponga gli [Assicuratori] [Riassicuratori], la loro capogruppo o la loro controllante a qualsiasi violazione delle leggi e dei regolamenti in materia di sanzioni internazionali. Qualora invece i Capitolati di Polizza prevedessero già la suddetta Clausola di ESCLUSIONE OFAC, ma in una versione anche solo in parte difforme da quella proposta dalla Scrivente, si chiede la Vs. disponibilità ad acconsentire alla mera sostituzione della medesima. 2) La Vs. disponibilità, in caso di aggiudicazione, all’inserimento nei Capitolati RC PATRIMONIALE e TUTELA LEGALE della seguente appendice: APPENDICE DI RESTRIZIONE DELL’AMBITO DI APPLICAZIONE TERRITORIALE Le parti convengono che la presente polizza sia modificata come segue: Indipendentemente da qualsiasi disposizione contraria contenuta nella presente polizza, o in qualsiasi appendice o estensione aggiunta alla presente polizza, non vi sarà alcuna copertura garantita dalla polizza per qualsiasi pretesa, azione, causa o procedimento per la parte in cui siano introdotti, promossi o proseguiti in un’Area Specifica; ad eccezione degli importi sostenuti al di fuori di un’Area Specifica da una persona fisica al di fuori di un’Area Specifica per difendersi da una pretesa, azione, causa o procedimento introdotti, promossi o perseguiti in un’Area Specifica, ma esclusivamente nella misura in cui tali importi siano coperti da qualche garanzia prevista dalla presente polizza. Ai fini della presente appendice, per “Area Specifica” si intende: (a) la Repubblica di Bielorussia e/o (b) la Federazione Russa (come riconosciuta dalle Nazioni Unite) o i suoi territori, comprese le acque territoriali o i protettorati in cui ha il controllo legale (per controllo legale si intende quello riconosciuto dalle Nazioni Unite). Laddove vi fosse un conflitto tra i termini di questa appendice e la polizza, prevarrà il contenuto della presente appendice, salva in ogni caso l’applicazione di qualsiasi clausola Sanzioni. Se una qualsiasi disposizione di questa appendice è, o in qualsiasi momento diventa, in qualsiasi misura, non valida, illegale o inapplicabile ai sensi di qualsiasi provvedimento o norma di legge, tale disposizione sarà, in tale misura, considerata non far parte di questa appendice, ma la validità, legalità e applicabilità del resto di questa appendice non saranno influenzate. Tutti gli altri termini, condizioni ed esclusioni rimangono invariati. 3) Chiediamo, se l’Ente ha rappresentanze, interessi commerciali, società Controllate/Partecipate, fatturato/vendite, dipendenti/collaboratori all’interno dei territori della Repubblica di Bielorussia e/o della Federazione Russa. 4) Per il Lotto INFORTUNI, chiediamo inoltre: A. Se al momento sono previsti, durante il periodo oggetto di affidamento, viaggi/trasferte di lavoro o comunque organizzate dalla contraente in Russia, Bielorussia o Ucraina che comprendano la partecipazione di persone assicurate; B. Conferma che l’Ente non ha in corso gemellaggi con Enti e/o Istituzioni appartenenti alla Federazione Russa e/o alla Repubblica di Bielorussia. Nel caso invece l’Ente ne avesse, vi chiediamo di fornire dettagli al riguardo. 5) Per il lotto KASKO siamo a richiedere: • se ci sono differenze di rilievo presenti tra le condizioni in scadenza e quelle ora proposte con riguardo alle garanzie prestate, al limite di indennizzo per veicolo, allo scoperto/franchigia per sinistro. • Chilometri registrati “a consuntivo” in ciascuna delle annualità a cui è riferita la statistica sinistri pubblicata ed in ogni caso almeno per le ultime tre annualità come da schema di seguito riportato: o Consuntivo Anno 2022: Km …………….…..…; o Consuntivo Anno 2021: Km ……………………; o Consuntivo Anno 2020: Km ……………………; o Consuntivo Anno 2019: Km ……….……………; o Consuntivo Anno 2018: Km ……….……………; 6) Per il lotto RC GENERALE, chiediamo La Vs. disponibilità, in caso di aggiudicazione, all’inserimento sul capitolato della clausola sotto-riportata. Qualora invece i Capitolati di Polizza prevedessero già la suddetta Clausola di ESCLUSIONE CYBER , ma in una versione anche solo in parte difforme da quella proposta dalla Scrivente, si chiede la Vs. disponibilità ad acconsentire alla mera sostituzione della medesima Esclusione Cyber Si intendono esclusi da tutte le Sezioni i danni derivanti da qualsiasi Richiesta di risarcimento per Cyber Liability. Per Cyber Liability si intende: (i) il mancato funzionamento di hardware, software o firmware aventi la funzione o lo scopo di impedire che un Attacco a sistema informatico o un Computer virus danneggi, distrugga, corrompa, sovraccarichi, aggiri o comprometta la funzionalità di un sistema informatico, software e apparecchiature ausiliarie di un Terzo. Per attacco a sistema informatico: si intende qualsiasi attacco informatico non autorizzato o utilizzo non consentito, inclusi a titolo esemplificativo l’uso fraudolento di firme elettroniche, forzatura, phishing effettuato da un Terzo o da un Dipendente; (ii) la trasmissione di Computer virus da parte dell’Assicurato, dove per Computer Virus si intende qualunque programma o codice ideato per danneggiare un sistema computerizzato e/o per impedire ad un sistema computerizzato di funzionare in modo accurato e/o appropriato. (iii) ogni effettiva o asserita violazione di legislazione, o di ciascuna previsione, legge o regolamento relativo alla protezione di dati personali e di tutela della privacy di un Terzo da parte dell’Assicurato, commessa attraverso le risorse informatiche dell’Assicurato; (iv) ogni violazione di doveri, errori, omissioni, dichiarazioni errate, violazione di riservatezza derivante dall’operatività dei siti internet, intranet o extranet dell’Assicurato. La presente esclusione non si applica in caso di morte, lesioni personali derivanti dai fatti e circostanze di cui ai punti (i) e (ii) e purché tali fatti e circostanze accadano nel contesto dell’attività, dai servizi resi e/o dai prodotti dell'Assicurato descritti in polizza. In attesa di un Vostro cortese riscontro, porgiamo cordiali saluti.

Risposta :

Sentito nel merito il Responsabile unico di progetto del Comune, si forniscono i seguenti chiarimenti in merito ai quesiti posti:

1. Con riferimento al quesito, si evidenzia che nulla osta, in caso di aggiudicazione, alla valutazione dell’opportunità dell’inserimento di apposita appendice di precisazione di detta clausola.

2. Con riferimento al quesito, si evidenzia che nulla osta, in caso di aggiudicazione, alla valutazione dell’opportunità dell’inserimento di apposita appendice di precisazione di detta clausola.

3. Confermiamo che l’Ente non ha rappresentanze interessi commerciali, società Controllate/Partecipate, fatturato/vendite, dipendenti/collaboratori all’interno dei territori della Repubblica di Bielorussia e/o della Federazione Russa.

4. A. Confermiamo che, al momento e per il periodo oggetto di affidamento, non sono stati previsti o organizzati dall'ente viaggi/trasferte di lavoro in Russia, Bielorussia o Ucraina che comprendano la partecipazione di persone assicurate.

    B. Confermiamo che l’Ente non ha in corso gemellaggi con Enti e/o Istituzioni appartenenti alla Federazione Russa e/o alla Repubblica di Bielorussia.

5. A. Il rischio non è mai stato assicurato.

    B. Il rischio non è mai stato assicurato; il conteggio chilometrico è stato stimato.

6. Con riferimento al quesito, si evidenzia che nulla osta, in caso di aggiudicazione, alla valutazione dell’opportunità dell’inserimento di apposita appendice di precisazione di detta clausola.