Regione Emilia-Romagna
english site
Ultimo aggiornamento da Sistema Acquisti Telematici – SATER: 26/04/2025 01:06

S.U.A. PROVINCIA DI VICENZA C/O COMUNE DI ALTAVILLA VICENTINA AFFIDAMENTO SERVIZIO MANUTENZIONE AREE VERDI SUDDIVISO IN TRE LOTTI

Descrizione BANDO RETTIFICATO - S.U.A. PROVINCIA DI VICENZA PER CONTO DEL COMUNE DI ALTAVILLA PROCEDURA APERTA TELEMATICA PER L’AFFIDAMENTO DEL SERVIZIO DI MANUTENZIONE DELLE AREE VERDI PER IL TRIENNIO 2025-2027 SUDDIVISO IN TRE LOTTI.

Ente appaltante PROVINCIA DI VICENZA

Bando rettificato Modello istanza di partecipazione e dichiarazioni integrative rev.01 - disciplinare di gara rettificato con firma digitale - disciplinare di gara rettificato con annotazione numero di protocollo

Stato procedura In aggiudicazione

Importo appalto 643.036,02 €

Criterio di aggiudicazione Offerta economicamente più vantaggiosa

Data di pubblicazione a sistema 27/11/2024

Termine richiesta chiarimenti 16/12/2024 12:00

Termine presentazione delle offerte 30/12/2024 13:00

Apertura busta amministrativa 07/01/2025 10:00

Requisiti di sostenibilità ambientale no

Requisiti di sostenibilità sociale no

  • Lotto 1 COMUNE DI ALTAVILLA VICENTINA SERVIZIO MANUTENZIONE DEL VERDE LOTTO 1 - TAVERNELLE - CIG: B473384403
  • Lotto 2 COMUNE DI ALTAVILLA VICENTINA SERVIZIO MANUTENZIONE DEL VERDE LOTTO 2- CENTRO - CIG: B4733854D6
  • Lotto 3 COMUNE DI ALTAVILLA VICENTINA SERVIZIO MANUTENZIONE DEL VERDE LOTTO 3 - PERARA - CIG: B4733865A9

  • Chiarimento PI504974-24

    Ultimo aggiornamento 17/12/2024 10:59

    Domanda : BUONGIORNO, IN MERITO ALLA PROCEDURA IN CORSO SI CHIEDONO SEGUENTI CHIARIMENTI: 1- Nell'allegato 11 sez 1 del Disciplinare di gara Criteri di valutazione offerta tecnica, al punto: 5 - formazione del personale, si richiede una precisazione sugli attestati e certificazioni offerte a tutti i lavoratori. Chiedo se è possibile e se ritenuto valido oltre al riassunto fornito nell'offerta tecnica allegare una tabella che fornisca dati completi di tutti i lavoratori e dei loro attestati. 2- Nell'allegato 11 sez 1 del Disciplinare di gara Criteri di valutazione offerta tecnica, al punto: 6 - Tipologie di macchine ed attrezzature, si richiede un elenco di macchine ed attrezzature utilizzate per ogni tipo di intervento. Chiedo se è possibile fornire un excursus tabellare su tutti i modelli di mezzi ed attrezzature possedute (eventualmente , se necessario, utilizzate per il servizio in diverse situazioni e/o condizioni meteo) e fornire una descrizione degli interventi sempre in forma tabellare.

    Risposta : In riferimento al quesito posto, articolato in due sub-quesiti , si precisa quanto di seguito:
    - sub-quesito n. 1: si conferma che è possibile allegare una tabella riepilogativa e/o esplicativa di quanto indicato in offerta tecnica in relazione al criterio di valutazione  n. 5.

    - sub-quesito n. 2: si conferma che è possibile fornire un excursus tabellare su tutti i modelli di mezzi ed attrezzature possedute e  fornire una descrizione degli interventi sempre in forma tabellare. Si precisa che tali tabelle devono essere riepiloghi sintetici, schematici e/o esplicativi di quanto già riportato nella relazione tecnica. Inoltre si ribadisce che devono essere elencate le macchine ed attrezzature utilizzate per ognuno degli interventi indicati nel criterio di valutazione n. 6, con indicazione dei dati  richiesti per tale criterio.
    Cordiali saluti.
    Il RUP

  • Chiarimento PI502615-24

    Ultimo aggiornamento 13/12/2024 14:10

    Domanda : Comunicazione in merito alla pubblicazione del disciplinare rettificato per quanto attiene alla correzione di refusi presenti nei criteri di valutazione di cui al punto 11.1 del disciplinare di gara.

    Risposta :

    Si comunica che si è proceduto a pubblicare il disciplinare di gara retticato, con le correzioni dei refusi presenti ai criteri di valutazione n. 5 e n. 7.4 di cui alla tabella 11.1 del disciplinare di gara (pagina 17 e ss.).
    Come precisato al chiarimento n. PI488585-24 pubblicato il 9 dicembre 2024, sono state apportate le seguenti modifiche:
    1) per il criterio di valutazione formazione professionale (n. 5),  il punteggio massimo attribuibile è di 6 punti, anziché di 8 punti, come erroneamente indicato nel disciplinare di gara originario.
    2) in relazione alla certificazione di cui all’art. 46 bis del d.lgs. 98/2006 (criterio 7.4), si precisa che per l’attribuzione del relativo punteggio è necessario dichiarare il possesso della certificazione ovvero allegare una copia di tale certificazione, rilasciata da Organismi di certificazione accreditati alla Prassi di riferimento UNI/PdR 125:2022. Al fine di non ingenerare errori è stato espunta la dicitura inizialmente prevista "(anche a mezzo di autocertificazione)".
    Si invita le ditte potenzialmente partecipanti alle procedura di gara a prendere visione delle suindicate modifiche.
    Cordiali saluti.
    Il RUP


  • Chiarimento PI488585-24

    Ultimo aggiornamento 09/12/2024 08:08

    Domanda : Buongiorno, in riferimento alla presente procedura si formulano i seguenti quesiti: 1.) La somma dei punteggi relativi ai criteri di valutazione dell'offerta tecnica (cfr art. 11.1 pagg. 17-19 del Disciplinare di gara) non corrisponde a 70 punti, ma bensì a 72. Chiediamo quali punteggi debbano essere rivisti. 2.) Il criterio di valutazione 7.4 (cfr pag. 19 del Disciplinare di gara) richiede il possesso della certificazione di cui all'art. 46-bis del D.Lgs. 98/2006 (cd "Parità di genere"). Nella descrizione del criterio è riportata tra parentesi la dicitura "anche a mezzo di autocertificazione". Si chiede se, con tale dicitura, si intenda dire che, pur non possedendo la certificazione, l'impresa può dichiarare con autocertificazione il possesso dei requisiti previsti dal D.Lgs. di cui sopra. In attesa di riscontro porgiamo distinti saluti.

    Risposta : In relazione al quesito formulato, articolato in due sub-quesiti si forniscono i seguenti chiarimenti:
    1) Per quanto attiene al punteggio massimo previsto per il criterio di valutazione n. 5 “formazione professionale”, si segnala la presenza di un errore di trascrizione, laddove nel disciplinare di gara è stato previsto un punteggio massimo 8 punti. Diversamente, per tale criterio di valutazione è stato previsto l'attribuzione di massimo 6 punti, come indicato nella Determina a contrarre del Comune di Altavilla Vicentina n. 383 del 16 ottobre 2024 ed alla successiva rettifica di cui alla Determina n. 450 del 21 novembre 2024.
    Pertanto, in relazione al criterio di valutazione "formazione professionale"  di cui al punto 5 della tabella dell'art. 11.1 del Disciplinare di gara (pagina 17 e seguenti),  il punteggio massimo attribuibile è di 6 punti, invece che di 8 punti, come erroneamente indicato in disciplinare di gara.

    2) In relazione alla certificazione di cui all’art. 46 bis del d.lgs. 98/2006, si precisa che per l’attribuzione del relativo punteggio è necessario dichiarare il possesso della certificazione ovvero allegare una copia di tale certificazione, rilasciata da Organismi di certificazione accreditati alla Prassi di riferimento UNI/PdR 125:2022.
    Si precisa quindi che, per l’attribuzione del punteggio, non è sufficiente la semplice auto-dichiarazione da parte dell’operatore economico di adozione di politiche tese al raggiungimento della parità di genere.

    Si segnala che si procederà successivamente a rettificare il disciplinare di gara secondo i chiarimenti sopra descritti.

    Cordiali saluti.

    Il RUP


  • Chiarimento PI476884-24

    Ultimo aggiornamento 05/12/2024 08:40

    Domanda : Buongiorno, la scrivente XXXXXXX in merito ai requisiti di capacità tecnica e professionale di cui al punto 7.3 del disciplinare di gara, intende porre il seguente quesito: - la scrivente nel periodo compreso tra maggio 2023 e giugno 2024 ha eseguito un contratto per la manutenzione del verde di importo pari a € 83.529,67. Inoltre è stato eseguito un ulteriore contratto semestrale nell'anno 2023 di importo pari a € 129.449,60. Si chiede se, soprattutto in riferimento al primo contratto di cui sopra concluso nell'anno 2024, è sufficiente a dimostrare i requisiti di capacità tecnica e professionale.

    Risposta :

    In relazione al quesito formulato, si precisa che, trattandosi di requisito di capacità tecnico-professionale e in ossequio al canone del favor partecipationis,  il requisito richiesto si considera posseduto anche laddove venga soddisfatto nel triennio antecedente dalla data di indizione della procedura di gara, ossia dal 27 novembre 2024 a ritroso.
    Cordiali saluti.
    Il RUP

  • Chiarimento PI476811-24

    Ultimo aggiornamento 03/12/2024 08:41

    Domanda : Gentile SA, ci teniamo a chiedere un chiarimento relativo a quando indicato nell'allegato "modello istanza di partecipazione e dichiarazioni integrative", nello specifico punto G - requisiti capacità tecnica e professionale. Nell'allegato si fa riferimento di aver svolto analogo servizio a quello dell'appalto per almeno un anno e per almeno due distinti comuni [...] con una popolazione per ogni comune pari e/o superiore a 20.000 abitanti. Diversamente nel Disciplinare di gara non vengono citati comuni distinti e popolazione, bensì di aver svolto [...] almeno un contratto di manutenzione del verde di durata non inferiore ad un anno e di importo annuale almeno pari ad € 70.000,00 oneri ed IVA esclusi [...]. Chiediamo cortesemente delucidazioni su questo aspetto. Cordiali saluti.

    Risposta :

    In relazione al Vs. quesito, si ocmunica che si è proceduto ad inserire tra i documenti di gara  il modello istanza di partecipazione e dichiarazioni integrative corretto (rev.01), in quanto il precedente presentava degli errori materiali in ordine al requisito di capacità tecnica e professionale richiesto.
    Cordiali saluti.
    Il RUP

Azioni sul documento

ultima modifica 2024-11-27T01:00:00+02:00

Valuta il sito

Non hai trovato quello che cerchi?

Piè di pagina