Sistemi Radiologici Digitale Polifunzionali

Domanda : Si richiede che venga messo a disposizione il Piano di installazione del sistema esistente. In alternativa, si richiede che vengano forniti i pesi dei componenti attualmente installati.

Risposta : Si allega documentazione richiesta.

Domanda : Spettabile Ente 1. Si chiede conferma che l’attuale sistema radiologico debba essere smontato in modalità non conservativa e che l'onere sia a carico dell’aggiudicatario. 2. Si chiede conferma che i limiti di fornitura previsti dalla gara riguardino esclusivamente la sala esami e la sala comando, come indicato durante il sopralluogo. 3. Si chiede conferma che gli impianti presenti nella sala esami e nella sala comando siano tutti funzionanti, come dichiarato in fase di sopralluogo. 4. Si richiede che venga messo a disposizione il Piano di installazione del sistema esistente. In alternativa, si richiede che vengano forniti i pesi dei componenti attualmente installati. cordiali saluti

Risposta :

Buongiorno, di seguito le risposte ai vostri quesiti:

1. L’attuale sistema radiologico è fuori uso (end of service, end of life) e deve essere smontato in modalità non conservativa con onere a carico dell’aggiudicatario.

2. La domanda non è chiara, se si tratta di quesito sulle specifiche relative ai lavori, sono a carico della ditta tutti i lavori necessari ad una idonea istallazione e comunque si rimanda al Capitolato e a quanto appurato durante il sopralluogo.

3. Si conferma che gli impianti sono tutti funzionanti.

4. Come peso pensile si indica circa 450 kg. (si allegano file di istallazione attrezzatura attuale per confronto riferito ai pesi).

Domanda : Il riferimento è all'art. 6 del Capitolato Funzionale. Si chiede di voler meglio chiarire il termine di 45 giorni solari per la consegna, il montaggio e l'istallazione. Invero in tale termine parrebbe essere compreso anche le necessarie o eventuali attività edili di adeguamento dei locali. Simili attività presupporrebbero, però, in primis un sopralluogo e ad ogni buon conto un termine di 45 giorni che ricomprenda anche tali attività parrebbe alquanto stringente. Tale richiesta di chiarimento trova la sua ragione solo nell'ipotesi in cui i lavori di adeguamento siano a carico dell'OE e non della SA.

Risposta :

I lavori sono a carico dell’O.E, ed il sopralluogo obbligatorio è stato previsto.

Si confermano i tempi di installazione.

Domanda : Spett.le Ente, con la presente siamo a chiedere alcuni chiarimenti per quanto concerne il file “articoli”: 1) Nella colonna L “prezzo offerto per um iva esclusa” si chiede se vada invece riportata l’offerta economica totale. 2) Per quanto concerne la colonna M “valore offerto”, siamo a chiedere anche in questo caso se vada riportata l’offerta economica totale o un valore diversamente calcolato. Cordiali saluti

Risposta :

Buongiorno,

Domanda : Spett.le Ente, con la presente siamo a chiedere conferma che la documentazione a comprova dei requisiti di Capacita Tecnica e Professionale (Punto 6.3 del Disciplinare di Gara) dovrà essere presentata dall'operatore economico solo in fase di aggiudicazione.

Risposta :

Buongiorno,

Domanda : Spett.le Ente, con la presente si chiede se la mancata presentazione in fase di gara delle giustificazioni relative all'eventuale anomalia dell'offerta (pag. 27 del disciplinare di gara) sia o no considerabile causa di esclusione dalla presente procedura. Cordiali saluti

Risposta :

L'offerta anomala è disciplinata dall'art. 110 del Codice Appalti (Dlgs 36/2023), si chiede di voler dare seguito alle richieste del disciplinare di gara art.18 (pg 27) per esigenze di celerità della procedura.

Domanda : Spettabile Ente Relativamente alla riduzione applicabile all’importo della garanzia fideiussoria ai sensi dell’art. 120 comma 8 del D.lgs 36/23 indicata nella misura del 30 per cento per gli operatori economici in possesso della certificazione del sistema di qualità conforme alle norme europee della serie UNI CEI ISO 9000, si chiede di confermare che sia possibile cumulare con tale riduzione l’ulteriore riduzione del 20 per cento in caso di possesso della certificazione relativa ai sistemi di gestione ambientale UNI EN ISO 14001, prevista all’allegato II.13 del Dlgs 36/23, che risulta, ad avviso della scrivente, senz’altro pertinente rispetto all’oggetto della presente procedura. grazie

Risposta :

Buongiorno, si conferma quanto da voi richiesto.

Nel disciplinare (pagina 17) è indicato infatti che vi può essere una “riduzione del 20% in caso di possesso di una o più delle certificazioni/marchi tra quelle

Domanda : Spett.le ente, in relazione all'art. 13 del Capitolato, è richiesta una "Relazione tecnica sui requisiti di minima punto a punto", specificando "secondo quanto richiesto dall'art. 3 del presente capitolato": il capitolo 3 non è presente, sono altresì presenti due capitoli "2" aventi ad oggetto aggiudicazione e sopralluogo, pertanto non congrui alla richiesta. Tra i documenti di gara è poi presente il file "questionario offerta tecnica" che non figura tra i documenti da allegare all'offerta tecnica e che riprende in gran parte le richieste di minima: siamo pertanto a richiedere se la "relazione tecnica sui requisiti di minima punto a punto" e il "questionario offerta tecnica" siano la stessa cosa, e la compilazione del secondo assolva alla richiesta di gara. Sempre nel capitolo 13 è presente la richiesta di una ""Relazione tecnica sui requisiti qualitativi punto a punto" "secondo quanto indicato nell'art. 11 del presente capitolato" il quale però fa riferimento alla riservatezza e protezione dei dati per cui non idoneo alla richiesta: siamo a chiedere conferma che trattasi invece dell'art. 12 "modalità di valutazione tecnica". Chiediamo altresì se suddetta relazione tecnica possa essere sviluppata in forma di tabella come nel caso del "questionario offerta tecnica" relativo alle caratteristiche di minima. cordiali saluti

Risposta :

Buongiorno,

a causa di mero refuso, si voleva indicare l’art.4 e non l’art. 3 del capitolato.

La "relazione tecnica sui requisiti di minima punto a punto" e il "Questionario Offerta tecnica.xlsx" non sono la stessa cosa; pertanto, quest’ultimo dovrà essere compilato UNITAMENTE alla “Relazione tecnica sui requisiti di minima punto a punto”, la quale dovrà essere prodotta e compilata dall’O.E., nonché collocata all’interno della BUSTA TECNICA.

Si conferma che la richiesta della "Relazione tecnica sui requisiti qualitativi punto a punto" fa riferimento all’art. 12 e non all’art. 11 del capitolato.

Domanda : Con riferimento alla procedura di gara in oggetto, con la presente siamo a chiedere quanto segue: 1) Capitolato tecnico - Art. 13: Documentazione Tecnica di Gara Al punto 2 è chiesta la "RELAZIONE TECNICA SUI REQUISITI DI MINIMA PUNTO A PUNTO". Vi preghiamo di voler precisare se, per rispondere a questo punto, deve essere compilato il file excel denominato "QUESTIONARIO OFFERTA TECNICA". In caso negativo, Vi preghiamo di voler precisare dove tale questionario deve essere collocato. Inoltre, sempre nello stesso punto, viene indicato di "redigere una dettagliata relazione tecnica ..... secondo quanto richiesto dall'Art. 3 del Capitolato". Vi preghiamo di voler confermare che l'articolo al quale fare riferimento è l' "Art. 4: CARATTERISTICHE TECNICHE". Al termine dell'art. 4, sono indicati "ULTERIORI ACCESSORI OPZIONALI": deve essere redatta un'ulteriore e specifica relazione tecnica per rispondere a tale punto? 2) Capitolato Tecnico - Art. 13: Documentazione Tecnica di Gara Al punto 3 è chiesta la "RELAZIONE TECNICA SUI REQUISITI QUALITATIVI PUNTO A PUNTO". Vi preghiamo di voler confermare che l'articolo di riferimento è l'articolo 12 e non quello da Voi indicato (Art. 11 Riservatezza e protezione dei dati). 3) Vi preghiamo di confermare che il Punto 3 della documentazione tecnica si intende evaso con la sola presentazione di un'apposita tabella che riporti le modalità di rispondenza ai singoli parametri definiti per i diversi criteri di aggiudicazione . Rimaniamo in attesa di una Vostra cortese risposta, distinti saluti

Risposta :

Buongiorno, di seguito le risposte ai vostri quesiti:

1)      Si devono compilare e produrre TUTTI i documenti richiesti e dovranno essere collocati ovviamente nella BUSTA TECNICA. Per quanto concerne gli “ULTERIORI ACCESSORI OPZIONALI", dovrà essere redatta un'ulteriore e specifica relazione tecnica per rispondere al punto 4. 

2)      Si conferma che l'articolo di riferimento è l'articolo 12 e non quello da noi indicato.

3)    Il punto 3 della documentazione tecnica richiede una relazione puntuale che dovrà essere integrata da specifica documentazione mirata alla descrizione puntuale dei parametri che definiscono i criteri qualitativi di aggiudicazione.

Domanda : Spett.le Ente All’articolo 13 punto 3 viene richiesta Relazione tecnica sui requisiti qualitativi punto a punto (secondo quanto indicato dall’Art.11 del presente capitolato). L’articolo 11 del capitolato è legato alla “Riservatezza e protezione dei dati” mentre le modalità di valutazione sono elencate all’Articolo 12. Si chiede di confermare che il riferimento all’Art. 11 ha carattere di refuso e che pertanto il riferimento corretto è l’Art.12.

Risposta :

Buongiorno,

Domanda : Spett.le Ente Si rileva la presenza, tra gli allegati, del documento “Questionario Offerta Tecnica.xlsx” che non è nominato nel capitolato e che riassume informazioni tecniche dell’apparecchiatura offerta e caratteristiche di minima. Si chiede se tale documento può/deve essere compilato in alternativa alla “Relazione Tecnica sui requisiti di minima punto a punto”.

Risposta :

Buongiorno,

Domanda : Spett.le Ente, All’Articolo 13 punto 7 viene richiesta “DOCUMENTAZIONE idonea ad attestare la conformità dell’apparecchiatura, alle vigenti disposizioni normative nazionali e comunitarie e richieste nelle specifiche tecniche di gara, in particolare: 1. D.Lgs 81/2008 e successive modifiche ed integrazioni per quanto riguarda le implicazioni sulla gestione della sicurezza; Si evidenzia che il D.Lgs 81/2008 non è applicabile alle singole apparecchiature alle quali invece si applicano le norme dei punti successivi del capitolato. Si chiede pertanto di chiarire se questa richiesta ha carattere di refuso.

Risposta :

Buongiorno,

Domanda : Spett.le Ente, Con la presente siamo a chiedere conferma che il prezzo offerto sugli “accessori opzionali da quotare” non andrà a concorrere all’attribuzione del punteggio economico.

Risposta :

Buongiorno,

Domanda : Spettabile Ente con riferimento al patto di integrità da voi menzionato e agli obblighi che l’O.E. deve assumere in tema di conflitti di interesse, si chiede di confermare: A) che l’ambito applicativo della dichiarazione sia limitato, per l’operatore economico, ai soggetti giuridicamente abilitati a rappresentare l’O.E./aggiudicatario, ovvero componenti del CDA e procuratori rilevanti ai sensi dell’art. 80, comma 1, lett. a), b), b-bis), c), d, e), f), g), comma 2 e comma 5 lettera l) del D. Lgs 50/2016 ed i procuratori dotati di poteri, seppur non rilevanti ai sensi dell’art. 80 comma 1 lettere a), b), b-bis), c), d, e) f), g) del D. Lgs n. 50/2016; B) che l’ambito applicativo della dichiarazione richiesta sia limitato, per codesto Ente, al solo personale coinvolto nella procedura in oggetto e che abbia o debba esercitare poteri autoritativi o negoziali per conto delle P.A., come previsto dall’art. 53 d.lgs. 165/01 pertanto il RUP e gli altri soggetti espressamente indicati negli atti di gara come rilevanti ai fini della valutazione della sussistenza di un possibile conflitto di interessi. cordiali saluti

Risposta :

Buongiorno,

di seguito le risposte ai vostri quesiti:

a)      Si conferma quanto scritto nel disciplinare di gara.

b)   Si conferma.

Domanda : Spettabile Ente relativamente all'art. 6 dello schema di contratto articolo 6 (Revisione Prezzi), considerato che: non essendovi adempimenti istruttori normativamente sanciti, l’obbligatoria inserzione di una clausola di revisione periodica comporta l’automatico aggiornamento del corrispettivo contrattuale; l’attività di preventiva verifica dei presupposti necessari per il riconoscimento del compenso revisionale consiste esclusivamente nell’accertamento di elementi oggettivi (i.e.le variazioni degli indici ISTAT), ciò che determina ex se l’automatico aggiornamento del corrispettivo; si prega di confermare che l’aggiustamento del corrispettivo contrattuale potrà essere automaticamente applicato dalle stazioni appaltanti per ciascuna annualità di durata del Contratto, al verificarsi di variazioni dell’indice ISTAT FOI superiori al 5% (e applicate nella misura dell’80% dell’eccedenza), pertanto la documentazione richiesta dal predetto articolo ai fini dell’istruttoria che codesta amministrazione si riserva di condurre consiste in un istanza di revisione contenente l’ indicazione della variazione dell’indice ISTAT FOI e ATECO per i sistemi oggetto di fornitura relativamente alla previsione di cui all’art. 15 dello schema, rilevato che ai sensi dell’art. 117 comma 1 del D.lgs. 36/23 nel caso di procedure aventi ad oggetto accordi quadro di cui all’articolo 59, l’importo della garanzia per tutti gli operatori economici aggiudicatari è indicato nella misura massima del 2 per cento dell’importo dell’accordo quadro, si chiede di confermare che la cauzione definitiva in favore dell’AUSL che dovrà essere emessa dal fornitore/aggiudicatario dovrà essere pari 2% del valore di suddetti contratti appaltati cordiali saluti

Risposta :

Buongiorno,

si conferma tutto ciò che è riportato nell’articolo corrispondente del disciplinare.

Domanda : Il riferimento è ai lavori finalizzati all'istallazione degli ulteriori (n. 9) polifunzionali che eventualmente potrebbero essere richiesti all'OE aggiudicatario dell'Accordo Quadro. Invero nel Disciplinare viene espressamente indicata la sola quota dei lavori finalizzati all'istallazione del polifunzionale certo, stabilito nella cifra di € 40.000,00 e precisando che la stessa sarà onere del primo aggiudicatario. Orbene tenuto conto che l'offerta economica che ogni OE trasmetterà ai fini della partecipazione al presente Accordo Quadro sarà formulata anche in ordine all'eventuale quantitativo dei n. 9 polifunzionali non certi, si chiedono informazioni in ordine ai lavori di adeguamento dei locali ai fini dell'istallazione degli stessi. Se questi dovranno essere o meno sostenuti dall'OE aggiudicatario o invero dalla singola SA.

Risposta :

Buongiorno,

Domanda : Il riferimento è al Capitolato Funzionale e al suo articolo 10. In particolare si chiedono delucidazioni in ordine all'applicazione delle penali. Nell'articolo citato infatti così si prevede: " L'importo complessivo delle penali non può superare il 10% dell'ammontare contrattuale aggiudicato". A tal fine si chiede conferma che la percentuale del 10% sia da riferirsi al singolo contratto che eventualmente l'OE , a seguito della sottoscrizione dell'Accordo Quadro, stipulerà con la singola Amministrazione. E, che, dunque, tale importo non sia, invece, riferita all'importo complessivo dell'Accordo Quadro.

Risposta :

Buongiorno,

la penale del 10% deve considerarsi riferita all’ammontare contrattuale aggiudicato, riferito pertanto all’Accordo Quadro e non al singolo contratto applicativo.

Domanda : Spett.le Ente, tra i criteri di valutazione vengono assegnati 5 punti alle escursioni di movimentazione verticale e orizzontale dello stativo a pavimento: chiediamo se la richiesta di movimentazione orizzontale sia da considerarsi refuso, in quanto identificativo di un ristretto numero di competitors. cordiali saluti

Risposta :

Buongiorno,

non si tratta di un refuso poiché è una caratteristica non di minima, ma di qualità, quindi migliorativa, molto utile specie nelle diagnostiche che effettuano esami in pazienti non autosufficienti.

Grazie

Domanda : Spett.le Amministrazione, l'art. 9 del Disciplinare dispone che l'offerta è corredata da una garanzia provvisoria pari al 2% del valore complessivo del lotto. Si chiede conferma che l'importo complessivo è pari a 2.470.000,00. Cordiali saluti

Risposta :

Buongiorno,

si conferma che l’importo complessivo del lotto sul quale calcolare la garanzia provvisoria pari al 2% sia euro 2.470.000,00.

Grazie

Domanda : Al fine di una maggiore partecipazione alla procedura, si chiede di confermare che la richiesta relativa alla frequenza di erogazione pari ad almeno 60KHz, sia da considerarsi indicativa e non di minima inquanto tale caratteristica risulta irrilevante ai fini clinici dell'utilizzo del sistema.

Risposta :

Buongiorno,

Domanda : Si chiede conferma, ai fini del sopralluogo obbligatorio, che non sia necessario inviare comunicazione sul portale in ordine alla partecipazione al sopralluogo e che sia sufficiente la sola presentazione del soggetto preposto munito di apposita delega cartacea.

Risposta :

Si conferma quanto da voi richiesto.

Domanda : Buongiorno si chiede il seguente chiarimento: Stante le caratteristiche di minima richieste nel paragrafo “Caratteristiche detettori” del documento “Capitolato_polifunzionali_pdf” che prevede a pena di esclusione: a. “due detettori digitali diretti con tecnologia allo stato solido di tipo wireless interscambiabili” b. “fornito con almeno 2 batterie e alloggiamento per la ricarica e con sistema di ricarica integrato nel tavolo e nel teleradiografo” Al fine di non limitare il principio indefettibile del favor partecipationis, principio richiamato dall’art. 3 del D.Lgs 36/2023, si chiede di voler facoltizzare in alternativa alla richiesta summenzionata anche la seguente soluzione a. 1 detettore fisso e 1 detettore wireless, entrambi rispondenti alle specifiche minime su dimensione e matrice attiva b. 2 batterie e alloggiamento per la ricarica di più batterie, indipendente da tavolo e teleradiografo.

Risposta :

Si confermano le specifiche tecniche contenute nei documenti di gara.

Qualora secondo l'operatore economico la soluzione da lui proposta fosse "equivalente", sarà suo onere dimostrarla con apposita documentazione tecnica esaustiva ad hoc a sostegno; sarà poi la commissione di valutazione a suo insindacabile giudizio a valutare se sussista o meno l'equivalenza.

Domanda : Spettabile Ente • si richiede di ricevere la documentazione AS-Built degli impianti e dei locali oggetto d’ intervento,schemi elettrici dei quadri esistenti, impianto di condizionamento ecc.. al fine di potersi trovare in condizione di poter effettuare le corrette valutazioni sulle opere necessarie. • si richiedono gli as-built strutturali indicanti la tipologia di solai con relative portate e sezioni grazie

Risposta : Buongiorno,

Domanda : Spett.le Ente, Si evidenzia che il "software di stiching" è richiesto sia come incluso in configurazione che come accessorio opzionale. Si chiede di confermare che la richiesta di quotazione come opzionale sia da considerarsi un refuso. In merito alla richiesta di fornitura di software di stitching, si chiede di confermare che sia da intendersi incluso nella fornitura anche l'hardware necessario al posizionamento del paziente (es Carrello). cordiali saluti.

Risposta :

Buongiorno,

il software per lo stitching è da considerarsi un accessorio opzionale. Come caratteristica minima, si intende esclusivamente la predisposizione del software, e non la sua fornitura. Si conferma che la fornitura dell'hardware necessario per il posizionamento del paziente deve essere inclusa nella fornitura del software.

Domanda : Spett.le Amministrazione, poniamo le seguenti richieste di chiarimento: 1. Tra le specifiche di minima viene richiesto il “software per l’esecuzione di esami panoramici della colonna e degli arti inferiori, sia in posizione supina che in ortostasi” e successivamente viene indicato come accessorio opzionale il Software per lo Stitching . Si chiede di chiarire se trattasi di refuso e di specificare se tale software debba essere considerato come opzionale. 2. SI chiede di specificare le caratteristiche di minima degli accessori opzionali 3. Ai fini della quotazione degli accessori opzionali previsti dall’art. 3 del Disciplinare di gara, è possibile aggiungere delle righe all’allegato excel “Scheda di Offerta” o occorre predisporre un ulteriore documento ad-hoc in cui quotare tali accessori? Cordiali saluti

Risposta :

Buongiorno, di seguito il riscontro ai vs quesiti:

1)      Il software per lo stitching è da considerarsi un accessorio opzionale. Come caratteristica minima, si intende esclusivamente la predisposizione del software, e non la sua fornitura.

2)      Le caratteristiche minime relative ai detettori opzionali devono essere considerate identiche a quelle dei detettori inclusi nella fornitura, come indicato nelle specifiche riportate nella sezione "Caratteristiche detettori”.

      3)    

Grazie.

Domanda : Spettabile Ente con riferimento ai dati richiesti nella busta economica (art 18 del DISCIPLINARE DI GARA), e alla luce della previsione dell’art. 97, comma 5 del D.Lgs. n. 50/2016, secondo la quale il termine non inferiore a quindici di giorni ivi previsto per fornire spiegazioni sulle predette voci di prezzo non può che decorrere dall‘accertamento dell’anomalia dell’offerta a seguito dell’apertura delle offerte economiche, con la presente si chiede, al fine di evitare l’ulteriore onere della formulazione in sede di offerta delle spiegazioni relative all’offerta e fermo restando l’impegno ad ottemperare agli obblighi previsti dall’art.97 del predetto Decreto in caso di anomalia della propria offerta, di confermare la possibilità di produrre le suddette giustificazioni solo a seguito dell’apertura delle offerte economiche in caso di riscontrata anomalia dell'offerta. cordiali saluti

Risposta :

L'offerta anomala è disciplinata dall'art. 110 del Codice Appalti (Dlgs 36/2023), si chiede di voler dare seguito alle richieste del disciplinare di gara art.18 per esigenze di celerità della procedura.