Riqualificazione energetica e funzionale dell’illuminazione del campo di gioco dello Stadio "A. Braglia" - CIG: BB24B4ED90

Domanda : Dati i tempi concitati e la rettifica disposta in merito al sopralluogo, si chiede celere conferma che quest'ultimo non sia previsto come obbligatorio a pena di esclusione?

Risposta : Si conferma che il sopralluogo è facoltativo, come indicato all'art. 11 del Disciplinare di gara rettificato e nella DD di rettifica n. 1012/2026.

Domanda : Buonasera, si richiedono i seguenti chiarimenti: 1) In riferimento al Criterio A.2, si chiede conferma che i calcoli illuminotecnici e i calcoli strutturali richiesti siano da considerarsi esclusi dal numero delle pagine che dovranno comporre la relazione tecnica. 2) In riferimento al Criterio A.2, ultimo capoverso, si chiede se nei locali tecnici dove saranno collocati i nuovi quadri di protezione e comando sia già presente una rete cablata e/o un’infrastruttura passiva equipollente e, in caso affermativo: 2.1) se possa essere utilizzata ai fini del presente criterio; 2.2) se possano esserne rese note le caratteristiche. 3) Si chiede se possa essere effettuato un sopralluogo presso i suddetti locali tecnici e, in caso affermativo: -quali siano le giornate disponibili e le relative fasce orarie; -quali siano le modalità di accesso all’impianto. 4) In riferimento all’elaborato ELE_20_SIC_00_PSC e stima dei costi della sicurezza, pagina 131, si chiede di disporre dei seguenti allegati ivi richiamati: -ALL1_Layout generale di cantiere; -ALL2_Layout di cantiere per singola torrefaro.

Risposta :

Domanda : Con riferimento al chiarimento PI199147-26 e alla relativa risposta PI205907-26, si rileva che nell’elaborato “ESE_20_SIC_00_PSC e stima dei costi della sicurezza”, a pag. 131, viene indicata la presenza di elaborati grafici allegati che tuttavia non risultano disponibili tra la documentazione di gara. 1) Si chiede cortesemente di rendere disponibili tali elaborati, al fine di consentire una valutazione puntuale delle lavorazioni previste. 2) Si richiede inoltre di conoscere, se possibile, il peso delle strutture delle torri faro, necessarie per la corretta pianificazione delle operazioni di smontaggio e calo a terra.

Risposta :

Domanda : Si chiede se siano riconosciuti i due punti previsti dalla tabella di valutazione della parte tecnica, a fronte del possesso della certificazione ISO 30415:2021 essendo quest'ultima ad ampio spettro ed inclusiva della stessa certificazione richiesta da disciplinare, UNI/DPR dpr 125:2022 .

Risposta : Ai sensi dell'art. 108 comma 7 del Codice e del Disciplinare di gara il maggior punteggio per l'adozione di politiche tese al raggiungimento della parità di genere è riconosciuto e comprovato dal possesso della certificazione della parità di genere di cui all'articolo 46- bis del codice delle pari opportunità tra uomo e donna, di cui al decreto legislativo 11 aprile 2006, n. 198.

Domanda : In riferimento all'allegato 1 e nello specifico con riguardo alla seguente dichiarazione "che il numero dei propri dipendenti impiegati, ai fini della disciplina di cui al d.lgs. 198/2006 “Codice delle pari opportunità tra uomo e donna, a norma dell'articolo 6 della legge 28 novembre 2005, n. 246” alla data di presentazione della presente domanda è…...................", si chiede conferma di dover indicare esclusivamente il numero complessivo dei dipendenti dell'operatore economico.

Risposta : Si conferma.

Domanda : Si richiedono i seguenti chiarimenti: 1) In relazione al lavoro in oggetto si richiede se relativamente alle modifiche da apporate alla struttura delle torri faro, la committente richiede all'impresa di ricertificare l'intera torre faro oppure seguendo le indicazioni riportate nella relazione di calcolo, elaborato ESE_05_STR_00_Relazione di calcolo strutture, tali certifiche non siano da prevedere ma restano in carico al committente. 2) In relazione al criterio A.4 dell’offerta tecnica (punteggio massimo: 15 punti), si richiede di specificare le modalità di ripartizione del punteggio tra il miglioramento del piano manutentivo e l’estensione della garanzia. Si chiede altresì di indicare gli eventuali scaglioni di attribuzione del punteggio in funzione dell’incremento del periodo di garanzia. 3) In riferimento alla white list, la scrivente è in attesa di rinnovo dell'iscrizione alla white list. vedendo la dichiarazione richiesta nel odello allegato 1, parrebbe che si debbano indicare sin da ora eventuali subappaltaori che andranno ad eseguire tali lavorazioni. Non essendo più obbligatorio l'indicazione della terna di subappaltatori, si chiede se fosse possibile limitarsi ad indicare nella eventuale dichiarazione del subappalto, in presenza di lavorazioni da di cui ai settori sensibili

Risposta :

Domanda : In riferimento al Vostro precedente riscontro, con il quale si afferma che la base progettuale per l’organizzazione del cantiere è desumibile dagli elaborati grafici alle ultime pagine dell’allegato ESE_20_SIC_00_PSC, si segnala che, a seguito di verifica del file pubblicato sul portale, tali elaborati non risultano presenti: il PSC contiene solo richiami testuali a “tavole esplicative” e a planimetrie, ma nessun disegno o layout di cantiere effettivamente allegato. Si chiede pertanto di: - indicare con esattezza il nome del file e le pagine in cui sarebbero reperibili i suddetti elaborati grafici, oppure - confermare esplicitamente che tali tavole non sono state rese disponibili ai concorrenti e che il layout di cantiere deve essere interamente sviluppato in sede di offerta tecnica. Si evidenzia che un chiarimento inequivoco sul punto è indispensabile per l’elaborazione dell’offerta tecnica e per la tutela della par condicio tra i partecipanti.

Risposta : Si veda rettifica come da DD n. 1012/2026

Domanda : Con riferimento alla procedura in oggetto e in particolare a quanto previsto al paragrafo 11 del Disciplinare di Gara, pur prendendo atto che non è previsto un sopralluogo obbligatorio, si formula istanza affinché la Stazione Appaltante autorizzi una presa visione assistita dei luoghi. Tale richiesta è motivata dalla necessità di approfondire i seguenti aspetti, fondamentali per la formulazione di un'offerta consapevole e per la futura sicurezza del cantiere: - Verifica della logistica d'accesso: data la presenza di vincoli e interferenze nel contesto urbano e sportivo descritti nel progetto, si rende necessario valutare direttamente i percorsi e le aree di manovra per i mezzi d'opera necessari alle lavorazioni. - Accertamento delle interconnessioni operative: la complessità degli interventi su strutture esistenti in quota richiede una ricognizione visiva preliminare volta a confermare la piena compatibilità operativa tra lo stato di fatto e le soluzioni migliorative in fase di studio. Si ritiene che tale attività sia necessaria per garantire il principio di correttezza nell'esecuzione dell'appalto e per mitigare i rischi interferenziali durante lo svolgimento dei lavori. Si resta in attesa di istruzioni in merito alle modalità di svolgimento dello stesso.

Risposta : Le richieste di sopralluogo possono essere trasmesse all'indirizzo PEC lavoripubblici@cert.comune.modena.it entro le ore 18:00 del 04/05/2026. Si veda rettifica come da DD n. 1012/2026.

Domanda : Con riferimento al chiarimento n. PI188235-26, si chiede cortesemente di confermare se l’estensione della garanzia prevista al criterio 4 debba essere ricompresa all’interno della polizza CAR, mediante estensione del periodo di manutenzione oltre i 24 mesi, e non tramite emissione di una garanzia fideiussoria separata. Si chiede inoltre di precisare se quanto richiesto debba intendersi nei termini sopra indicati, oppure se si faccia riferimento a un’estensione della garanzia legale sul prodotto offerto (pari a 24 mesi ai sensi di legge). Infine, si richiede conferma che tale impegno possa essere assunto direttamente dall’operatore economico.

Risposta :

Domanda : Si chiede cortese conferma che nella busta dell'offerta tecnica, oltre alla relazione tecnica prevista da disciplinare, possano essere caricati allegati tecnici (calcoli illuminotecnici e schede tecniche).

Risposta : Sì, è possibile e spesso opportuno, a condizione che tali allegati siano strettamente funzionali alla dimostrazione della qualità dell'offerta

Domanda : In riferimento all'art. 9-bis del CSA, a pagina 21 viene chiesto che l'impresa sia iscritta alla Cassa Edile. Trattandosi di categoria prevalente impiantistica, si chiede se tale richiesta sia un refuso.

Risposta : Si tratta di refuso

Domanda : Buongiorno, Con riferimento alla documentazione di gara e in particolare al Piano di Sicurezza e Coordinamento (elaborato ESE_20_SIC_00), si rileva che a pag. 131 vengono citati, tra gli allegati costituenti parte integrante del piano, gli elaborati grafici relativi al 'Layout di Cantiere'. Tuttavia, tali tavole non risultano nell'Elenco Elaborati (ESE_01_GEN_00) né tra i file scaricabili dal portale. Considerato che il Criterio di Valutazione A3 'Organizzazione del cantiere e monitoraggio' richiede la presentazione di proposte migliorative sulla logistica e l'organizzazione dell'area di intervento, si chiede cortesemente di rendere disponibili le suddette tavole di layout o di confermare se la base progettuale per l'organizzazione di cantiere debba essere desunta esclusivamente dalle descrizioni testuali del PSC.

Risposta : La base progettuale per l'organizzazione di cantiere si desume dagli elaborati grafici (ultime pagine) inseriti nell'allegato ESE_20_SIC_00_PSC e stima dei costi della sicurezza, che evidenziano planimetricamente le aree di intervento rispetto alle quattro torri faro.

Domanda : Buongiorno, chiediamo se disponibile una planimetria dello stadio in formato DWG.

Risposta : Nei documenti di gara non sono previsti formati editabili.

Domanda : Spettabile Stazione Appaltante, con riferimento a quanto previsto nel Disciplinare di Gara al paragrafo 16, Criterio A.4 (pag. 37) e alla Tabella dei Criteri di valutazione (pag. 41), dove si richiede l’estensione della garanzia sulle componenti impiantistiche e strutturali oltre il periodo di legge «mediante costituzione di una polizza fidejussoria a garanzia dell’ulteriore periodo offerto», si formulano le seguenti richieste di chiarimento: 1. Determinazione dell'importo garantito: Si chiede di chiarire su quale valore economico debba essere calcolato l'importo della polizza fidejussoria. Nello specifico, se tale importo debba essere commisurato a una percentuale del valore contrattuale totale, al valore stimato delle sole forniture oggetto di garanzia estesa (es. corpi illuminanti e alimentatori), o se sia previsto un massimale fisso prestabilito dalla Stazione Appaltante. 2. Modalità di presentazione: Si chiede di confermare che in sede di Offerta Tecnica (Busta B) sia sufficiente produrre un impegno formale alla costituzione della polizza in caso di aggiudicazione, restando la consegna del documento fidejussorio subordinata all'ultimazione dei lavori o all'emissione del certificato di regolare esecuzione. Si evidenzia che l’assenza di indicazioni puntuali in merito può incidere sulla corretta quantificazione dei costi relativi alla miglioria proposta, nonché sull’omogeneità delle offerte.

Risposta : L'estensione della garanzia prevista al criterio A.4 è assimilabile alla copertura assicurativa richiamata all'art. 7 del Capitolato Speciale d'Appalto nella forma “Contractors All Risks (C.A.R.), prevedendo un'estensione del periodo di manutenzione già incluso nella polizza stessa. In sede di offerta è sufficiente produrre l'impegno a tale estensione.

Domanda : La codesta impresa non è in possesso di Soa OS30 III ma è in possesso di soa OG11 III. Si richiede se possa partecipare alla procedura.

Risposta : L’operatore economico in possesso dell’attestazione SOA per la categoria OG11, può eseguire le lavorazioni di cui alla categoria OS30, purché la classifica posseduta sia tale da coprire l'importo delle lavorazioni riconducibili alla categoria indicata dal bando di gara.

Domanda : Buongiorno, la categoria OS18A è subappaltabile al 100%?

Risposta : Si rimanda alla risposta al chiarimento n. PI183923-26.

Domanda : Buongiorno, è possibile effettuare un sopralluogo nonostante non sia previsto?

Risposta : Si rimanda alla risposta al chiarimento n. PI181661-26.

Domanda : CHIEDIAMO SE LA CATEGORIA OS18A E' SUBAPPALTABILE, CON SUBAPPALTO QUALIFICANTE, AL 100%, COPRENDO LA STESSA CON LA CAT. PREVALENTE OG10. SI RINGRAZIA

Risposta : La categoria OS18A è subappaltabile al 100%. Ai fini della partecipazione con subappalto qualificante, l'operatore economico dovrà essere qualificato in categoria OS30 di III classifica ai sensi dell'art. 30 comma 1 dell'allegato II.12 del Codice e dichiarare la volontà di subappaltare in sede di partecipazione (busta amministrativa).

Domanda : Buongiorno si chiede conferma di poter partecipare alla gara essendo in possesso della categoria prevalente per l'intero importo e dichiarando di subappaltare la cat. OS18A al 100% grazie

Risposta : Si rimanda alla risposta al chiarimento n. PI183923-26.

Domanda : Buongiorno, la scrivente richiede quanto segue : Siamo in possesso della categoria prevalente OS30 III, in quanto noi possediamo la OS30 III Bis, tuttavia non siamo in possesso della categoria secondaria OS18A, possiamo partecipare alla procedura , oppure rischieremo di essere esclusi?

Risposta : Nel caso di specie la partecipazione è consentita, ricorrendo agli strumenti alternativi previsti dal Codice per colmare la carenza di qualificazione, come la partecipazione in raggruppamento, il ricorso all'avvalimento o al subappalto necessario, elementi che devono essere individuati e dichiarati in modo espresso già in sede di partecipazione. Si rimanda alla risposta al chiarimento n. PI183923-26.

Domanda : Buonasera, è possibile effettuare un sopralluogo previo appuntamento ?

Risposta : Come previsto dall'art. 11 del Disciplinare di gara non è previsto il sopralluogo.