Viremie 2

Domanda : Spett.le Amministrazione, con la presente siamo a richiedere le planimetrie dei presidi di Piacenza e Modena, come richiesto durante il sopralluogo. In attesa di un vostro riscontro Distinti Saluti

Risposta : Vedi risposta a PI346904-26 pubblicata il 20.07.2026

Domanda : Spettabile Ente si richiede gentilmente la condivisione delle planimetrie e delle portate utili dei solai per i presidi che non lo hanno ancora notificato.

Risposta : Spett.le

Domanda : Spett.le Ente, In riferimento all’ Allegato 3A pagina 2 Tecnologie, si chiede di specificare quali siano i presidi che necessitino di una strumentazione di backup a garanzia di una corretta elaborazione dell’offerta tecnica da parte di ciascun OE e per una valutazione qualitativa equa delle proposte in relazione al punto “A.1 Progetto” e “A.3 cronoprogramma delle installazione in giorni

Risposta :

In riferimento all’ Allegato 3A pagina 2 Tecnologie qualora venga offerto un sola strumentazione per Azienda si precisa che i presidi che necessitano di una strumentazione di backup sono AUSL di Reggio Emilia , AUSL Piacenza. Per l’attribuzione del punteggio relativo all’elemento A1 Progetto non saranno presi in esame gli strumenti di back up; Per l’attribuzione del punteggio relativo all’elemento A3 Strumentazione Offerta non verrà presa in considerazione la tempistica di installazione dello strumento di back up

Domanda : Spett.le Ente, In riferimento alla richiesta del parametro CT/NG/TV/MG (rif. 5 allegato 3E), in caso di offerta di due saggi duplex separati (CT/NG e TV/MG), si chiede di poter modificare il dettaglio all'interno degli allegati "3E_Schemi offerta tecnica" e "D06 Dettaglio offerta economica", creando una riga per ciascun test duplex fermo restando il rispetto del numero di prestazioni complessive richieste.

Risposta :

Trattandosi di file excel potete modificare direttamente gli allegati

Domanda : Spett.le Ente, In riferimento al requisito minimo indicato nell'Allegato 3B_Requisiti indispensabili, in cui si chiede l'identificazione dei campioni e dei reattivi mediante lettura automatica del codice a barre all'interno degli strumenti proposti, si chiede allo Spett.le Ente di considerare come equivalente l'utilizzo di reagenti identificati tramite codice a barre tridimensionale RFID.

Risposta :

Si conferma

Domanda : Spett.le Ente, In riferimento al requisito valutativo Allegato 3B1 sezione A.2 “Intervallo di esecuzione controlli: > 48–72h = 6 pt; > 24–48h = 4 pt; =24h = 2 pt;” si chiede di confermare che in caso di controlli con differente frequenza di esecuzione, dovrà essere riportato il test con l’intervallo più limitante

Risposta :

R Si conferma

Domanda : Spett.le Ente, All'interno del file excel "D06 Dettaglio offerta economica", è citato ll'Allegato F; si chiede gentilmente allo Spett.le Ente la condivisione di tale documento o se trattasi di refuso.

Risposta :

Trattasi di refuso . Il riferimento è Allegato 3 E Schemi Offerta Tecnica

Domanda : Spett.le Ente, In riferimento all’Allegato 3 pag.15 al punto 7.15 in merito alla richiesta di “Garantire la possibilità di effettuare confronto delle metodiche con i sistemi uscenti o, in caso di nuova introduzione, con materiali di riferimento” si chiede di confermare che trattasi di refuso. In alternativa, si richiede di specificare meglio qual è la tipologia di materiali di riferimento.

Risposta :

In riferimento all’Allegato 3 pag.15 al punto 7.15 trattasi di refuso la frase “ o, in caso di nuova introduzione, con materiali di riferimento”

Domanda : Spett.le Ente, In riferimento all’Allegato 3 pag.9 è indicato che la fornitura dovrà comprendere: “interfacciamento con il Sistema Informativo di Laboratorio presente in ciascuna delle Aziende partecipanti comprensivo degli interfacciamenti (anche eventuale hardware, software, licenze e servizi annessi) con i sistemi di automazione e con i sistemi gestionali di magazzino reagenti laddove presenti”. A seguito di quanto appreso in sede di sopralluogo, si chiede di confermare che l’interfacciamento con i sistemi di automazione e di gestionale del magazzino non siano necessari e che trattasi di refuso.

Risposta : Si conferma quanto di seguito precisato all’Allegato 3 pag.9 “…comprensivo degli interfacciamenti (anche eventuale hardware, software, licenze e servizi annessi) con i sistemi di automazione e con i sistemi gestionali di magazzino reagenti LADDOVE PRESENTI"

Domanda : Spett.le Ente, fra i documenti di gara è presente il documento "05 DUVRI x gara" si chiede di confermare che il Duvri allegato non debba essere compilato in questa fase ma solo firmato per presa visione

Risposta :

IL DUVRI Va compilato nella sezione 4 a pagina 6

Domanda : Spett.le Amministrazione, in riferimento al punto 8. ulteriori dichiarazioni dell'allegato D01 domanda di partecipazione e ai fini della compilazione della stessa, si richiede di indicare il riferimento normativo o amministrativo (per esempio legge regionale n. ... del ..., delibera n. … del ) relativo al protocollo di legalità/patto di integrità allegato ai documenti di gara, in quanto non indicato nè in piattaforma nè nel documento stesso. Distinti Saluti

Risposta :

Patto di integrità approvato con RAPP/0389 del 17/06/2026

Domanda : Spett.le Amministrazione , in riferimento al criterio A.2 Caratteristiche del sistema presente nell' Allegato_3B1_Requisiti_Auspicabili_DosaggioViremie "HBV: Capacità di rilevazione regioni Core e Pre-Core con evidenza copertura varianti (SI=2; NO=0)" Si chiede di confermare che il criterio sarà valutato in funzione delle prestazioni diagnostiche complessive del sistema e della comprovata capacità di rilevare i genotipi e le varianti di HBV, nel rispetto del principio di equivalenza tecnologica, senza limitare la valutazione a una specifica architettura molecolare o alla presenza di target localizzati esclusivamente nelle regioni Core e Pre-Core. Distinti Saluti

Risposta : Si conferma nell’ Allegato_3B1_Requisiti_Auspicabili_DosaggioViremie il criterio di valutazione A.2 Caratteristiche del sistema "HBV: Capacità di rilevazione regioni Core e Pre-Core con evidenza copertura varianti (SI=2; NO=0)" dove si intende la capacità della tecnologia di rilevare le regioni evidenziate

Domanda : Spett.le Amministrazione, 1) Facendo riferimento al CSA Allegato A- Sezione A-Requisiti Indispensabili punto 7.4: La strumentazione di Back-up, laddove richiesta, dovrà essere identica a quella offerta in gara e nuovo di fabbrica. Mentre nell’Allegato 3A a pagina 2 Tecnologie: Qualora venga offerto una sola strumentazione per laboratorio è facoltà dell’azienda richiedere un ulteriore strumento di Back-up a costo zero, anche rigenerato. Si chiede di confermare che la strumentazione di Back-up, laddove richiesta ed offerta a costo zero possa essere rigenerata. 2) Allegato 3B1 requisiti auspicabili, punto A 3.1; La strumentazione offerta consente l’esecuzione diretta da provetta primaria, si chiede conferma che questa caratteristica si riferisce a tutti i dosaggi richiesti nella procedura di gara. 3) Allegato 3B1 requisiti auspicabili, punto A 3.2; Si chiede di confermare che la richiesta presenza di controlli Alto/Basso titolo validati dal produttore si riferisca ai soli dosaggi quantitativi. 4) In riferimento all’Allegato 3Brequisiti Indispensabili, punto A2.1, criterio “La Commissione valuterà il tempo complessivo di intervento manuale (pre-analitica, analitica, post-analitica) espresso in minuti per ciclo standard. Indicare le attività incluse. Punteggio attribuito su base comparativa premiando anche il minor tempo”; al fine di garantire la piena comparabilità tra soluzioni tecnologiche che processano i campioni in modalità Random Access e soluzioni tecnologiche che processano i campioni in modalità Batch, si richiede di specificare cosa si intenda per ciclo standard. In particolare, si richiede di chiarire se il ciclo standard debba essere riferito ad esempio ad un singolo campione o a una seduta analitica con una numerosità predeterminata di campioni. In attesa di un vostro riscontro Distinti Saluti

Risposta : R1 SI CONFERMA

Domanda : Spett.le Ente 1. In riferimento a quanto previsto dal disciplinare di Gara paragrafo “15 Offerta tecnica” si chiede confermare che la relazione possa superare il limite delle 26 facciate. 2. In riferimento a quanto previsto dal disciplinare di Gara al paragrafo “15 Offerta tecnica” al punto 7 Cybersecurity , punto 8 integrazione al Lis, punto 9 Disaster Rec e punto 10 Green Deal si richiede di confermare che oltre alle due facciate previste possano essere allegati ulteriori documenti come precisato nell’Allegato_3B_RequisitiIndispensabili_DosaggioViremie 3. In riferimento alle modalità di compilazione dell’Allegato 3D.1 – Assistenza tecnica si richiede di confermare se, per “sede più vicina”, sia possibile indicare i riferimenti del personale tecnico più prossimo alla zona. 4.1In riferimento alle modalità di compilazione dell’Allegato 3E – Schema offerta tecnica (Scheda Test) si richiede di confermare se la compilazione dello stesso debba riferirsi a tutti i Presidi di gara ovvero debba essere presentata per singolo presidio. 4.2 In caso di compilazione per singolo Presidio, si richiede la possibilità di ripetere tante schede test quanti i Presidi posti in gara. 5. In riferimento alle modalità di compilazione dell’Allegato 3E Schema di offerta tecnica si richiede di confermare che sia possibile produrre uno schema integrativo all’offerta tecnica riportante i controlli, calibratori e i materiali di consumo. in attesa di uno vostro riscontro Distinti Saluti

Risposta : R1.SI CONFERMA. Si precisa tuttavia la Commissione è tenuta all’esame della relazione nel limite delle 26 facciate