Affidamento progettazione esecutiva ed esecuzione lavori di ricostruzione del nuovo Ponte sul Torrente Idice in Via Rabuina Comune di Budrio

Domanda : Si chiede di voler chiarire se sia ammesso prevedere il mantenimento temporaneo in opera delle pile esistenti, in luogo della loro preventiva demolizione, al fine di utilizzarle direttamente quali opere provvisionali per le operazioni di varo del nuovo impalcato, procedendo alla loro demolizione solo in una fase successiva al completamento delle predette attività.

Risposta : Le pile esistenti costituiscono un ostacolo al regolare deflusso idraulico e al trasporto solido. La loro demolizione è prevista nell’ambito della fase 1 dell’intervento; pertanto, non risulta possibile mantenerle in alveo.

Domanda : Si chiede di chiarire quanto segue: 1) se è possibile avere dalla S.A. un modello da compilare per la dichiarazione di equivalenza dei contratti collettivi; 2) in caso di partecipazione come operatore singolo che si avvale di progettisti indicati (art. 66, comma 1, lettera a) del Codice) si chiede se il modello III debba essere compilato da ogni progettista oppure dall'operatore economico singolo indicando i dati e i requisiti dei progettisti di cui si avvarrà e in tal caso se il modulo debba essere firmato dall'O.E e dai singoli progettisti oppure solo dall'O.E. 3) Ne modello I disposto dalla S.A., in caso di partecipazione come operatore singolo, come andrebbe indicato il ricorso tramite uno o più operatori economici di cui all’art. 66, comma 1, lettera a) del Codice?

Risposta :

Domanda : Al fine di garantire la massima qualità della documentazione richiesta e la piena conformità alle prescrizioni di gara, si richiede una proroga di 15 (quindici) giorni volta a favorire una più ampia partecipazione alla procedura nel rispetto dei principi di concorrenza.

Risposta :

Domanda : Si chiede di indicare dove sia reperibile il documento relativo alla tabella del calcolo compensi, ai fini della redazione dell'offerta tecnica.

Risposta :

Viene messo a disposizione, in allegato, il calcolo della parcella relativo agli oneri della progettazione esecutiva.

Domanda : Si chiede di valutare la possibilità di disporre una proroga del termine previsto per la presentazione delle offerte. La richiesta è motivata dalla particolare rilevanza dell'intervento oggetto di affidamento, che interessa un'infrastruttura di primaria importanza, nonché dalla significativa complessità tecnica dell'appalto integrato, che richiede un'approfondita analisi della documentazione progettuale posta a base di gara. In particolare, la predisposizione di un'offerta tecnica adeguatamente sviluppata rende necessario svolgere ulteriori approfondimenti sugli aspetti strutturali dell'opera, al fine di valutare compiutamente le soluzioni progettuali e costruttive più idonee e formulare una proposta pienamente rispondente agli obiettivi perseguiti dalla Stazione Appaltante. Si ritiene che un differimento del termine di presentazione delle offerte possa agevolare gli operatori economici nello svolgimento delle necessarie valutazioni tecniche e nella predisposizione di proposte maggiormente approfondite, favorendo una più ampia partecipazione alla procedura e contribuendo al conseguimento del miglior risultato nell'interesse della Stazione Appaltante.

Risposta :

La Stazione Appaltante, valutata la richiesta formulata dagli operatori economici e tenuto conto, da un lato, del principio di accesso al mercato e dell’esigenza di favorire la più ampia partecipazione alla procedura e, dall’altro, del principio del risultato, che impone a questa Amministrazione di procedere con la massima tempestività alla ricostruzione di un ponte danneggiato dagli eventi alluvionali del 2023 e del 2024, ritiene la richiesta parzialmente accoglibile. Pertanto, si dispone una proroga del termine di presentazione delle offerte pari a 10 giorni, ritenuta congrua a consentire agli operatori economici gli ulteriori approfondimenti tecnici necessari, senza pregiudicare le esigenze di celerità connesse alla realizzazione dell’intervento. Seguirà provvedimento di proroga e rettifica dei termini di gara.

Domanda : Si chiede di mettere a disposizione il calcolo della parcella degli oneri della progettazione esecutiva

Risposta :

Viene messo a disposizione, in allegato, il calcolo della parcella relativo agli oneri della progettazione esecutiva.

Domanda : In caso di Operatore Economico, in possesso di Attestazione SOA per la sola esecuzione dei lavori, che intende concorrere indicando uno dei soggetti di cui all’articolo 66 del Codice per l’espletamento della progettazione, si chiede conferma che i “Requisiti di capacità economico-finanziaria” di cui al paragrafo 7.2 del disciplinare di gara (“copertura assicurativa” oppure “fatturato globale”), debbano essere posseduti e dimostrati dal progettista indicato, come previsto dall’art. 40, co. 1-bis, dell’Allegato II.12 al Codice.

Risposta :

Si conferma.

Il soggetto incaricato della progettazione, sia esso indicato ovvero associato, deve essere in possesso dei requisiti richiesti dal Disciplinare di gara per l’affidamento dei servizi di architettura e ingegneria, ivi inclusi i requisiti di capacità tecnica e professionale di cui al punto 7.1 e i requisiti di capacità economico-finanziaria di cui al punto 7.2, secondo quanto stabilito dall’art. 40, comma 1-bis, dell’Allegato II.12 al D.Lgs. 36/2023.

Si precisa altresì che il Modello III costituisce dichiarazione resa ai fini della verifica del possesso dei requisiti di capacità tecnica e professionale.
Nel caso di ricorso a progettisti indicati ai sensi del punto 5.3 del Disciplinare, il Modello III è compilato in un unico esemplare dall’operatore economico concorrente, il quale riporta i servizi e i requisiti posseduti dai progettisti indicati ai fini della dimostrazione del requisito di cui al punto 7.1, ma dovrà essere sottoscritto sia dall’operatore economico singolo concorrente che da ciascun progettista indicato.

Domanda : 1- Qualora l’operatore economico applichi il CCNL F012, si chiede se sia necessario presentare in sede di gara la dichiarazione di equivalenza delle tutele prevista considerando che per la categoria prevalente viene indicato l'applicazione del CCNL C011 2- Si chiede se sia consentita la partecipazione alla procedura in qualità di operatore economico singolo, indicando in sede di gara più progettisti incaricati della progettazione, senza la costituzione di un Raggruppamento Temporaneo, di RTP o altra forma aggregata 3- Qualora sia ammessa l’indicazione di più progettisti senza costituzione di RTP, si chiede se ciascun progettista indicato debba: - compilare e sottoscrivere il DGUE; - compilare e sottoscrivere il Modello III - sottoscrivere il Patto di Integrità.

Risposta :

Domanda : Con riferimento al sotto-criterio C.2 “Certificazione BIM”, che prevede l’attribuzione di punteggio premiale per il possesso della certificazione UNI/PdR 74:2019 in corso di validità, si chiede di chiarire se, nell’ambito del presente appalto integrato, tale certificazione possa essere validamente posseduta dal soggetto indicato nel gruppo di progettazione ai sensi dell’art. 66 del D.Lgs. 36/2023, incaricato dello sviluppo della progettazione esecutiva e delle attività BIM, oppure se debba necessariamente essere posseduta dall’impresa esecutrice/concorrente.

Risposta :

Il sottocriterio C.2 fa espresso riferimento ai soggetti componenti il RTI concorrente. Pertanto la certificazione è valutata con riferimento ai soggetti che fanno parte della RTI concorrente secondo le modalità indicate nel disciplinare. Nel caso di progettista indicato ai sensi dell'art. 66 del D.Lgs. 36/2023, non facente parte del RTI concorrente, la relativa certificazione non è autonomamente valutabile ai fini dell'attribuzione del punteggio previsto dal sottocriterio.

Domanda : Nell’ambito della procedura in oggetto, si chiede quanto segue : 1) I progettisti devono essere considerati come mandanti dell’impresa o possono essere autonomi in forma di costituendo RTP ed indicati dall’Impresa come progettista indicato ? 2) In caso di progettisti (o di RTP costituendo di progettisti) che siano indicati dall’Impresa e quindi non in RTI con questa, in che modalità deve essere compilata la domanda di partecipazione ? 3) La documentazione relativa all’offerta tecnica deve essere firmata anche dai professionisti atti all’esecuzione dei servizi di progettazione o unicamente dall’impresa ? 4) Relativamente agli elaborati richiesti per la predisposizione dell’offerta tecnica, nr. 2 facciate in formato A4 possono essere considerate equivalenti ad una facciata A3 ?

Risposta :

Domanda : è stato inserito il CCNL riferimento contratto edile F011/\12\15 quando invece la prevalente è la OS18A per la quale il CCNL è quello metalmeccanico C011\C018

Risposta :

Si precisa che nel disciplinare (punto 4.5) così come nel Capitolato speciale d’Appalto – Norme generali (art. 2) sono stati indicato entrambi i ccnl e precisamente: " Ai sensi dell’art. 11 del D.Lgs. 36/2023, i contratti collettivi di riferimento per la parte relativa ai lavori sono i seguenti:

? per le lavorazioni riconducibili alle categorie OG3 e OS21, il CCNL Edilizia Industria – codice F011;

? per le lavorazioni riconducibili alla categoria OS18-A, il CCNL Metalmeccanica Industria – codice C011. È comunque fatta salva la facoltà per l’operatore economico di indicare in sede di offerta un diverso CCNL, purché lo stesso garantisca ai lavoratori tutele economiche e normative equivalenti a quelle assicurate dai contratti collettivi sopra indicati.

Domanda : si chiede se è possibile usufruire dell'avvalimento parziale per la categoria prevalente OS18-A e per la certificazione premiale BIM

Risposta :

Si conferma che è ammesso il ricorso all'avvalimento per i requisiti relativi all'esecuzione dei lavori, inclusa la categoria prevalente OS18-A, nonché per il miglioramento dell'offerta (avvalimento premiale), ivi compresi gli elementi premiali relativi al BIM. Resta fermo che il contratto di avvalimento dovrà individuare in modo puntuale i requisiti oggetto di avvalimento e le risorse umane, tecniche e organizzative effettivamente messe a disposizione dall'impresa ausiliaria, nel rispetto dell'art. 104 del D.Lgs. 36/2023 e del disciplinare di gara

Domanda : si chiede di voler chiarire se per le certificazioni richieste nell'offerta tecnica, il possesso deve essere in capo ai progettisti o anche all'azienda che eventualmente eseguirà i lavori. si chiede di voler meglio chiarire il possesso riguardante la UNI/Pdr 74:2019, in quanto il possesso non può essere richiesto ad azienda che non ha la struttura e l'abilitazione alla progettazione.

Risposta :

Il sottocriterio C.2 fa espresso riferimento ai soggetti componenti il RTI concorrente. Pertanto la certificazione è valutata con riferimento ai soggetti che fanno parte della RTI concorrente secondo le modalità indicate nel disciplinare. Nel caso di progettista indicato ai sensi dell'art. 66 del D.Lgs. 36/2023, non facente parte del RTI concorrente, la relativa certificazione non è autonomamente valutabile ai fini dell'attribuzione del punteggio previsto dal sottocriterio.

Domanda : in riferimento al sottocriterio A.1 si chiede se i tre servizi di progettazione devono essere necessariamente approvati o se è sufficiente che siano stati consegnati anche se ancora non approvati.

Risposta :

Nella descrizione del sottocriterio A.1 si fa espressamente riferimento a "tre servizi di progettazione esecutiva approvati

Domanda : 1) in riferimento alla categorie della lavorazioni al punto 4.2 del disciplinare, l'importo indicato per la categoria OS21 è €1.105.757,22, superiore al limite della classifica III (€1.033.000). Si chiede di confermare se la classifica SOA minima richiesta per la OS21 sia la III ovvero la III-bis. 2) In riferimento alla categorie della lavorazioni al punto 4.2 del disciplinare, l'importo indicato per la categoria OG8 è €287.465,17, superiore al limite della classifica I (€ 258.000). Si chiede di confermare se la classifica SOA minima richiesta per la OG8 sia la I ovvero la II. 3) Le categoria OS18-A e OS-21 sono categorie specialistiche. (SIOS), si chiede di confermare i limiti di subappalto e le condizioni di avvalimento applicabili alla categoria prevalente OS18-A e alla scorporabile OS21, non espressamente richiamati nel Disciplinare 4) I requisiti di idoneità professionale (Allegato II.12 Parte V, iscrizione al Registro delle Imprese, iscrizione all'Albo) sono richiamati come “di cui al paragrafo 6.1, lettere a)/b)/c)”, ma la Sezione 6 non contiene tale sotto-paragrafo né le relative lettere. Si chiede di confermare che il riferimento corretto sia al paragrafo 7.1. 5) La tabella delle opere di progettazione (paragrafo 4.3) elenca le categorie S.04, S.03, S.05, V.02, D.02, IA.03 e S.01, mentre il paragrafa 7.1.A richiede l'esecuzione di servizi “di punta” solo per S.04, S.03 e S.05. Si chiede di confermare se i requisiti di capacità tecnico-professionale per la progettazione siano limitati a tali tre categorie o se debbano essere dimostrati anche per V.02, D.02 e IA.03. 6) Con riferimento ai sottocriteri C (in particolare C.2 – certificazione UNI/PdR 74:2019 BIM), si chiede di confermare che tale criterio venga assegnato all’impresa e non ai progettisti indicati; si chiede inoltre di precisare come venga attribuito il punteggio qualora la certificazione sia posseduta dal progettista indicato (indicato ai sensi dell'art. 66, associato in RTP o ausiliario in avvalimento premiale) e non dall'impresa esecutrice dei lavori.

Risposta : 1)

Domanda : Con riferimento all’art. 17 “Offerta tecnica” del Disciplinare di gara, si chiede cortesemente di chiarire le modalità di caricamento della documentazione tecnica sulla piattaforma SATER. In particolare, si rileva che la piattaforma prevede uno slot generale denominato “Relazione tecnica” e, contestualmente, ulteriori slot dedicati ai singoli subcriteri di valutazione, ad esempio A.1 Professionalità ed adeguatezza, A.2 Reattività alle verifiche e adeguamento progettuale, A.3 Gestione digitale della progettazione e dell’esecuzione, ecc. Si chiede pertanto di confermare quale delle seguenti modalità debba essere adottata: caricamento di un’unica relazione tecnica complessiva nello slot generale “Relazione tecnica”, contenente al proprio interno tutti i paragrafi relativi ai subcriteri di valutazione oppure caricamento di file separati per ciascun subcriterio nei rispettivi slot della piattaforma, lasciando nello slot generale “Relazione tecnica” un documento di riepilogo/indice; oppure caricamento sia della relazione tecnica complessiva nello slot generale sia dei medesimi elaborati suddivisi per subcriterio nei relativi slot, precisando se tale duplicazione sia richiesta o ammessa. Si chiede inoltre di confermare se gli eventuali elaborati grafici in formato A3 previsti dal disciplinare per specifici subcriteri debbano essere caricati nello slot del relativo subcriterio oppure possano essere allegati alla relazione tecnica generale.

Risposta :

Domanda : Qualora si intenda partecipare in RTI costituendo e RTP costituendo quest'ultimo dovrà essere indicato come mandante?

Risposta :

Domanda : Si chiede di specificare il termine ultimo per l'effettuazione del sopralluogo.

Risposta :

Il disciplinare di gara non prevede uno specifico termine ultimo per l'effettuazione del sopralluogo obbligatorio, che dovrà comunque essere effettuato in tempo utile per la presentazione di eventuali richieste di chiarimento e, in ogni caso, per la presentazione dell'offerta e il rilascio della relativa attestazione da parte della Stazione Appaltante.