Salta al contenuto

Dati del bando

2026_135_AQ Procedura aperta per l’affidamento dell’accordo quadro per l’esecuzione di indagini geognostiche, geofisiche, analisi chimiche e prove di laboratorio diviso nei lotti 1 e 2
Ente appaltanteAGENZIA REGIONALE PER LA SICUREZZA TERRITORIALE E LA PROTEZIONE CIVILE
Stato proceduraPresentazione Offerte/Risposte
Importo appalto6.840.000,00 €
Criterio di aggiudicazioneOfferta economicamente più vantaggiosa
Data di pubblicazione a sistema06/07/2026
Termine richiesta chiarimenti17/07/2026 12:00
Termine presentazione delle offerte03/08/2026 16:00
Apertura busta amministrativa04/08/2026 10:00
Requisiti di sostenibilità ambientaleno
Requisiti di sostenibilità socialeno

Allegati

Referenti

Bonfiglioli Elisabetta

telefono: 0515273027

Bitelli Lorenza

telefono: 331 4040006

Guidi Ortensina

telefono: 0515275766

Pubblicità legale

Cig

Lotto 1Indagini geognostiche, geofisiche, analisi chimiche e prove di laboratorio - Ambito Emilia

CIG: BC455A16F8
OpenData ANAC

Lotto 2Indagini geognostiche, geofisiche, analisi chimiche e prove di laboratorio - Ambito Romagna

CIG: BC455A27CB
OpenData ANAC

Chiarimenti

Chiarimento PI354937-26

Ultimo aggiornamento: 16/07/2026 15:49

Domanda : In relazione al Disciplinare di gara ARSTPC – Prot. 03/07/2026.0041849.U relativo alla procedura in oggetto (CIG BC455A16F8 e BC455A27CB) si chiede di voler chiarire: 1) La tabella "Modalità di attribuzione del punteggio" (par. 20.1) assegna i pesi soltanto agli otto macro-criteri (18 – 5 – 12 – 15 – 15 – 10 – 3 – 2, per un totale di 80 punti). Ciascun criterio discrezionale, tuttavia, aggrega al proprio interno una pluralità di elementi eterogenei di valutazione privi di autonoma ponderazione. A titolo esemplificativo: il criterio 1 (18 punti) cumula composizione della struttura organizzativa, titoli di studio, adeguatezza delle competenze, modalità operative, curricula, formazione post-lauream e anni di esperienza; il criterio 3 (12 punti) somma metodologia generale, criteri di scelta delle indagini, integrazione campo/laboratorio, adattabilità e riduzione dei tempi; analogamente i criteri 4, 5 e 6. In assenza di sub-pesi, alla commissione è rimesso un unico coefficiente (0–1) per insiemi di elementi non omogenei, senza che il concorrente possa conoscere l'importanza relativa di ciascuno di essi. Si chiede di voler esplicitare le modalità ed eventuali sub-pesi relativi ai criteri; 2) Relativamente al Criterio 2, il punteggio è attribuito per fasce: «Da 3 a 5 contratti = punti 1; Da 5 contratti a 10 = punti 3; Oltre 10 contratti = punti 5». Il concorrente con esattamente 5 contratti ricade contemporaneamente in due fasce (1 o 3 punti?), mentre non è disciplinata l'ipotesi di 0–2 contratti (0 punti per implicito, ma non dichiarato). Trattandosi di criterio quantitativo automatico, si chiede di voler chiarire la disciplina applicabile al concorrente con esattamente 5 contratti analoghi e a chi è sotto i 3. 3) Relativamente al Criterio 8 . La riga relativa alla certificazione della parità di genere (2 punti) è priva di qualsiasi contenuto nella colonna "Oggetto di valutazione". Sul punto si chiede se saranno ammessi avvalimenti “premiali” aventi per oggetto lo certificazione ex PdR 125/2022 in ossequio a quanto stabilito dalla sentenza Consiglio di Stato, sezione VI, 18 giugno 2025 n. 5345.

Risposta :

1) Si conferma che, per i criteri discrezionali, non sono previsti sub-pesi autonomamente ponderati rispetto agli elementi descritti nella colonna “Oggetto di valutazione”. Tali elementi saranno valutati dalla Commissione nel loro insieme, ai fini dell’attribuzione del coefficiente relativo al criterio considerato.

2) Si tratta evidentemente di un mero errore materiale. Ai fini dell’attribuzione del punteggio, la scala di punteggio da considerare correttamente è la seguente:
Da 3 a 5 contratti = punti 1
Da 6 contratti a 10 = punti 3
Oltre 10 contratti = punti 5
Nessun punteggio è attribuito per un numero di contratti inferiore a 3.

3) Si conferma che la modalità di attribuzione del punteggio è esclusivamente tabellare: Sì = 2 punti; No = 0 punti. L’avvalimento premiale è ammesso. In tal caso, in ossequio alla sentenza citata, il contratto di avvalimento deve individuare le risorse umane e materiali, i protocolli organizzativi ed i piani aziendali, espressione del know how specifico attestato dalla certificazione.

Chiarimento PI340238-26

Ultimo aggiornamento: 07/07/2026 10:15

Domanda : buongiorno, si chiede di allegare il Prezzario della Regione Emilia-Romagna in riferimento al ribasso percentuale da applicare. cordiali saluti

Risposta :

L’ “Elenco Regionale dei Prezzi delle Opere Pubbliche della Regione Emilia-Romagna” attualmente vigente è quello dell'anno 2026 - consultabile al seguente link: https://territorio.regione.emilia-romagna.it/osservatorio/elenco_regionale_prezzi.

Come indicato all’Art. 19 del Disciplinare e agli artt. 2.2 del Capitolato Tecnico, la percentuale di ribasso offerto sarà applicata ai prezzi unitari dell’“Elenco Regionale dei Prezzi delle Opere Pubbliche della Regione Emilia-Romagna” vigente alla data di approvazione del progetto esecutivo del singolo contratto attuativo.

Ultimo aggiornamento: 16-07-2026, 15:49