Salta al contenuto

Dati del bando

BANDO RETTIFICATO - PROCEDURA APERTA SOPRA LE SOGLIE EUROPEE PER L’AFFIDAMENTO DEL SERVIZIO DI MANUTENZIONE FULL-RISK DELLE APPARECCHIATURE DEL COSTRUTTORE GE DELL’AUSL DELLA ROMAGNA CON IL CRITERIO DELL’OFFERTA ECONOMICAMENTE PIÙ VANTAGGIOSA SULLA BASE DEL MIGLIOR RAPPORTO QUALITÀ/PREZZO.
Ente appaltanteAZIENDA USL DELLA ROMAGNA
Bando rettificato
Stato proceduraChiuso
Importo appalto14.105.440,00 €
Criterio di aggiudicazioneOfferta economicamente più vantaggiosa
Data di pubblicazione a sistema14/03/2025
Termine richiesta chiarimenti31/03/2025 12:00
Termine presentazione delle offerte28/04/2025 12:00
Apertura busta amministrativa28/04/2025 12:30
Data chiusura procedura27/05/2025
Requisiti di sostenibilità ambientaleno
Requisiti di sostenibilità socialeno

Allegati

Referenti

De Leo Francesco

telefono: 0547352151

Cattano Claudia

telefono: 0547352236

Pubblicità legale

Cig

Lotto 1Manutenzione apparecchiature GE

CIG: B5FCEA6978

Chiarimenti

Chiarimento PI156007-25

Ultimo aggiornamento: 31/03/2025 21:13

Domanda : Buongiorno, 1 Si chiede conferma che il prezzo complessivo offerto da indicare nella scheda offerta economica proposta da sater nel campo PREZZO OFFERTO PER UM IVA ESCLUSA (2 dec.) sia quello triennale indicato nella Scheda offerta economica.xlsx come totale della colonna K.

Risposta : Si conferma.

Chiarimento PI142194-25

Ultimo aggiornamento: 26/03/2025 12:37

Domanda : Gentile Responsabile, in relazione alla documentazione di gara: 1. Si chiede conferma che la riparametrizzazione del punteggio dell’offerta tecnica (art 19.2 del Disciplinare manutenzione GE.rev 10.03.pdf) sia applicata singolarmente a ciascun parametro della tabella art. 11 del Capitolato Manutenzione apparecchiature.pdf. 2. In caso affermativo al chiarimento precedente, può accadere che sommando i punteggi riparametrati sui singoli criteri nessun offerente possa raggiungere il massimo punteggio di 80 punti, si chiede di confermare che il totale del punteggio qualitativo venga nuovamente riparametrato attribuendo 80 punti alla ditta cha abbia raggiunto il massimo punteggio e attribuendo un punteggio linearmente proporzionali agli altri. 3. Relativamente al punteggio dell’offerta tecnica, si chiede di confermare che, nel caso in cui due o più partecipanti ottengano lo stesso punteggio all’interno di un singolo criterio, ad entrambi venga applicato il massimo del punteggio per quel criterio. 4. Secondo il combinato disposto di quanto indicato art. 11 del Capitolato Manutenzione apparecchiature.pdf in particolare ove si dice “La fornitura sarà aggiudicata al concorrente che, a seguito della somma dei punteggi attribuiti (prezzo + qualità) avrà conseguito il punteggio più alto” e di quanto indicato nel punto 19.4. METODO DI CALCOLO DEI PUNTEGGI del Disciplinare manutenzione GE.rev 10.03.pdf, si chiede conferma che l’applicazione esplicita della formula del punto 19.4 del Disciplinare manutenzione GE.rev 10.03.pdf sia la seguente: per ciascuna ditta il punteggio totale attributo = (punteggio qualità riparametrato) + (punteggio economico riparametrato). 5. Si chiede conferma che dove non espressamente indicato nelle note dell’allegato Scheda offerta economica.xlsx le apparecchiature entreranno immediatamente in contratto. In caso diverso si chiede di specificare, al pari delle RM inv. MXB000090754 e inv MXB000089758, la data di decorrenza contrattuale. 6. Si chiede conferma che il “Modulo scheda offerta economica” citato nel punto d) articolo 18. OFFERTA ECONOMICA del Disciplinare manutenzione GE.rev 10.03.pdf sia il file Scheda offerta economica.xlsx. 7. Si chiede conferma che il prezzo complessivo offerto da indicare nella scheda offerta economica proposta da sater sia il prezzo triennale iva esclusa. 8. Si chiede conferma che il prezzo complessivo offerto da indicare nella scheda offerta economica proposta da sater si quello risultante della sommatoria dei valori della colonna K del file Scheda offerta economica.xlsx denominata Prezzo offerto per canone triennale FULL-RISK (IVA ESCLUSA) e cioè il valore della formula SUM(K2:K346) indicata nella cella in giallo K347 del medesimo file. 9. Poiché al momento non è determinabile la data di avvio del contratto, che può avvenire successivamente o antecedentemente all’ingresso in contratto delle RM inv. MXB000090754 e inv MXB000089758, si chiede conferma che nella Scheda offerta economica.xlsx il canone triennale per ciascuna riga da inserire nella colonna K Prezzo offerto per canone triennale FULL-RISK (IVA ESCLUSA) del medesimo allegato sia il canone annuale moltiplicato per 3 anni di servizio indipendentemente dall’avvio del contratto della singola apparecchiatura. Si chiede quindi conferma che in caso di avvio antecedente alle decorrenze riportate per le RM il canone di competenza dell’anno sarà ricalcolato tenendo conto dei giorni effettivi di contratto. 10. A tutela della privacy del personale dipendente, si chiede conferma che CV del personale da allegare alla documentazione tecnica (articolo 10 punto 3), si possa intendere per domicilio di partenza di ciascun tecnico la provincia di partenza di ciascun tecnico impiegato. 11. Si chiede conferma che si possa aggiungere una colonna NOTE PER OFFERTA all’allegato Scheda offerta economica.xlsx dove includere eventuali informazioni tecniche, note di anagrafica o altre informazioni. 12. Si chiede conferma che eventuali accessori o “beni figli” assiemati ad un sistema padre principale, quali ad esempio non esaustivo sonde, moduli, stampanti etc…, possano essere quotati colonna K Prezzo offerto per canone triennale FULL-RISK (IVA ESCLUSA) dell’allegato Scheda offerta economica.xlsx a zero € e considerare il loro canone complessivo incluso nel bene principale. Cordiali saluti

Risposta : In riferimento ai quesiti posti si trasmette quanto segue:

Rif. Sater

Quesito

Risposta

PI142194-25

Si chiede conferma che la riparametrizzazione del punteggio dell’offerta tecnica (art 19.2 del Disciplinare manutenzione GE.rev 10.03.pdf) sia applicata singolarmente a ciascun parametro della tabella art. 11 del Capitolato Manutenzione apparecchiature.

si conferma quanto indicato nel disciplinare di gara ed allegati

PI142194-25

In caso affermativo al chiarimento precedente, può accadere che sommando i punteggi riparametrati sui singoli criteri nessun offerente possa raggiungere il massimo punteggio di 80 punti, si chiede di confermare che il totale del punteggio qualitativo venga nuovamente riparametrato attribuendo 80 punti alla ditta cha abbia raggiunto il massimo punteggio e attribuendo un punteggio linearmente proporzionali agli altri.

si conferma quanto indicato nel disciplinare di gara ed allegati

PI142194-25

Relativamente al punteggio dell’offerta tecnica, si chiede di confermare che, nel caso in cui due o più partecipanti ottengano lo stesso punteggio all’interno di un singolo criterio, ad entrambi venga applicato il massimo del punteggio per quel criterio.

si conferma quanto indicato nel disciplinare di gara ed allegati

PI142194-25

Si chiede conferma che dove non espressamente indicato nelle note dell’allegato Scheda offerta economica.xlsx le apparecchiature entreranno immediatamente in contratto. In caso diverso si chiede di specificare, al pari delle RM inv. MXB000090754 e inv MXB000089758, la data di decorrenza contrattuale.

la data di decorrenza verrà comunicata in esecuzione dal Dec.

PI142194-25

Si chiede conferma che il “Modulo scheda offerta economica” citato nel punto d) articolo 18. OFFERTA ECONOMICA del Disciplinare manutenzione GE.rev 10.03.pdf sia il file Scheda offerta economica.xlsx.

Si conferma

PI142194-25

Si chiede conferma che il prezzo complessivo offerto da indicare nella scheda offerta economica proposta da sater sia il prezzo triennale iva esclusa.

Si conferma

PI142194-25

Si chiede conferma che il prezzo complessivo offerto da indicare nella scheda offerta economica proposta da sater si quello risultante della sommatoria dei valori della colonna K del file Scheda offerta economica.xlsx denominata Prezzo offerto per canone triennale FULL-RISK (IVA ESCLUSA) e cioè il valore della formula SUM(K2:K346) indicata nella cella in giallo K347 del medesimo file.

Il sistema SATER riproduce esattamente quanto chiesto dai documenti di gara



PI142194-25

Poiché al momento non è determinabile la data di avvio del contratto, che può avvenire successivamente o antecedentemente all’ingresso in contratto delle RM inv. MXB000090754 e inv MXB000089758, si chiede conferma che nella Scheda offerta economica.xlsx il canone triennale per ciascuna riga da inserire nella colonna K Prezzo offerto per canone triennale FULL-RISK (IVA ESCLUSA) del medesimo allegato sia il canone annuale moltiplicato per 3 anni di servizio indipendentemente dall’avvio del contratto della singola apparecchiatura. Si chiede quindi conferma che in caso di avvio antecedente alle decorrenze riportate per le RM il canone di competenza dell’anno sarà ricalcolato tenendo conto dei giorni effettivi di contratto.

Si conferma

PI142194-25

A tutela della privacy del personale dipendente, si chiede conferma che CV del personale da allegare alla documentazione tecnica (articolo 10 punto 3), si possa intendere per domicilio di partenza di ciascun tecnico la provincia di partenza di ciascun tecnico impiegato.

Si ricorda che la documentazione DEVE essere riprodotta epurata da dati personali (A ONERE DELLA DITTA) che non si vogliono rendere noti alle altre ditte ai sensi dell’art 36 Codice Appalti, tutti i dati richiesti per la valutazione devono essere invece messi a disposizione della Stazione Appaltante.

PI142194-25

Si chiede conferma che si possa aggiungere una colonna NOTE PER OFFERTA all’allegato Scheda offerta economica.xlsx dove includere eventuali informazioni tecniche, note di anagrafica o altre informazioni.

La scheda offerta economica è da intendersi non modificabile.

PI142194-25

Si chiede conferma che eventuali accessori o “beni figli” assiemati ad un sistema padre principale, quali ad esempio non esaustivo sonde, moduli, stampanti etc…, possano essere quotati colonna K Prezzo offerto per canone triennale FULL-RISK (IVA ESCLUSA) dell’allegato Scheda offerta economica.xlsx a zero € e considerare il loro canone complessivo incluso nel bene principale.

Si conferma che eventuali accessori o “beni figli” assiemati ad un sistema padre principale, quali ad esempio non esaustivo sonde, moduli, stampanti etc…, possano essere quotati nella colonna K Prezzo offerto per canone triennale FULL-RISK (IVA ESCLUSA) dell’allegato Scheda offerta economica.xlsx a valore zero € e pertanto si considererà il valore del canone complessivo incluso nel bene principale".


Chiarimento PI142508-25

Ultimo aggiornamento: 26/03/2025 12:34

Domanda : Gentile Responsabile, in relazione alla documentazione di gara: • si chiede conferma che, in applicazione della disciplina inderogabile in materia, le penali giornaliere e complessive saranno applicate nel rispetto dei limiti minimi e massimi di cui all’art. 113 bis co. 2 del D. Lgs. n. 50/16, ovvero secondo percentuali fra lo 0,3 per mille e l’1 per mille giornaliero del valore netto contrattuale e, comunque, non superiori al 10 per cento del valore netto contrattuale. • si chiede la possibilità che venga esteso il termine di scadenza dei chiarimenti • si chiede la possibilità di avere il patto di integrità in formato editabile • relativamente al costo della manodopera indicato in art 3 del disciplinare e che la stazione appaltante ha stimato in € 1.687.969,00, visto le attività richieste, l’estensione territoriale delle installazioni, la tipologia di apparecchiature coinvolte e la durata triennale del contrattato, appare - da una prima analisi - sovrastimato. Alla luce di quanto sopra, vi chiediamo cortesemente di voler verificare che non si tratti di un refuso ed eventualmente di rettificare tale valore Ringraziando anticipatamente, porgiamo cordiali saluti,

Risposta : In riferimento ai quesiti posti si specifica quanto segue:

PI142508-25

si chiede conferma che, in applicazione della disciplina inderogabile in materia, le penali giornaliere e complessive saranno applicate nel rispetto dei limiti minimi e massimi di cui all’art. 113 bis co. 2 del D. Lgs. n. 50/16, ovvero secondo percentuali fra lo 0,3 per mille e l’1 per mille giornaliero del valore netto contrattuale e, comunque, non superiori al 10 per cento del valore netto contrattuale.

La disciplina relativa alle penali è disciplinata all’art. 126 del D.lgs. 36/2023.

PI142508-25

si chiede la possibilità che venga esteso il termine di scadenza dei chiarimenti

Si conferma di aver provveduto a posticipare data per richiesta quesiti.

PI142508-25

si chiede la possibilità di avere il patto di integrità in formato editabile

Il file che è necessario compilare e firmare è quello allegato agli atti di gara.

PI142508-25

relativamente al costo della manodopera indicato in art 3 del disciplinare e che la stazione appaltante ha stimato in € 1.687.969,00, visto le attività richieste, l’estensione territoriale delle installazioni, la tipologia di apparecchiature coinvolte e la durata triennale del contrattato, appare - da una prima analisi - sovrastimato. Alla luce di quanto sopra, vi chiediamo cortesemente di voler verificare che non si tratti di un refuso ed eventualmente di rettificare tale valore

Si comunica che trattasi di refuso in quanto il costo della manodopera è stimato in € 471.060,00.


Chiarimento PI147911-25

Ultimo aggiornamento: 26/03/2025 12:31

Domanda : Gentile Responsabile, si avvisa che il doc 1 allegato risulta vuoto. Cordiali saluti

Risposta : L'avviso comunicava esclusivamente lo spostamento del termine richiesta e risposta quesiti

Ultimo aggiornamento: 11-07-2025, 12:25