Lavori di sistemazione di porzioni della copertura dell'immobile denominato Palazzo Farnese – Ala Sud

Domanda : Buongiorno, abbiamo scaricato la documentazione aggiornata. L'allegato E07 (STIMA INCIDENZA MANODOPERA) riporta come importo € 96.485,72, mentre il bando ed il capitolato riportano € 95.779,12. Chiediamo conferma di quale sia l'importo a cui fare riferimento. Grazie e cordiali saluti.

Risposta : l'IMPORTO CORRETTO DA TENERE IN CONSIDERAZIONE E' PARI AD EURO: 95.779,12 (così come previsto nel Bando, nelle Norme di gara e nel capitolato speciale d'appalto). Nello specifico si segnala che: Alle pagine 6 e 7 dell'elaborato E.07, relativamente alle opere in Economia per Noli a caldo e Manodopera, è riportato per errore: SOMMANO NOLI A CALDO E MANODOPERA 5.833,20 (nella colonna costo manodopera) anzichè la sommatoria corretta dei valori riportati nella suddetta colonna di 5.126,60. Per errore, nell'ultima pagina, è stato sommato nel totale della manodopera il valore del subtotale sbagliato (portando a un valore di 96.485,72) mentre il totale delle singole voci della colonna ammonta realmente a 95.779,12 così come riportato negli altri elaborati progettuali.

Domanda : Buongiorno, la ns. polizza per la fideiussione provvisoria è già stata emessa indicando la scadenza 25/2/2019, ora basta indicare con una postilla la nuova scadenza del 4/3/2019 o occorre far rifare la polizza ?

Risposta : La cauzione provvisoria riportante le precedenti date di presentazione offerte e apertura offerte verrà certamente ritenuta valida poiché le modifiche sono intervenute per causa della stazione appaltante. Non occorrere rifare la polizza.

Domanda : Buongiorno, chiedo se si possa ritenere valida la cauzione provvisoria di importo € 4.300,00 che ci è stata rilasciata in data 21-02-2019 ma che indica data scadenza gara e aperture offerte del precedente bando. Stesso dubbio per gli altri documenti che abbiamo già caricato sulla piattaforma, compresi PASSOE e contributo ANAC. Ringrazio e porgo distinti saluti

Risposta : La cauzione provvisoria riportante le precedenti date di presentazione offerte e apertura offerte verrà certamente ritenuta valida poiché le modifiche sono intervenute per causa della stazione appaltante. A maggior ragione sono ugualmente validi sia il pagamento ANAC già effettuato, sia il PassOE già ottenuto per la medesima procedura di gara.

Domanda : Buongiorno, visto l'imminente termine per la consegna della documentazione ed in considerazione della necessità di sostituire alcuni elaborati tecnici, come da Vostra comunicazione, siamo a richiedere nuova data per la presentazione delle offerte. Distinti saluti

Risposta : A causa di problemi tecnici, la stazione appaltante non ha ancora approvato i nuovi elaborati tecnici necessari per la regolare presentazione delle offerte. Si conferma pertanto che il termine di presentazione inizialmente fissato per il 25/02/2019, sarà certamente posticipato. Non appena verrà adottata la determinazione dirigenziale di approvazione dei nuovi elaborati e di conseguente allungamento dei termini di presentazione delle offerte, verrà data tempestiva comunicazione a tutti i concorrenti tramite il portale SATER.

Domanda : Buongiorno, da bando di gara la manodopera risulta essere pari ad € 96.738,92, applicando le percentuali indicate nell'elenco prezzi al cme risulta essere di € 93.819,32. Quale importo è da considerare corretto? Distinti saluti

Risposta : La stazione appaltante ha verificato la presenza di refusi in alcuni elaborati tecnici afferenti al progetto. Sono state pertanto attivate le procedure di approvazione dei nuovi elaborati tecnici che verranno successivamente comunicati a tutti i concorrenti che hanno effettuato il sopralluogo obbligatorio nelle date previste del 12 e 19 febbraio. Si comunica infine che con l'approvazione dei nuovi elaborati, verrà disposta anche una posticipazione dei termini per la presentazione delle offerte.

Domanda : BUONGIORNO, NELLA LISTA DELLE CATEGORIE RILEVIAMO LE SEGUENTI QUANTITA' IN CONTRASTO CON QUELLE DEL COMPUTO METRICO: - N. 32 ART. 21/a Canali di gronda, converse e scossaline - sviluppo fino a cm 33 - in rame da 8/10 In lista ml 40,00 nel c.m.e. 45,40 - N. 40 ART. 29 Verifica e fissaggio degli elementi lapidei di cornicioni, in lista mq 65,00 nel c.m.e. mq 100,00 - N. 41 ART.30 Verifica fissaggio di elementi metallici ferma neve in lista ml 90,00 nel c.m.e. 64,00 . COME DOBBIAMO COMPORTARCI? CORREGGIAMO MANUALMENTE LE TRE VOCI IN LISTA? IN ATTESA CORTESE RISCONTRO, DISTINTI SALUTI.

Risposta : La stazione appaltante ha verificato la presenza di refusi in alcuni elaborati tecnici afferenti al progetto. Sono state pertanto attivate le procedure di approvazione dei nuovi elaborati tecnici che verranno successivamente comunicati a tutti i concorrenti che hanno effettuato il sopralluogo obbligatorio nelle date previste del 12 e 19 febbraio. Si comunica infine che con l'approvazione dei nuovi elaborati, verrà disposta anche una posticipazione dei termini per la presentazione delle offerte.

Domanda : Buongiorno, con la presente si è a richiedere il seguente chiarimento. Nella lista categorie lavorazioni e forniture consegnata in fase di sopralluogo, ci sono 3 voci le cui quantità differiscono da quelle del CME e precisamente: 1) voce 32 "canali di gronda" qt. 40 (nel CME la qt. è 45,40); 2) voce 40 "verifica e fissaggio elementi lapidei" qt. 65,00 (nel CME la qt. è 100,00) 3) voce 41 "verifica e fissaggio elementi metallici fermaneve" qt. 90,00 (nel CME la qt. è 64,00) Si chiede se debbano considerarsi corrette le quantità della lista o se vadano corrette con quelle indicate nel CME (anche in considerazione del fatto che con le quantità indicate nella lista il base asta ribassabile sarebbe pari ad € 201.207,21 e non ai 203.000,00 indicati nel bando e disciplinare). Si ringrazia anticipatamente e si porgono distinti saluti.

Risposta : La stazione appaltante ha verificato la presenza di refusi in alcuni elaborati tecnici afferenti al progetto. Sono state pertanto attivate le procedure di approvazione dei nuovi elaborati tecnici che verranno successivamente comunicati a tutti i concorrenti che hanno effettuato il sopralluogo obbligatorio nelle date previste del 12 e 19 febbraio. Si comunica infine che con l'approvazione dei nuovi elaborati, verrà disposta anche una posticipazione dei termini per la presentazione delle offerte.

Domanda : Con la presente siamo a chiedere se per l'eventuale subappalto della formazione dei ponteggi sia necessaria l'indicazione della terna di subappaltatori e la presentazione della relativa documentazione da parte di questi ultimi

Risposta : Gli atti di gara dell'appalto in questione non prevedono l'obbligo dell'indicazione della terna di subappaltatori. Ai fini dell'eventuale subappalto di parte delle opere, si richiama quanto previsto dal punto n. 9 delle Norme di gara.