Lavori di demolizione e ricostruzione Palestra Scuola secondaria "Carducci" - II Stralcio

Domanda : • Si chiede conferma che la tribuna a base gara sia già motorizzata e che comprenda tutta l’attrezzatura necessaria alla movimentazione della stessa. In tal caso si chiede, relativamente al punto “1 - Miglioria impianti elettrici e speciali”, cosa si intenda per “sistema di apertura della tribuna telescopica”.

Risposta : La voce an.oc.014 “tribuna telescopica” è comprensiva della relativa motorizzazione, manca invece la alimentazione elettrica che deve essere prevista dal quadro elettrico q_prese_05 che è stato pensato per provvedere all’alimentazione del sistema al momento del bisogno. Il Responsabile del Procedimento

Domanda : In merito alle richieste del Disciplinare di cui a pag.35 e 36, siamo a chiedere chiarimento univoco. 1. 1) Tavola riepilogativa: si chiede conferma che tale elaborato sia un listato di tutte le migliorie con relativa ubicazione descrittiva, e non già una tavola grafica in quanto le migliorie sono localizzate su tutti i piani, sia mediante interventi su parti edili (tavole architettoniche), che impiantistiche elettriche (tavole impianti elettrici), impiantistiche meccaniche (tavole impianti meccanici), che su tutte queste insieme e sul cantiere (ubicazione elementi rispondenti a CAM). Non risulta in altre parole possibile graficizzare l’ubicazione di tutte le migliorie stante la vastità e la mancata presenza a base di gara di elaborato generale omnicomprensivo delle parti edili/elettriche/meccaniche che dovrebbe essere utilizzato come base. 2. 2) Relazione tecnica generale: si chiede conferma che si tratta di una relazione tecnica che sintetizzi in 5 pagine A4 (+ copertina) tutte le migliorie introdotte (relative ai 4 Criteri 1/2/3/4) in un unico documento 3. 3) Un fascicolo tecnico: si chiede conferma che tale fascicolo sia da produrre per ognuno dei Criteri 1, 2, 3 e 4 (quindi n.4 fascicoli tecnici contenenti sia gli elaborati grafici che le relazioni tecniche di dettaglio rispetto alla Relazione tecnica generale di cui sopra) in quanto unica modalità che possa agevolare “la Commissione nel raffronto con le corrispondenti proposte degli altri concorrenti"; diversamente, posto che le proposte non risulterebbero raffrontabili in quanto prive di reale “corrispondenza” tra i vari concorrenti, si chiede descrizione univoca a prova di errore, che non induca ad ulteriori quesiti chiarificatori stante il termine degli stessi e i giorni di festività che cadono serrati a ridosso della scadenza. 4. 4) Computo metrico di confronto (non estimativo): si chiede conferma che stante il carattere più volte ribadito di migliorie qualitative e non integrative, essendo quindi tutte di tipo sostitutivo, non possa ricorrere quanto si legge circa le “valutazioni fatte esclusivamente a corpo” (se per valutazione sono da intendersi le quantità); diversamente si chiedono chiarimenti su come operare per non incappare in errori di compilazione per descrizione equivoca 5. 4) Computo metrico di confronto (non estimativo): si chiede conferma tale CM debba essere inteso come del tipo comparativo, e cioè con confronto tra la parte offerta come miglioria proposta e l'eventuale parte di opere a base di gara sostituite 6. 4) Computo metrico di confronto (non estimativo): si chiede come ottemperare alle richieste di compilazione in merito al Criterio 4 in quanto sarebbero da riportare quasi tutte le voci del base gara con la “variazione/specifica” del prodotto selezionato ottemperante CAM, o indicare la distanza di produzione < 150 km, o ancora far comparire voci relative a oli biodegradabili che nulla hanno a che fare con le opere e materiali (ma con l’uso e manutenzione dei mezzi). E’ corretta la ns. valutazione che per il Criterio 4 non si debba inserire un CM in quanto non pertinente?

Risposta : 1. La tavola deve essere di tipo grafico descrittivo e contenere parti scritte, schemi, diagrammi e altre forme di rappresentazione atte a rappresentare in maniera sintetica le migliorie proposte, senza riportare analiticamente le soluzioni specifiche rappresentate e/o descritte in altri elaborati grafici. 2. Si conferma che la relazione tecnica generale deve contenere la descrizione sintetica e l’elenco di tutte le migliorie apportate suddivise per criteri di valutazione in massimo 5 pagine a4 esclusa la copertina . 3. Si conferma che occorre produrre un fascicolo tecnico per ogni criterio di valutazione, ovvero: 1 fascicolo per impianti elettrici e speciali, 1 fascicolo per impianti meccanici, 1 fascicolo per miglioria requisiti acustici e 1 fascicolo per cam. I 4 fascicoli potranno essere rilegati in unico elaborato oppure rilegati separatamente fatto salvo il rispetto dei vincoli imposti su formato e numeri di pagine. 4. Pur essendo confermato che le migliorie devono intendersi come qualitative e non integrative, nell'eventualità di proposte di migliorie tecniche che prevedono l'inserimento di organismi autonomi, non previsti dal progetto a base d'asta, e pertanto non comparabili quantitativamente nelle singole componenti per mancanza di voci di computo metrico, si procederà a una valutazione a corpo della miglioria proposta e non è pertanto necessario esplicitare le singole voci di computo metrico che costituiscono l'offerta migliorativa. 5. Si conferma che il computo metrico di confronto dovrà essere di tipo comparativo, prevedendo le voci a base di gara in quantità “zero” o eventualmente in riduzione e le voci in sostituzione adeguatamente misurate. 6. Si conferma che il criterio 4 introduce un miglioramento delle prestazioni di alcune componenti in ordine agli aspetti di sostenibilità che non inducono modifiche sulle quantità. Pertanto per il criterio 4 non e’ richiesta la elaborazione di un computo metrico. Il Responsabile del Procedimento.

Domanda : • Si chiede di poter leggere le voci di elenco prezzi n. 1E.09.025.0010 e n. 1E.09.040.030 inserite all’interno della voce 1E.09.025.0030

Risposta : Nel computo è stata impiegata una voce proveniente dal preziario del Comune di Milano anno 2017 in cui si fa riferimento a n° 3 voci relative a tre tipologie di telecamere. Nel caso in oggetto la voce 1e.09.025.0030 diventa parte integrante del sistema di voci 15.03.0409.002 [telecamera bullett] + 1e.09.0040.0020 [matrice video 16 canali] + 15.03.0453 [dvr 16 ingressi], escludendo così il riferimento alle tre voci indicate nella descrizione. Per maggior dettaglio, comunque, le telecamere previste nel progetto sono tutte con installazione a soffitto. Il Responsabile del Procedimento

Domanda : • Si chiedono maggiori delucidazioni, relativamente alla miglioria impianti meccanici, in merito a quanto si legge nel disciplinare p. 39 “portata docce spogliatoi e canali d’aria”. • In considerazione del fatto che la relazione acustica è stata redatta con software Ramsete, software particolare specializzato per l’acustica per sale musicali con dati di output non convenzionalmente usati (T30 C50 STI) nell’acustica edilizia (T60), si chiede conferma di esplicitare il valore normativo secondo la normativa vigente (dpcm 5/12/97) del T60 al quale per legge bisogna fare riferimento. In altre parole si chiede se si è autorizzati ad utilizzare lo stesso software a base gara, frutto di ricerca universitaria, in quanto i risultati sono esclusivamente legati al suo utilizzo e non cogenti.

Risposta : La miglioria proposta dovrà riguardare apparati e componenti atti a ridurre il consumo indiscriminato di acqua (portata docce) e l’utilizzo di materiali e tecnologie per i canali d’aria che riducano la produzione e diffusione di polveri e batteri. Si vuole rammentare che il decreto ministeriale 11 gennaio 2017, “adozione dei criteri ambientali minimi per gli arredi per interni, per l’edilizia e per i prodotti tessili“, ha introdotto alcune importanti novità sul fronte del comfort acustico, limitatamente agli edifici pubblici. In particolare, secondo quanto previsto dal paragrafo 2.3.5.6 dell’allegato 2: “ i valori dei requisiti acustici passivi dell’edificio devono corrispondere almeno a quelli della classe II ai sensi delle norma UNI 11367. Gli ospedali, le case di cura e le scuole devono soddisfare il livello di «prestazione superiore» riportato nel prospetto a.1 dell’appendice a della norma 11367. Devono essere altresì rispettati i valori caratterizzati come «prestazione buona» nel prospetto b.1 dell’appendice b alla norma UNI 11367. Gli ambienti interni devono essere idonei al raggiungimento dei valori indicati per i descrittori acustici riportati nella norma UNI 11532. I descrittori acustici da utilizzare sono: quelli definiti nella UNI 11367 per i requisiti acustici passivi delle unità immobiliari (intendendo anche l’appendice c: indicazioni per la valutazione delle caratteristiche acustiche interne degli ambienti); almeno il tempo di riverberazione e lo STI per l'acustica interna agli ambienti di cui alla UNI 11532. Il Decreto Ministeriale 11 gennaio 2017 è cogente ed integra e talora si sovrappone al DPCM 5/12/97. Il DPCM 5/12/97 rimane, comunque, in vigore. Per quel che concerne l’utilizzo di un software dedicato, quale il ramsete, ogni partecipante al bando di gara è libero di utilizzare un qualsiasi strumento di calcolo di propria conoscenza. Il progettista deve dare evidenza, tramite opportuna relazione tecnica, del raggiungimento sia della classe acustica prevista dal criterio che dei valori dei descrittori acustici di riferimento ai sensi delle norme UNI 11367, UNI 11444, UNI 11532. Il Responsabile del Procedimento

Domanda : • Si chiede quale debba essere il formato della tavola riepilogativa delle migliorie proposte. • Si chiede conferma che il numero massimo dei posti per la tribuna debba corrispondere a quello indicato nella relazione dei Vigli del Fuoco. • Si chiede conferma che, relativamente al criterio n. 4 – Criteri ambientali minimi, siano esclusi dalla richiesta dell’aumento delle % di riciclato le seguenti voci: - Sostenibilità e legalità del legno - Murature in pietrame e miste - Pitture e vernici - Pavimenti e rivestimenti - Impianti di illuminazione per interni ed esterni - Impianti di riscaldamento e condizionamento - Impianto idrico sanitari In quanto non è possibile valutare tale dato per le stesse. • Si chiede conferma che, relativamente al criterio n. 4 – Criteri ambientali minimi sull’ ”utilizzo di materiali estratti, raccolti o recuperati ad una distanza massima di 150 km dal cantiere di utilizzo per almeno il 60% in peso sul totale dei materiali utilizzati”, non siano da considerare gli impianti ai fini del calcolo del peso totale dei materiali utilizzati, in quanto non è possibile stimarne il peso, ma vada considerata solo la parte edile. • A pag. 36 del disciplinare si richiede l’aggiornamento del piano di sicurezza, ma tale richiesta appare in contrasto con quanto previsto dalla normativa di settore (D.Lgs. 81/08 e smi). Infatti l’unica persona deputata a poter predisporre l’aggiornamento del piano è il coordinatore per la sicurezza in fase di esecuzione, come previsto dall’art. 92, co. 1 lett. b) del decreto sopra citato. Si chiede conferma che tale richiesta (aggiornamento del piano di sicurezza), non è da predisporre in sede di offerta tecnica.

Risposta : La tavola deve essere di tipo grafico descrittivo e contenere parti scritte, schemi, diagrammi e altre forme di rappresentazione atte a rappresentare in maniera sintetica le migliorie proposte, senza riportare analiticamente le soluzioni specifiche rappresentate e/o descritte in altri elaborati grafici. Si conferma che la tribuna dovrà prevedere un numero di posti tra i 236 dichiarati nella relazione tecnica generale (valore minimo) e i 246 dichiarati nella relazione dei vigili del fuoco (valore massimo), esclusi i posti per disabili ricavati a lato della stessa. Si conferma che l’eventuale aumento delle percentuali di riciclato per legno, murature, pitture e vernici, pavimenti e rivestimenti sarà presa in considerazione purché adeguatamente motivata dall’impresa e sostenuta da apposita documentazione e dichiarazioni. Si escludono invece dalla richiesta gli impianti di illuminazione, riscaldamento, condizionamento e idrico sanitario in quanto assemblaggio di componenti diverse non certificabili con adeguata chiarezza. Si conferma che gli impianti non devono essere considerati nel calcolo del peso. La richiesta impone all’impresa di specificare tramite relazione le eventuali modifiche e/o integrazioni che ritiene sia necessario apportare al piano di sicurezza per effetto delle migliorie proposte. Spetta poi al coordinatore della sicurezza in fase di esecuzione valutare tali proposte e inserirle o meno all’interno del piano di sicurezza e coordinamento aggiornato prima dell’inizio dei lavori e della firma del contratto. Il Responsabile del Procedimento

Domanda : In riferimento al "fascicolo tecnico" di cui alla pagina 36 punto 3: si richiede la possibilità di inserire per quanto riguarda la relazione tecnica: il numero massimo di 5 fogli per ogni miglioria; mentre, per la restante documentazione (elaborati grafici, schemi progettuali, documentazione fotografica), ulteriori allegati a completamento della relazione.

Risposta : Il fascicolo tecnico, previsto a pag. 36 punto 3 del disciplinare di gara, deve essere "costituito da elaborati grafici, schemi progettuali, schede tecniche di prodotti e materiali, specifiche tecniche, relazioni tecniche e dimensionamenti, documentazione fotografica, ecc. costituito da fogli formato A3 o A4, nel numero massimo di 5 fogli (da intendersi n. 5 facciate oltre alla copertina) per ogni miglioria proposta". Il numero massimo di di 5 fogli (da intendersi n. 5 facciate oltre alla copertina) per ogni miglioria proposta comprende, pertanto, tutti gli elaborati sopraindicati senza possibilità di aggiungere ulteriori allegati che superino il limite massimo indicato. Il Responsabile del Procedimento.

Domanda : In riferimento all'elaborato elenco prezzi opere edili si richiede chiarimento sul prezzo art. A03029.e € 1,07 in quanto NON corrisponde al prezzo riportato sull'elenco regionale prezzi opere pubbliche edizione 2015, ne tanto meno relativo all'anno 2012; di fatto molto inferiore al prezzo di mercato

Risposta : Il prezzo introdotto è effettivamente inferiore al prezzo di listino ufficiale in quanto è stato utilizzato il prezzo presente negli elaborati progettuali del 1° STRALCIO (autorizzato, validato e appaltato). Il prezzo dell'acciaio è scontato del 20% rispetto al Listino (cioè 1,07 € rispetto 1,34€) . Considerata la consequenzialità funzionale e tecnica e la necessità di non creare squilibri economici tra primo e secondo stralcio si è ritenuto opportuno utilizzare i medesimi prezzi per quelle lavorazioni che erano presenti in entrambi gli appalti. Il Responsabile del Procedimento.

Domanda : con riferimento al punto 4) Computo metrico di confronto (non estimativo), fra il progetto posto a base di gara e le integrazioni/varianti tecniche proposte, si chiede di mettere a disposizione dei partecipanti il file editabile al fine di redigere quanto richiesto.

Risposta : La stazione appaltante non trasmette file editabili. Il Responsabile del Procedimento.

Domanda : con riferimento alle singole relazioni chieste per i criteri 1-2-3-4 a pag. 39, si chiede di specificare se è previsto un numero massimo di pagine.

Risposta : Si precisa che le relazioni, chieste per i criteri 1-2-3-4- a pag. 39 del disciplinare di gara, sono da intendersi ricomprese nel fascicolo tecnico (punto 3) pag. 36 del disciplinare di gara). Il Responsabile del Procedimento.

Domanda : con riferimento al punto 2) del disciplinare di gara è richiamato un fascicolo tecnico, costituito da elaborati grafici, schemi progettuali, schede tecniche di prodotti e materiali, specifiche tecniche, relazioni tecniche e dimensionamenti, documentazione fotografica ecc costituito da fogli formato A3 o A4 nel numero massimo di 5 fogli (da intendersi n. 5 facciate oltre alla copertina) per ogni miglioria proposta. Ogni miglioria dovrà essere contraddista autonomamente in modo da agevolare la Commissione nel raffronto con le corrispondenti proposte degli altri concorrenti. Si chiede di specificare cosa si intende per fascicolo tecnico; se un singolo elaborato diviso per migliorie o tanti elaborati quante sono le migliorie? e di chiarire il rapporto e la differenze tra il fascicolo tecnico richiamato a pag. 36 del disciplinare di gara e le singole relazioni chieste per i criteri 1-2-3-4 a pag. 39 del disciplinare di gara, poiché come è indicato nel disciplinare sembrerebbe che l'impresa debba produrre oltre al fascicolo tecnico (già costituito da relazioni) ulteriori relazioni tecniche.

Risposta : Con riferimento al quesito pervenuto, si precisa che per ogni miglioria è previsto un fascicolo tecnico (punto 3) pag. 36 del disciplinare di gara) e ogni fascicolo tecnico deve essere "costituito da fogli formato A3 o A4 nel numero massimo di 5 fogli (da intendersi n. 5 facciate oltre alla copertina)". Si precisa inoltre che le relazioni, chieste per i criteri 1-2-3-4- a pag. 39 del disciplinare di gara, sono da intendersi ricomprese nel fascicolo tecnico (punto 3) pag. 36 del disciplinare di gara). Il Responsabile del Procedimento.

Domanda : Con riferimento al disciplinare di gara pag. 35 punto 1) tavola riepilogativa delle migliorie proposte, costituita da un'unica tavola con l'indicazione sintetica delle migliorie proposte e della loro ubicazione (si chiede di specificare il formato della tavola)

Risposta : Con riferimento al disciplinare di gara pag. 35 punto 1) tavola riepilogativa delle migliorie proposte, l'impresa potrà scegliere liberamente il formato da utilizzare. Il Responsabile del Procedimento.

Domanda : In merito al formato dell'elaborato "fascicolo tecnico" si richiede di chiarire se il numero indicato di 5 fogli (pag 36 del disciplinare) è riferito al formato A4 o A3; Ovvero se si intende 5 facciate formato A3 equivalenti a 10 facciate in formato A4. Si ringrazia per l'attenzione, distinti saluti

Risposta : Così come previsto al punto 3) pag 36 del disciplinare di gara, in cui si indica che il fascicolo tecnico è "costituito da fogli formato A3 e A4, nel massimo di 5 fogli (da intendersi n. 5 facciate oltre alla copertina)" si precisa che le specifiche valgono sia per il formato A4 che per il formato A3. Il Responsabile del Procedimento