REALIZZAZIONE DI NUOVO CAMPO DA CALCIO A UNDICI IN ERBA SINTETICA PRESSO IL CENTRO SPORTIVO “MASSIMO BARBIERI” DI VIA LUNGA AD ANZOLA DELL’EMILIA (BO)

Domanda : RETTIFICHE AL DISCIPLINARE DI GARA (refusi)

Risposta : :

Domanda : Per maggior chiarezza e completezza delle informazioni si pubblica, nel file allegato, il riepilogo di tutti i quesiti pervenuti e le relative risposte.

Risposta : .

Domanda : La nostra azienda è in possesso delle categorie Soa OG10 e OS30. Per quanto concerne i lavori relativi all'impianto di illuminazione del campo è possibile partecipare con le nostre sopraindicate categorie anzichè la categoria OG11 come indicato nel disciplinare?

Risposta : Si ribadisce quanto indicato nella risposta al quesito PI201659-19, in merito alla qualificazione nella categoria OG11(< 10% < 150.000,00 euro); la stessa è eseguibile dal concorrente anche senza qualificazione ed è subappaltabile; fermo restando che l’esecuzione delle lavorazioni dovrà avvenire da parte di soggetti in possesso delle idonee abilitazioni ai sensi dell’art. 3 del D.M. per lo Sviluppo economico 22/01/2008 n. 37

Domanda : Chiarimenti in merito ai punteggi: 1) A1 ALTEZZA inferiore a 45mm sono esclusi dalla procedura o avranno punteggio pari a 0? 2) A3 SPESSORE : spessore uguale a 450 micron avra' punti 4? 3) A4 PUNTI : minori di 8400 verranno esclusi dalla gara o punti 0? Uguale a 8400 punti avranno punti 2? Uguale a 8700 punti avranno punti 4? 4) A6 uguale a 25 kg avranno punti 4? 5) In liena generali da dove verranno desunti tali dati ? ATTESTATO DI SISTEMA LND IN VIGORE ? 6) C1 : ILLUMINAZIONE : quale categoria giocherà su questo campo nel futuro?

Risposta : Le risposte ai quesiti sono articolate nel file allegato.

Domanda : Si chiede se una Ditta in possesso di cat. OS6 e OG1 cl.IV possa partecipare come impresa singola dichiarando il subappalto necessario della cat. OG11 indicata nel disciplinar edi gara. Si richiede inoltre se l'indicazione della cat. os11 sul sito sia un refuso . Ringraziando sin d'ora porgiamo cordiali saluti.

Risposta : Si precisa che : - la Categoria OG 1- I ( > 10%): è categoria scorporabile con obbligo di qualificazione e che in assenza di qualificazione vi è l’obbligo di subappalto “qualificato” (necessario); - la Categoria OG11- I (< 10% < 150.000,00 euro) : è eseguibile dal concorrente anche senza qualificazione ed è subappaltabile (si tratta di un refuso quanto riportato nella tabella di pagina 11 del Disciplinare di gara.) Si ritiene altresì opportuno precisare: - che il Capitolato speciale di appalto al punto 3 dell’ Art. 4. riporta espressamente: “Si rammenta che l’esecuzione delle lavorazioni relative alle categorie OG1 e OG11 dovrà avvenire da parte di soggetti in possesso delle idonee abilitazioni ai sensi dell’art. 3 del D.M. per lo Sviluppo economico 22/01/2008 n. 37 in grado di rilasciare le dichiarazioni di conformità tecnica ai sensi di legge”; - che gli operatori economici possono partecipare agli appalti di lavori pubblici di importo pari o inferiore a 150.000 euro qualora in possesso dei requisiti di qualificazione previsti dall’art. 90 del DPR 207/2010. L'indicazione riportata sul sito OS11 è un refuso; va intesa con OG11 così come riportato nella documentazione di gara.

Domanda : Nel criterio A dell'offerta tecnica, non è esplicitato da quale documento debbano essere desunti i valori che verranno in seguito valutati per attribuire i punteggi A-1, A-2, A-3, A-4, A-5 e A-6. Nello specifico essendo questi punti riconducibili alle principali caratteristiche di un sistema, manto in erba artificiale, si dovrebbe fare riferimento ad uno specifico documento di LND denominato ATTESTATO DI SISTEMA? In caso affermativo lo si dovrà allegare?

Risposta : I riferimenti per le proposte migliorative sono quelli stabiliti dal Regolamento “LND Standard” per la realizzazione dei campi in erba artificiale del 07/12/2018. Tutta la documentazione tecnica di supporto necessaria per l’omologazione del campo da parte della stessa LND, comprensiva delle necessarie attestazioni ufficiali di sistema, dovrà comunque essere presentata, prima della fase di posa in opera, per la dovuta approvazione da parte della D.L.

Domanda : Nel criterio A-5 non è chiaro se e quale punteggio verrebbe attribuito ad un sistema manto che presenti un quantitativo di SBR maggiore di 13KG/MQ

Risposta : Si rimanda alla risposta relativa al quesito n.1. Non è consentito, dai criteri di gara, un quantitativo maggiore di 13 kg/mq.

Domanda : Non troviamo correlazione tra i criteri A-1 e A-5. Nel primo è premiato con il maggiore punteggio il manto che presenta altezza maggiore. Non capiamo per quale ragione sia premiato nel criterio A-5, il minore valore di KG/MQ di intaso prestazionale in gomma SBR nobilitata. Invece, coerentemente con il criterio A-1, criterio A-6 attribuisce il punteggio maggiore al sistema con un maggiore appoerto di sabbia silicea.

Risposta : I criteri A-1, A-5 e A-6 sono correlati fra loro e si riferiscono ad un manto di altezza 50 mm. Il progetto a base di gara, come specificato nella voce PS.02 di EPU prevede: “……. la realizzazione di un pavimento in erba sintetica con fili in polietilene 100%, verdi dritti di altezza minima pari a 50 mm, con intaso di stabilizzazione in speciale sabbia silicea di granulometria mm. 0,4 - 0,9 a spigoli arrotondati, lavata ed essiccata, in quantità minima di 20 kg/mq. Prevede la miscela di intaso prestazionale in granuli di gomma SBR nobilitata di colore verde, di granulometria controllata, steso per strati, in quantità non superiore a 13 kg/mq. Infine, il manto completo posto in opera dovrà essere conforme ai requisiti tecnici e prestazionali stabiliti dalla F.I.G.C. - L.N.D. e possedere le relative attestazioni ufficiali. Esso dovrà essere realizzato con modalità tali da ottenere il relativo eventuale collaudo come prescritto dal regolamento approvato F.I.G.C. - L.N.D. il 07/12/2018” La ditta offerente ha la possibilità di offrire un manto erboso con altezza compresa fra 50 e 60 mm (anche attraverso l’utilizzo di un sotto-tappeto elastico drenante, quest’ultimo inquadrabile come maggiore altezza del manto erboso di cui punto A-1) dosando opportunamente le altezze delle due tipologie d’intaso, in modo tale da rendere compatibile il sistema per ottenere il massimo punteggio previsto, con l’accorgimento di rispettare tutti i criteri necessari all’ottenimento dell’omologazione da parte della LND.