COMUNE DI ALFONSINE - LAVORI DI DEMOLIZIONE E RICOSTRUZIONE DELLA PALESTRA AD USO SPORTIVO E DI SERVIZIO AL PLESSO SCOLASTICO DI LONGASTRINO

Domanda : Si chiede se la categoria OS32 può essere interamente subappaltata, in quanto non supera il 10% dell’appalto, non essendo la ditta partecipante in possesso della relativa categoria di qualificazione e se sia necessario indicare il nominativo del subappaltatore in sede di gara.

Risposta : Risposta affermativa. Così come stabilito al punto 3.4 del bando di gara, qualora la ditta partecipante non sia in possesso della qualificazione per la categoria OS 32 (SOA o art. 90 del DPR 207/2010), deve obbligatoriamente - pena l’esclusione – dichiarare la costituzione di RTI o il subappalto a ditta in possesso del relativo requisito di qualificazione. Trattandosi di SIOS sotto 10%, le lavorazioni sono subappaltabili al 100%, entro il limite del 40% dell’importo complessivo del contratto e non è necessario indicare in sede di gara il nominativo del subappaltatore.

Domanda : 1) Relativamente all'elemento C si chiede cosa si intenda per "ripristino dei luoghi dell'area di cantiere" 2) Si chiede se il progetto a base gara comprenda la sistemazione di tutti gli spazi esterni rappresentati in verde nella planimetria dell'elaborato A.AR.12 "Sistemazioni esterne area ex pista d'atletica"

Risposta : 1) Per ripristino dei luoghi dell'area di cantiere si intende il riordino superficiale degli spazi esterni limitrofi alla palestra e alla scuola che sono stati interessati dal cantiere e dall'accesso allo stesso. 2) Il progetto a base di gara prevede la rimozione della pista d’atletica e la realizzazione di un prato sul sedime della pista esistente raccordato con le aree verdi adiacenti alla pista stessa

Domanda : In seguito a sopralluogo si è potuto constatare che la recinzione esistente dell'attuale pista di atletica lato Campo Sportivo Comunale non include le alberature visibili invece interne in tutte le tavole di progetto (stato di fatto e progetto). Inoltre l'attuale fascia dov'è inserita la pista di atletica misura attualmente circa 17 m, mentre negli elaborati grafici è di oltre 23 m. Si chiede perciò: 1. Dove vada posizionata la recinzione di progetto rispetto agli alberi lato Campo Sportivo Comunale 2. Cosa sia compreso nel progetto a base di gara per le sistemazioni esterne su detto lato 3. Nel caso siano corretti gli elaborati grafici, essendo il terreno lato Campo Sportivo Comunale più basso di circa 70-80 cm, si chiede cosa sia prevista come muro di contenimento e recinzione a basedi gara su detto lato. Tutto ciò non sarebbe necessario qualora la recinzione fosse dove attualmente è, con gli alberi esterni alla stessa. Si chiede inoltre: 4. Se la palestra debba avere caratteristiche di omologazione FIBA liv. 1, o quali altre debba possedere (Basket) 5. Se sia possibile cambiare il materiale della pavimentazione sportiva della palestra 6. Se sia possibile variare i materiali che compongono pareti e coperture 7. Se sia possibile aumentare gli spessori di pareti e coperture 8. Nella relazione di Legge 10 si leggono vetri con caratteristiche acustiche elevatissime e tutte diverse (Ug = 0,7 / 0,8 / 0,9) ottenibili solo con triplo vetro doppia camera e telai in alluminio con Uf = 1. Si chiede quali valori esatti debbano possedere vetri e telai per combaciare con le descrizioni di capitolato e computo.

Risposta : 1, 2, 3. - La posizione della recinzione prevista a progetto è riportata nell’elaborato A.AR.06 – STATO DI PROGETTO - SCHEMA FOGNARIO. La recinzione viene realizzata tra la palestra (lato corto) e non lungo il lato del Campo sportivo sul quale non sono previsti interventi. 4. - Le prescrizioni relative ai campi da gioco all’interno della palestra sono riportate nell’elaborato A.AR.10 – STATO DI PROGETTO – LEGGE 13 – ACCESSIBILITA’ DISABILI – RISPETTO NORME CONI 5,6,7. - Il progetto a base di Gara, come riportato nella relazione generale G_R.01 è stato redatto sulla base delle indicazioni del progetto definitivo approvato dalla giunta Comunale di Alfonsine. In particolare: - Il progetto esecutivo strutturale risulta autorizzato con determinazione dell’Ufficio Tecnico Regionale dell’Unione dei Comuni della Bassa Romagna n°4535 del 24/01/2019. - Il progetto esecutivo recepisce le indicazioni riportate nella Valutazione del Progetto. ai sensi dell’art. 3 del DPR 01.08.2011 n 151. rilasciata dal Dipartimento dei Vigili del Fuoco Comando Provinciale Ravenna con nota Prot. 737 del 17.2019. - Il progetto esecutivo recepisce le indicazioni riportate nel Parere Favorevole n. 75/2018 rilasciato dalla Commissione Impianti Sportivi CONI in data 05.11.2018. Le eventuali modifiche introdotte non possono determinare in alcun modo Variante Sostanziale e non possono in alcun modo determinare un nuovo iter autorizzativo. Per quanto riguarda le prescrizioni e gli standard prestazionali relativi agli elementi che compongono il progetto (partizioni, infissi, rivestimenti ecc…) sono da intendersi standard minimi da garantire. Qualora le varianti non sostanziali proposte richiedano la rielaborazione di alcuni elaborati progettuali dovranno predisposti a spese dell’Impresa ed essere sottoposti alla DL per accettazione 8. - Gli standard prestazionali relativi alla trasmittanza minima degli infissi sono riportati nel Paragrafo 15.1 “Requisiti Minimi di trasmittanza” dell’elaborato G.R.05.A Capitolato Speciale d’appalto parte II

Domanda : Per la partecipazione della procedura di gara in oggetto abbiamo fatto richiesta della cauzione provvisoria alla ns. Compagnia la quale ci ha risposto che la garanzia non è assolutamente rilasciabile (a causa di un divieto IVASS) per quanto richiamato all'art. 16 del C.S.A. parte amministrativa (G.R.07.A) in quanto il passaggio richiamato nel CSA trasforma la garanzia in contratto "autonomo". Il passaggio in questione è il seguente: “Qualora ricorra la circostanza di dover provvedere al totale o parziale incameramento della somma garantita a favore dell’Amministrazione Comunale, il pagamento da parte del garante, dovrà avvenire entro 15 giorni, dietro semplice e insindacabile richiesta dell’Amministrazione Comunale medesima, a prima richiesta, senza possibilità di opporre eccezioni di qualsiasi natura e genere, ne richiedere prove o documentazioni dell’inadempimento che ha dato luogo all’escussione stessa, nonostante ogni obiezione da parte della ditta debitrice principale e senza obbligo della sua preventiva escussione”. Si chiede chiarimento in merito per poter ottenere il rilascio in tempo utile della provvisoria per la partecipazione della gara.

Risposta : Nel Bando di gara è richiesta una “garanzia fidejussoria intestata al Comune di Alfonsine, redatta ai sensi del Decreto del Ministero dello Sviluppo Economico 19/01/2018 n. 31, costituita, a scelta dell’offerente, da una fideiussione bancaria, assicurativa ...” Si precisa che si tratta pertanto di una fidejussione bancaria o assicurativa e che è esclusa qualsiasi interpretazione dell’art. 16 del Capitolato atta a ricondurre la garanzia richiesta ad un contratto autonomo di garanzia in quanto NON è intenzione della Stazione appaltante chiedere tale tipologia di contratto.

Domanda : In riferimento alla voce di EP TI.40, relativa alla fornitura di sanitari e maniglioni per bagno disabili, si chiede conferma che sia un refuso il fatto che la quantità indicata sia per n. 4 bagni e non per n. 5 bagni, come visibile negli elaborati grafici.

Risposta : Si conferma la quantità di n. 5 bagni

Domanda : Per partecipare alla gara ho letto che è richiesta la categoria og1 class IIIbis se costituiamo RTI tra due imprese con OG1 class 2, tale requisito è soddisfatto ? (se fosse, nella RTI verrebbe poi inserita impresa con OG11 class 2 per soddisfare gli altri requisiti)

Risposta : Il Raggruppamento tra due imprese entrambe con OG 2 classifica II e una ulteriore impresa in possesso della Cat OG 11 classifica II non soddisfa completamente i requisiti richiesti. La ditta deve anche dimostrare, pena l’esclusione, i requisiti relativi alla Cat OS 32 nelle modalità previste dal bando: Le strutture in legno riconducibili alla categoria OS 32 , trattandosi di SIOS sotto 10%, possono essere eseguite direttamente dall’impresa appaltatrice solo se in possesso dei relativi requisiti di qualificazione (SOA o art. 90 del DPR 207/2010), oppure, in sede di gara, deve obbligatoriamente - pena l’esclusione – essere dichiarato la costituzione di RTI o il subappalto. In tal caso i lavori rientranti nella Cat OS 32 (trattandosi di SIOS sotto 10% ) sono interamente subappaltabili entro il suddetto limite (40% dell’importo complessivo del contratto)

Domanda : In merito alla procedura in oggetto, al punto 18.2 è specificato che: “L’impresa partecipante dovrà inserire nel sistema SATER una relazione descrittiva delle migliorie proposte, suddivisa in base ai criteri riportati al punto 13, costituita da non più di 20 facciate formato A4, oltre a elaborati grafici formato A3 o A4, che costituirà valutazione da parte della commissione tecnica, contenente un elenco descrittivo preciso delle migliorie proposte con riferimento all’elenco prezzi approvato dall’Amministrazione comunale e senza alcun riferimento ai prezzi unitari posti a base di gara che non vengono modificati rimanendo fermo l’importo complessivo a base di gara”. Si chiede cortesemente di specificare se tale “Elenco descrittivo preciso delle migliorie proposte” possa essere formulato come “Allegato alla relazione” e quindi escluso dal computo delle facciate ammesse.

Risposta : No, l'elenco delle migliorie proposte deve essere contenuto nella relazione stessa, quindi all'interno delle 20 facciate.

Domanda : Si chiede conferma che eventuali indici e copertine siano escluse dal conteggio delle pagine massime previste per la relazione descrittiva

Risposta : Si conferma che sono escluse.

Domanda : S chiede se la pista di atletica sara' rimossa ed al suo posto realizzato un prato, oppure verra' mantenuta? Si chiede di chiarire questo perche' nonostante dagli elaborati si evinca la sua rimozione, a pag.28 della Relazione Generale (elaborato G.R.0) è scritto: "L'atleta che intende intraprendere il percorso vita, potra' sfruttare la pista di atletica per il riscaldamento muscolare, e una volta raggiunte le aree verdi esterne alla pista, fermarsi nelle singole 16 stazioni componenti il percorso", per cui da questa frase sembra che la pista di atletica rimanga utilizzabile. E' possibile avere chiarezza in merito?

Risposta : Si conferma che la pista di atletica è da rimuovere ed al suo posto sarà realizzato un prato.

Domanda : Si chiede se è possibile che vengano messi a disposizione i file in dwg del progetto esecutivo posto a base di gara.

Risposta : Non si ritiene opportuno fornire i file in formato dwg del progetto esecutivo.

Domanda : buongiorno volevo una delucidazione più approfondita per le categorie OS28 e OS30 che insieme fanno un importo superiore alla OG11 che abbiamo noi di classifica prima. Possiamo coprire i requisiti con la nostra OG11 prima perché le categorie OS28 e OS30 sono separate, oppure ci vuole una OG11 seconda grazie.

Risposta : Si veda risposta al quesito precedente.

Domanda : Avendo la classifica prima OG11 per un importo di €. 258.000,00 aumentabile di un quinto possiamo partecipare alle categorie OS28 e OS30 che sono separate o ci vuole una seconda classifica OG11 o ATI ?

Risposta : Il solo possesso della cat OG11 classifica I non qualifica la VS ditta per entrambe le scorporabili OS28 e OS 30 perché la classifica I, anche aumentata del quinto, non copre la somma degli importi delle suddette categorie. La VS ditta potrà utilizzare per la qualificazione anche gli altri strumenti previsti dalla legge e dal bando nelle forme e nei limiti consentiti (ad es: subappalto qualificatorio, Raggruppamento Temporaneo di imprese , ecc…).

Domanda : Essendo la ditta in possesso della categoria OG1- IV classifica, possiamo eseguire la categoria OS32 e OS6 essendo inferiore al 10% dell'appalto o c'è bisogno di qualificazione e quindi fare ATI ? Inoltre essendo in possesso della categoria OG11 - I classifica possiamo eseguire i lavori delle categorie OS28 e OS30 i quali rientrano nella categoria generale OG11 ?

Risposta : Si riporta quanto indicato espressamente nel bando: "Categoria scorporabile SIOS < 10% - Le strutture in legno riconducibili alla categoria OS 32 , trattandosi di SIOS sotto 10%, possono essere eseguite direttamente dall’impresa appaltatrice solo se in possesso dei relativi requisiti di qualificazione (SOA o art. 90 del DPR 207/2010), oppure, in sede di gara, deve obbligatoriamente - pena l’esclusione – essere dichiarato la costituzione di RTI o il subappalto. In tal caso i lavori rientranti nella Cat OS 32 (trattandosi di SIOS sotto 10% ) sono interamente subappaltabili entro il suddetto limite (40% dell’importo complessivo del contratto) Categoria scorporabile non a qualificazione obbligatoria: I lavori relativi alla categoria OS 6 non essendo a “Qualificazione Obbligatoria” possono essere eseguiti direttamente dall’impresa appaltatrice, anche se l’impresa non è in possesso dei requisiti di qualificazione, o possono essere subappaltati qualora siano indicati come subappaltabili in sede di offerta ad imprese in possesso dei requisiti. Resta inteso che, per l’esecuzione di componenti sotto € 150.000,00 i requisiti per l’esecuzione da parte dell’appaltatore o del subappaltatore possono anche essere dimostrati ai sensi dell’art. 90 del D.P.R. 207/2010 tuttora in vigore ai sensi dell'art 216 comma 14 del D.Lgs. 18 aprile 2016, n. 50" (...) "Gli impianti tecnologici di cui alle categorie OS 28 e OS 30 possono essere realizzati da imprese in possesso di qualificazione nella categoria OG11 ai sensi dell'art. 79 c. 16, secondo capoverso, del D.P.R. 207/2010 tuttora in vigore ai sensi dell'art 216 comma 14 del D.Lgs. 18 aprile 2016, n. 50."