Servizi di manutenzione e assistenza della rete di monitoraggio idrometeorologico in tempo reale della regione Emilia-Romagna avente fini di protezione civile

Domanda : Richiesta di chiarimento n. 1 Nell’art. 6 del Capitolato Tecnico (allegato 4 pag. 7) viene indicato che “La Ditta partecipante ha la facoltà di proporre nella propria offerta modalità di svolgimento del servizio migliorative, giustificandone i motivi nell’interesse dell’Amministrazione appaltante…”. Nella documentazione di gara (Allegato A pag. 53 e segg.) è indicato chiaramente che tutta l’infrastruttura di monitoraggio utilizza il protocollo proprietario CAEnet. In situazioni analoghe, come ARPA Veneto 2016 e Protezione Civile Friuli Venezia Giulia 2019, tale situazione ha permesso e “premiato” gli offerenti nella realizzazione di proposte migliorative senza vincoli specifici se non il perseguimento di apertura della rete in conformità al Codice dell’Amministrazione Digitale e alla Linea Guida n. 8 dell’ANAC. Quanto sopra premesso appare contraddittorio da quanto dichiarato poco più sotto, sempre nell’art. 6 “L’appalto in oggetto richiede pertanto ai concorrenti di presentare proposte per la messa in atto di servizi … idonei a mantenere gli elevati livelli funzionali attualmente conseguiti dalla rete, senza richiedere interventi generali di sostituzione delle apparecchiature e/o di rifacimento di porzioni di rete”. Si invita la stazione appaltante a indicare chiaramente, per consentire la partecipazione a soggetti diversi dal fornitore uscente, se siano ammesse proposte migliorative anche se queste comportino la sostituzione di tutte le componenti necessarie a garantire una maggiore efficienza e apertura dell’infrastruttura in conformità alla Linea Guida n. 8 dell’ANAC. Qualora le proposte migliorative siano ammesse senza vincoli che non siano l’interesse dell’Amministrazione, il mantenimento degli elevati livelli funzionali e il rispetto dei requisiti prestazionali indicati nel CSA, si invita la stazione appaltante a indicare chiaramente, al fine di motivare la partecipazione a soggetti diversi dal fornitore uscente, le modalità con cui tali migliorie saranno premiate nei criteri di attribuzione del punteggio tecnico. Alla scrivente appare arduo ipotizzare il successo di una proposta che preveda elevati investimenti che non trovino alcun riconoscimento di valore tecnico.

Risposta : Si allega il file con le risposte ai quesiti pervenuti.