PA 32/2020 LAVORI DI REALIZZAZIONE DELLA SEDE PROVVISORIA DELLA NUOVA CENTRALE UNICA DI RISPOSTA 112 PRESSO L’OSPEDALE MAGGIORE DI BOLOGNA.

Domanda : Buonasera, siamo in possesso di OG1 III e OS30 I. Sono soddisfatte le condizioni per la partecipazione? grazie.

Risposta : si veda nota allegata

Domanda : Buongiorno, è possibile coprire con la categoria prevalente OG 1 IV Bis le categorie OS 3 e OS 28? Essendo queste ultime singolarmente inferiori al 15% dell'importo dell'intero appalto?

Risposta : si veda nota allegata

Domanda : Buongiorno, siamo un consorzio stabile e per questa gara vogliamo nominare 3 consorziate esecutrici. Queste devono avere un profilo sul SATER oppure no? Perchè abbiamo selezionato no RTI e no Avvalimento chiaramente e non vediamo la voce consorziate esecutrici. Basta poi caricare i loro documenti nella nostra Lista documenti? Come ad esempio i loro DGUE?

Risposta : si veda nota allegata

Domanda : Si chiedono i seguenti chiarimenti relativamente al Criterio 6 Imp. Elettrici e con specifico riferimento a "Compatibilità del sistema di supervisione e di rilevazione fumi con il sistema presente all'interno dell'Ospedale Maggiore (EBI Honeywell)" pag. 17 del Disciplinare: si chiede conferma che detta compatibilità sia già presente e completa nel Progetto a base di gara, come evidente da voce NP.E.048 in cui viene citata sia il sistema EBI Honeywell come BMS ricevente, che tutti i vari elementi/integrazione specifica per la "rilevazione ed allarmi incendi". Inoltre marca e modello di impianto di rilevazione incendi presente nel progetto a base gara è di proprietà del gruppo Honeywell e compatibile con sistema EBI, ulteriormente confermando che detta integrazione sia già presente anche per la parte componentistica in campo. Se confermato si chiede di stralciare detta parte di Criterio dalle richieste di miglioria.

Risposta : si veda nota allegata

Domanda : Buongiorno, con riguardo al Criterio relativo agli Impianti Elettrici, si chiedono i seguenti chiarimenti: 1) chiarire il significato di "dei commutatori di lineea degli interruttori principali dei quadri elettrici" di cui a pag. 17 del Disciplinare di gara; 2) conferma che nell'appalto è presente un sotto-sistema di BMS del tipo Honeywell "locale", il quale rimanda all'EBI Honeywell dell'Ospedale Maggiore Grazie.

Risposta : si veda nota allegata

Domanda : Buongiorno, si chiede conferma che le telecamere per l'impianto TVCC non costituiscano oggetto di appalto in quanto di "fornitura diretta da parte dell'Ente" (Capitolato Speciale d'Appalto), e quindi che non debbano essere valutate qualora un operatore economico le offrisse

Risposta : si veda nota allegata.

Domanda : Buongiorno, nella relazione generale si legge della presenza di un terzo UPS 20 kWA a servizio del quadro secondario QE3, ma non se ne rileva traccia nel progetto. Si chiede conferma che tale terzo UPS non sia necessario, in quanto non esiste neppure il QE3, e come tale non costituisca "miglioria" in quanto l'eventuale offerta in tal senso dovrebbe presupporre un ulteriore e nuovo QE, risultandone di fatto una variazione progettuale (non ammessa dal bando).

Risposta : si veda nota allegata

Domanda : Nonostante non sia obbligatorio, nella prima settimana di giugno vorremmo effettuare un sopralluogo con un tecnico della S.A. che ci illustri lo stato dei luoghi. E’ possibile?

Risposta : si veda nota allegata

Domanda : Abbiamo ricevuto comunicazione (con file PG0054124_2020_Lettera_firmata.pdf) relativa ad alcune modifiche apportate ai documenti di gara. Non riusciamo a comprendere a quali modifiche si faccia riferimento. Potreste stilare un elenco?

Risposta : si veda nota allegata

Domanda : In merito al criterio n. 5 si chiede cosa si intende per sistemi di sicurezza e ridondanza dei motori e dei circuiti delle macchine frigorifere in quanto si riscontra già una ridondanza prevista da progetto (si prevedono due elementi per ognuno dei locali di data center).

Risposta : si veda nota allegata

Domanda : Possediamo la categoria OG11, classifica II. Essendo la somma delle 3 specialistiche (OS3, OS28 e OS30) pari a € 465.268,13 chiediamo conferma circa il possesso dei requisiti ai sensi dell'art. 79, comma 16, del DPR 207/2010.

Risposta : si veda nota allegata

Domanda : Si chiede conferma che relativamente ai criteri Organizzazione del cantiere esterno durante i lavori e Riduzione del rumore e delle polveri non deve essere allegato materiale illustrativo, ma solo la relazione nel numero di pagine e nel formato indicato nel disciplinare.

Risposta : si veda nota allegata

Domanda : Si pongono i seguenti quesiti: 1. Si chiede conferma che sia possibile variare i materiali di finitura (es. controsoffitti, pavimenti, rivestimenti) in quanto in precedenti gare stesso ente sono oggettivamente riscontrabili punteggi nulli o molto bassi quando ad esempio da un pavimento ceramico si è proposto un PVC, o ancora quando al posto di un PVC si è proposto un linoleum, o ancora da pittura murale si è offerto uno smalto murale; in sostanza proprio per il cambio di materiale (diverso da quello del progetto in gara, prescindendo cioè dall'aspetto qualitativo). 2. Si chiede inoltre se sia possibile variare nello specifico la pavimentazione del locale Centrale Operativa 112 al fine di rispondere al Criterio 1 "attraverso l’adozione di sistemi complessivi di protezione dal rumore estesi, oltre che alle pareti esterne, anche alle partizioni interne, pavimento e soffitto", e del Criterio 4 3. Si riscontrano contraddizioni tra le relazione acustica e l'insieme di relazione tecnica, elaborati grafici e computo in merito ad alcune finiture di alcuni locali (es. pavimenti). Si chiede una risposa univoca su che tipo di pavimento (finitura) sia da prevedere a base di gara per i locali Centrale Operativa 112, stanza del Coordinatore e Sala Addestramento

Risposta : si veda nota allegata

Domanda : In riferimento alla gara in oggetto sono a sottoporre i seguenti quesiti: • Criterio "Criteri Ambientali" si chiede conferma che nel calcolo del contenuto di materia riciclata/recuperata dell'edificio, siano da escludere tutte le tipologie di impianti poiché per questi, a differenza dei materiali, il par. 2.4.2 del "Decreto CAM 11/10/2017" non indica percentuali minime di materia riciclata/recuperata da garantire. • Criterio “isolamento acustico dell’edificio dal rumore esterno e diminuzione del tempo di riverberazione interno” si chiede conferma che il miglioramento acustico non possa comportare aumento di dimensioni e spessori delle partizioni sia interne che esterne, nè diminuzioni di superfici calpestabili • Si chiede conferma che copertina ed indici sono da escludere dal calcolo del numero di pagine sia della relazione che del materiale illustrativo. Cordiali saluti,

Risposta : si veda nota allegata

Domanda : è possibile avere gli elaborati ER.01, ER.02, ER03, ER.04 indicati nell'elenco elaborati come riservati? Non ci sembra siano stati pubblicati nella documentazione presente sul portale. Rimanendo in attesa di cortese riscontro, porgo distinti saluti

Risposta : si veda nota allegata

Domanda : Buongiorno, vi richiediamo i seguenti chiarimenti: - con riferimento alle pagg. 11-12 del Disciplinare di Gara, 3.5. Offerta Tecnica (Busta Tecnica), vi richiediamo di precisare meglio che cosa si intenda per "materiale illustrativo". In particolare vorremmo sapere se vadano ricompresi anche eventuali elaborati grafici e, in caso affermativo, in che formato vadano prodotti; - con riferimento al medesimo punto sopra citato del Disciplinare di Gara, vi richiediamo conferma del fatto che per "pagine" vadano intese singole facciate, e non pagine fronte/retro. Vi ringraziamo per la collaborazione, cordiali saluti.

Risposta : si veda allegato 1

Domanda : Premesso che l’appalto di che trattasi verrà aggiudicato mediante il sistema dell’offerta economicamente più vantaggiosa che, per definizione, prevede la redazione di un’offerta tecnica, siamo a richiedere una della data di scadenza di presentazione delle offerte. Ciò si rende necessario in quanto, l’emergenza Covid19 ha imposto misure restrittive che impediscono di fatto lo svolgimento di sopralluoghi, incontri professionali e riunioni propedeutiche alla redazione dell’offerta. Inoltre, molti fornitori non sono attualmente in grado di far pervenire le offerte per i motivi precedentemente illustrati. Si richiede, quindi, una proroga di giorni 30 e comunque a condizione che entro tale data siano ripristinate le normali condizioni lavorative al fine di consentire alle imprese di poter formulare le offerte maggiormente competitive. Confidando in un positivo accoglimento della nostra richiesta, si inviano cordiali saluti.

Risposta : si veda nota allegata