Procedura aperta per lavori di Riparazione e miglioramento strutturale post sisma Palazzo Municipale - 2° e 3° stralcio -(n. ordine RER 2887)

Domanda : In caso di partecipazione di Consorzi di imprese artigiane di cui all'art. 45 comma 2, lett. b) Legge 2/50/2016 chiediamo se l'Istanza di partecipazione (Mod.1_1bis_1ter) messa a disposizione dall'Ente debba essere compilata e sottoscritta anche dai singoli consorziati indicati dal Consorzio quali esecutori in caso di aggiudicazione.

Risposta : risposta affermativa, unitamente al DGUE

Domanda : in merito alla procedura telematica aperta per l’affidamento dei Lavori di riparazione e miglioramento strutturale post sisma del Palazzo Municipale di Ferrara -2° e 3° stralcio – CIA: 85-2014, CUP: B71B14000320006, CIG: 85066727CD, in merito al criterio B.1.2, si chiede se sia possibile impiegare due elaborati in formato A2 per redigere il cronoprogramma dei lavori completo di indicazione di manodopera e mezzi d’opera (un A2 per il cronoprogramma e l’altro A2 per indicazione di manodopera e mezzi d’opera).

Risposta : Al quesito è già stato dato riscontro

Domanda : Buongiorno, in merito alla procedura telematica aperta per l’affidamento dei Lavori di riparazione e miglioramento strutturale post sisma del Palazzo Municipale di Ferrara -2° e 3° stralcio – CIA: 85-2014, CUP: B71B14000320006, CIG: 85066727CD, in merito al criterio B.1.2, si chiede se sia possibile impiegare due elaborati in formato A2 per redigere il cronoprogramma dei lavori completo di indicazione di manodopera e mezzi d’opera (un A2 per il cronoprogramma e l’altro A2 per indicazione di manodopera e mezzi d’opera).

Risposta : Come gia risposto in altri quesiti, sono disponibili un A2 oppure due A3

Domanda : in merito alla procedura telematica aperta per l’affidamento dei Lavori di riparazione e miglioramento strutturale post sisma del Palazzo Municipale di Ferrara -2° e 3° stralcio – CIA: 85-2014, CUP: B71B14000320006, CIG: 85066727CD, in merito al criterio B.1.2, si chiede: 1. Se sia possibile predisporre il cronoprogramma dei lavori completo di indicazione di manodopera e mezzi d’opera in formato A1 per questioni di spazio;

Risposta : Al quesito è già stato dato riscontro

Domanda : in merito alla procedura telematica aperta per l’affidamento dei Lavori di riparazione e miglioramento strutturale post sisma del Palazzo Municipale di Ferrara -2° e 3° stralcio – CIA: 85-2014, CUP: B71B14000320006, CIG: 85066727CD, in merito al criterio B.1.2, si chiede: 1. Se sia possibile predisporre il cronoprogramma dei lavori completo di indicazione di manodopera e mezzi d’opera in formato A1 anziché A3 per questioni di spazio; 2. Se ci sia un motivo specifico per il quale all’interno del cronoprogramma gli interventi sulle merlature delle unità strutturali 1, 2 e 3 siano stati fatti cominciare al termine degli interventi sull’unità strutturale 6 o se tale disposizione temporale possa essere modificata.

Risposta : 1 - Limitatamente al cronoprogramma è possibile utilizzare, come gia risposto in altro quesito, 1 tavola formato A2; 2 - E' facoltà delle imprese modificare le disposizioni temporali delle lavorazioni sempre rimanendo all'interno dei tempi di esecuzione previsti dal progetto

Domanda : In merito alla documentazione Amministrativa a pag. 7 del disciplinare di gara è richiesto l'assolvimento dell'imposta di bollo per l'istanza di partecipazione specificando l'importo di 16 euro ogni 100 righe. Si richiede, utilizzando il modello predisposto dalla stazione appaltante, quante marche da bollo occorrono.

Risposta : la dicitura del disciplinare di gara sull'imposta di bollo è chiara e richiama quanto previsto dalla disposizione di legge.

Domanda : Buongiorno, in merito alla procedura telematica aperta per l’affidamento dei Lavori di riparazione e miglioramento strutturale post sisma del Palazzo Municipale di Ferrara -2° e 3° stralcio – CIA: 85-2014, CUP: B71B14000320006, CIG: 85066727CD, in merito all’allegato 1_2 si richiede se gli infissi N2, N3, N4 siano nuovi o da sottoporre a manutenzione e si richiede quali siano gli infissi M16, M17, M18 da sottoporre a manutenzione. Cordiali saluti.

Risposta : si allega la REV allegato1) da cui possono desumere le info corrette e le risposte al quesito

Domanda : La scrivente chiede cortesemente di conoscere nel dettaglio gli ingressi/scale messe a disposizione dalla committenza, e da utilizzare per effettuare i lavori di progetto di tutte le Unità Strutturali dello stralcio 2 e 3.

Risposta : Tutti gli accessi a palazzo Municipale sono correttamente rappresentati nelle Tavole di Stato di Fatto e di Progetto. Si chiarisce che l'unico accesso esclusivo per l'Impresa esecutrice potrà essere quello afferente all'unità Strutturale 6 e posto su Piazzetta Castello 2a (si allega foto). Per tutte le altre Unità Strutturali l'organizzazione dei lavori dovrà essere predisposta in modo da garantire sempre l'accessibilità del personale dipendente dell'Amministrazione e dei cittadini con particolare attenzione agli ingressi dotati di ascensore ed utilizzati dalle persone diversamente abili. All'atto del sopralluogo è cura dei Tecnici incaricati mostrare e far percorrere alle Ditte tutti gli accessi a Palazzo Municipale.

Domanda : La Scrivente chiede chiarimenti in merito alla tavola "layout di cantiere" S01/B, rappresentante la presenza di altro cantiere interferente. Nello specifico chiede, inizio e fine lavori del cantiere Ala Bazi interferente, rappresentato in suddetta tavola. Inoltre chiede se l'accesso carrabile e pedonale indicato nella suddetta tavola, all'area giardino delle Duchesse, se è l'unico utilizzabile.

Risposta : La tavola S01/B riporta l'indicazione della presenza di un altro cantiere (indicato come Ala Bazzi), ad oggi terminato. Sarà comunque presente un altro cantiere relativo al prospetto Ala Est del giardino delle Duchesse che avrà durata di circa 6 mesi. L'accesso carrabile è esclusivamente quello indicato nella tavola da via Garibaldi (percorso mezzi), l'accesso perdonabile è previsto da via Garibaldi o da piazza Castello.

Domanda : Buongiorno, in merito alla procedura telematica aperta per l’affidamento dei Lavori di riparazione e miglioramento strutturale post sisma del Palazzo Municipale di Ferrara -2° e 3° stralcio – CIA: 85-2014, CUP: B71B14000320006, CIG: 85066727CD, in merito al criterio B.1.2, si chiede se sia possibile predisporre il cronoprogramma dei lavori completo di indicazione di manodopera e mezzi d’opera in formato A2 anziché A3 per questioni di spazio. Cordiali saluti.

Risposta : il cronoprogramma può essere redatto anche in formato A2 poiché corrisponde a 2 A3 ammessi dal disciplinare

Domanda : criterio B1.2 Il Cronoproramma dei lavori in formato A3 di quante pagine può essere composto?

Risposta : il cronoprogramma dei lavori deve essere predisposto in formato A3. Il numero di pagine potrà essere superiore ad 1 e comunque in numero congruo a fornire tutte le informazioni richieste nella miglioria ed in una scala leggibile.

Domanda : in merito alla procedura telematica aperta per l’affidamento dei Lavori di riparazione e miglioramento strutturale post sisma del Palazzo Municipale di Ferrara -2° e 3° stralcio – CIA: 85-2014, CUP: B71B14000320006, CIG: 85066727CD, in merito al criterio B.1.2, si chiede quali siano le unità strutturali all’interno delle quali sono presenti gli uffici comunali che dovranno rimanere aperti durante tutto il corso dei lavori d’appalto.

Risposta : Tutte le unita' strutturali di progetto sono occupate da uffici che devono permanere in attivita' ad eccezione del piano 1 e 2 ( livello 2 e 3 delle tavole) dell'unita strutturale 6, ove i lavori si svolgeranno in ambienti liberi da persone e cose.

Domanda : Relativamente al sub-criterio B.2.1 si chiede di chiarire la dicitura "al fine di ottimizzare l'uso di ponteggi".

Risposta : Si richiede di valutare quali lavorazioni potrebbero essere realizzate mediante l'utilizzo dei ponteggi gia previsti dal progetto ( US 6), al fine di ottimizzarne l'uso, amortizzarne il costo, garantendo una migliore resa estetica della facciata nel suo complesso

Domanda : Relativamente al criterio B.1.1 si chiede di esplicitare se il curriculum deve essere solo di lavori similari.

Risposta : Come previsto dal disciplinare, i punteggi di questo criterio verranno assegnati a chi riesce a documentare maggiore esperienza nel campo del restauro e valorizzazione di edifici vincolati tipologicamente, dimensionalmente e funzionalmente analoghi a quello oggetto di intervento.

Domanda : in merito alla procedura telematica aperta per l’affidamento dei Lavori di riparazione e miglioramento strutturale post sisma del Palazzo Municipale di Ferrara -2° e 3° stralcio – CIA: 85-2014, CUP: B71B14000320006, CIG: 85066727CD, con la presente siamo a porvi i seguenti casi: 1. Le proposte migliorative/funzionali rispetto al Progetto Esecutivo relative al miglioramento delle dotazioni illuminotecniche e impiantistiche – all’interno del criterio B.2.2 – riguardano esclusivamente il Piano Primo e Secondo della sola Unità Strutturale 6 (come evincibile da CME) oppure sono auspicabili interventi analoghi in altre unità? In questo caso, è possibile avere indicazioni precise sulla localizzazione dei suddetti interventi? 2. Le proposte migliorative/funzionali relative alla dotazione di arredi e pareti divisorie/attrezzate – all’interno del criterio B.2.3 – riguardano esclusivamente il Piano Secondo della sola Unità Strutturale 6 o anche in altre unità? In questo caso, è possibile avere indicazioni precise sulle aree e sulle unità strutturali interessate da tali interventi?

Risposta : 1 - Le proposte migliorative/funzionali relative alle dotazioni illuminotecniche ed impiantistiche riguardano esclusivamente il Piano Primo e Piano Secondo (Livello 2 e Livello 3 nelle Tavole di Progetto) dell'Unità Strutturale 6. 2 - Le proposte migliorative/funzionali relative alle eventuali dotazioni di pareti divisorie/attrezzate riguardano il Piano Secondo (Livello 3 Tavole di Progetto) dell'Unità Strutturale 6, mentre la dotazione di arredi puo' riguardare entrambi i piani della sola Unità Strutturale 6

Domanda : Relativamente alla "modalità di contenimento e verifica delle emissioni sonore" si fa riferimento alle caratteristiche tecniche dei materiali e delle finiture da proporre quali migliorie per il restauro della facciata, oppure all'impatto delle lavorazioni in fase di cantiere verso i ricettori che affacciano sul giardino delle duchesse?

Risposta : Si fa riferimento sia al contenimento delle emissioni sonore nelle fasi di lavorazione e gestione cantiere che, in termini più ampi, ad una valutazione sugli impatti dei sistemi tecnologici/impiantistici

Domanda : con riferimento alla procedura in oggetto, in merito alla dicitura del punto B 2.1 "la modalità di contenimento e verifica delle emissioni sonore” è da intendersi in fase di lavorazione o per le prestazioni finali del paramento?

Risposta : E' da intendersi sia come contenimento delle emissioni sonore nelle fasi di lavorazione e gestione cantiere che, in termini piu ampi, come valutazione sugli impatti dei sistemi tecnologici/impiantistici.

Domanda : si chiede se l'offerta tecnica deve essere sottoscritta da tecnici abilitati.

Risposta : In fase di offerta no. Se pero' nell'offerta tecnica vengono proposte migliorie che richiedono la firma di un tecnico abilitato ( es:fornitura corpi illuminanti che implicano la verifica illuminotecnica negli ambineti), allora in fase esecutiva, verra' richiesta, a carico dell'offerente aggiudicatario, la firma degli elaborati da parte di tecnico abilitato

Domanda : In merito al sistema di illuminazione ordinaria prevista al Livello 3, la tavola grafica di riferimento (TAV.E3) riporta nelle aree ufficio e sala riunioni degli apparecchi incassati a parete di tipo DALI di cui è riportata la posizione puntuale. Per questi sono esplicitati anche i relativi punti di accensione e loro posizionamento. Nelle stesse aree è poi riportata anche dicitura e relativo punto di accensione per illuminazione ordinaria on/off di cui è indicato punto di accensione ma non apparecchio illuminante. Facendo un confronto con quanto previsto nel computo metrico di gara, per l’illuminazione del livello in esame sembrerebbe esserci indicata la sola voce: 522/539 Profilo in alluminio estruso modello luce in led 4 di ForAll verniciato a polveri o anodizzato, con strip led di varie potenze e cromaticità a seconda dell’esigenza finale. Diffusore opalino in PMMA. Accessori di fissaggio a parete. Compresa quota parte alimentatore Dali Si chiede pertanto di precisare e/o dettagliare quale è l’indicazione a base di gara per l’illuminazione di questi ambienti.

Risposta : Al livello 3 e' previsto l'impiego di un profilo in alluminio estruso tipo "modello luce in led 4"…. (voce 526/543 NP38) da posare lungo il perimetro di ogni sala adibita ad uffici e/o sala riunioni, in corrispondenza della cornice nella parte alta delle pareti perimetrali: questi corpi illuminanti garantiranno l’illuminazione indiretta dei locali e sono dotati dei relativi punti luce e pulsante, indicati sia a computo che sui disegni. Il punto comando pulsante luminoso incassato, indicato nella TAV. E3, è invece relativo al punto presa comandata incassata, sempre riportato nella medesima tavola: si tratta di fatto di una predisposizione di scorta per un uso futuro nel caso si debba ampliare l’impianto di illuminazione (abbiamo cercato di garantire un minimo di flessibilità dell’impianto elettrico). Attualmente non sono quindi previsti corpi illuminanti o altro collegato alle suddette prese comandate. NOTA: la voce 522/539, citata dall’impresa, risulta associata al NP36 ed è relativa agli apparecchi a sospensione a led previsti negli uffici del piano primo.

Domanda : La scrivente chiede maggiori delucidazioni sul tipo di lavoro che dovranno ospitare gli ambienti del Piano Secondo (Unità 6), destinato ad uffici : il numero delle postazioni da lavoro e se si necessitano di sale riunioni o sale d’aspetto.

Risposta : Vista la complessità spaziale ed organizzativa di Palazzo Municipale, passibile di modifiche e cambi d'uso dei locali nel tempo, il progetto ha previsto un'impiantistica flessibile che potesse tenere conto dei diversi utilizzi tra cui anche la destinazione ad uffici. Si rimanda pertanto agli elaborati di progetto E2 (Livello 2) ed E3 (Livello 3) che ipotizzano un possibile layout congruo con le esigenze dell'Amministrazione

Domanda : Salve sono a richiedere abaco infissi e particolari arredi non avendoli trovati nel materiale a disposizione.

Risposta : Nella sola Unità Strutturale 6 (Ala nord tra Piazza castello e Giardino delle Duchesse) è prevista la manutenzione di alcuni infissi (M ed MM) e la fornitura di nuovi infissi (N ed NN) simili a quelli esistenti. Nell'Allegato 1 sono sinteticamente evidenziati. Nell'Allegato 2 è, a titolo esemplificativo, rappresentata una postazione di lavoro tipo.

Domanda : La Scrivente Società, chiede se è possibile ricevere il progetto in formato editabile.

Risposta : Il progetto in fase di gara viene dato solo in formato pdf

Domanda : Salve, la nostra impresa è in possesso dell' OG classifica IV. Poiché le categorie OS28 e OS30 risultano inferiori al 10% dell'importo contrattuale, si richiede se possono essere subappaltate per intero ad un'impresa con la relativa qualifica.

Risposta : Sono entrambe subappaltabili all'interno del 40% dell'importo del contratto a ditte che abbiano la Soa della Classifica idonea all'importo lavori da eseguire (si veda disciplinare di gara).

Domanda : con la presente siamo a richiedere cortesemente di avere il computo metrico estimativo, rif allegato R5/6 CME in formato originale (STR, PRIMUS, MATRIX o altro formato originale).

Risposta : In fase di gara gli elaborati vengono forniti solo in formato pdf non modificabile.

Domanda : Gentili Signori, in vista della nostra partecipazione a questa gara, siamo cortesemente a richiedere se l' assetto di partecipazione che segue è ammissibile in base alla normativa vigente: CATEGORIA prevalente OG2 (raggruppamento orizzontale nella categoria OG2 di numero tre Imprese in classifica II che per l' effetto premiante coprono l' intero importo di gara di detta categoria, con una di esse designata Capogruppo Mandataria oltre a una Impresa avente categorie SOA OG11 classifica IIIBIS e OS30 classifica III BIS che copre le categorie di gara OS28 e OS30). Ne deriva che, ove ammissibile, avremmo un raggruppamento "misto" (orizzontale con Capogruppo nella categoria prevalente e verticale nelle categorie OS28-OS30, per tramite di categorie SOA OG11 e OS30 come precedentemente esposto). Restiamo in attesa di Vs. cortese riscontro e porgiamo i nostri migliori saluti.

Risposta : Alla luce dello schema qualificatorio proposto, si ritiene debba essere preso in considerazione il rispetto dell'art. 92 co. 2 del dpr 207/2010, pertanto, la capogruppo del sub raggruppamento orizzontale deve possedere i requisiti di qualificazione nella misura minima del 40% e la restante percentuale cumulativamente dalle mandanti nella misura minima del 10%. Sul punto si veda anche l'orientamento giurisprudenziale maggioritario (tra tante Consiglio di Stato Adunanza Plenaria sentenza del 27/03/2019 n. 6 e Consiglio di Stato sez. V sentenza del 27/10/2020 n. 6559) e orientamento Anac (tra tante delibera Anac n. 654 del 10/07/2019).