PROCEDURA TELEMATICA APERTA SOTTO SOGLIA COMUNITARIA PER L’AFFIDAMENTO DEI LAVORI DI RIPRISTINO CON MIGLIORAMENTO SISMICO ED INTERVENTO DI CONSERVAZIONE, MANUTENZIONE, RESTAURO E VALORIZZAZIONE DEI BENI CULTURALI DEL TEATRO COMUNALE DI CREVALCORE (BO

Domanda : AVVISO

Risposta : AVVISO

Domanda : Con la presente siamo a porvi i seguenti quesiti: 1. All’interno dell’Allegato dell’Allegato 7 riepilogativo delle migliorie richieste - nel Criterio 01 relativo alle Migliorie delle Finiture – si rileva la presenza di alcune lavorazioni previste per le poltroncine del teatro. Nella fattispecie - nel medesimo allegato - é auspicato il montaggio di «boccola per fissaggio a pavimento in ottone, gruppi di 4/5 poltrone che garantiscano stesso numero di spettatori» in sostituzione alla «rimbottitura, verniciatura ad ossidi finitura bronzata, boccola in lamiera finitura ottone satinato per fissaggio a pavimento» prevista invece nel progetto esecutivo. Poiché – all’interno del CME – non è presente alcuna lavorazione concernente le poltroncine (eccetto l’operazione di smontaggio preliminare agli interventi), si richiedono maggiori indicazioni sulla situazione attuale delle poltroncine e sul loro numero esatto. 2. Sempre nell’Allegato 7 e nel Criterio 01, è auspicata – per il telaio del nuovo ascensore - la sostituzione della prevista «finitura in legno verniciato finitura bronzata» con «finitura in alluminio finitura ottone satinato». Poiché – all’interno del CME – si palesa il telaio dell’ascensore previsto in acciaio (e non in legno), si richiedono chiarimenti in tal senso.

Risposta : 1) Per mero errore materiale nel documento “All.7 Riepilogo delle migliorie” è stato inserito il testo della colonna “Migliorie” nella colonna “Soluzione Progetto Esecutivo”. Il progetto esecutivo non prevede alcun intervento per le 111 poltroncine di platea se non il loro spostamento e riposizionamento. Si intende richiedere in miglioria proposta di intervento per le sedute da collocare all’interno della platea. Si riemette all. 7 aggiornato. 2) Trattandosi di appalto a corpo prevale l’indicazione presente negli elaborati grafici.

Domanda : Si richiede se sia possibile avere il file in formato .pdf del computo metrico estimativo delle opere strutturali con le voci in forma estesa.

Risposta : E’ stato pubblicato il file editabile dei computi.

Domanda : Quadri elettrici – differenziali autoriarmabili Per la definizione della corretta installazione dei dispositivi differenziali autoriarmabili, chiediamo il livello di presidio dell’immobile, cioè se è presidiato (anche solo da un responsabile) tutti i giorni, o solo in occasione degli eventi. In quest’ultimo caso abbiamo bisogno di un’indicazione concernente l’intervallo temporale fra un evento ed il successivo; in particolare se è inferiore o superiore a 72 ore. Centrali impianti speciali – scaricatori di sovratensione dedicati All’interno della relazione tecnica è descritta la presenza di scaricatori per le sovratensioni provenienti dalle linee telefoniche esterne. Per definire la protezione del centralino telefonico (e delle utenze a valle) abbiamo bisogno di ricevere indicazione concernente la posizione degli scaricatori previsti per le linee telefoniche esterne, poiché in base alla distanza fra gli scaricatori previsti ed il centralino telefonico, si determina la necessità o meno di prevedere scaricatori aggiuntivi da installare nel centralino. Macchina scenica – luci di scena - corpi illuminanti • Per quanto riguarda l’integrazione dei sagomatori a led, necessitiamo di sapere a quali specifiche tecniche fare riferimento e la quantità di fari richiesta. • Per dare un’identità tecnica ed economica all’articolo “proiettore testa mobile led wash” abbiamo necessità di avere delle specifiche tecniche cui poter far riferimento per dare una nostra soluzione (potenza, tipologia, funzioni etc... ) • Necessitiamo di sapere il quantitativo richiesto (o vanno considerate le 4 unità esistenti in sostituzione?) • È richiesta un’integrazione d’illuminatori PAR LED agli esistenti. Abbiamo bisogno di recepire la quantità di dispositivi richiesti e la tipologia d’illuminatori già previsti per il teatro, in modo da poter proporre un articolo che si possa abbinare. • Cosa s’intende con relativi sistemi di attacco (ganci a C, aliscaff?); vanno previsti anche cavetti di sicurezza? Macchina scenica – luci di scena – barra attrezzata per bilance luci • Per la sostituzione sulla barra “attrezzata” dei ponti luce: o Necessitiamo di ricevere informazioni relative a quantità e lunghezze. o Dai disegni grafici si deduce che sia un traliccio a sezione triangolare; è corretto? o I canali da distribuire sono come indicato sulle tavole grafiche, pari a 6 da 16A? o Il sistema di canalizzazione inteso a pantografo s’intende solo meccanismo o anche elettrificazioni? Se fosse anche elettrificazione da dove a dove va prevista in miglioria? o Il sistema di sollevamento e sospensione rimane quello presente? Macchina scenica - diffusione sonora – audio di sala Per poter determinare una tipologia di ancoraggio e di casse acustiche, si richiedono le caratteristiche di base dei prodotti; in modo specifico che tipologie di casse vengono richieste (potenze, caratteristiche, attive/passive etc...) L’ancoraggio e la tipologia di sospensione chiediamo siano indicate dal progettista in base agli studi relativi al punto di ancoraggio e alle portate del solaio interessato. In alternativa chiediamo le informazioni necessarie per poter formulare la nostra proposta. Diffusione sonora – interfono per la comunicazione tra regia, palco e camerini In considerazione dell’ampia gamma di sistemi prodotti, si richiedono, se esistenti, delle basi specifiche dettagliate su cui fare una proposta.

Risposta : 1) L’immobile non è presidiato solo in occasione degli eventi che, si prevede, siano ad intervalli temporali superiori a 72 ore. 2) In aggiunta agli scaricatori sulle linee energia, a progetto sono previsti n.2 scaricatori di sovratensione sulle linee telefoniche esterne. Gli scaricatori dovranno essere posizionati in prossimità delle borchie telefoniche, la cui posizione ragionevolmente sarà nel locale quadri nel sottopalco (la posizione sarà confermata dall’ente fornitore, a seguito della richiesta di attivazione delle linee da parte del Comune di Crevalcore proprietario dell’immobile. 3) Si rimanda alla scelta progettuale dell’impresa nell’ambito dell’offerta di miglioria. 4) A progetto è prevista la sola predisposizione delle apparecchiature.

Domanda : Con riferimento al criterio 01, si rileva che, sebbene sia nella tabella “CRITERI DI VALUTAZIONE DELL’OFFERTA” di cui all’art. 18.1 del disciplinare che nel documento “RIEPILOGO MIGLIORIE DETTAGLIATO” il titolo del criterio riporti l’indicazione “FINITURE E CONSOLIDAMENTO SOLAI”, il dettaglio delle voci rispetto alle quali verrà assegnato il punteggio riguarda esclusivamente le migliorie delle finiture. Si chiede pertanto cortese conferma che eventuali interventi migliorativi dei solai siano espressamente esclusi.

Risposta : Si conferma. La dizione “FINITURE E CONSOLIDAMENTO SOLAI" è un refuso. La voce corretta è "FINITURE".

Domanda : Vista la DETERMINA PROROGA TERMINI N. 101 DEL 09/02/2021 si chiede se si possono considere valide le garanzie già emesse sulla base delle vecchie date.

Risposta : Si conferma.

Domanda : Con riferimento al modello DGUE da presentare si chiede se sia necessario compilare anche la parte IV - Criteri di selezione punti B-C-D anche per le imprese in possesso di attestazione SOA, come previsto dal disciplinare di gara a pag 21-22, o se si tratta di un refuso.

Risposta : Non è necessaria la compilazione della parte IV – punti B-C-D del DGUE.

Domanda : In relazione al "Riepilogo delle migliorie dettagliate", si chiede se, al fine del conseguimento del punteggio massimo attribuito a ciascun criterio, sia sufficiente rispettare le richieste di migliorie riportate nel suddetto documento o se tali indicazioni sono da considerarsi le migliorie minima da poter offrire e che verranno premiate maggiormente le offerte che , oltre a quelle riportate nel suddetto documento, proporranno, per ciascun criterio, ulteriori caratteristiche migliorative che la Commissione riterrà più convenienti per l'Amministrazione.

Risposta : Le migliorie sono sempre implementabili.

Domanda : Con riferimento ai requisiti di capacità tecnico-economica di cui al punto 7.2 del disciplinare di gara, si rileva che le categorie OS6 e OS7, vengono indicate come categorie “a qualificazione obbligatoria”. Si chiede cortese conferma che si tratti di refuso, in quanto tali categorie, diverse dalla prevalente, risultano a qualificazione non obbligatoria (Allegato A di cui all’art. 61 del DPR 207/10, tuttora vigente). Le lavorazioni ad esse ascrivibili possono pertanto essere eseguite anche dall’operatore economico sprovvisto di tali qualificazioni.

Risposta : Le categorie indicate non riguardano il presente appalto

Domanda : Si chiede se è condizione necessaria essere già iscritti alla White List presso la propria Prefettura oppure se risulta soddisfacente anche aver già presentato domanda di iscrizione in attesa dell'iter istruttorio.

Risposta : In merito alla White list si precisa, per tutte le imprese, in forma singola e associata che è necessario comprovare: o l’iscrizione ad una delle White List, compilando l’apposita sezione dell’ Allegato denominato “Istanza di partecipazione”, indicando la data della stessa e la Prefettura di riferimento; o la presentazione della domanda di iscrizione ad una delle White List, compilando l’apposita sezione dell’ Allegato denominato “Istanza di partecipazione”, indicando la data della stessa e la Prefettura di riferimento; ovvero è possibile presentare apposita dichiarazione, sempre ai sensi del dpr 445/2000, di non iscrizione nei suddetti elenchi, indicandone i motivi. (Ad esempio: impresa che esegue lavorazioni che non sono oggetto di iscrizione nella White list).

Domanda : Relativamente alla voce di capitolato "impianto di video sorveglianza" si chiede di chiarire se questo va inteso come tale o come sistema di ripresa/videoregistrazione interna per conferenze, ecc.

Risposta : Le migliorie sono sempre implementabili.

Domanda : Siamo a sottoporre i seguenti quesiti: - il disciplinare di gara indica, quale importo della sicurezza, €. 196.000,00 oltre € 54.054,00 per la "sicurezza Covid", mentre l'importo ascritto a tali oneri nel PSC risulta essere di € 262.248,18 di cui € 54.049,97 per la gestione dell’emergenza Covid-19, come risulta dagli specifici computi metrici estimativi. - il disciplinare di gara riporta altresì un importo stimato per i costi della manodopera di €. 100.942,26 e indica la percentuale del 19,608%, che tuttavia non trova corrispondenza con il valore esposto

Risposta : Si allega PSC aggiornato, all.12

Domanda : Siamo a chiedere cortesemente se sia possibile mettere a disposizione il formato editabile dei computi metrici estimativi.

Risposta : Si vedano allegati 1,2,3,4.

Domanda : Si chiede gentilmente di ricevere l'elenco elaborati del progetto del Teatro.

Risposta : Si veda all.11

Domanda : 1) Dal Disciplinare di gara risulta che l’importo a base di gara è di 5.081.078,97 €, di cui € 196.000,00 per oneri per la sicurezza e di cui € 54.050,00 per oneri per la sicurezza Covid19 non soggetti a ribasso, IVA e/o altre imposte e contributi di legge esclusi. Ai sensi dell’art. 23, comma 16, del Codice l’importo posto a base di gara comprende i costi della manodopera che la stazione appaltante ha stimato in un importo pari ad € 100.942,26 (19,608%) Risulta una evidente incongruenza tra l’importo dei costi della manodopera e la relativa incidenza percentuale dichiarata. Si chiedono chiarimenti. 2)Chiediamo di fornire gli elaborati relativi ai presidi presenti in opera, in modo da poter correttamente elaborare la miglioria relativa al criterio 02 nel quale viene specificatamente richiesto un "programma dettagliato relativo alla rimozione dei presidi esistenti". Tali presidi non risultano descritti o graficizzati in alcun elaborato posto a base di gara. 3)Per il criterio 01 relativo al miglioramento delle finiture la tabella integrativa pubblicata fa riferimento unicamente al miglioramento delle poltrone e delle opere in lamiera verniciata effetto ottone, mentre il titolo del criterio "01 - FINITURE E CONSOLIDAMENTO SOLAI" fa ovviamente riferimento ad ulteriori opere. Chiediamo chiarimenti in merito 4)Tra i documenti posti a base di gara mancano le Analisi dei Prezzi ed il Quadro di incidenza della manodopera; chiediamo che gli stessi vengano caricati sul portale

Risposta : Risposta al quesito n.1) L’importo della manodopera corretto ammonta ad Euro 1.902.873,09 (39,39%). Risposta al quesito n. 2) Si vedano allegati 5.1, 5.2, 5.3, 5.4, 5.5, 5.6, 5.7, 5.8, 5.9, 5.10 relativi al progetto autorizzato prima dei lavori. I seguenti allegati sono aggiornamenti di cantiere: 6.1, 6.2, 6.3, 6.4, 6.5, 6.6. Risposta al quesito n. 3) Si veda allegato 7. Risposta al quesito n. 4) Si veda all.8 – Incidenza della Manodopera e all. 9 – Analisi dei Prezzi.

Domanda : In riferimento alla gara in oggetto vorremmo sottoporvi i seguenti quesiti: 1) Nella voce di Capitolato relativa ai tiri motorizzati a stanga, la fornitura prevede nr. 2 tiri motorizzati mentre nell'elaborato di progetto ne sono previsti nr. 3; Quanti tiri motorizzati devono essere offerti? 2) Nella stessa tavola sono riportati i tre tiri motorizzati installati sotto il piano graticciato; devono essere di tipo traslabile? e se fissi, perchè sotto il graticcio?

Risposta : A progetto sono stati previsti n.2 tiri motorizzati. I tiri NON sono di tipo traslabile, e sono sotto il graticcio per ridurre l’ingombro sul camminamento del piano grigliato. Si veda all.10

Domanda : Con la presente, vista la complessità dell’offerta tecnica da presentare e la natura dell’opera da realizzare, la necessità dell’impiego di professionisti altamente specializzati e il periodo di emergenza epidemiologica attualmente in atto, al fine di consentire un’offerta tecnica adeguata e conforme a quanto richiesto dai documenti di gara, siamo a richiedere n. 30 (trenta) giorni di proroga rispetto all’attuale data di scadenza.

Risposta : Dal RUP è stata concessa la proroga per la presentazione delle offerte. Si prenda vistione delle nuove scadenze.

Domanda : 1) Dal Disciplinare di gara risulta che l’importo a base di gara è di 5.081.078,97 €, di cui € 196.000,00 per oneri per la sicurezza e di cui € 54.050,00 per oneri per la sicurezza Covid19 non soggetti a ribasso, IVA e/o altre imposte e contributi di legge esclusi. Ai sensi dell’art. 23, comma 16, del Codice l’importo posto a base di gara comprende i costi della manodopera che la stazione appaltante ha stimato in un importo pari ad € 100.942,26 (19,608%) Risulta una evidente incongruenza tra l’importo dei costi della manodopera e la relativa incidenza percentuale dichiarata. Si chiedono chiarimenti. 2) Chiediamo di fornire gli elaborati relativi ai presidi presenti in opera, in modo da poter correttamente elaborare la miglioria relativa al criterio 02 nel quale viene specificatamente richiesto un "programma dettagliato relativo alla rimozione dei presidi esistenti". Tali presidi non risultano descritti o graficizzati in alcun elaborato posto a base di gara. 3) Per il criterio 01 relativo al miglioramento delle finiture la tabella integrativa pubblicata fa riferimento unicamente al miglioramento delle poltrone e delle opere in lamiera verniciata effetto ottone, mentre il titolo del criterio "01 - FINITURE E CONSOLIDAMENTO SOLAI" fa ovviamente riferimento ad ulteriori opere. Chiediamo chiarimenti in merito 4) Tra i documenti posti a base di gara mancano le Analisi dei Prezzi ed il Quadro di incidenza della manodopera; chiediamo che gli stessi vengano caricati sul portale

Risposta : Risposta al Quesito n.1) L’importo della manodopera corretto ammonta ad Euro 1.902.873,09 (39,39%). Risposta al Quesito n. 2) Si vedano allegati 5.1, 5.2, 5.3, 5.4, 5.5, 5.6, 5.7, 5.8, 5.9, 5.10 relativi al progetto autorizzato prima dei lavori. I seguenti allegati sono aggiornamenti di cantiere: 6.1, 6.2, 6.3, 6.4, 6.5, 6.6. Risposta al Quesito n. 3) Si veda allegato 7. Risposta al Quesito n. 4) Si veda all.8 – Incidenza della Manodopera e all. 9 – Analisi dei Prezzi.

Domanda : Si chiede conferma che la relazione giustificativa dell’offerta non debba essere inserita con carattere obbligatorio fra la documentazione economica per la partecipazione alla procedura in oggetto, ma che tale relazione debba essere richiesta dalla SA e pertanto presentata dal concorrente primo in graduatoria solo se l’offerta dello stesso risulterà anomala, pertanto in conformità con i modi ed i termini prescritti dal dlgs 50/2016. Si rammenta quanto prescritto dall’art 83 c. 8 ultimi due periodi dello stesso dlgs 50/2016.

Risposta : La “Relazione giustificativa”, come la “Valutazione economica dell’offerta tecnica”, non costituisce allegato obbligatorio, come previsto dall’art. 17 del Disciplinare di gara.

Domanda : Si chiede se, in caso di partecipazione in costituendo RTI, debbano essere iscritte in "white list" sia la capogruppo che la mandante e se è sufficiente l'iscrizione in una qualsiasi "white list" prefettizia oppure se occorre necessariamente l'iscrizione in "white list" -Sisma 2012.

Risposta : In merito alla White list si precisa, per tutte le imprese, in forma singola e associata che è necessario comprovare: o l’iscrizione ad una delle White List, compilando l’apposita sezione dell’ Allegato denominato “Istanza di partecipazione”, indicando la data della stessa e la Prefettura di riferimento; o la presentazione della domanda di iscrizione ad una delle White List, compilando l’apposita sezione dell’ Allegato denominato “Istanza di partecipazione”, indicando la data della stessa e la Prefettura di riferimento; ovvero è possibile presentare apposita dichiarazione, sempre ai sensi del dpr 445/2000, di non iscrizione nei suddetti elenchi, indicandone i motivi. (Ad esempio: impresa che esegue lavorazioni che non sono oggetto di iscrizione nella White list).

Domanda : Si chiede se le categorie os28 e os4 sono subappaltabili al 100% ad imprese qualificate e pur sempre rispettando il 40% totale subappaltabile dell'appalto, coprendo il requisito economico con la classifica della categoria prevalente e se la categoria OS28 può essere eseguita se in possesso di categoria OG11 di adeguata classifica.

Risposta : Si conferma che la categoria OS28 è subappaltabile a ditta qualificata nella misura del 100% , nel rispetto del limite del 40% di cui all'art. 105 Codice Appalti, e che la stessa è eseguibile da operatore economico in possesso di OG11 di adeguata classifica e che la categoria OS4 è subappaltabile nella misura del 100%, sempre nel rispetto del limite del 40% di cui all'art. 105 Codice Appalti,

Domanda : Si chiede se è condizione necessaria essere già iscritti alla White List presso la propria Prefettura oppure se risulta soddisfacente anche aver già presentato domanda di iscrizione in attesa dell'iter istruttorio.

Risposta : In merito alla White list si precisa, per tutte le imprese, in forma singola e associata, che è necessario comprovare: o l’iscrizione ad una delle White List, compilando l’apposita sezione dell’ Allegato denominato “Istanza di partecipazione”, indicando la data della stessa e la Prefettura di riferimento; o la presentazione della domanda di iscrizione ad una delle White List, compilando l’apposita sezione dell’ Allegato denominato “Istanza di partecipazione”, indicando la data della stessa e la Prefettura di riferimento; ovvero è possibile presentare apposita dichiarazione, sempre ai sensi del dpr 445/2000, di non iscrizione nei suddetti elenchi, indicandone i motivi. (Ad esempio: impresa che esegue lavorazioni che non sono oggetto di iscrizione nella White list).

Domanda : Si chiede se nel caso di raggruppamento temporaneo in cui l'attestazione Soa in Os2-a è di cl 2 e ne dichiara il subappalto del 30% , il possesso dei requisiti per partecipare alla gara è soddisfatto.

Risposta : L'art. 61, d.P.R. n. 207/2010 prescrive che: "La qualificazione in una categoria abilita l'impresa a partecipare alle gare e ad eseguire i lavori nei limiti della propria classifica incrementata di un quinto; nel caso di imprese raggruppate o consorziate la medesima disposizione si applica con riferimento a ciascuna impresa raggruppata o consorziata, a condizione che essa sia qualificata per una classifica pari ad almeno un quinto dell'importo dei lavori a base di gara.". Per come formulato il quesito si specifica che nel caso di raggruppamenti il requisito è soddisfatto solo se la classifica è sufficiente a soddisfare l'importo residuo, senza l'incremento in un quinto. (TAR Campania, sez.I, 16/07/2020, n. 3158; Cons. Stato, sez V, n. 393/2018; TAR Sicilia, sez. III, n. 738/2017; ANAC Delibera del 708 4/8/2020).

Domanda : In merito alla redazione dell'offerta tecnica, il disciplinare non indica puntualmente per ogni subcriterio il tipo di miglioria da apportare ma indica solo un tipo di lavorazione o zona del teatro su cui proporre migliorie. Siccome è molto generico e non si capisce esattamente su che base la stazione appaltante attribuirà i punteggi chiediamo se possa esserci fornito u documento esplicativo per poter redigere al meglio le migliorie.

Risposta : Si allega il dettaglio per le migliorie delle offerte tecniche che per errore non è statoi caricato in fase di pubblicazione della gara.