Noleggio angiografo

Domanda : Con riferimento al quesito relativo alle polizze RC in caso di aggiudicazione a RTI si rettifica la risposta PI092994-21

Risposta : Rettifica di risposta PI092994-21 : si rinvia al comma 10 dell'art. 103 del DLgs 50/2016, ai sensi del quale "In caso di raggruppamenti temporanei le garanzie fidejussorie e le garanzie assicurative sono presentate, su mandato irrevocabile, dalla mandataria in nome e per conto di tutti i concorrenti ferma restando la responsabilità solidale tra le imprese.

Domanda : Spettabile Amministrazione, preso atto che l’importo totale a base d’asta è pari ad € 1.190.000,00 + I.V.A, con la presente desideriamo segnalare che nella documentazione di gara si evince “per le opere di predisposizione dei locali, nonché gli oneri per la Direzione Lavori ed il coordinamento della sicurezza sia in fase di progettazione che di esecuzione” un importo stimato di € 100.000,00 oltre a IVA. Alla luce di quanto precede, chiediamo: (1) di voler confermare che sia ammessa la partecipazione alla gara in ATI verticale ai sensi e per gli effetti dell’art. 48, comma 2 del D.lgs. 50/2016 s.m.i. con una o più imprese; (2) di voler confermare che sia ammessa la possibilità che la mandante del raggruppamento esegua i lavori di installazione compresi nell’oggetto della gara; (3) di voler confermare che l’esecuzione delle forniture è la prestazione principale e l’esecuzione dei lavori è la prestazione secondaria, così come richiesto dal citato comma 2 dell’art. 48; (4) di esplicitare i requisiti di qualificazione necessari per l’esecuzione delle opere comprese nell’oggetto dell’appalto, le relative categorie SOA (oppure gli importi per poter rilasciare la dichiarazione dei requisiti ex art 90 DPR 207/2010) nonché l’indicazione dell’attività prevalente e di quella scorporabile. (5) di indicare, per la progettazione definitiva, esecutiva e CSP, i requisiti che il progettista deve possedere ai sensi del DPR 207/2010; (6) Se - nell’ipotesi di partecipazione in costituendo RTI verticale con altra impresa assuntrice ed esecutrice dei lavori di predisposizione dei locali ove andrà installata l’apparecchiatura medicale - sia sufficiente la semplice indicazione del nominativo del progettista incaricato della realizzazione del progetto definitivo, esecutivo e del coordinamento della sicurezza in fase di progettazione, nonché di confermare che in tal caso il progettista non dovrà necessariamente partecipare come ulteriore mandante del RTI. Tanto si richiede in forza dell’art. 59 comma 1 bis del D.Lgs. 50/2016 introdotto dalla legge 14 giugno 2019 n. 55 attualmente in vigore, a tenor del quale i requisiti minimi per lo svolgimento della progettazione oggetto del contratto <>; (7) di confermare che in caso di indicazione di più professionisti incaricati dell’esecuzione del progetto definitivo, esecutivo e del CSP, questi non debbano partecipare in Raggruppamento temporaneo tra progettisti; (8) di confermare che è solo onere dell’aggiudicatario sostenere il costo della Direzione Lavori e del Coordinatore della Sicurezza in fase di esecuzione, ma sia compito della SA individuare e nominare tali figure. Tanto si richiede al fine di evitare situazioni di incompatibilità, in applicazione della disciplina in tema di conflitto di interesse (art. 42, comma 4, del Codice) e fermo restando quanto previsto dall’art. 53, co. 16-ter, del D. Lgs. 30 marzo 2001 n. 165, e dall’26 comma 7 del codice degli appalti. (9) di confermare che per la comprova dei requisiti del disciplinare di gara di cui ai punti “8.2 REQUISITI DI CAPACITÀ ECONOMICA E FINANZIARIA - e) Per quanto attiene i lavori” “8.3 REQUISITI DI CAPACITÀ TECNICA E PROFESSIONALE - g) Per quanto attiene i lavori” possa essere presentata ATTESTAZIONE SOA in copia conforme all’originale; (10) di confermare che per la comprova dei requisiti del disciplinare di gara di cui ai punti “8.3 REQUISITI DI CAPACITÀ TECNICA E PROFESSIONALE - f) Elenco dei principali servizi/forniture nel settore oggetto di gara” sia sufficiente la presentazione delle fatture e dei collaudi con indicazione del bene fornito e della relativa corretta esecuzione, accompagnate da dichiarazione di conformità all’originale. • Si chiede di confermare che i locali ove andrà installata la nuova apparecchiatura medicale saranno consegnati all’aggiudicatario liberi; tanto si richiede in quanto nella documentazione di gara non vi è alcun riferimento alla rimozione, smontaggio e smaltimento di precedente apparecchiatura obsoleta. • Con riferimento al modello di nomina a responsabile del trattamento allegato, si chiede di confermare che in caso di negoziazioni già intercorse tra l’O.E. e il Vs. spettabile ente per precedenti forniture analoghe, l’atto di nomina che sarà sottoscritto con l’aggiudicatario potrà essere eventualmente adattato in funzione di tale circostanza. • Con la presente siamo infine a richiedere – anche in considerazione delle complessità relative alla procedura in oggetto, quali ad esempio il reperimento delle immagini prodotte dal sistema offerto ai fini della valutazione clinica durante l’attuale situazione emergenziale - di concedere una proroga dei termini per la presentazione dell’offerta (attualmente previsti per il giorno 26/03/2021 p.v.) pari ad almeno 15 giorni al fine di consentire un’adeguata elaborazione della documentazione e del progetto di gara. Fiduciosi di un Vostro positivo riscontro, porgiamo con l’occasione i nostri più distinti saluti. • Con riferimento agli articoli opzionali si chiede in che forma dovranno essere quotati se come rata di noleggio o come prezzo del bene. • Si chiede di confermare , che in caso di aggiudicazione, ciascun membro dell’RTI , debba produrre la sua polizza di responsabilità civile e non debba essere prodotta un’unica polizza intestata all’RTI costituito. • Si chiede cortesemente di confermarci che quanto indicato al punto 7 dell’art 11. GARANZIA PROVVISORIA del disciplinare si gara ove indicate che “la garanzia deve essere corredata dall’impegno del garante a rinnovare la garanzia ai sensi dell’art. 93, comma 5, del Codice, su richiesta dell’Amministrazione per ulteriori 1240 giorni, nel caso in cui al momento della sua scadenza non sia ancora intervenuta l’aggiudicazione” se i 1240 giorni trattasi di refuso.

Risposta : Si vedano risposte specifiche.

Domanda : Si chiede di confermare che in caso di indicazione di più professionisti incaricati dell’esecuzione del progetto definitivo, esecutivo e del CSP, questi non debbano partecipare in Raggruppamento temporaneo tra progettisti;

Risposta : Si conferma.

Domanda : Se - nell’ipotesi di partecipazione in costituendo RTI verticale con altra impresa assuntrice ed esecutrice dei lavori di predisposizione dei locali ove andrà installata l’apparecchiatura medicale - sia sufficiente la semplice indicazione del nominativo del progettista incaricato della realizzazione del progetto definitivo, esecutivo e del coordinamento della sicurezza in fase di progettazione, nonché di confermare che in tal caso il progettista non dovrà necessariamente partecipare come ulteriore mandante del RTI. Tanto si richiede in forza dell’art. 59 comma 1 bis del D.Lgs. 50/2016 introdotto dalla legge 14 giugno 2019 n. 55 attualmente in vigore, a tenor del quale i requisiti minimi per lo svolgimento della progettazione oggetto del contratto <

Risposta : Si conferma.

Domanda : si chiede di indicare, per la progettazione definitiva, esecutiva e CSP, i requisiti che il progettista deve possedere ai sensi del DPR 207/2010

Risposta : Il progettista deve aver eseguito, negli ultimi 10 anni antecedenti alla data di pubblicazione del presente bando, l progettazione esecutiva di almeno un progetto in ambito sanitario (per Aziende sanitarie territoriali o ospedaliere, pubbliche o private accreditate) per un importo complessivo non inferiore all’importo lavori del presente bando. Tale requisito va indicato anche dalla impresa eventualmente qualificata per progettazione e costruzione, realizzato attraverso il proprio staff di progettazione.

Domanda : Con riferimento agli articoli opzionali si chiede in che forma dovranno essere quotati se come rata di noleggio o come prezzo del bene

Risposta : Noleggio

Domanda : (4) si chiede di esplicitare i requisiti di qualificazione necessari per l’esecuzione delle opere comprese nell’oggetto dell’appalto, le relative categorie SOA (oppure gli importi per poter rilasciare la dichiarazione dei requisiti ex art 90 DPR 207/2010) nonché l’indicazione dell’attività prevalente e di quella scorporabile.

Risposta : si accettano le attestazioni SOA sia con riguardo alla categoria OG1 sia con riguardo alla categoria OG11.

Domanda : 9) Si chiede di confermare che per la comprova dei requisiti del disciplinare di gara di cui ai punti “8.2 REQUISITI DI CAPACITÀ ECONOMICA E FINANZIARIA - e) Per quanto attiene i lavori” “8.3 REQUISITI DI CAPACITÀ TECNICA E PROFESSIONALE - g) Per quanto attiene i lavori” possa essere presentata ATTESTAZIONE SOA in copia conforme all’originale;

Risposta : Si conferma.

Domanda : Si chiede di confermare che è solo onere dell’aggiudicatario sostenere il costo della Direzione Lavori e del Coordinatore della Sicurezza in fase di esecuzione, ma sia compito della SA individuare e nominare tali figure. Tanto si richiede al fine di evitare situazioni di incompatibilità, in applicazione della disciplina in tema di conflitto di interesse (art. 42, comma 4, del Codice) e fermo restando quanto previsto dall’art. 53, co. 16-ter, del D. Lgs. 30 marzo 2001 n. 165, e dall’26 comma 7 del codice degli appalti

Risposta : Si conferma.

Domanda : 1. Si chiede di specificare quali siano le richieste relative all’Impianto Gas Medicinali, ovvero di confermare la necessità del solo spostamento delle prese attualmente esistenti, coerentemetne con la configurazione della Sala Esami. A tal proposito si chiede di precisare quale sia lo stato attuale di certificazione degli impianti in essere. 2. Si richiedono gli elaborati delle strutture presenti associati alla macchina attualmente installata nonchè le specifiche del carico accidentale del solaio superiore. 3. Si richiede di indicare il peso dell’arco e del lettino della macchina attualmente installata. 4. Si chiede di specificare quale sia la dotazione minima richiesta per gli arredi inclusi nella fornitura. 5. In merito all’impianto di areazione presente in sala esami si chiede: a. di confermare che lo stesso sia attualmente funzionate; b. di specificare quali siano le attuali condizioni di funzionamento in termini termoigrometrici ed areaulici; c. di conferamre il buono stato d’uso dei suoi componenti; d. di confermare che nell’attuale configurazione l’impianto sia conforme alla destinazione d’uso della sala. Cordiali saluti

Risposta : Si vedano risposte specifiche.

Domanda : Si richiedono gli elaborati delle strutture presenti associati alla macchina attualmente installata nonchè le specifiche del carico accidentale del solaio superiore.

Risposta : Non abbiamo nessun elaborato relativo alla struttura metallica presente nella sala angiografica e per quanto riguarda il carico accidentale del solaio superiore, si veda la Relazione di vulnerabilità sismica dell’Ing. Bruini (allegata a risposta PI091351-21) in cui a pagina 24 sono evidenziate le analisi dei carichi dei solai (solaio 1).

Domanda : . Si richiede di indicare il peso dell’arco e del lettino della macchina attualmente installata

Risposta : 1160kg arco e 350kg lettino

Domanda : Si chiede di confermare che per la comprova dei requisiti del disciplinare di gara di cui ai punti “8.3 REQUISITI DI CAPACITÀ TECNICA E PROFESSIONALE - f) Elenco dei principali servizi/forniture nel settore oggetto di gara” sia sufficiente la presentazione delle fatture e dei collaudi con indicazione del bene fornito e della relativa corretta esecuzione, accompagnate da dichiarazione di conformità all’originale.

Risposta : Si conferma.

Domanda : Con riferimento al modello di nomina a responsabile del trattamento allegato, si chiede di confermare che in caso di negoziazioni già intercorse tra l’O.E. e il Vs. spettabile ente per precedenti forniture analoghe, l’atto di nomina che sarà sottoscritto con l’aggiudicatario potrà essere eventualmente adattato in funzione di tale circostanza.

Risposta : Si stipulerà un atto specifico per la fornitura in oggetto.

Domanda : Si chiede di confermare , che in caso di aggiudicazione, ciascun membro dell’RTI , debba produrre la sua polizza di responsabilità civile e non debba essere prodotta un’unica polizza intestata all’RTI costituito

Risposta : Si conferma.

Domanda : 1 Si chiede di conoscere i valori di portata e valore di temperatura minima dell’aria immessa in sala per la verifica dei carichi termici da controllare 2 Si chiede di conoscere le caratteristiche tecniche monosplit installato nel locale tecnico

Risposta : 1 La macchina esistente è oramai a fine vita. La ditta deve prevedere l’installazione di un nuovo condizionatore split sistem calcolato sulle nuove necessità. 2 La macchina esistente è oramai a fine vita. La ditta deve prevedere l’installazione di un nuovo condizionatore split sistem calcolato sulle nuove necessità

Domanda : Si chiede di specificare quale sia la dotazione minima richiesta per gli arredi inclusi nella fornitura.

Risposta : Il layout dovrà considerare gli arredi a corredo ritenuti necessari dall’operatore economico partecipante in seguito al sopralluogo svolto ed in considerazione della destinazione d’uso prevista. La risposta PI092499-21 deve intendersi rettificata in questo senso.

Domanda : Si chiede di confermare che la modifica inerente all’impianto gas medicali è da considerarsi superata dalla fornitura/installazione di un pensile per anestesia che renderà disponibile delle nuove prese in prossimità del paziente

Risposta : “L’ adeguamento dell’impianto gas medicali a servizio della sala esame dovrà considerare il mantenimento delle prese dei gas esistenti nonché delle prese dei gas aggiuntive da disporre sul pensile di anestesia come da richieste di cui all’ Allegato A - capitolato tecnico. Deve intendersi superata la risposta PI092543-21.

Domanda : Si chiede di confermare che i locali ove andrà installata la nuova apparecchiatura medicale saranno consegnati all’aggiudicatario liberi; tanto si richiede in quanto nella documentazione di gara non vi è alcun riferimento alla rimozione, smontaggio e smaltimento di precedente apparecchiatura obsoleta.

Risposta : Si conferma, rimozione smontaggio e smaltimento sarà valutata a cura della SA.

Domanda : Si chiede di confermare che la modifica inerente all’impianto gas medicali è da considerarsi superata dalla fornitura/installazione di un pensile per anestesia che renderà disponibile delle nuove prese in prossimità del paziente

Risposta : Non siamo a conoscenza della installazione di un pensile di anestesia, la competenza SUAT è relativa all’impianto di distribuzione e non ha pensili.

Domanda : 5. In merito all’impianto di areazione presente in sala esami si chiede: a. di confermare che lo stesso sia attualmente funzionate;
b. di specificare quali siano le attuali condizioni di funzionamento in termini termoigrometrici ed areaulici; c. di conferamre il buono stato d’uso dei suoi componenti;
d. di confermare che nell’attuale configurazione l’impianto sia conforme alla destinazione d’uso della sala.

Risposta : a) Sì b) Nelle tavole tecniche as-built allegate di gara sono stati forniti i dati tecnici della UTA dedicata all’angiografia. La portata è così ripartita: 3120 mc/h sala angiografica, 600 mc/h preparazione paziente, 600 mc/h locali accessori. La temperatura ambiente è settata a 22°C. c) Si conferma. d) Si conferma.

Domanda : Si chiede di specificare quale sia la dotazione minima richiesta per gli arredi inclusi nella fornitura

Risposta : Il layout dovrà considerare gli arredi a corredo ritenuti necessari, da parte dell’operatore economico partecipante, per la fornitura in considerazione della destinazione d’uso prevista.

Domanda : . Si chiede di specificare quali siano le richieste relative all’Impianto Gas Medicinali, ovvero di confermare la necessità del solo spostamento delle prese attualmente esistenti, coerentemetne con la configurazione della Sala Esami. A tal proposito si chiede di precisare quale sia lo stato attuale di certificazione degli impianti in essere

Risposta : Sull’angiografo attuale insistono 2 marcature CE una del 2001 e una modifica del 2013; nelle tavole allegate alla gara trovate la situazione distributiva as-built dopo la modifica 2013. Qualunque modifica all’impianto gas medicali presente deve essere marcato CE dispositivo medico.

Domanda : Visto che dal sopralluogo è emerso che è attualmente installata un’altra apparecchiatura, si chiede se sia di Vostro interesse una valutazione economica per ritiro in permuta, del sistema esistente. Distinti Saluti.

Risposta : Rimozione, smontaggio e smaltimento sarà valutata a cura della SA.

Domanda : Si chiedono I seguenti chiarimenti: 1- Si chiede di ricevere indicazioni circa il punto di prelievo dell’alimentazione elettrica necessaria all’alimentazione del nuovo quadro angiografo tenuto conto che è necessario interruttore 4x160A - alimentazione ad interruzione medio < 15 sec. SI chiede infine di conoscere se tale interruttore e relativa linea elettrica necessaria all’alimentazione del nuovo quadro angiografo saranno messi disposizione della Stazione Appaltante 2- Si chiede di specificare se la sala esame è classificata locale medico di gruppo 2 (CEI 64/8-7). 3- Si chiede di conoscere dove sono prelevati i circuiti IT-M a servizio delle prese F.M. all’interno della sala esame. 4- Si chiede di conoscere i valori di portata e valore di temperatura minima dell’aria immessa in sala per la verifica dei carichi termici da controllare 5- Si chiede di conoscere le caratteristiche tecniche monosplit installato nel locale tecnico. 6- In merito all’opzione del secondo angiografo si chiede di confermare che, qualora è da considerarsi chiavi in mano, sarà da intendersi a parità di intervento; eventuali variazioni sulle attività saranno oggetto di opportuna integrazione. 7- Si chiede di indicare entro quanto tempo sara’ possibile, da parte di codesto spettabile Ente, esercitare l’opzione di acquisto per il secondo angiografo

Risposta : 1) Attualmente l’angiografo esistente è alimentato elettricamente da una linea elettrica proveniente dalla cabina elettrica n. 4 del Policlinico, che alimenta il quadro elettrico posto nel locale n. S.558, il quale ha un interruttore generale da 250 A.. Pertanto tale linea elettrica, ed interruttore rimangono a disposizione del nuovo angiografo. 2) Attualmente il locale, è classificato come locale medico chirurgico, con la vecchia norma CEI 64-4 (presenza di trafo d’isolamento, nodo equipotenziale, ed UPS per l’impianto elettrico di sala e consolle). 3) Attualmente l’alimentazione del quadro con i circuiti ITM avviene da un quadro elettrico posto nel locale n. S.505 in quanto tale quadro elettrico è servito da UPS: considerato che verrà installato un nuovo UPS a servizio anche del angiografo, si ritiene necessario alimentare i circuiti ITM dal quadro elettrico generale utilizzato per alimentare il nuovo angiografo, presente nel locale n. S.558, citato nella risposta precedente. 6) Si conferma. 7) Si rinvia a specifica risposta.

Domanda : Facendo seguito alla procedura in oggetto, con la presente si chiede quanto sotto specificato. 1. Documento “Domanda di partecipazione e dichiarazioni integrative”: - Relativamente al punto 5 in cui si chiede l’elencazione dei soggetti ex art. 80 comma 3 del D. Lgs. 50/2016, si specifica che relativamente ai cessati dalla carica verranno indicate le ultime informazioni sui comuni di residenza di cui si è in possesso, ove le stesse fossero nella disponibilità della società; - Relativamente al punto 19 si chiede di potere avere a disposizione i codici di comportamento citati; 2. All’art. 11 punto 7 del Disciplinare – Garanzia provvisoria, viene indicato quanto segue: essere corredata dall’impegno del garante a rinnovare la garanzia ai sensi dell’art. 93, comma 5, del Codice, su richiesta dell’Amministrazione per ulteriori 1240 giorni, nel caso in cui al momento della sua scadenza non sia ancora intervenuta l’aggiudicazione. Si chiede di conoscere se 1240 giorni siano da intendersi 240 giorni; 3. A pag. 46 del disciplinare viene indicato quanto segue… “nel campo Offerta Economica: valore offerto come canone settennale di noleggio, al netto di Iva e/o di altre imposte e contributi di legge, nonché degli oneri per la sicurezza dovuti a rischi da interferenze”. Si chiede di confermare che il riferimento agli oneri da interferenze sia un refuso considerando che in ottemperanza all’art. 95 comma 10 del D. Lgs. 50/2016 gli oneri da indicare nell’offerta sono quelli concernenti l'adempimento delle disposizioni in materia di salute e sicurezza sui luoghi di lavoro. Inoltre la Stazione Appaltante ha esplicitato a pag. 9 del disciplinare che L’importo degli oneri per la sicurezza da interferenze è pari a ZERO; 4. Si chiede di confermare che gli unici costi della manodopera da quantificare siano quelli relativi all'assistenza tecnica (manutenzione) come previsto al punto c) dell'art. 18 del Disciplinare di gara e dall'allegato 10 - foglio "allegato manodopera" con esclusione di eventuali altri costi della manodopera relativi alla fornitura e/o ai lavori accessori. In caso negativo, si chiede di voler specificare quali costi della manodopera debbano essere indicati e in quale parte dell'allegato 10 debbano essere inseriti. 5. Si chiede di chiarire cosa si intenda con la frase “La procedura d’acquisto unificata porterà alla stipulazione di un contratto per ognuna delle Aziende facenti parte dell’Associazione comprese nella presente gara” di cui a pag. 58 del disciplinare; 6. All’interno del documento denominato Capitolato Speciale Allegato B viene citata un’ipotesi di rinnovo. Si chiede di conoscere maggiori dettagli in merito alla sua eventuale durata; 7. Relativamente all’art. 19 “Responsabilità” del Capitolato Speciale “La Ditta Aggiudicataria risponde, mediante idonea polizza assicurativa, dei danni alle persone e alle cose che derivino da fatti ascrivibili alla stessa o ai suoi dipendenti nell'esecuzione della prestazione, tenendo perciò sollevata da ogni responsabilità la Stazione Appaltante” si chiede di chiarire cosa si intende per idonea polizza assicurativa. 8. Nello schema di contratto viene citata l’esecuzione anticipata che, a meno di errori da parte della scrivente, non sembra essere stata evidenziata nella restante documentazione di gara. Si chiede gentile conferma che trattasi di refuso; 9. Nello schema di contratto viene citato un servizio di assistenza triennale dopo il primo anno. Si chiede conferma che trattasi di refuso e che il servizio di assistenza sia di sei anni dopo il primo anno; 10. Il capitolo 8 del DUVRI "stima dei costi relativi alla sicurezza in accordo al DUVRI", indica che nell'offerta economica dovranno essere ricomprese anche le attività di coordinamento della sicurezza in fase di progettazione ed esecuzione, ovvero attività svolte da specifiche figure previste dal titolo IV "cantieri temporanei o mobili" del D. Lgs. 81/08. Qualora i coordinatori in fase progettuale/esecutiva dovessero definire nuovi oneri della sicurezza, si chiede se tali costi verranno successivamente riconosciuti da parte della Stazione Appaltante. 11. In riferimento all’opzione del secondo angiografo si chiede di chiarire se è intenzione della SA esercitare l’opzione contestualmente al noleggio dell’apparecchiatura principale. In caso negativo, si chiede di voler specificare le tempistiche per esercitare l’opzione. 12. Considerata la complessità della procedura, al fine di poter predisporre la nostra migliore offerta, chiede una proroga del termine di scadenza per la presentazione delle offerte di almeno 20 giorni.

Risposta : 1) si veda risposta specifica 2) si veda risposta specifica 3) si veda risposta specifica 4) si veda risposta specifica 5) si veda risposta specifica 6) si veda risposta specifica 7) si veda risposta specifica 8) si veda risposta specifica 9) si veda risposta specifica 10) Si fa presente che il DUVRI stesso, a pag. 14, in NOTE recita: . Il riconoscimento di eventuali nuovi costi/oneri dipenderà dalla loro riconducibilità alla nozione di costi della sicurezza o di oneri aziendali della sicurezza. 11) si veda risposta specifica 12) Non è possibile concedere la proroga richiesta.

Domanda : Si chiedono i seguenti chiarimenti: - si chiede di conoscere tipologia e consistenza dei solai (in particolare del solaio a soffitto) nell’area oggetto di intervento - si chiede di conoscere la destinazione d’uso del piano soprastante la sala esame.

Risposta : Per quanto riguarda la struttura in ferro presente in sala esame non abbiamo trovato nessuna documentazione e pertanto risulta necessario un rilievo sul posto da parte della ditta concorrente.

Domanda : Si chiedono i seguenti chiarimenti: 1 Si chiede di mettere a disposizione gli elaborati e i relativi calcoli della struttura presente in sala esame 2 Nel capitolato speciale Allegato A, sono richiesti: “adeguate armadiature per il contenimento del materiale di consumo nel locale esami magazzino, e scrivanie e armadi in sala consolle”. In particolare per la sala esame si chiede di fornire maggiori dettagli sulla tipologia/specifiche e quantità degli arredi desiderati 3 Si chiede di confermare che l’area di intervento è circoscritta alla sala esame, locale tecnico e sala comandi. 4 In merito all’ammodernamento della sala esame (Capitolato tecnico allegato A), si chiede di confermare che le attività da prevedersi sono relative alla pavimentazione, al controsoffitto, all’illuminazione a led, dimmerabile e tinteggiatura dei locali di intervento; qualora la protezionistica di sala risultasse idonea, si chiede di confermare che le pareti e i serramenti già piombati, potranno essere mantenuti, in considerazione anche del buono stato di conservazione degli stessi; 5 in considerazione dell'entità delle opere rispetto al valore della fornitura, si chiede di confermare che l’importo delle stesse è escluso dal canone di noleggio e verrà liquidato al collaudo dell'apparecchiatura o a SAL. 6 Si chiede di confermare che in caso di partecipazione in R.T.I sarà possibile procedere con la fatturazione separata per ciascuno dei componenti del raggruppamento Temporaneo di impresa.

Risposta : 1 In allegato alla presente si invia Relazione di vulnerabilità sismica redatta da Ing. Marco Bruini da cui si possono ricavare tutti i dati relativi alle strutture del fabbricato, per quanto riguarda la struttura in ferro presente in sala esame non abbiamo trovato nessuna documentazione e pertanto risulta necessario un rilievo sul posto da parte della ditta concorrente. 2 Il layout dovrà considerare gli arredi a corredo ritenuti necessari, da parte dell’operatore economico partecipante, per la fornitura in considerazione della destinazione d’uso prevista 3 Si conferma. 4 Si conferma quanto previsto al punto “8. Progetto installazione” del capitolato tecnico. Per quanto riguarda la piombatura , dovrà essere redatta adeguata relazione radioproteximetrica come richiesto al punto B.13 del disciplinare di fornitura” Per quanto riguarda i lavori di finitura ed in particolare per le pareti e i serramenti piombati (qualora la protezionistica risultasse idonea) possono essere mantenuti in quanto in buono stato di conservazione. Il controsoffitto va sostituito con altro provvisto di struttura antisismica e la sostituzione di tutti i corpi illuminanti; mentre è da prevedere la sostituzione della pavimentazione in pvc. 5 Non si conferma. L'importo delle opere concorre alla base d'asta ed è incluso nel noleggio. 6) Si conferma.

Domanda : Si chiede di chiarire se gli unici costi da quantificare in merito alla manodopera siano quelli relativi alla manutenzione a cura dell’impresa mandataria secondo lo schema di cui sopra, e che pertanto, in caso di partecipazione in RTI verticale, la/le mandanti che non effettuino alcuna manutenzione non debbano quantificare alcun costo riferito alla propria manodopera.

Risposta : Il disciplinare di gara chiarisce che si tratta dei costi della manodopera attinenti l'assistenza tecnica

Domanda : La risposta PI089143-21 deve intendersi sostituita con la risposta PI091189-21

Risposta : La risposta PI089143-21 deve intendersi sostituita con la risposta PI091189-21

Domanda : Nello schema di contratto viene citata l’esecuzione anticipata che, a meno di errori da parte della scrivente, non sembra essere stata evidenziata nella restante documentazione di gara. Si chiede gentile conferma che trattasi di refuso;

Risposta : Non si tratta di un refuso.

Domanda : 5. Si chiede di chiarire cosa si intenda con la frase “La procedura d’acquisto unificata porterà alla stipulazione di un contratto per ognuna delle Aziende facenti parte dell’Associazione comprese nella presente gara” di cui a pag. 58 del disciplinare;

Risposta : Si tratta di un refuso.

Domanda : A pag. 46 del disciplinare viene indicato quanto segue… “nel campo Offerta Economica: valore offerto come canone settennale di noleggio, al netto di Iva e/o di altre imposte e contributi di legge, nonché degli oneri per la sicurezza dovuti a rischi da interferenze”. Si chiede di confermare che il riferimento agli oneri da interferenze sia un refuso considerando che in ottemperanza all’art. 95 comma 10 del D. Lgs. 50/2016 gli oneri da indicare nell’offerta sono quelli concernenti l'adempimento delle disposizioni in materia di salute e sicurezza sui luoghi di lavoro.

Risposta : Si conferma che si tratta di quanto previsto dall'art. 95, comma 10, cioè degli oneri aziendali concernenti l'adempimento delle disposizioni in materia salute e sicurezza sui luoghi di lavoro.

Domanda : 1. Documento “Domanda di partecipazione e dichiarazioni integrative” - Relativamente al punto 5 in cui si chiede l’elencazione dei soggetti ex art. 80 comma 3 del D. Lgs. 50/2016, si specifica che relativamente ai cessati dalla carica verranno indicate le ultime informazioni sui comuni di residenza di cui si è in possesso, ove le stesse fossero nella disponibilità della società; 2 Relativamente al punto 19 si chiede di potere avere a disposizione i codici di comportamento citati; 3 All’art. 11 punto 7 del Disciplinare – Garanzia provvisoria, viene indicato quanto segue: essere corredata dall’impegno del garante a rinnovare la garanzia ai sensi dell’art. 93, comma 5, del Codice, su richiesta dell’Amministrazione per ulteriori 1240 giorni, nel caso in cui al momento della sua scadenza non sia ancora intervenuta l’aggiudicazione. Si chiede di conoscere se 1240 giorni siano da intendersi 240 giorni;

Risposta : 1) E' necessaria l'indicazione dei codici fiscali. 2) Sono reperibili sul sito dell'AOU di Modena https://www.aou.mo.it/flex/cm/pages/ServeBLOB.php/L/IT/IDPagina/246. 3) E' un refuso. Leggasi 240 giorni.

Domanda : Con nostro chiarimento del giorno 11/03/2021 si chiedeva quanto segue: Attesa la natura dell’affidamento avente per oggetto la “fornitura a noleggio” o locazione operativa, si chiede conferma che sia consentita la partecipazione di un raggruppamento temporaneo di imprese di tipo verticale così composto: - l’impresa mandante 1 è un primario intermediario finanziario che fornisce in locazione operativa (noleggio) alla Stazione Appaltante l’apparecchiatura oggetto di gara; - l’impresa mandante 2 è un’impresa edile che esegue i lavori di adeguamento previsti dalla lex specialis; - l’impresa mandataria è un fornitore di apparecchiature che esegue i servizi di manutenzione full risk e le altre prestazioni previste nei documenti di gara. In base a quanto sopra esposto, si chiede conferma che il documento denominato “Schema_designazione_responsabile_nuovo_modello_ottobre_2020”, debba essere presentato esclusivamente dall’impresa mandataria. A riguardo si precisa che, stante la propria natura nonché il ruolo in gara, in caso di aggiudicazione l’impresa mandante 1 non tratterebbe alcun dato per conto di terzi (dati dei pazienti di cui l’AOU è in possesso) ma piuttosto opererebbe quale Titolare del trattamento dei dati relativi al Vostro Ente (dati societari). In quest’ultimo caso, pertanto, in caso di aggiudicazione all’RTI, l’impresa mandante 1 consegnerebbe alla Stazione Appaltante una dichiarazione contenente l’Informativa Sulla Protezione Dei Dati. Alla luce di quanto esposto si chiede di acconsentire all’eliminazione tra la documentazione da produrre da parte dell’impresa mandante 1 (società finanziaria) del documento ivi citato.

Risposta : Si vedano risposte già fornite.

Domanda : Chiarimento 1 con nostro chiarimento del giorno 11/03/2021 si chiedeva quanto segue: Attesa la natura dell’affidamento avente per oggetto la “fornitura a noleggio” o locazione operativa, si chiede conferma che sia consentita la partecipazione di un raggruppamento temporaneo di imprese di tipo verticale così composto: - l’impresa mandante 1 è un primario intermediario finanziario che fornisce in locazione operativa (noleggio) alla Stazione Appaltante l’apparecchiatura oggetto di gara; - l’impresa mandante 2 è un’impresa edile che esegue i lavori di adeguamento previsti dalla lex specialis; - l’impresa mandataria è un fornitore di apparecchiature che esegue i servizi di manutenzione full risk e le altre prestazioni previste nei documenti di gara. In base a quanto sopra esposto, si chiede conferma che il documento denominato “Schema_designazione_responsabile_nuovo_modello_ottobre_2020”, debba essere presentato esclusivamente dall’impresa mandataria. A riguardo si precisa che, stante la propria natura nonché il ruolo in gara, in caso di aggiudicazione l’impresa mandante 1 non tratterebbe alcun dato per conto di terzi (dati dei pazienti di cui l’AOU è in possesso) ma piuttosto opererebbe quale Titolare del trattamento dei dati relativi al Vostro Ente (dati societari). In quest’ultimo caso, pertanto, in caso di aggiudicazione all’RTI, l’impresa mandante 1 consegnerebbe alla Stazione Appaltante una dichiarazione contenente l’Informativa Sulla Protezione Dei Dati. Alla luce di quanto esposto si chiede di acconsentire all’eliminazione tra la documentazione da produrre da parte dell’impresa mandante 1 (società finanziaria) del documento ivi citato. CHIARIMENTO 2 Si chiede di chiarire se gli unici costi da quantificare in merito alla manodopera siano quelli relativi alla manutenzione a cura dell’impresa mandataria secondo lo schema di cui sopra, e che pertanto, in caso di partecipazione in RTI verticale, la/le mandanti che non effettuino alcuna manutenzione non debbano quantificare alcun costo riferito alla propria manodopera

Risposta : In relazione al quesito posto in precedenza, si rinvia alle relative risposte. Chiarimento 1) Non si consente. Per quanto concerne la designazione del responsabile esterno, tale atto deve essere compilato e fornito dalla mandataria e dalle ditte partecipanti se le rispettive prestazioni secondarie comprendono il trattamento di dati di cui sia titolare la stazione appaltante. Chiarimento 2) Il disciplinare di gara chiarisce che si tratta dei costi della manodopera attinenti l'assistenza tecnica.

Domanda : preso atto che l’importo totale a base d’asta è pari ad € 1.190.000,00 + I.V.A, con la presente desideriamo segnalare che nella documentazione di gara si evince “per le opere di predisposizione dei locali, nonché gli oneri per la Direzione Lavori ed il coordinamento della sicurezza sia in fase di progettazione che di esecuzione” un importo stimato di € 100.000,00 oltre a IVA. Alla luce di quanto precede, chiediamo: 1) di voler confermare che sia ammessa la partecipazione alla gara in ATI verticale ai sensi e per gli effetti dell’art. 48, comma 2 del D.lgs. 50/2016 s.m.i. con una o più imprese; (2) di voler confermare che sia ammessa la possibilità che la mandante del raggruppamento esegua i lavori di installazione compresi nell’oggetto della gara; (3) di voler confermare che l’esecuzione delle forniture è la prestazione principale e l’esecuzione dei lavori è la prestazione secondaria, così come richiesto dal citato comma 2 dell’art. 48;

Risposta : 1) Si conferma 2) Si conferma. 3) L'esecuzione dei lavori rappresenta la prestazione secondaria, mentre la prestazione principale è la fornitura a noleggio.

Domanda : Spettabile Ente, facendo seguito alla procedura in oggetto, con la presente si chiede di chiarire quanto sotto specificato: 1. Attesa la natura dell’affidamento avente per oggetto la “fornitura a noleggio” o locazione operativa, si chiede conferma che sia consentita la partecipazione di un raggruppamento temporaneo di imprese di tipo verticale così composto: - l’impresa mandante 1 è un primario intermediario finanziario che fornisce in locazione operativa (noleggio) alla Stazione Appaltante l’apparecchiatura oggetto di gara; - l’impresa mandante 2 è un’impresa edile che esegue i lavori di adeguamento previsti dalla lex specialis; - l’impresa mandataria è un fornitore di apparecchiature che esegue i servizi di manutenzione full risk e le altre prestazioni previste nei documenti di gara. In conseguenza della natura dell’affidamento (noleggio o locazione operativa) e della struttura del RTI, l’impresa mandataria stipulerà il contratto. In sede di esecuzione del medesimo, la mandante 1 emetterà nei confronti della Stazione Appaltante unica fattura (canone settennale di noleggio) comprendente tutte le prestazioni oggetto di appalto (fornitura, manutenzione e lavori di adeguamento etc.) in forza del conferimento a proprio favore di apposito mandato alla fatturazione sottoscritto sia dalla mandataria sia dalla mandante 2. Resta inteso che nel rispetto della disciplina dei raggruppamenti temporanei di tipo verticale (art. 48, co. 2 e co. 5 del D.Lgs. 50/2016) le mandanti assumono responsabilità limitata all’esecuzione delle prestazioni di rispettiva competenza mentre la mandataria sarà responsabile per l’intero oggetto dell’affidamento in solido con le mandanti. 2. Si chiede conferma che nel caso di partecipazione in RTI verticale secondo la composizione di cui sopra, la “Registrazione e gestione utenza a SATER” debba avvenire esclusivamente a cura dell’impresa mandataria. Nel caso in cui anche le imprese mandanti debbano provvedervi si chiede di confermare che la mandante 1 (intermediario finanziario), di cui al precedente prospetto, debba iscriversi alla categoria N. 5974 - Servizi di Leasing Finanziario considerando che il proprio codice ATECO è il 64.91-Leasing Finanziario. Si chiede altresì di conoscere se la richiesta di “Abilitazione al Mercato Elettronico e a Sistemi Dinamici di Acquisto (SDA)” debba essere effettuata anche dalle imprese mandanti; 3. Si chiede conferma che nel caso di aggiudicazione della gara all’RTI verticale secondo la configurazione sopra descritta, la “Registrazione PEPPOL Ordini e DDT” non debba essere effettuata da parte dell’impresa mandante 1 (società finanziaria) considerando che il proprio ruolo sarebbe esclusivamente quello di porre in essere la locazione operativa (noleggio) nei confronti dell’AOU di Modena, nonché di fatturare in nome e per conto dell’intero raggruppamento; 4. Salvo errori da parte della scrivente, tra la documentazione di gara non sono stati trovati i seguenti documenti: “Allegato C: Tavole SUAT impianto elettrico e impianto meccanico” e “Prospetto economico degli oneri complessivi necessari per la fornitura in oggetto” con indicazione degli oneri della sicurezza non soggetti a ribasso di cui alla lettera b), di cui a determinazione a contrarre n. 573 del 13/06/2018”. Ove non si trattasse di un refuso si chiede di poterli mettere a disposizione degli operatori economici e di concedere adeguato termine di proroga del termine di presentazione delle offerte; 5. Tra la documentazione di gara sono presenti i seguenti documenti i quali non sono menzionati tra la documentazione messa a disposizione dalla Stazione Appaltante: MA0702020_GM, MA0702020_IMTAV1_Seminterrato_e_RM, QRMNS.560000, QRMNS.560001, QRMNS.560002, TAV1_Seminterrato_e_RM, UTA_Klinver_SC50_Angiografia. Si chiede di confermare mediante opportuna rettifica della lex specialis di gara se i documenti sopra menzionati costituiscano o meno parte integrante e sostanziale della lex specialis disponendo conseguentemente opportuna proroga del termine di presentazione delle offerte; 6. Relativamente al punto 8.2 REQUISITI DI CAPACITÀ ECONOMICA E FINANZIARIA lettera c) “Fatturato annuo globale dell’impresa” e lettera d) “Fatturato annuo specifico dell’impresa” di cui al disciplinare si evidenzia che la società finanziaria (mandante 1 nello schema di RTI sopra menzionato) indicherà in risposta ad entrambi i punti il proprio “margine di intermediazione” riportato nel Mod. UNICO. Tale documento verrà fornito in sede di comprova, ove richiesto. Si chiede conferma di quanto sopra; 7. Relativamente all’art. 8.3 REQUISITI DI CAPACITÀ TECNICA E PROFESSIONALE del Disciplinare di gara si chiede conferma che tale requisito (principali servizi/forniture nel settore oggetto di gara), in caso di RTI verticale come strutturato al chiarimento n. 1 di cui sopra, dovrà essere posseduto e comprovato esclusivamente dalla mandataria; 8. A pagina 27 del Disciplinare di gara viene citato tra la documentazione da sottoscrivere il documento denominato “Patto d’Integrità”. Tale documento non sembra essere tuttavia stato elencato al successivo art. 16 CONTENUTO DELLA BUSTA“DOCUMENTAZIONE AMMINISTRATIVA.” Si chiede pertanto se la sua indicazione debba considerarsi come un refuso ed in caso contrario di poterne avere copia.

Risposta : 1) Si premette che l' oggetto della procedura è un NOLEGGIO e non un Leasing. La norma dell’art.48 comma 2 del Codice che per il RTI di tipo verticale richiede che sia il mandatario ad eseguire la prestazione principale. Nel caso di specie, la prestazione principale è data dalla fornitura a noleggio del bene. Lavori e servizi di manutenzione rappresentano prestazioni secondarie. Inoltre, gli obblighi di fatturazione devono essere assolti dalle singole imprese associate relativamente a forniture, servizi o lavori da ciascuna eseguiti, ai sensi del principio di diritto n. 17 17/11/2018 Agenzia delle Entrate. 2) Si rinvia a quanto indicato nel disciplinare, paragrafo 2.1 e alla consultazione delle guide (accessibili dal sito http://intercenter.regione.emilia-romagna.it/help/guide). 3) Si vedano risposte precedenti. 4) L'allegato C Tavole Suat si compone di diversi documenti, tutti tempestivamente pubblicati. 5) I documenti citati sono stati tempestivamente pubblicati e compongono l'allegato C Tavole Suat. 6) Si rinvia al disciplinare di gara. 7) Si rinvia al disciplinare di gara. 8) Si tratta di un refuso.

Domanda : Relativamente all’art. 19 “Responsabilità” del Capitolato Speciale “La Ditta Aggiudicataria risponde, mediante idonea polizza assicurativa, dei danni alle persone e alle cose che derivino da fatti ascrivibili alla stessa o ai suoi dipendenti nell'esecuzione della prestazione, tenendo perciò sollevata da ogni responsabilità la Stazione Appaltante” si chiede di chiarire cosa si intende per idonea polizza assicurativa

Risposta : Polizza stipulata con una delle imprese autorizzate alla copertura dei rischi conseguenti al risarcimento dei danni prodotti all’Azienda, al personale dell’Azienda ovvero a terzi o a cose di terzi da dipendenti della ditta nell’espletamento dell’attività di appalto nonché dei danni causati in ragione di eventuali ritardi, interruzioni, malfunzionamenti, errori o omissioni commessi nella gestione del servizio oltre che per violazione delle norme, ivi compreso il codice della Privacy, e degli obblighi previsti in materia di conservazione sostitutiva dei documenti informatici, con massimale non inferiore al valore del contratto e con validità non inferiore alla durata del contratto.

Domanda : . All’interno del documento denominato Capitolato Speciale Allegato B viene citata un’ipotesi di rinnovo. Si chiede di conoscere maggiori dettagli in merito alla sua eventuale durata

Risposta : Si tratta di un refuso, non essendo prevista un'opzione di rinnovo.

Domanda : In riferimento all’opzione del secondo angiografo si chiede di chiarire se è intenzione della SA esercitare l’opzione contestualmente al noleggio dell’apparecchiatura principale. In caso negativo, si chiede di voler specificare le tempistiche per esercitare l’opzione.

Risposta : La Stazione Appaltante si riserva la facoltà di decidere, nel corso del contratto, se e quando esercitare tale opzione.

Domanda : Nello schema di contratto viene citato un servizio di assistenza triennale dopo il primo anno. Si chiede conferma che trattasi di refuso e che il servizio di assistenza sia di sei anni dopo il primo anno

Risposta : Si conferma.

Domanda : Si chiede cortesemente di confermarci che quanto indicato al punto 7 dell’art 11. GARANZIA PROVVISORIA del disciplinare si gara ove indicate che “la garanzia deve essere corredata dall’impegno del garante a rinnovare la garanzia ai sensi dell’art. 93, comma 5, del Codice, su richiesta dell’Amministrazione per ulteriori 1240 giorni, nel caso in cui al momento della sua scadenza non sia ancora intervenuta l’aggiudicazione” se i 1240 giorni trattasi di refuso

Risposta : Si tratta di un refuso: leggasi 240 giorni.

Domanda : Facciamo riferimento alla gara in oggetto per significare che in data odierna 12.03.2021 la scrivente impresa eseguirà il sopralluogo obbligatorio, come da appuntamento all’uopo fissato. Sempre in data odierna verrà a scadere il termine per la formulazione di chiarimenti. Attesa la probabile necessità di dover formulare all’esito del sopralluogo ulteriori chiarimenti si chiede di voler fissare sin d’ora un nuovo termine per la richiesta di chiarimenti. Quanto sopra appare coerente con quanto affermato in proposito dall’ANAC con la recentissima Delibera n. 2/2021, secondo cui: “In caso di sopralluogo obbligatorio, le informazioni acquisite in tale sede, in quanto necessarie ai fini della formulazione di una offerta consapevole, sono da considerarsi alla stregua di informazioni complementari della lex specialis, sulle quali ciascun candidato deve essere posto nella condizione di formulare quesiti e richiedere informazioni supplementari entro il termine ultimo indicato dal bando”. La calendarizzazione dei sopralluoghi deve essere allora coerente con la possibilità dei concorrenti di formulare quesiti e di richiedere informazioni supplementari mentre non è stata ritenuta non conforme alla normativa di settore la calendarizzazione di sopralluoghi obbligatori in date successive alla scadenza del termine per la presentazione di chiarimenti stabilito dal bando che non sia accompagnata dalla contestuale fissazione di un nuovo congruo termine per la richiesta di chiarimenti (Delibera ANAC n. 2/2021) .

Risposta : Si fa presente che il sopralluogo andava richiesto entro il termine indicato nell'avviso appositamente pubblicato sulla piattaforma. Il termine per porre quesiti è stato pertanto prorogato solo al 15 marzo 2021, alle ore 18.00.

Domanda : In relazione al modulo denominato “Schema_designazione_responsabile_ nuovo_modello_ottobre_2020” si chiede di confermare che in caso di partecipazione in RTI il modello debba essere prodotto solo dalla ditta fornitrice dell’apparecchiatura angiografica e non dalle ditte mandanti (società finanziaria e ditta delle opere)

Risposta : Si conferma.

Domanda : Con riferimento alla procedura in oggetto si chiedono i seguenti chiarimenti: 1. Con riferimento al capitolato speciale allegato O si chiede se è possibile fornire immagini acquisite con un sistema della stessa famiglia di quello che sarà offerto in gara e, pertanto, con stessa catena di formazione di immagine in termini di tubo e detettore ma con la sola differenza nel tipo di ancoraggio. 2. Con riferimento al capitolato speciale allegato A, sezione Consolle di Comando, pag 2 si legge: “Almeno N.2 monitor tipo LCD con dimensioni almeno 19” “ si chiede di poter offrire un sistema che abbia un solo monitor multifunzione in grado di gestire sia i dati paziente che tutta la parte di imaging della procedura; tale soluzione risulterebbe anche migliorativa in quanto andrebbe a ridurre gli ingombri in sala controllo e lascerebbe più spazio di lavoro per gli operatori. 3. Con riferimento al capitolato speciale allegato A, sezione Dispositivi di protezione ed ottimizzazione della dose, pag 3 si legge: “Su entrambi i lati del tavolo porta paziente: barriera di protezione anti-X per le parti inferiori del corpo, agganciata al tavolo, e sponda aggiuntiva sopra, almeno 0.5mmPbeq;” si chiede di confermare che la barriera anti x debba essere una sola ma agganciabile sia al lato destro che al lato sinistro del tavolo in base alla posizione degli operatori. 4. Con riferimento al capitolato speciale allegato A, sezione Caratteristiche tecnico- cliniche/ prestazionali migliorative, pag 4 si legge: ”Possibilità di monitor di backup aggiuntivi, disposti su pensile, nel caso di guasto del monitor principale” si chiede se è possibile offrire un monitor di back up posizionato nella parte posteriore del Large display principale in maniera tale da ridurre gli ingombri in sala e permettere una maggiore movimentazione dell’angiografo 5. Con riferimento al capitolato speciale allegato A, sezione Accessori opzionali, pag 6 si legge: “Poligrafo tipo Mennen Mofd. Horizon XVu completo per procedure di emodinamica ed epatobiliare” si chiede di specificare se è necessario fornire il modello indicato oppure è possibile offrire un poligrafo di marca differente che porti ad una completa integrazione con l’angiografo ottenendo dei vantaggi in termini operativi 6. Con riferimento al capitolato speciale allegato A, sezione Accessori opzionali, pag 6 si legge:” Monitor ripetitore su pensile” si chiede di specificare che tipo di segnale va ripetuto sul monitor.

Risposta : 1 - Ai fini della valutazione è consentita la presentazione di esami rappresentativi di quelli prodotti dalla macchina offerta.. 2 - E consentita la presentazione di soluzioni differenti purchè in grado di soddisfare in maniera equivalente le richieste di gara. 3 - NO. Le barriere devono essere presenti su entrambi i lati del tavolo porta paziente in contemporanea. 4 - E' consentita la presentazione di soluzioni differenti purchè in grado di soddisfare in maniera equivalente le richieste di gara. 5 - E' consentita la presentazione di soluzioni differenti purchè in grado di soddisfare in maniera equivalente le richieste di gara. 6 - Si intende un monitor di backup disposto su pensile per la ripetizione del segnale di radioscopia.

Domanda : Con riferimento alla procedura in oggetto, relativamente al questionario allegato D , allegato_ 2 scialitica, viene richiesto al punto 6.3. “Numero di apparecchiature vendute nel 1994”; si chiede conferma che trattasi di refuso;

Risposta : Si conferma che trattasi di refuso.

Domanda : Si chiede il seguente chiarimento: In riferimento al pensile porta apparecchio di anestesia chiediamo se può essere offerta una versione semplice porta utenze con apparecchio di anestesia carrellato per aumentare l’ergonomia della sala esami. Cordiali saluti.

Risposta : Si confermano le richieste di capitolato.

Domanda : Con riferimento alla procedura in oggetto, ed in particolare all’art 14 “MODALITÀ DI PRESENTAZIONE DELL’OFFERTA E SOTTOSCRIZIONE DEI DOCUMENTI DI GARA” pa.28 del disciplinare di gara viene specificato che “Tutta la documentazione da produrre deve essere in lingua italiana o, se redatta in lingua straniera, deve essere corredata da traduzione giurata in lingua italiana”. Si chiede conferma che tale disposizione non sia riferita a quei documenti che spesso sono redatti in lingua diversa dall’italiano o comunque in lingua originale quali certificazioni (CE, ISO…) brochure, eventuali pubblicazioni scientifiche, Dicom Conformance statement.

Risposta : E' ammessa la presentazione in lingua inglese per la tipologia di documentazione elencata, qualora non si disponga della versione in lingua italiana.

Domanda : Buongiorno si chiedono i seguenti chiarimenti relativamente al sistema angiografico: Nel documento Allegato A – Capitolato tecnico è specificato la richiesta di: • Capitolo 3 Caratteristiche tecnico-cliniche/ prestazioni minime alla Sezione Dispositivi di protezione ed ottimizzazione della dose: o Barriera di protezione anti-x per le parti inferiori del corpo da applicarsi in testata al tavolo operatorio, rimovibile ed almeno 0.5 mmPbeq. Si chiede di specificare quale lato del tavolo sia da intendersi con la definizione “testata”, se sia da intendersi lato testa del paziente oppure lato piedi dello stesso in quanto in commercio e a disposizione vi sono diversi dispositivi atti alla protezione da radiazioni ionizzanti degli operatori. • Capitolo 6 Accessori opzionali: o Monitor ripetitore su pensile. Si chiede di specificare la destinazione d’uso, la locazione all’ interno della sala di competenza del suddetto monitor e quale tipo di segnale sia necessario replicare. Si richiede inoltre di specificare se l’ installazione direttamente nella parte supeiore del pensile ove è collocato anche il display grande schermo da 58” possa essere una soluzione congrua con quanto richiesto. Tale soluzione infatti permette all’ operatore che sta eseguendo la procedura di avere sempre sotto controllo la situazione e l’ andamento della procedura stessa senza dover mai distogliere lo sguardo dal campo operatorio o doversi allontanare dal letto del paziente. Cordiali saluti.

Risposta : 1) E’ da intendersi LATO TESTA DEL PAZIENTE. 2) Si intende un monitor di backup disposto su pensile per la ripetizione del segnale di radioscopia.

Domanda : Con riferimento alla procedura in oggetto, non troviamo, nella documentazione di gara, pubblicato il documento denominato “Clausole vessatorie relative al CSA”del quale ne viene richiesta la compilazione a pag. 37 dell’art.”16.3.2 Documentazione a corredo” del disciplinare. Pertanto se ne richiede la pubblicazione. Cordiali saluti

Risposta : Si tratta di un refuso. Non è previsto uno specifico allegato.

Domanda : Con riferimento alla procedura in oggetto relativamente agli allegati 10”sheda di offerta” e 11 “dichiarazione di offerta economica” , si chiede confema che i costi della manodopera, debbano essere indicati esclusivamente per i servizi di assistenza tecnica, ad esclusione, pertanto, dei costi della manodopera riguardanti le attività correlate alla fornitura e all’esecuzione dei lavori.

Risposta : Si conferma.

Domanda : Buongiorno, si chiede di indicare il locale dove potrà essere iposizionato l’UPS a servizio dell’apparecchiatura angiografica. Grazie, saluti.

Risposta : Si tratta del locale “S. 560.c” denominato “Locale generat.”, in planimetria TAV1 allegato C, considerando le indicazioni riportate al Punto 8. “Progetto Installazione” allegato A.

Domanda : In riferimento all’Allegato O Campionatura Esami: Da verifiche effettuate riscontriamo i seguenti ostacoli a fornire i RDSR DICOM delle immagini raccolte: - Non tutte le strutture sanitarie inviano i dati ai sistemi PACS, e ancora poche strutture sanitarie dispongono di adeguata soluzione informatica per visualizzare questi dati e stamparli - A nostra conoscenza rimuovere i dati anagrafici del paziente in questo tipo di report è molto complesso e si rischia di violare la privacy dei pazienti coinvolti Chiediamo pertanto la possibilità di fornire un documento prodotto dai nostri angiografi, ............, archiviato sempre insieme all’esame, che contiene tutte le informazioni da voi richieste relative al caso clinico e che è comunque completamente anonimo, che vorremmo inviarvi, per vostra opportuna valutazione, come file allegato, tramite mail, ad un indirizzo che vorrete indicarci.

Risposta : Ai fini della valutazione è consentita la presentazione anche di formati di Report Dose diversi dal RDSR richiesto, purché in grado di rispondere, ai fini comparativi, in maniera equivalente alle informazioni richieste di cui all’allegato O - Campionatura Esami. Per quanto riguarda le modalità di presentazione, si confermano le indicazioni contenute nel disciplinare di gara, par. 17.1, richiamate anche nell'allegato O al capitolato speciale.

Domanda : SOPRALLUOGO OBBLIGATORIO: PRENDERE CONTATTO, ENTRO LE ORE 17 DEL 2 MARZO 2021, CON L'ING. VINCENZO GARAFFA, mail: garaffa.vincenzo@aou.mo.it, Telefono: 059.4224634, cell.: 331.6743923

Risposta : SOPRALLUOGO OBBLIGATORIO: PRENDERE CONTATTO, ENTRO LE ORE 17 DEL 2 MARZO 2021, CON L'ING. VINCENZO GARAFFA, mail: garaffa.vincenzo@aou.mo.it, Telefono: 059.4224634, cell.: 331.6743923

Domanda : si chiede il seguente chiarimento: Il punteggio economico attribuito a ciascuna offerta è determinato nel seguente modo: Formula ESPONENZIALE 3 (vedasi pag. 53 del disciplinare) ?? = ??max (1 - (???????? / ??????) ??) dove: ?? è pari a 3 ???????? corrisponde al Punteggio massimo. ???????? corrisponde al valore offerto ?????? corrisponde al valore della base d’asta Si chiede se l’esponente Alfa è 3 (tre) oppure è un refuso e si deve considerare lo 0,3 (zerovirgolatre).

Risposta : Alfa è pari a tre.

Domanda : SUBAPPALTO

Risposta : Il disciplinare di gara contiene un refuso, in quanto non è aggiornato a quanto disposto con il DL 31/12/2020 n. 183, art. 13, comma 2. Pertanto, fino al 30 giugno 2021, in deroga all’articolo 105, comma 2, del Codice dei contratti pubblici, fatto salvo quanto previsto dal comma 5 del medesimo articolo 105, il subappalto non può superare la quota del 40 per cento dell’importo complessivo del contratto di lavori, servizi o forniture; fino al 31 dicembre 2021, è sospesa l’applicazione del comma 6 dell’articolo 105 (obbligo di indicazione terna di subappaltatori).