PROCEDURA APERTA AFFIDAMENTO SERVIZIO PROGETTAZIONE DEFINIVA, ESECUTIVA, COORDINAMENTO SICUREZZA IN FASE DI PROGETTAZIONE, DIREZIONE LAVORI E COORDINAMENTO SICUREZZA IN FASE DI ESECUZIONE DEI LAVORI REALIZZAZIONE NUOVO CAMPO DI ATLETICA REGGIO EMILIA

Domanda : In relazione a "i requisiti 2) sono valutati come complessivamente dichiarati da tutti i componenti, senza necessità di corrispondenza con le prestazioni assegnate a ciascuno con questo effetto: devono essere dichiarati almeno due servizi di punta per ciascuna categoria di opere la cui somma soddisfi il requisito (non è pertanto ammesso il frazionamento degli importi) - è riconosciuta l’equivalenza ex art. 8 DM 17/06/16 per prestazioni professionali afferenti la stessa categoria con gradi di complessità pari o superiore" è possibile dimostrare il requisito con 2 servizi svolti uno da un mandante dell'RT e l'altro da un'altro mandante dell'RT?

Risposta : Si invita a prendere visione del riscontro allegato relativo al quesito pervenuto. F.to Il Dirigente del Servizio Appalti e contratti Dott. Alberto Prampolini

Domanda : Con la presente si chiede se Codesta Spettabile Stazione Appaltante accetti la presentazione della garanzia provvisoria in misura ridotta del 50 percento, priva di impegno al rilascio della garanzia definitiva, qualora l’offerta sia presentata da una microimpresa, piccola o media impresa o come costituendo R.T.P. composto esclusivamente da microimprese, piccole o medie imprese, ai sensi dell’art. 93, co. 7 e 8, del D.Lgs. 50/2016 e ss.mm.ii. e della Raccomandazione 2003/361/CE che definisce microimprese, piccole o medie imprese «imprese che occupano meno di 250 persone, il cui fatturato annuo non supera i 50 milioni di EUR oppure il cui totale di bilancio annuo non supera i 43 milioni di EUR» e precisa che «conformemente agli articoli 48, 81 e 82 del trattato, come interpretati dalla Corte di giustizia delle Comunità europee si deve considerare impresa qualsiasi entità, a prescindere dalla forma giuridica rivestita, che svolga un’attività economica, incluse in particolare le entità che svolgono un’attività artigianale o altre attività a titolo individuale o familiare, le società di persone o le associazioni che svolgono regolarmente un’attività economica» (e quindi anche i liberi professionisti e gli studi associati).

Risposta : Si invita a prendere visione del riscontro allegato relativo al quesito pervenuto. F.to Il Dirigente del Servizio Appalti e contratti Dott. Alberto Prampolini

Domanda : Alla stazione appaltante è pervenuto il quesito di cui al presente allegato.

Risposta : Si invita a prendere visione del riscontro allegato relativo al quesito pervenuto.

Domanda : Alla stazione appaltante è pervenuto il quesito di cui al presente allegato.

Risposta : Si invita a prendere visione del riscontro allegato relativo al quesito pervenuto.

Domanda : Chiediamo conferma del programma funzionale richiesto, in quanto all’interno del documento "Allegato D_Progetto di fattibilità" vi sono incongruenze tra il programma descritto testualmente (a pag. 10) e il programma graficizzato (a pag. 11 e 12), in particolare riguardo l’"edificio per l’atletica indoor dotato di una zona corsa a 6 corsie, tre zone salti e una tribuna da 100 posti: dimensioni di riferimento 25x100 ml esclusi spogliatoi e spazi di supporto" e del "locale da destinarsi ad attività di ristoro ovvero incontri pubblici con una capienza non superiore a 100 persone: superficie pari a 100 mq". Il programma in sintesi: - Pista di atletica 12.500 mq; - Tribuna 1000 posti superficie 1000 mq; - Spogliatoi e servizi attività sportiva 900 mq; - Parcheggio atleti 60 posti auto su 1.200 mq; - Parcheggio pubblico 200 posti auto su 4.500 mq; Si chiede quindi se a questo bisogna aggiungere: - Pista di atletica indoor, tribuna da 100 posti, spogliatoi e servizi dedicati; - Locale ristoro 100 mq.

Risposta : Si invita a prendere visione del riscontro allegato in merito al quesito pervenuto. F.to Il Dirigente del Servizio Appalti e contratti Dott. Alberto Prampolini

Domanda : Con la presente si chiede conferma che le prestazioni archeologiche siano subappaltabili ai sensi dell'art. 31, co. 8, del D.Lgs. 50/2016 e ss.mm.ii. In caso contrario si chiede conferma che l'archeologo possa essere inserito orizzontalmente nel raggruppamento non potendosi configurare diversamente dal momento che le relative prestazioni riguardano tutte le ID opere.

Risposta : Si invita a prendere visione del riscontro allegato in merito al quesito pervenuto. F.to Il Dirigente del Servizio Appalti e contratti Dott. Alberto Prampolini

Domanda : Considerate le prescrizioni della lex specialis di gara in merito alla composizione dei raggruppamenti, si chiede se sia possibile affidare ad operatore economico mandante la sola redazione della relazione geologica, qualora all'interno degli altri operatori economici del raggruppamento non sia presente un geologo (stante il divieto di subappalto della medesima ai sensi dell'art. 31, co. 8, del D.Lgs. 50/2016 e ss.mm.ii.).

Risposta : Si invita a prendere visione del riscontro allegato relativo al quesito pervenuto. F.to Il Dirigente del Servizio Appalti e contratti Dott. Alberto Prampolini

Domanda : Nel punto A “Professionalità e adeguatezza dell’offerta” dell’Offerta tecnica si indica di predisporre elenco servizi utilizzando “modulo predisposto dalla stazione appaltante”, ma non si riscontra tale documento nella documentazione allegata. Come dobbiamo comportarci? Inoltre si chiede quanti servizi è possibile inserire. 3 complessivi per la progettazione, quindi 1 per la progettazione architettonica, 1 per la progettazione strutturale e 1 per la progettazione impiantistica e 2 per la Direzione Lavori oppure 3 per ogni professionalità ( A1, A2, A3) e 2 per la Direzione Lavori?

Risposta : Si invita a prendere visione del riscontro allegato in merito al quesito pervenuto. F.to Il Dirigente del Servizio Appalti e contratti Dott. Alberto Prampolini

Domanda : Si chiede se per il requisito P.02 (con grado di complessità g= 0.85) può essere riconosciuta l’equivalenza ( ex art 8 DM 17.6.16) con una appartenente alla categoria “Edilizia” con un grado di complessità pari o superiore.

Risposta : Si invita a prendere visione del riscontro allegato al quesito pervenuto. F.to Il Dirigente del Servizio Appalti e contratti Dott. Alberto Prampolini

Domanda : Si chiede di chiarire la specifica espressa nei requisiti di partecipazione in caso di RTP : sono “ammessi solo in forma verticale congiunta progettazione ed esecuzione lavori, obbligatoriamente mandatario esecutore E12 con a suo carico obbligo di esprimere del coordinatore del gruppo di lavoro nella fase di progettazione e il Direttore dei Lavori in fase successiva.” In particolare la definizione “congiunta” si intende che la figura che espleta la progettazione di ciascuna categoria deve essere la stessa che espleta la Direzione Lavori? Questo sarebbe in contrasto con la professionalità richiesta al requisito 3.2 in cui è esplicitato di indicare una professionalità per la progettazione e una per la Direzione lavori.

Risposta : Si invita a prendere visione del riscontro allegato al quesito pervenuto. F.to Il Dirigente del Servizio Appalti e contratti Dott. Alberto Prampolini

Domanda : Buongiorno per quanto riguarda la documentazione che compone l'offerta tecnica si chiedono precisazioni in merito a: 1. Per il criterio A. Professionalità e adeguatezza dell'offerta, la documentazione tecnica relativa a max 5 servizi (3+2) in quale formato e numero di pagine deve essere prodotta? 2. Si richiede se in generale per la documentazione di cui ai punti A e B sia possibile la produzione di elaborati anche in formato A3, rispettando il numero massimo di pagine per ogni subcriterio tramite l'equivalenza 1A3=2A4

Risposta : Si invita a prendere visione del riscontro allegato in merito al quesito pervenuto. F.to il Dirigente del Servizio Appalti e contratti Dott. Alberto Prampolini