COLONNE PER CHIRURGIA ENDOSCOPICA

Domanda : Si chiede il seguente chiarimento: Lotto 1 - Rif Busta tecnica punto 10 disciplinare A. Si chiede di specificare se l’analisi del Rischio dev’essere prodotta dal Fornitore/rivenditore che partecipa alla gara, oppure dal Produttore del Dispositivo ( Vs indicazione costruttore); B. inoltre si chiede se la citata analisi è limitata al solo dispositivo che tratta dati sensibili (sistema Acquisizione immagini), oppure anche agli altri dispositivi ( carrello, testina..)

Risposta : A. Tale dichiarazione può essere prodotta anche dal fornitore B. Del sistema e di tutti i suoi componenti

Domanda : La presente per richiedere dei chiarimenti relativi alla procedura in oggetto. Sezione Amministrativa 1. Si chiede di confermare che l'inciso di cui al p.to 7.3 del Disciplinare di gara (secondo cui per “fornitura di sistemi analoghi”, si intende la fornitura che abbia avuto ad oggetto apparecchiature con caratteristiche analoghe a quelle oggetto della presente procedura), debba essere interpretato, conformente ai principi espressi dalla giurisprudenza amministrativa (ad es., TAR Roma, sez. I, 5.9.2016, n. 9546; Cons. Stato, sez. V, 25.6.2014, n. 3220), nel senso di comprendere anche le pregresse forniture di apparecchiature con caratteristiche analoghe (possibilità di visualizzazione in fluorescenza), pur diverse dalle apparecchiature offerte nella presente gara". 2. Si chiede a Codesta Stazione Appaltante di confermare che nel p.to 7.3 del disciplinare di gara, ove si fa riferimento alle forniture analoghe effettuate "direttamente presso Aziende sanitarie pubbliche o private (ovvero aziende/enti deputati all’erogazione di servizi sanitari)", ci si riferisce a forniture effettuate a favore di aziende/enti in Italia, e, conformemente ai principi comunitari di non discriminazione e parità di trattamento, anche a favore di enti ed aziende sanitarie in altri Paesi. Sezione Tecnica Si chiede a Codesta Stazione Appaltante di avere maggiori chiarimenti in relazione alle caratteristiche tecniche migliorative presenti nel disciplinare di gara sezione 18.1: ‘Criteri di valutazione dell’offerta tecnica’. Infatti se dalla descrizione delle "caratteristiche minime" presenti nel disciplinare di gara risulterebbe possibile la partecipazione di molte aziende, la " costruzione" dei criteri di valutazione delle caratteristiche migliorative non è chiara, consente potenziali valutazioni incomplete e non ammette caratteristiche "funzionalmente equivalenti ". Considerato infatti che l'interesse della Stazione appaltante è quello di garantire la più ampia partecipazione alla procedura di gara e COSÌ la più ampia concorrenza, vale quindi ricordare che lo stesso articolo 68 del D.L. 50 del 2016 (Nuovo Codice degli Appalti ) indica testualmente ed in maniera inequivocabile come " le specifiche tecniche devono consentire pari accesso agli offerenti e non devono comportare direttamente o indirettamente la creazione di ostacoli ingiustificati all'apertura dei Contratti pubblici alla concorrenza". A tal proposito chiediamo : A. LOTTO 3 Tra i requisiti minimi si richiede uno zoom 1,5X ma nelle caratteristiche migliorative si dichiara che le ditte che posseggono uno zoom 2X avranno un punteggio superiore: ciò significa che chi parte da uno zoom 1.5X prenderà 0 punti ? Quale sarà dunque il "differenziale" da 2X a 1.5X ? Come sono valutate soluzioni equivalenti? Ciò non si evince dalla descrizione delle modalità di valutazione. B. LOTTO 2 e 3 Nei criteri di valutazione del sistema di registrazione viene specificato “HARD DISK SSD” (indicativo di un’unica azienda sul mercato) e “archiviazione dati in sicurezza (RAIDX)”. Ci risulta che tale modalità di archiviazione risponda ai requisiti tecnici di un unico produttore sul mercato. Ciò, evidentemente , contraddirebbe ai principi enunciati dallo stesso articolo 68 del D.L. 50. Si richiede pertanto che tale caratteristica tecnica preferenziale non sia considerata. C. LOTTO 2 , 3 e 4 Nei criteri di valutazione della pompa di irrigazione laparoscopica viene specificato “sistema di lavaggio laparoscopico con funzione di irrigazione per distensione isteroscopica”. Anche questa specifica caratteristica definisce in modo esclusivo una unica Azienda produttrice contravvenendo allo stesso sopracitato articolo 68 del Nuovo Codice degli Appalti. Si richiede pertanto che tale caratteristica tecnica preferenziale non sia considerata. D. LOTTO 1, 2 e 3 Nei criteri di valutazione della fonte luminosa viene citata la “possibilità di cambiare la temperatura colore” come se fosse una fonte allo Xenon ma è richiesta a Led, si tratta di un refuso? Risulta che i maggiori produttori di Lampade a Led per chirurgia laparoscopica non posseggano tale funzione. Si richiede pertanto che tale caratteristica tecnica preferenziale non sia considerata. In aggiunta a quanto sopra citato: E. LOTTO 1 a. Alla richiesta di una centralina dedicata alla radiofrequenza e una centralina dedicata alla gestione dei motorizzati di artroscopia, sono ammesse in equivalenza soluzioni integrate shaver-radiofrequenza? b. Alla richiesta di tubolature monopaziente e monogiornata, è possibile rispondere in equivalenza con tubolature integrate in-out monopaziente? Se sì, è corretto quotare 1490 tubolature in relazione alla sezione ‘fabbisogno annuale’ e 1280 tubolature in relazione ai fabbisogni opzionali? F. LOTTO 1 e LOTTO 2 È necessario quotare 2 bracci porta monitor per ogni carrello richiesto? G. LOTTO 2 e 3 L’insufflatore deve essere predisposto per utilizzo con bombola di CO2 o per gas centralizzato? H. LOTTO 3 Si chiede conferma che sia ammessa in equivalenza la possibilità di offrire device capaci di combinare diverse funzioni in un’unica centralina (ad esempio insufflazione e lavaggio laparoscopico integrati, fonte luce e centralina telecamera integrati, ecc..).

Risposta : Sezione Amministrativa 1. Si conferma. 2. Sono ammesse forniture anche in altri Paesi purché contenenti tutte le informazioni richieste. Sezione tecnica Le caratteristiche tecniche richieste sono indicative delle necessità e degli obiettivi aziendali e vanno intese e interpretate in coerenza al contenuto dell’art. 68 del D.Lgs 50/2016, che presuppone la possibilità di offrire soluzioni equivalenti. L’impresa concorrente che propone soluzioni equivalenti è tenuta a dimostrare tale equivalenza in sede di offerta tecnica. Rientra nel compito della Commissione giudicatrice la valutazione delle offerte, le quali, nel rispetto dei requisiti minimi ed in coerenza con i criteri di aggiudicazione definiti dal Disciplinare di gara, rispondano adeguatamente alle necessità e agli obiettivi aziendali ed apportino un valore aggiunto. A. Si conferma quanto descritto nel disciplinare di gara, sarà la Commissione ad effettuare la valutazione nel suo complesso. B. Si veda risposta al quesito PI110786-18 N. 8 C. L’offerta di una pompa di irrigazione che consenta anche la distensione isteroscopica o di un’altra soluzione (come ad esempio a titolo meramente esemplificativo: un ulteriore apparecchio per la distensione isteroscopica) sarà valutato positivamente D. Si veda risposta al quesito PI110786-18 N. 8 E. a. Come più volte indicato vige il principio di equivalenza (che comunque sarà valutato dalla commissione giudicatrice) b. Sì, se equivalente a quanto richiesto. F. Sì G. Attacco per utilizzo con bombola CO2 H. Si conferma; l’equivalenza del sistema offerto a quello richiesto in capitolato sarà valutato dalla commissione

Domanda : Nel capitolato speciale alla pagina 3 “oggetto della fornitura” si specifica che la procedura è volta alla stipula di un accordo quadro con un unico operatore per ognuno dei lotti. Vorremmo avere maggiori delucidazioni sul sistema di aggiudicazione, ossia se ciascun lotto verrà aggiudicato ad un unico operatore o è prevista la possibilità, come nella passata gara protesi AVR, di aggiudicazione multipla.

Risposta : Si conferma quanto indicato nel Capitolato Speciale.

Domanda : In merito alla risposta al quesito PI109984-18, possiamo ritenere la stessa valida anche per il lotto 1?

Risposta : Si conferma che la risposta al quesito PI109984-18 n.4 è valida anche per il lotto 1

Domanda : Siamo a richiedere i seguenti chiarimenti Rif. E1 FONTE LUMINOSA: la fonte può essere inclusa nel sistema video “all in one”? Rif. F1 POMPA PER ARTROSCOPIA: la dicitura “ a doppia via ” indica la possibilità di avere le due tipologie di kit ( solo inflow ovvero inflow – outflow) oppure si deve intendere come un doppio rotore?

Risposta : Rif. E1 - Sì, può essere inclusa e l’equivalenza della proposta “all in one” sarà valutata dalla commissione. Rif. F1 - Come chiaramente indicato in Rif. F1, si chiede una pompa per artroscopia a “doppia via” per la gestione della distensione e dello scarico

Domanda : Siamo a richiedere i seguenti chiarimenti: - Lotto 1 - Rif. Capitolato speciale: Rif H1 SHAVER: criteri di valutazione: A) 02 Caratteristiche specifiche: “ inerentemente agli shaver, la possibilità di gestione di manipoli di tipo Jacobs ed eventuali seghe e spara fili” è mandataria od opzionale? B) 03 Caratteristiche specifiche del materiale di consumo: la “Disponibilità di lame shaver pluriuso” è opzionale o va a creare un gap nell’attribuzione del punteggio? C) 07 Aggiornamenti tecnologici: la possibilità richiesta in che tempi ed in che modi viene intesa dalla vostra amministrazione?

Risposta : A) Non si capisce in tal contesto il termine “mandataria”. Non essendo una caratteristica presente nelle caratteristiche minime (punto 4.) trattasi di opzione che, se presente, sarà valutata positivamente. B) La disponibilità di lame shaver pluriuso oltre che monouso sarà valutata positivamente. C) Nei tempi di validità contrattuale; L’aggiornamento tecnologico dovrà essere offerto in termini di sostituzione delle apparecchiature o dei DM di consumo alle stesse condizioni economiche di aggiudicazione

Domanda : 1. Nel Disciplinare di gara, Tabella 2.1 – Oggetto dell’appalto, si dichiara che la fornitura a noleggio sarà QUINQUENNALE per un valore pari a euro 170.625,00 + 4.200.000,00 per il materiale di consumo ( per un totale di 4.370.625,00) mentre sempre nel Disciplinare di gara al punto 4 ( Durata dell’appalto, opzioni e rinnovi) si da alla stessa una valenza TRIENNALE Allo stesso punto,4.2 ( Opzioni e rinnovi ) , al punto 3 ) Rinnovo, si evince che la Vs Amministrazione si riserva la possibilità di rinnovare ALLA FINE DEL TRIENNIO e per un importo pari a 2.623.000,00 la fornitura. Questo valore rientrerebbe quindi nel quinquennio sopra decritto ed al quale fa riferimento la base d’asta Come dobbiamo quindi intendere il periodo di valenza della gara stessa? Le due cifre ( 4.200.00,00 di base d’asta ( quinquennio o triennio?) e 2.623.000,00 per il rinnovo ) vanno quindi sommate? Nel Capitolato speciale, più precisamente al punto 3 Lotto 1 Tab 2 si evincono le quantità annuali inerenti al materiale di consumo, ed a seguire le tabelle indicanti le quantità si evince nuovamente una durata quinquennale del contratto Confermate quindi la valenza quinquennale della gara? 2. Nel Disciplinare di gara, lotto n1 , nel dettaglio delle prestazioni si indica in 13 il numero massimo di colonne richiedibili da questa amministrazione, suddivise in 9 ( quantità certa) e 4 ( eventualmente richiedibili entro tre anni dall’aggiudicazione). Nel capitolato speciale , al punto tre ( Quantità per ciascun lotto) nella tabella di composizione delle 9 colonne tipo richieste ci sono delle quantità non corrispondenti alla creazione di 9 colonne complete) Quindi, pensando alle 4 colonne opzionali, quale sarà la conformazione tipo di queste ultime? La valutazione economica da presentare ( e relativa base d’asta) sarà quindi da ripartire su 9 colonne o sulle 13 ( q.tà massima)?

Risposta : 1. Come indicato all’art. 4.1 la durata triennale è quella dell’Accordo Quadro. Nell’arco di tale periodo verranno stipulati contratti derivati sia per le quantità certe sia, eventualmente per le quantità opzionali. Il primo contratto derivato, per le quantità certe, avrà durata quinquennale. Tale informazione è specificata altresì all’art. 3 del Capitolato Speciale: “Il contratto derivato avrà durata quinquennale decorrente dalla data di collaudo della prima fornitura e terminerà il quinto anno decorrente da tale data.” La cifra a base d’asta di EUR 4.370.625,00 (noleggio + consumabili) è relativa al quinquennio e comprende sia le quantità certe che le quantità opzionali Al punto 4.2 del Disciplinare è indicato che “l’Amministrazione si riserva la facoltà di rinnovare il contratto …, per una durata pari a tre anni”. La cifra di EUR 2.623.000,00 è relativa al al rinnovo. Il tutto come precisato alla fine dell’art. 4.2 nel riassunto degli importi di ciascun lotto. 2. Le 9 colonne della quantità certa sono da configurare con i quantitativi della Tab.1, mentre le 4 colonne opzionali sono da offrire in configurazione completa.

Domanda : Relativamente al Quesito PI109984-18 ed alla risposta PI116581-18 siamo a richiedere maggiori delucidazioni. Nella risposta è indicato che i “carrelli debbono avere le caratteristiche necessarie” per configurare , all’occorrenza, un carrello con n.2 monitor. Si chiede pertanto se nella scheda offerta, dei lotti 2/3/4, per ciascun carrello, sono da quotare n.2 bracci. Es. per lotto 2 ) - carrelli quantità certa n.2 ? n. bracci 2 o 4? - Carrelli quantità opzionale n. 8 ? n. bracci 8 o 16? Oppure se è sufficiente che il carrello possieda la caratteristica di integrabilità con secondo braccio ordinabile all’occorrenza, inserendo la quotazione di tale secondo braccio tra gli articoli opzionali.

Risposta : n. 4 n. 16

Domanda : Con la presente siamo a chiedere quanto segue: CHIARIMENTO 1 In base a quanto riportato sull'"allegato 3 disciplinare colonne" paragrafo 18.1 si richiede di poter valutare sulla tabella "LOTTI 2-3-4" le seguenti richieste Centralina FHD: zoom superiori a 2X; tipi di ingressi; possibilita di acquisire immagini e filmati attraverso chiavetta USB Si richiede di valutare la possibilità di acquisire immagini e filmati attraverso chiavetta USB nel paragrafo 02. Caratteristiche specifiche di visualizzazione ed archiviazione immagini, in quanto caratteristica del sistema di registrazione (vedi vs. allegato 1_Capitolato colonne (Lotto 2 Rif. D2, Lotto 3 Rif. D3, Lotto 4 Rif. D2) CHIARIMENTO 2 In base a quanto riportato sull'"ALLEGATO 1_CAPITOLATO colonne" paragrafo 4 "Lotto 2 - Rif H2 Carrello", "Lotto 3 Rif. - L3 Carrello", "Lotto 4 - Rif. P2 Carrello", dove viene richiesto braccio laterale per il secondo monitor e considerando che la vs. richiesta relativa al secondo monitor è: dimensioni schermo 2° monitor installato su braccio mobile del carrello non inferiori a 26”; Si chiede di confermare pertanto che se verranno proposti monitor di dimensioni superiori a 26" (esempio monitor 4K da 31" o 55") questi possano essere posizionati su stativo ripetitore indipendente e quindi non su braccio mobile, poiché non consentirebbe la stabilità del carrello stesso. CHIARIMENTO 3 In base agli allegati "Allegato 9_2 Scheda Offerta LOTTO 2", "Allegato 9_3 Scheda Offerta LOTTO 3", "Allegato 9_4 Scheda Offerta LOTTO 4", si fa notare che nella Tabella relativa ai consumabili (sotto riportata) è già impostato da voi il valore 1500 nella colonna "Q.tà previste per l'avvio dell'operatività" Tipo di consumabile Descrizione CND N. di Repertorio codice prodotto usato dal fornitore Classe di rischio Q.tà previste per l'avvio dell'operatività Si chiede pertanto di confermare, in caso di quotazione di materiale pluriuso sia sui tubi insufflatori che sulle linee pompa lavaggio, che debba essere inserita in tabella (come ad esempio sopra in neretto) anche la quantità di unità poliuso cheche garantiscano almeno i 1500 cicli di lavoro richiesti.

Risposta : 1. Si conferma quanto richiesto in allegato 3. Si vuole valutare la possibilità di registrare su chiavetta USB anche in caso in cui la colonna sia configurata senza un sistema di archiviazione immagini e filmati. 2. Si conferma, ma l’offerta dovrà comprendere anche lo stativo su ruote 3. Si conferma che si possono inserire le quantità di unità poliuso, modificando i dati già inseriti o adattando la scheda offerta in base a quanto proposto, che deve garantire complessivamente almeno 1500 cicli.

Domanda : Relativamente al 16.1 Documentazione tecnica – Punto 2. "N. di cicli di sterilizzazione, cavi luce garantiti; specificazione se le linee sono monopaziente o monoseduta", si chiedono cortesemente delucidazioni e/o maggiori informazioni in merito.

Risposta : Le linee possono essere monopaziente o pluripaziente ma debbono garantire 1500 interventi.

Domanda : Relativamente all'attestazione del possesso del requisito di Capacità Tecnica e Professionale, partecipando la scrivente a più lotti, ove è prevista sia la fornitura a noleggio che in vendita delle apparecchiature, siamo a comunicare che provvederemo ad indicare complessivamente la fornitura di 3 sistemi analoghi, di cui alcuni in vendita e altro in noleggio o viceversa. Si chiede conferma.

Risposta : Si conferma

Domanda : Siamo a richiedere il seguente chiarimento relativo al Lotto 1: è possibile offrire un sistema 4K e non FHD, pertanto una tecnologia superiore rispetto a quella richiesta?

Risposta : E’ possibile

Domanda : Con la presente siamo a richiedere quanto segue: In base a quanto riportato sull'"allegato 3 disciplinare colonne" paragrafo 18.1 si richiede di poter valutare sulla tabella "LOTTI 2-3-4" le seguenti richieste: 01. Caratteristiche specifiche delle apparecchiature di acquisizione imagine, Telecamera FHD: tecnologie avanzate; zoom ottico, Si richiede di considerare che esistono due tipi di zoom (ottico e elettronico) e pertanto di omettere la voce "ottico" al fine di poter valutare il sistema di zoom nella sua funzionalità. Centralina FHD: zoom superiori a 2X; tipi di ingressi; possibilita di acquisire immagini e filmati attraverso chiavetta USB: Si richiede di valutare la possibilità di acquisire immagini e filmati attraverso chiavetta USB nel paragrafo 02. Caratteristiche specifiche di visualizzazione ed archiviazione immagini, in quanto caratteristica del sistema di registrazione (vedi vs. allegato 1_Capitolato colonne (Lotto 2 Rif. D2, Lotto 3 Rif. D3, Lotto 4 Rif. D2) 02. Caratteristiche specifiche di visualizzazione ed archiviazione immagini: Sistema di archiviazione: archiviazione dati in sicurezza (RAIDX); disco rigido di tipo SSD; elevato numero di ore di registrazione in Full HD; disponibilita di ulteriori formati di archiviazione dati; Si richiede di specificare se è valutata la sola compatibilità con il tipo di storage indicato oppure la fornitura di un completo sistema di archiviazione con queste caratteristiche Fonte di Luce: numero di ore garantito di funzionamento; possibilita di impostare la temperatura colore di luce; elevato numero di cicli di sterilizzazione garantiti dei cavi a fibra ottica; Si richiede di omettere la voce "possibilità di impostare la temperatura colore di luce" in quanto le temperature colori di alcune lampade sono fisse ed ottimizzate per la migliore resa di immagine perciò non evidenzia una caratteristica migliorativa del sistema.

Risposta : 01. Si conferma la volontà di valutare entrambe le tipologie di Zoom in quanto si ritiene che abbiano caratteristiche diverse. 02. Si chiede un sistema che garantisca la ridondanza del dato archiviato o una sua backup sicura Per quanto riguarda la "possibilità di impostare la temperatura colore di luce": trattasi di refuso

Domanda : Relativamente ai requisiti richiesti per la capacità tecnica-professionale si chiede di precisare se per ultimo triennio si intendono “gli ultimi 36 mesi dalla data di pubblicazione del bando” oppure “gli ultimi 3 anni intesi come esercizi finanziari chiusi (2015-2016-2017)”.

Risposta : Come indicato nel Disciplinare di gara deve essere considerato il triennio decorrente dalla data di pubblicazione sulla GUUE del Bando di gara. Considerato che la pubblicazione è avvenuta il 30/10/2018, il triennio utile ai fini della dimostrazione dei requisiti di capacità tecnica e professionale richiesti, è 30/10/2015 – 29/10/2018.

Domanda : Riferimento LOTTO 3 – si chiede il seguente chiarimento : - Alla pagina 14 del capitolato, ai riferimenti H3 e I3 , sono richieste ottiche laparoscopiche per ICG da 0° e 30°. - Nella relativa scheda di offerta non troviamo indicazioni in merito. - Si chiede pertanto di precisare se tali ottiche sono da quotare nell’offerta base del lotto 3 e, in caso di affermativo, chiediamo l’indicazione delle quantità certe/eventuali per entrambi i riferimenti - Oppure se tali ottiche sono da quotare “fuori base d’asta” tra gli accessori opzionali.

Risposta : Si veda quesito PI109986-18 N. 5

Domanda : In base al Vs Allegato 1 capitolato colonne, a pag 14 viene riportato: Rif. H3 OTTICHE LAPAROSCOPICHE PER ICG 0° · ottica 10mm, 0°, 31cm, filtrate per esami in fluorescenza Rif. I3 OTTICHE LAPAROSCOPICHE PER ICG 30° · ottica 10mm, 30°, 31cm, filtrate per esami in fluorescenza Si richiede di implementare la scheda offerta economica Lotto 3 in quanto mancano i quantitativi per queste ottiche, riformulando se possibile anche la base d'asta oppure di indicare dove inserire queste ottiche (esempio gli opzionali usurabili).

Risposta : Trattasi di refuso

Domanda : Per ciò che riguarda il Lotto 2, il Lotto 3 e il Lotto 4 si chiede di specificare come rispondere ai quantitativi sui monitor richiesti, in quanto nell'allegato 1 capitolato colonne, per ciò che riguarda: il Rif. C2 MONITOR Full HD, viene descritto: - dimensioni schermo 1° monitor non inferiori a 26”; - dimensioni schermo 2° monitor installato su braccio mobile del carrello non inferiori a 26”; identificando di fatto la fornitura di 2 monitor per ciascuna colonna. Si richiede pertanto di specificare se poi nella compilazione della scheda offerta economica Lotto 2 dovremo inserire il prezzo di 6 monitor (q.tà certa) e 12 monitor (q.tà opzionale) oppure i monitor dovranno valere doppio sia per la quantità certa sia per la quantità opzionale richiedendone di fatto 12 (q.tà certa) e 24 (q.tà opzionale) il Rif. C3 MONITOR FHD, viene descritto: - dimensioni schermo 1° monitor non inferiori a 26”; - dimensioni schermo 2° monitor installato su braccio mobile del carrello non inferiori a 26”; identificando di fatto la fornitura di 2 monitor per ciascuna colonna. Si richiede pertanto di specificare se poi nella compilazione della scheda offerta economica Lotto 3 dovremo inserire il prezzo di 3 monitor (q.tà certa) e 5 monitor (q.tà opzionale) oppure i monitor dovranno valere doppio sia per la quantità certa sia per la quantità opzionale richiedendone di fatto 6 (q.tà certa) e 10 (q.tà opzionale) il Rif. C2 MONITOR UHD viene descritto: - dimensioni schermo 1° monitor non inferiori a 26”; - dimensioni schermo 2° monitor installato su braccio mobile del carrello non inferiori a 26”; identificando di fatto la fornitura di 2 monitor per ciascuna colonna. Si richiede pertanto di specificare se poi nella compilazione della scheda offerta economica Lotto 4 dovremo inserire il prezzo di 2 monitor (q.tà certa) e 8 monitor (q.tà opzionale) oppure i monitor dovranno valere doppio sia per la quantità certa sia per la quantità opzionale richiedendone di fatto 4 (q.tà certa) e 16 (q.tà opzionale)

Risposta : Risposta valida per tutti i Lotti indicati: Le colonne debbono all’occorrenza essere configurate con 2 monitor da 26” pertanto i carrelli debbono avere le caratteristiche necessarie; la stazione appaltante deciderà in fase di ordine scegliere la configurazione con 1 o con 2 monitor. I monitor che debbono essere quotati sono quelli indicati in scheda offerta. Si precisa inoltre che per le prove previste nell’art. 18.2, le colonne dovranno essere portate nella configurazione con due monitor.

Domanda : In base al Vs Allegato 1 capitolato colonne: 1. per ciò che riguarda il Lotto 2, il Lotto 3 e il Lotto 4 si chiede di confermare che il kit di materiale di consumo necessario all’operatività delle apparecchiature in caso venga offerto materiale "pluriuso" debba essere sterilizzato con una dichiarazione sui cicli di sterilizzazione prodotta dal fabbricante e il numero di quantità da offrire derivi dalla divisione tra le quantità previste per l'avvio dell'attività / numero cicli sterilizzazione possibili. 2. per ciò che riguarda il Lotto 2, il Lotto 3 e il Lotto 4 si chiede di confermare che il kit di materiale di consumo necessario all’operatività delle apparecchiature per ciò che concerne i tubi di insufflazioni sia composto dal tubo della CO2 pre-riscaldata e dal filtro della CO2 e per ciò che riguarda la pompa di lavaggio sia il tubo di irrigazione e il tubo di aspirazione comprensivo di filtro.

Risposta : 1. Si conferma; 2. Si conferma ad eccezione del tubo di aspirazione, e del relativo filtro, collegato al Vuoto centralizzato.

Domanda : Con la presente si chiede di confermare che le caratteristiche tecniche dell'allegato 1 capitolato colonne, per ciò che riguarda: Lotto 2: Rif E2 FONTE LUMINOSA (completa di 2 cavi luce) tecnologia a led; e Lotto 4: Rif E2 FONTE LUMINOSA (completa di cavo luce) tecnologia a led; non siano pena esclusione ma possano essere valutate positivamente anche tecnologie equivalenti quali la fonte luce Xenon 300W.

Risposta : Dal punto di vista gestionale una fonte di luce allo XENON 300 Watt non è equivalente ad una fonte di luce a led come richiesto da capitolato tecnico di gara. Si conferma pertanto quanto indicato nel Capitolato Speciale e prestazionale, nelle caratteristiche minime delle apparecchiature

Domanda : Comunicazione in merito all'art. 12 del Disciplinare di gara.

Risposta : Si comunica che gli importi dei contributi ANAC indicati sono da intendersi sostituiti come segue: Numero Lotto CIG Importo contributo A.N.AC. 1 7670851A7D € 200,00 2 7670856E9C € 140,00 3 7670862393 € 80,00 4 76708666DF € 80,00