LAVORI DI RIQUALIFICAZIONE ED EFFICIENTAMENTO ENERGETICO IMPIANTI DI PUBBLICA ILLUMINAZIONE LUNGO LE STRADE COMUNALI E GLI SPAZI PUBBLICI DEL COMUNE DI LANGHIRANO

Domanda : Dall’analisi degli elaborati progettuali emerge quanto segue: a) nel progetto illuminotecnico sono indicate n.30 sezioni di calcolo con numerazione da 1 a 31 (manca la sezione di calcolo n.12 a causa di probabile numerazione errata); b) le n30 sezioni di cui sopra sono suddivise in 17 stradali (da n.1 a n.18, manca la n.12), 8 con apparecchi di arredo (da n.19 a n.26) e 5 con proiettori (da n.27 a n.31); c) il disciplinare prestazionale riporta invece n.29 sezioni, suddivise in 16 stradali (da 1.1 a 1.17, manca la 1.12 o la 1.18), 8 con apparecchi di arredo (da 2.1 a 2.8) e 5 con proiettori (da 3.1. a 3.5); d) la sezione 1.13 di cui al disciplinare del punto c) ha un’interdistanza di 31 metri, mentre l’omologa del progetto illuminotecnico ha un’interdistanza di 35 metri. Alla luce delle precedenti risposte ai vari quesiti sul numero delle sezioni e sui relativi quantitativi, si chiede di chiarire quanto di seguito: 1) confermare che la sezione di calcolo n.12 non esiste e che quindi le quantità riferite alla sezione n.12 del documento aggiornato caricato da codesta spettabile Amministrazione siano in realtà riferite alla sezione n.13 e così via per le sezioni successive e che quindi le sezioni dalla 13 alla 31 siano in realtà da intendersi come da n.12 a n.30; 2) confermare che le 30 sezioni (e le relative quantità per complessivi 2231 corpi illuminanti) sono divise in 17 stradali (da n.1 a n.17), 8 di arredo (da n.18 a n.25) e 5 con proiettori (da n.26 a n.30); 3) avere le indicazioni geometriche della sezione stradale mancante all’interno dell’elaborato denominato “disciplinare prestazionale” e definire se trattasi della sezione 1.12 oppure della 1.18 e se, in tal caso, la sua geometria debba corrispondere alla sezione n.18 del progetto illuminotecnico; 4) confermare l’interdistanza relativa alla sezione 1.13 (31 metri o 35 metri).

Risposta :

Come indicato nella relazione metodologica le sezioni sono 29, la sezione 1.12 non è da calcolare. La geometria di ciascuna sezione si ricava dal disciplinare prestazionale e le quantità di apparecchi per singola sezione sono definiti nel foglio in formato xls denominato "Modello PT", allegato alla relazione metodologica. Ove presenti leggere differenze su parametri analoghi tra progetto illuminotecnico e disciplinare prevale il disciplinare prestazionale.

Si confermano n. 29 sezioni complessive (la 1.12. non è da calcolare) per complessivi 2231 corpi illuminanti suddivisi in n. 16 stradali (numerazione da 1.1 a 1.17 esclusa la 1.12), n. 8 arredo (numerazione da 2.1 a 2.8), n. 5 proiettori (numerazione da 3.1 a 3.5)

La sezione mancante, 1.12, non è da calcolare, e non è riportata nel foglio "Modello PT", da utilizzare per il calcolo della potenza totale.

La sezione 1.13, come riportato nelle sezioni del disciplinare prestazionale, ha interdistanza 31 m.

Domanda : Buongiorno, per riuscire a compilare tutte e 30 le sezioni di tabella come richiesto, risulta mancante il dato della geometria stradale della sezione 1.12 nel file "disciplinare prestazionale".

Risposta : Vedi relazione con allegata tabella MODELLO PT riportante le quantità associate ad ognuna delle 29 sezioni definite. La sezione 1.12 non è da calcolare (non compare nella tabella)

Domanda : Dall’analisi degli elaborati grafici e da relativo sopralluogo autonomo sono emerse discrepanze tra le tipologie di apparecchi esistenti indicate nell’elaborato “progetto illuminotecnico” e quelle realmente riscontrate e/o riportate negli elaborati grafici di che trattasi. Tali discrepanze possono originare errate attribuzione della tipologia di nuovo apparecchio che portano all’errata attribuzione della sezione di calcolo da considerare e, conseguentemente, ad errata valutazione delle potenze in gioco. Si chiede pertanto una verifica di rispondenza dell’elaborato di “progetto illuminotecnico”, con specifico riferimento alla tipologia di apparecchio esistente e al tipo della sezione di calcolo da considerare.

Risposta : Vedi "Relazione metodologica esplicativa sugli obiettivi del progetto"

Domanda : Buongiorno, con la presente siamo a chiedere i seguenti chiarimenti: Quesito1: Gli elaborati grafici non corrispondono alla consistenza delle lampade riportata nella relazione tecnico specialistica a pag. 5, si prega di fornire elaborati coerenti ed aggiornati. Quesito2: Fra gli elaborati di gara non è stata riscontrata la presenza degli elaborati grafici progettuali, ma solamente dello stato di fatto. Si prega di fornire elaborati grafici esecutivi con indicati la tipologia e l’ubicazione degli interventi. Quesito 3: Nel disciplinare Criteri per la valutazione si parla di un file excel Allegato “PT – Valutazione della potenza totale”. Tale file non è stato riscontrato al bando in formato .xls. Si chiede cortesemente di fornire il file in oggetto. Quesito 4: Si prega di fornire planimetrie con localizzate le sezioni di calcolo al fine di poter contestualizzare al meglio gli interventi e poter rispondere ai criteri richiesti in fase di offerta. Inoltre visti i tempi stretti per la redazione di fornire, si chiede gentilmente di indicare i produttori che dobbiamo utilizzare nel progetto di riqualificazione. Certi di un Vs cortese riscontro, sono a porgere Distinti Saluti

Risposta :

Domanda : Richiesta Proroga scadenza gara - al fine di poter ottemperare alle richieste indicate nel disciplinare di gara ed all’invio della documentazione nei tempi consentiti e consentibili dalla predisposizione di tutti i dati, soprattutto tecnici ma anche economici ed amministrativi, siamo a richiedere una proroga per la presentazione dell'offerta alle h. 12.00 di venerdì 16 luglio, in luogo di quanto indicato nel bando, ovvero alle h. 12.00 del giorno 28 giugno 2021. Nell’attesa e confidando in un vostro riscontro positivo, porgiamo cordiali saluti

Risposta : E' stata formalizzata proroga dei termini al 27 luglio 2021 p.v. alle ore 12,00

Domanda : Buon pomeriggio, Premesso che: - L’Impresa intende partecipare alla procedura di gara in oggetto la cui scadenza è fissata per le ore 12.00 del giorno 28/06/2021; - L’oggettiva complessità della parte qualitativa e del progetto–offerta richiede l’esecuzione di una complessa ed analitica attività di progettazione e valutazione tecnica; - In particolare, a seguito dell’esame della documentazione di gara, si rileva la necessità di acquisire ulteriori informazioni tecniche, sia da parte dei fornitori che dei progettisti, indispensabili per poter presentare la migliore offerta tecnica ed economica; Considerato L’interesse pubblico sotteso al rispetto del principio della concorrenza e della massima partecipazione alle gare pubbliche, funzionale alla migliore selezione dell’aggiudicatario, in virtù del quale, secondo il Codice degli Appalti Pubblici, l'affidamento deve rispettare i principi di libera concorrenza, parità di trattamento, non discriminazione, trasparenza, proporzionalità previsti. Tutto ciò premesso e considerato CHIEDE una proroga del termine perentorio per presentare l’offerta di almeno 15 (quindici) giorni naturali e consecutivi da quello previsto per il 28 giugno 2021, onde porre la scrivente Impresa, così come eventualmente altri operatori economici interessati, nelle condizioni di elaborare le informazioni raccolte, ed avere il tempo utile ed opportuno per confezionare un’offerta adeguata e competitiva, in linea con le aspettative di codesta spettabile Amministrazione Aggiudicatrice. Certi di un Vostro sollecito riscontro, cogliamo l’occasione per porgere i nostri più cordiali saluti.

Risposta : E' stata formalizzata proroga dei termini al 27 luglio 2021 p.v. alle ore 12,00

Domanda : SI CHIEDE CONFERMA CHE L'IDENTITA' DEL COMMITTENTE RIPORTATA A PAG. 1 DEL DGUE SIA ERRATA E CHE PERTANTO POSSA ESSERE CORRETTA IN "CENTRALE UNICA DI COMMITTENZA DELL'UNIONE MONTANA APPENINO EST"

Risposta : E' corretto correggere con: CENTRALE UNICA DI COMMITTENZA DELL’UNIONE MONTANA APPENNINO PARMA EST PER CONTO DEL COMUNE DI LANGHIRANO.

Domanda : Buongiorno, abbiamo bisogno dei seguenti chiarimenti: 1. - Al parag. 4.6 del Capitolato Speciale Parte Tecnica si fa riferimento da eventuale telecontrollo mentre al punto 4.14 (dello stesso allegato) si fa riferimento a dispositivi di dimmerazione automatica ed autonoma. Al par. 6.4 della relazione tecnica specialistica si parla di rifacimento completo di n. 26 quadri elettrici compreso contenitore stagno in vetroresina, completo di tutte le apparecchiature elettriche e di regolazione (telecontrollo quadro compreso).. QUESITO : Il telecontrollo allo stato attuale è già presente oppure bisognerebbe prevederlo? 2. - Al parag. 6.3 della Relazione tecnica specialistica si fa riferimento alla sostituzione di n.2258 corpi illuminanti mentre nel Computo Metrico Estimativo ne vengono riportati n. 2231. Nella risposta al chiarimento "Quesito PI191293-21" sono stati riportati n.2331. QUESITO : Quanti effettivamente sono i corpi illuminanti che dovranno essere oggetto di relamping? 3. - Al parag. 6.4 della Relazione tecnica specialistica si fa riferimento al rifacimento completo di n.26 quadri elettrici mentre nel Computo Metrico Estimativo ne vengono riportati n.1. QUESITO : Il prezzo unitario riportato nel computo metrico è considerato come lavoro a corpo riferito a tutti i 26 quadri? 4. - Nel Disciplinare Prestazionale parag.2 - Adeguamento al contesto Territoriale sono riportate le possibili proposte di soluzioni migliorative relative all'illuminazione di luoghi di particolare interesse storico-culturale o di zone con situazioni di potenziale pericolo. QUESITO : è possibile ricevere una lista di tali luoghi in modo da poter studiare soluzioni migliorative? 5. - Nella risposta di chiarimento "Quesito PI191293-21" è stato indicato il numero di corpi illuminanti in base alla sezione di calcolo. Tuttavia nel Disciplinare Prestazionale - VALUTAZIONE DELLA POTENZA TOTALE: SEZIONI DI CALCOLO risulta mancante il Riferimento Sezione 1.12 QUESITO : è possibile inserire i dati relativi al riferimento mancante ed aggiornare la tabella corpi illuminanti-sezioni calcolo utilizzando come sezioni calcolo la corretta corrispondenza con i Riferimenti Sezione (es. 1.12 ---> 20 corpi illuminanti)? In attesa, porgiamo distinti saluti.

Risposta :

Domanda : Disciplinare 11. Cauzioni e garanzie richieste 11.3.2. Si chiede di confermare che la cauzione provvisoria possa essere prodotta mediante documento/supporto informatico, ai sensi dell’art. 1, lett. p) del d.lgs. 7 marzo 2005 n. 82 sottoscritto con firma digitale dal soggetto in possesso dei poteri necessari per impegnare il garante.

Risposta : Si conferma

Domanda : Buongiorno, data la complessità delle richieste tecniche e la disponibilità di elaborati grafici inizialmente di difficile lettura, si richiede proroga del termine di scadenza della gara previstp. Cordiali Saluti

Risposta : E' già stato pubblicato avviso con il link per elaborati grafici maggiormente leggibili.

Domanda : In riferimento a quanto già significato (ns. quesito prot. PI189759-21) in merito alla difficolta di visualizzazione degli elaborati grafici di progetto (da allegato IP-TAV1 a IP-TAV14), considerato che detti documenti sono essenziali alla valutazione tecnica delle opere, si chiede una proroga del termine di scadenza della gara previsto.

Risposta :

Sono già disponibili tavole maggiormente leggibili al seguente link:

https://drive.google.com/drive/folders/1u6duAmJaEk5_GyVIxEu-cFeNF3r6tVJc?usp=sharing

Il Responsabile della CUC

Domanda : In riferimento agli allegati grafici di progetto (da allegato IP-TAV1 a IP-TAV14) si riscontrano problemi di visualizzazione dei medesimi. Planimetrie e simboli appaiono sgranati. Si chiede pertanto di poter disporre di elaborati con qualità sufficiente a individuare le tipologie di apparecchi, nonché eventuali testi a corredo.

Risposta : E' in pubblicazione nella sezione "Avvisi" il link per l'acquisizione dei file in formato maggiormente di dettaglio

Domanda : Buongiorno, all' interno della relazione tecnico specialistica del progetto esecutivo posto a base di gara, emerge la necessità di rifare 26 quadri elettrici. Nel computo metrico estimativo invece vengono quotati solamente 3 lavorazioni per i quadri elettrici. Chiediamo quale sia il dato da tenere in considerazione data l'elevata discrepanza.

Risposta : Il progettista ha considerato nella "relazione tecnica rappresenta una situazione generale dello stato degli impianti mentre il computo metrico quantifica precisamente gli interventi da realizzare nel presente bando"

Domanda : Buongiorno, in merito alla compilazione del modello PT, per calcolare la potenza totale manca il dato della quantità di corpi illuminanti per ogni sezione di calcolo. Chiediamo di aver a disposzione il dato.

Risposta : Si allega tabella inerente il dato richiesto.