PROCEDURA APERTA PER L’AFFIDAMENTO DEI LAVORI INERENTI LA SECONDA FASE DEL PRIMO STRALCIO RELATIVO ALLA REALIZZAZIONE DI UN NUOVO POLO SCOLASTICO A ROVERETO S/S NEL COMUNE DI NOVI

Domanda : Si pongono i seguenti quesiti: Criterio A) Si chiede conferma, che i due sub-criteri non siano oggetto di firma da parte di tecnico abilitato, in quanto riguardano materie non tecniche e al di fuori del campo di competenza di un “tecnico abilitato” Criterio B.1) Si chiede conferma che non sia oggetto di firma da parte di tecnico abilitato, in quanto riguarda materia di vegetazione da non modificare come essenza (quindi non è in progetto una scelta/variazione delle stesse come peraltro specificato nel Bando stesso), e trattasi di materie non tecniche e al di fuori del campo di competenza e di firma di un “tecnico abilitato” Criterio B.3) Si chiede conferma che non sia oggetto di firma da parte di tecnico abilitato, in quanto riguarda una scelta di finitura che non modifica alcunchè del progetto esecutivo al pari di un rivestimento o colore differente; si ricorda anche che nel Bando stessa viene dichiarata la NON ammissibilità di Varianti (e quindi, in gara o post-gara, di progetti sostitutivi/integrativi che necessitino per la loro esecuzione di firma e timbro di "tecnico abilitato”) Criterio B.4) Si chiede conferma che non sia oggetto di firma da parte di tecnico abilitato, in quanto riguarda la qualità dell'aria e non può modificare alcunchè del progetto esecutivo impiantistico ma solo fattori quali durabilità dei materiali ed efficienza delle macchine e/o dispositivi già progettati e presenti a progetto; si ricorda anche che nel Bando stessa viene dichiarata la NON ammissibilità di Varianti (e quindi, in gara o post-gara, di progetti sostitutivi/integrativi che necessitino per la loro esecuzione di firma e timbro di "tecnico abilitato”) Criterio C) Impatto ambientale e gestione del cantiere. Si chiede conferma, che i due sub-criteri, non sono oggetto di firma da parte di tecnico abilitato, in quanto riguardano esclusivamente impatto ambientale del cantiere e organizzazione gestionale dell'impresa. Si ricorda infatti che l'unica figura incaricata di integrazione e/o modifiche al PSC è il coordinatore per la sicurezza in fase di progettazione e/o di esecuzione, nominato dal Committente, come previsto all’ artt. 92 c.1 lett. b D.Lgs. 81/08 s.m.i

Risposta :

Domanda : Si pongono i seguenti quesiti: 1) Si chiede conferma che eventuali indici e copertine risultino esclusi dal numero max di pagine consentito per gli elaborati dell'offerta tecnica 2) Si chiede di fornire ai concorrenti la "scheda Allegato A.1" (citata a p. 16 del disciplinare di gara) da inserire nella busta telematica dell'offerta tecnica del sub-criterio A.1, poiché non presente nella documentazione di gara.

Risposta : Si conferma che gli eventuali indici e copertine sono esclusi dal numero massimo di pagine consentito per i criteri dell'offerta tecnica.

Domanda : Buongiorno, siamo in possesso SOA OG1 IV bis ed OG11 III bis. Fermo restando che per la categoria OS32 faremo RTI, si chiede se possiamo assorbire le categorie OS6 ed OS7 con la categoria prevalente OG1 e dichiarare di voler subappaltare i lavori appartenenti alla categoria OS8 ad impresa idoneamente qualificata, da individuare successivamente. In pratica si chiede se possiamo partecipare come capogruppo con le categorie OG1 IV bis ed OG11 III bis, e in RTI con impresa avente OS32 III. Cordiali saluti

Risposta : La categoria OG1 IV-bis di importo, anche senza incremento premiante del 20%, pari € 3.500.000 è sufficiente per coprire l'intero importo risultante dalla somma delle categorie OG1, OS6, OS7, OS8 di € 3.347.621,30, nel rispetto di quanto prescritto ai fini della qualificazione dall'art. 92 del DPR 207/2010. Pertanto risulta possibile la costituzione nei termini descritti del suddetto RTI.