Procedura aperta per lavori relativi all’intervento di "Completamento di ristrutturazione, restauro e riqualificazione del complesso Palazzo Massari e Cavalieri di Malta"

Domanda : Egregi, in riferimento agli impianti tecnologici non rinveniamo i riferimenti delle aziende produttrici. È possibile avere la short list dei fornitori? Cordiali saluti

Risposta : Non si ritiene opportuno fornire una lista dei fornitori, in quanto, per gli impianti tecnologici qualificanti il fornitore è evidenziato, mentre negli altri casi è sufficiente attenersi alle caratteristiche tecniche di progetto.

Domanda : Buongiorno, con la presente lo scrivente Consorzio Ciro Menotti manifesta l'intenzione di partecipare alla procedura in oggetto. Si formula il seguente quesito con riguardante le Tende oscuranti: In merito all’argomento tendaggi, chiediamo se gli elementi da realizzare si riferiscano alla classica tenda “alla ferrarese” In questo caso segnaliamo, sulla scorta di riscontri ricevuti da fornitori interpellati, che il tendaggio da esterno di norma viene realizzato in tessuto acrilico, per consentire la realizzazione delle pieghe ed il conseguente impacchettamento del telo. Questa ipotesi non garantirebbe il rispetto delle caratteristiche ignifughe che prescrivono le voci riferite ai tendaggi a pacchetto. Gradiremmo pertanto un chiarimento circa la tipologia di tendaggi da realizzare e soprattutto una precisa definizione dei tessuti da prevedere nell’ipotesi esterna ed interna, visto che molte delle tipologie previste riguardano la realizzazione di elementi su ambo i fronti. In attesa di cortese riscontro porgiamo cordiali saluti.

Risposta : In merito ai tendaggi: il tendaggio esterno "alla ferrarese" è oscurante, mentre quello interno, collocato sulla sola parte vetrata dell'infisso è filtrante . Il tessuto filtrante è di tipo etamine ignifugo, con requisito di sicurezza classe 1m. La tipologia di tessuto sarà concordati in fase di Direzione Lavori

Domanda : Buon pomeriggio, con la presente si formulano i seguenti tre quesiti: 1) - PA.AR.68 La voce riguarda una parete monolitica Manerba di dimensione cm. 444x270h ed il prezzo unitario viene espresso per cadaun elemento – nonostante il quantitativo appaia non intero (n. 14,31) -. Il rispettivo progressivo di computo riporta infatti un dettaglio che ricondurrebbe ad una valutazione al metro quadrato (ml. 5.30 x 2.70h), nonostante la dimensione in lunghezza appaia diversa rispetto a quella riportata all’interno della descrittiva. Tra l’altro, la medesima voce di computo sottolinea il riferimento ad un elaborato architettonico (Tav. 218-E-AR-PL-stato di progetto pianta piano secondo), all’interno del quale non riusciamo ad individuare detta parete, contraddistinta con la sigla M5. Si richiede cortesemente un chiarimento in merito. 2) - Art. PA.AR.69.a L’articolo si riferisce all’inserimento di moduli porta a battente all’interno delle pareti attrezzate (tipo Manerba serie K-Box) di cui alla precedente voce PA.AR.69 Visionando gli elaborati, dette pareti risultano previste rispettivamente all’interno dei locali 605/606/607 al piano secondo dell’edificio e non si riesce a comprendere dove vadano posizionati i moduli porta sottolineati. Si richiede cortesemente un chiarimento in merito. 3) - ARREDI INTERNI All’interno di svariate voci relative agli arredi interni rileviamo l’indicazione di prodotti della ditta Manerba e la possibilità di proporre articoli equivalenti. Molti di questi articoli però evidenziano Serie/Modelli non più rilevabili sul sito Manerba e pertanto risulta non semplice proporre alternative non essendo disponibile il riferimento segnalato in descrittiva. Ci riferiamo nello specifico alle voci : PA.AR.61.a/b (Serie SAM) PA.AR.61.c (Mod. LOGIC) PA.AR.61.d (Mod. AIR) PA.AR.67.a/b (Mod. STAND) Gradiremmo indicazioni più specifiche in questo senso in modo da poter esprimere scelte alternative e qualitativamente simili a quanto prescritto all’interno delle stesse voci. In attesa di cortese riscontro porgiamo cordiali saluti.

Risposta :

Risposta al quesito 1) il prezzo corretto è quello unitario, pari a Euro 3.683,85 cadauno, riferito cioè ad una parete di dimensioni 444x270 cm, come indicato anche nell'analisi prezzi unitari (PA.AR.68 pagina 84). Dunque l'importo di Euro 3.683,85 NON è da moltiplicare per i metri quadri della parete.

Si allega stralcio planimetrico (TAV. 218) con indicazione della parete in oggetto.

Risposta al quesito 2) si allega stralcio planimetrico della tav. 218 con evidenziate in rosso le 4 porte inserite nelle pareti attrezzate.

Risposta al quesito 3) è stata consultata la ditta Manerba che ha confermato che i prodotti sono ancora in produzione sebbene non indicati sul sito dell'azienda. Si allegano immagini dei prodotti in oggetto per permettere valutazioni e proposte di prodotti analoghi ("immaginiprodottimanerba")

Domanda : RICHIESTA DI PROROGA Buon giorno, a seguito del sopralluogo effettuato e delle attività di valutazione tecnica ed economica, ci ritroviamo a chiedere cortesemente una proroga di 15 giorni sulla data di consegna dell’offerta. L’attuale tempistica non permette per diverse attività, la corretta quotazione; vedi per esempio la quotazione di prodotti di origine esterna al territorio nazionale, vedi la quotazione di prodotti di falegnameria d’arredo da realizzarsi su misura, vedi le importati attività di restauro, (etc). Grazie

Risposta : Non risulta possibile concedere una proroga sui tempi di consegna dell'offerta. Le tempistiche sono vincolanti ai fini dell'erogazione dei finanziamenti.

Domanda : Buongiorno, in merito al Criterio B.1.2. relativo alla gestione dell’aggiornamento del modello BIM sia in corso di esecuzione che a conclusione dei lavori, si chiede se sia già presente un modello BIM, elaborato quindi preliminarmente all’avvio dei lavori e di cui è richiesto il costante aggiornamento. In caso affermativo, trattasi di un modello in formato IFC (dunque non modificabile) o Open BIM (dunque modificabile)?

Risposta :

Domanda : Buonasera, all'interno del PDF Linee guida modelli - relativo al modello BIM - si fa riferimento al Piano di gestione informativa e al Capitolato Informativo. Non riscontriamo la presenza di quest'ultimi nell'Elenco Elaborati, è possibile allegare tali documenti?!

Risposta :

Si integra la documentazione di gara con l'allegato richiesto. distinti saluti

Domanda : Chiarimento PI206235-21 pubblicato in data 17 giugno 2021 Domanda : Buongiorno, Visto il cpv. 2 del punto 2.1. (modalità di qualificazione) che recita : >. Si chiede conferma se, ai fini del riconoscimento dei requisiti di qualificazione e della partecipazione alla gara, sia ritenuto ammissibile e legittimo che un’azienda con OG2 cl. V si associ in ATI orizzontale con società che possieda OG11 cl. III bis la quale intenda a sua volta coprire a) le opere OS28 mediante avvalimento di adeguata categoria e b) le opere di categoria OS30 (scorporabile) con OG11 cl. III bis (€ 1.500.000 + 20% incremento premiante per complessivi € 1.800.000) dichiarando il subappalto necessario per l’eccedenza del 30%. Risposta : Per il quesito relativo al cpv2 punto 2.1 "Qualificazione per OS30 ",deve intendersi ragguppamento verticale, c'e' un refuso. Quanto alla richiesta di modalita' di qualificazione da voi prospettata si precisa quanto segue:La ditta con OG11 classifica IIIbis puo' coprire con avvalimento la scorporabile OS28 non SIOS.. Per OS30 ,Scorporabile SIOS,altra ditta in possesso di OG11 III bis puo' eseguire OS30, con obbligo di subappaltare il 30% ,e dichiararlo in sede di gara,pena l'esclusione . (subappalto qualificatorio), in quanto il suddetto 30% viene ' coperto da OG2 prevalente classifica V.

Risposta :

In relazione al chiarimento PI206235-21 si inserisce una comunicazione di rettifica ,per maggiore chiarezza rispetto alla risposta data in precedenza.

Di seguito la risposta a rettifica della precedente:

distinti saluti

Domanda : Buongiorno, Visto il cpv. 2 del punto 2.1. (modalità di qualificazione) che recita : <>. Si chiede conferma se, ai fini del riconoscimento dei requisiti di qualificazione e della partecipazione alla gara, sia ritenuto ammissibile e legittimo che un’azienda con OG2 cl. V si associ in ATI orizzontale con società che possieda OG11 cl. III bis la quale intenda a sua volta coprire a) le opere OS28 mediante avvalimento di adeguata categoria e b) le opere di categoria OS30 (scorporabile) con OG11 cl. III bis (€ 1.500.000 + 20% incremento premiante per complessivi € 1.800.000) dichiarando il subappalto necessario per l’eccedenza del 30%. Saluti

Risposta : Per il quesito relativo al cpv2 punto 2.1 "Qualificazione per OS30 ",deve intendersi ragguppamento verticale, c'e' un refuso. Quanto alla richiesta di modalita' di qualificazione da voi prospettata si precisa quanto segue:La ditta con OG11 classifica IIIbis puo' coprire con avvalimento la scorporabile OS28 non SIOS.. Per OS30 ,Scorporabile SIOS,altra ditta in possesso di OG11 III bis puo' eseguire OS30, con obbligo di subappaltare il 30% ,e dichiararlo in sede di gara,pena l'esclusione . (subappalto qualificatorio), in quanto il suddetto 30% viene ' coperto da OG2 prevalente classifica V.

Domanda : Buongiorno, in relazione al criterio B.2. concernente il Miglioramento delle modalità di cantierizzazione e delle condizioni di sicurezza, si richiedono maggiori specifiche relativamente al sub-criterio ‘’Cantierizzazione dell’opera in relazione anche alla possibile consegna anticipata all’amministrazione di un lotto funzionale/porzione del palazzo prima della fine dei lavori complessiva’’. Si richiede, nella fattispecie, di indicare quale porzione o area del complesso architettonico vada considerata prioritaria nello svolgimento dei lavori, se necessario anche con una localizzazione grafica in pianta.

Risposta : Per quanto riguarda la possibilità di consegnare un primo lotto funzionale, non si richiede una porzione in particolare dell'edificio. Si richiede, in relazione all'organizzazione e al programma dei lavori dell'impresa, di proporre (eventuali) soluzioni per consegnare anticipatamente una o più porzioni dell'edificio funzionalmente autonome (ad esempio, una porzione del percorso museale, completo di biglietteria e servizi igienici, oppure il nucleo servizi, ossia caffetteria e bookshop, etc), purchè siano garantite la sicurezza e l'ottimale organizzazione del resto del cantiere. distinti saluti

Domanda : Buongiorno, con la presente la scrivente impresa, essendo qualificata nell'OG2 classifica IV, chiede se è possibile partecipare alla procedura in oggetto, dichiarando di subappaltare il 40% della suddetta categoria. In attesa di un cortese riscontro, si porgono cordiali saluti.

Risposta : La risposta è negativa. Per partecipare occorre la OG2 classifica (almeno) V. distinti saluti

Domanda : Si chiede se gli eventuali elaborati grafici in formato A3 sono da conteggiarsi come max 4 per ciascun criterio o sub-criterio.

Risposta :

Gli elaborati grafici in formato A3 sono da conteggiarsi come massimo 4 per ogni criterio OPPURE per ogni subcriterio. Cioè:

- dove vi è un criterio senza alcun subcriterio (come nel caso del B.2) si possono inserire max 4 elaborati A3;

- dove vi è un criterio con diversi subcriteri (come nel caso del B.1) si possono inserire max 4 elaborati A3 per ciascun subcriterio.