Salta al contenuto

Dati del bando

PROCEDURA APERTA PER L’AFFIDAMENTO DEI SERVIZI DI DIREZIONE LAVORI, MISURAZIONE E CONTABILITÀ, ASSISTENZA AL COLLAUDO IN RELAZIONE ALLA ESECUZIONE E ULTIMAZIONE DELL’OPERA INTERVENTI DI “RESTAURO E VALORIZZAZIONE DELLA REGGIA DUCALE - PARCO E GIARDINO SEGRETO NELL’AMBITO DEL PIANO STRALCIO “CULTURA E TURISMO” FONDO PER LO SVILUPPO E LA COESIONE (FSC) 2014-2020 – PROGETTO “DUCATO ESTENSE”
Ente appaltanteCOMUNE DI REGGIO NELL'EMILIA
Stato proceduraChiuso
Importo appalto214.471,09 €
Criterio di aggiudicazioneOfferta economicamente più vantaggiosa
Data di pubblicazione a sistema17/09/2021
Termine richiesta chiarimenti15/10/2021 12:00
Termine presentazione delle offerte22/10/2021 12:00
Apertura busta amministrativa22/10/2021 12:01
Data chiusura procedura14/12/2021
Requisiti di sostenibilità ambientaleno
Requisiti di sostenibilità socialeno

Allegati

BANDO_GUUE
(113.32 kB)
BANDO_GURI
(99.70 kB)
MODELLO OEV
(375.91 kB)
SCHEMA_CONTRATTO
(371.43 kB)

Referenti

Prampolini Alberto

telefono: 0522456598

Pubblicità legale

Cig

Lotto 1

Lotto 1SERVIZI DI DIREZIONE LAVORI, MISURAZIONE E CONTABILITÀ, ASSISTENZA AL COLLAUDO PARCO RIVALTA

Chiarimenti

Chiarimento PI322494-21

Ultimo aggiornamento: 12/10/2021 10:05

Domanda : Alla Stazione Appaltante è pervenuto il seguente quesito che si riporta sotto, assieme alla relativa risposta.

Risposta : Si prega di prendere visione della comunicazione allegata.

Chiarimento PI306100-21

Ultimo aggiornamento: 23/09/2021 08:55

Domanda : Alla Stazione Appaltante, è pervenuto il seguente quesito che si riporta allegato alla presente, assieme alla rispettiva risposta

Risposta : Si prega di prendere visione della comunicazione allegata.

Chiarimento PI305328-21

Ultimo aggiornamento: 23/09/2021 08:51

Domanda : Innanzitutto si ringrazia per la tempestività delle risposte. Facendo seguito alla Risposta PI304416-21, con specifico riferimento al punto 1.C, nel quale si legge: “…fermo restando che la possibilità che l’altro resti parte del RT dipenderà dal fatto che gli sia correttamente assegnata un’altra categoria…”; fermo restando che “…il mandatario è il soggetto a cui ex allegato 2 è assegnata la categoria E.19 – Edilizia ed esprime il direttore dei lavori…”, e fermo restando che, come si evince dal modello “All2_istanza_partecipazione_DL_Rivalta”, è richiesta una “persona giuridica di riferimento” per ogni categoria di lavori, la quale si assume la relativa responsabilità individuale, si chiede se nell’ambito dell’RTP VERTICALE è possibile inserire una sub-associazione orizzontale, ovvero se un mandante può eseguire una quota minoritaria di una parte di servizio (ad es. arch. X cat. E.22= persona giuridica di riferimento – 70 %; arch. Y cat. E.22=30%). Se quest’ultima possibilità fosse esclusa, l’RTP sarebbe costituibile UNICAMENTE da un massimo 5 operatori (E.19; E.19-agronomo; IA.03; IA.01; E.22) compreso il Giovane Professionista, il che significherebbe che a quest’ultimo andrebbe necessariamente assegnata (la totalità di) un’altra delle tre categorie (IA.01, IA.03, E.22). Di contro, se il Giovane Professionista fosse il sesto operatore economico, egli non potrebbe assumere nessun ruolo formale (direttore operativo cat. … in quota parte) nell’esecuzione del servizio. Inoltre, si fa notare che con tali premesse, l’ufficio di Direzione Lavori non potrebbe disporre di più Direttori Operativi per una stessa categoria, il che risulterebbe estremamente limitante nell’esecuzione del servizio. Cordiali saluti

Risposta : Si prega di prendere visione del file allegato, contenente le risposte ai Vs. quesiti.

Chiarimento PI304424-21

Ultimo aggiornamento: 21/09/2021 14:49

Domanda : Alla Stazione Appaltante, è pervenuto il seguente quesito che si riporta allegato alla presente, assieme alla rispettiva risposta

Risposta : Si prega di prendere visione della comunicazione allegata

Chiarimento PI303264-21

Ultimo aggiornamento: 21/09/2021 14:43

Domanda : Con riferimento ai Requisiti specifici partecipazione, premesso che il Disciplinare di Gara a pag. 4 recita: “…i requisiti di cui ai punti 1 e 2 sono valutati come complessivamente dichiarati da tutti i componenti, senza necessità di corrispondenza con le prestazioni assegnate a ciascuno con questo effetto: l’importo dei lavori per categoria può essere algebricamente sommato…” si chiede: - In caso di RTP, vista la premessa, al fine di soddisfare il requisito di cui al punto “1.Fatturato globale per servizi di ingegneria e di architettura” (pag. 2), è possibile raggiungere la soglia minima richiesta sommando algebricamente i fatturati di ciascun componente l’RTP? In caso affermativo, la mandataria deve necessariamente possedere la quota più alta di fatturato? - In caso di RTP, vista la premessa, al fine di soddisfare il requisito di cui al punto “2. Avvenuto espletamento, nei 10 anni antecedenti di servizi attinenti all’architettura e all’ingegneria”, la mandataria può essere in possesso di una quota minoritaria della categoria prevalente (E.19) rispetto a quelle possedute dai rispettivi mandanti? Oppure è la mandataria a dover necessariamente possedere l’importo maggiore di servizi svolti nella categoria prevalente? Nel caso specifico, premesso il soddisfacimento degli ulteriori requisiti necessari (Giovane professionista, Agronomo, …) il RTP sarebbe formato da: - Un architetto in possesso del requisito relativo al fatturato globale (fatturato minimo di € 214.471,09), ma privo del requisito, in misura maggioritaria, relativo ai servizi svolti nella categoria prevalente (E.19); - e da un altro architetto privo del requisito economico (fatturato inferiore ad € 214.471,09), ma in possesso del requisito professionale (in misura maggioritaria) nella categoria prevalente (E.19). Quale dei due professionisti può svolgere il ruolo del mandatario? Distinti saluti

Risposta : Si prega di prendere visione del file allegato, contenente le risposte alle Vs. domande.

Ultimo aggiornamento: 12-05-2024, 09:23