Dispositivi protezione radiazioni ionizzanti

Domanda : 8--Nel disciplinare, Art. 7.3 requisiti di capacità tecnica e professionale - voce a) , vengono elencati diversi requisiti che non sono propriamente riferiti ai dispositivi di protezione individuale e pertanto siamo a richiedere se trattasi di refuso. Inoltre tale requisito viene richiesto nel punto 14.2 – DGUE - parte IV - voce c) sarà sufficiente dichiarare che quanto richiesto è dettagliato nella documentazione tecnica come da voi indicato a pag. 11 del disciplinare? 9--Nel disciplinare, art. 16 “offerta economica” – voce c), viene richiesto che nel modello allegato 11 si dichiari lo sconto in % per acquisti da listino ma lo stesso, da voi impostato, non riporta una colonna dedicata a questa richiesta, si richiede conferma di come procedere alla stesura corretta dell’offerta. 10--Nel capitolato tecnico – art. 2 – pag. 2 viene specificato che “ ….. per ogni riferimento potrà essere offerto un solo articolo…….. “ essendo che per alcune voci di diversi lotti (es. lotto 1 camici spezzati, lotto 4 ovariche e scrotali adulti e pediatrici, etc etc ) siamo a richiedere conferma di come procedere alla stesura corretta dell’offerta.

Risposta :

1 In relazione al quesito posto si conferma che la rispondenza, per ogni lotto, alle normative e alle caratteristiche tecniche di minima indicate alla voce a dell’art. 7.3 del disciplinare viene richiesta, se di pertinenza, pena l’esclusione dalla procedura. Inoltre, come specificato a pag. 11 del disciplinare “Tutte le caratteristiche sopra esposte dovranno essere dettagliatamente riportate dagli Operatori economici concorrenti nelle indicazioni contenute nelle schede tecniche e/o tramite specifica documentazione tecnica esaustiva.”

2 In relazione al quesito posto si conferma quanto indicato all’art 16 del disciplinare di gara: nell’Allegato 11 “Scheda offerta economica di dettaglio” occorre dichiarare la % di sconto applicata per acquisti da listino (vedi riga sotto totali triennali presunti);

Domanda : 1--Riguardo il capitolato tecnico, lotto 1 rif.1 siamo a richiedere delucidazioni riguardo il modello di camice anti x: si tratta di camice con protezione solo frontale? Nel caso, richiediamo se lo 0.25 mmPb si riferisca alla protezione scapolare 2--Spettabile Amministrazione, la ns azienda dispone di un range taglie più ampio rispetto a quello della concorrenza. Voi richiedete, per esempio, range taglie dalla XS alla XXL, mentre noi disponiamo di un range dalla XS alla XXXL, al fine di personalizzare al massimo i DPI. Per fornirvi il campione adeguato, al fine di rispondere all’elemento di valutazione A1 del lotto 1, avremmo necessità di conoscere quanto meno il giro torace, giro fianchi e altezza dell’operatore che testerà il DPI. 3--Si richiede, al fine di rendere edotta la commissione riguardo ulteriori migliorie non comprese fra le richieste di capitolato tecnico, se sia possibile un dialogo tecnico fra la Vs Commissione e le Aziende offerenti 4--Spettabile Amministrazione, siamo a richiedere una proroga della scadenza di gara o quantomeno una proroga di almeno 20 gg della data prevista per la consegna della campionatura 5--Spettabile Amministrazione, riguardo l’allegato A Lotto 1 rif. 1/2/3 descrizione tecnica, siamo a richiedere cosa si intenda per “quota lunghezza media e misura media” 6--Spettabile Amministrazione, richiediamo di poter rivedere le basi d’asta al rialzo. Giustamente siete a richiedere prodotti di qualità elevata, ma le basi d’asta proposte da altri enti pubblici sono decisamente più elevate. 7--Spettabile Amministrazione, richiediamo se le basi d’asta indicate nello “schema d’offerta” siano vincolanti per ciascun riferimento oppure semplicemente come base d’asta dell’intero lotto

Risposta :

Domanda : Buonasera, richiesta di chiarimenti; • LOTTO 1: Nell’allegato A del capitolato (Taglie e personalizzazione) si fa cenno alla possibilità di applicare una etichetta esterna, a richiesta fissa o con velcro con scritta personalizzata. Chiediamo se tale etichetta va considerata nell’offerta economica di ogni singolo DPI o andrà quotata solo in caso di eventuale richiesta specifica. Chiediamo inoltre se anche i collari devono essere dotati di etichetta esterna con scritta personalizzata. • LOTTO 3: Crediamo si tratti di un refuso la richiesta di indicare l’equivalenza in piombo ed i fattori di attenuazione in un intervallo da 60 a 120 kV. La normativa di riferimento IEC 61331-3:2014 indica che, per quanto riguarda gli occhiali il valore di riferimento è 150 kV. Chiediamo di modificare tale richiesta indicando, come richiesta, solo l’assorbimento a 150kV. • LOTTO 3: al fine di offrire l’articolo più adeguato, si chiede di precisare se la visiera deve essere di tipo panoramico (altezza fino a sotto il naso) o integrale altezza fino al mento. • LOTTO 4: Crediamo si tratti di un refuso la richiesta di indicare l’equivalenza in piombo ed i fattori di attenuazione in un intervallo da 60 a 120 kV. La normativa di riferimento IEC 61331-3:2014 indica che, per quanto riguarda i grembiuli protettivi per le gonadi, le protezioni per lo scroto e le protezioni ovariche, l’equivalente in piombo deve essere determinato per un campo di valori da 60 a 150 kV. Chiediamo quindi di modificare tale indicazione precisando che l’intervallo di riferimento deve essere 60 – 150 kV. Precisiamo inoltre che solo il piombo ha caratteristiche che consentono di superare i test a 150kV. Al fine di offrire prodotti conformi alla IEC 61331-3:2014 e che garantiscano la massima sicurezza dei pazienti, chiediamo che per le voci 5, 6 e 7, siano accettati articoli realizzati con piombo . • LOTTO 4: relativamente ai grembiuli per esami endorali, chiediamo se gli stessi debbano essere dotati di colletto per la protezione della tiroide. • LOTTO 6: alla voce 2 è indicata una Barriera piombata protezione 2mm Pb con tre pannelli. Dati i rischi da fessurazioni tra un pannello e l’altro con conseguente passaggio di raggi, chiediamo sia accettata anche l’offerta di barriere di pari dimensioni ma costituite da un unico pannello. • TUTTI I LOTTI : La base d’asta non risulta congrua alle tipologie e caratteristiche degli articoli richiesti. Al fine di poter offrire prodotti di elevata qualità e di ultima generazione, si chiede che siano riviste in aumento per almeno il 40%. • LOTTO 3: in riferimento alla campionatura per la voce 4: occhiale anti-x con protezione frontale e laterale con lenti graduate (monofocali, bifocali o progressive). Questi vengono realizzati su prescrizione ed hanno caratteristiche spesso univoche, personali e non adattabili ad altri soggetti. Chiediamo che la valutazione del modello di occhiale sia fatta sulla versione standard e venga quindi stralciata la richiesta di campionatura per la versione con lenti graduate. • LOTTO 3: in riferimento alla campionatura per la voce 5: Visiera anti-x con protezione degli occhi e del viso. Avendo chiesto un chiarimento per meglio individuare l’articolo da offrire e quindi da campionare, chiediamo sia prorogata la scadenza per la presentazione della campionatura, poiché siamo in attesa delle delucidazioni necessarie. Grazie.

Risposta :

1.In relazione al quesito posto relativamente al lotto n. 1 si comunica che la possibilità di applicare etichetta personalizzata va inclusa nell'offerta di ogni singolo riferimento, ove richiesto in capitolato;

2.In relazione al quesito posto relativamente al lotto n. 3 si rimanda alla risposta al quesito Rif. Sater PI357773-21;

3. In relazione al quesito posto relativamente al riferimento 5 del lotto n. 3 si comunica che la visiera deve avere una protezione almeno fino a sotto il naso;

Domanda : Buongiorno, la presente per chiedere i seguenti chiarimenti: 1. Capitolato Tecnico – Art. 4 – Modalità di aggiudicazione e requisiti generali e specifiche per ciascun lotto. Al punto A2 degli elementi di valutazione dei dispositivi del lotto 1 e del lotto 4 viene indicato che verrà fatta la “Valutazione del peso totale del DPI (Kg) a parità di taglia e del peso della mescola per unità di superficie (Kg/m2). Al peso minore corrisponderà punteggio maggiore”. Si chiede conferma che la valutazione verrà fatta esclusivamente sulla densità d’area indicata dalla norma tecnica CEI EN 61331-3 per fare in modo che tutti i materiali siano posti sullo stesso piano di valutazione ed al fine di garantire la massima concorrenzialità e partecipazione di tutti gli operatori economici del settore. E’ noto infatti che ogni produttore di DPI anti RX utilizza taglie che non sono sovrapponibili/confrontabili tra loro e una valutazione fatta anche sulla taglia potrebbe dare risultati molto diversi a livello di peso del DPI. 2. Capitolato Tecnico – Art. 6 – Aggiornamento tecnologico-acquisizione di prodotti analoghi. Non è chiaro se il catalogo/listino prezzi dei prodotti analoghi e residuali debba essere presentato al momento della gara o successivamente all’aggiudicazione della stessa. Si richiede di specificare questa richiesta. 3. Capitolato Tecnico – Allegato A – Lotto 1 Dispositivi di protezione da radiazioni ionizzanti per operatori. Relativamente al copricollare si richiede la possibilità di fornire un prodotto in maglino di poliestere, utilizzato come monouso. 4. Capitolato Tecnico – Allegato A – Lotto 4 Dispositivi di protezione da radiazioni ionizzanti per pazienti. Relativamente alle gonne anti-x per paziente si richiede di specificare cosa si intende per “serie completa” e se si tratta solamente di 1 misura per adulto e di 1 misura pediatrica. Cordiali saluti.

Risposta :

Domanda : Buon pomeriggio, la presente per chiedere se l' unità di misura richiesto per la resistenza alla trazione deve essere necessariamente Mpa. cordiali saluti

Risposta :

Domanda : Buongiorno, per quanto riguarda il lotto 2 è richiesto l' invio di una confezione per le taglie richieste o di un paio sterile? Grazie cordiali saluti

Risposta :

Domanda : Buonasera, per il lotto 2 nel capitolato è indicato di specificare per ogni prodotto le modalità tecniche di valutazione dell' equivalenza in piombo e i fattori di attenuazione. Potete specificare cosa è richiesto? cordiali saluti

Risposta :

Domanda : Spett.le Amministrazione, la presente per inviare i seguenti chiarimenti: 1. I prezzi a base d'asta stabiliti per la procedura in essere, basati sui prezzi di aggiudicazione della precedente procedura esperita nel 2017, non rispecchiano i prezzi di mercato attualmente praticabili per procedure a lungo termine. Come noto, il persistere dell’emergenza sanitaria in atto ha fortemente condizionato il mercato comportando un aumento dei costi della materia prima e di trasporto con conseguente aumento del prezzo di produzione/acquisto. Ciò premesso siamo a chiedere una Vostra valutazione in merito alla possibilità di aumentare il prezzo a base d'asta dei singoli lotti come segue, per garantire massima partecipazione alla procedura : LOTTO 1 incremento del 60% LOTTO 2 incremento del 30% LOTTO 3 incremento del 60% 2. Lotto 1: allo scopo di fornire modelli ergonomici innovativi, per il lotto nr.1 riferimenti 2 e 3, si chiede di accettare dei modelli con supporto lombare integrato, presente in zona lombare dei camici interi e nel corpetto anziché gonna nei modelli spezzati. Questo per garantire, a parità di livello di protezione, un indumento più comodo e di facile vestizione e maggiore comfort d’uso. 3. LOTTO 1: si chiede di specificare se l’indicazione presente nella descrizione tecnica dell’allegato A Lotto 1 “quota lunghezza media e misura media” si riferisca al campione da presentare per la valutazione qualitativa o se si riferisca alla tipologia di prodotto sul quale basare l’offerta economica. 4. LOTTO 3: per gli occhiali nell’Allegato A si chiede di specificare il valore di attenuazione dei prodotti offerti in un intervallo di tensioni almeno da 60 a 120. La percentuale di attenuazione non può essere richiesta in tale intervallo poiché i test effettuati devono essere eseguiti secondo quanto previsto dalla norma tecnica di riferimento CEI 61331-1-3:2014, che prevede siano effettuati i test per la determinazione dell'attenuazione % degli occhiali a minino 120kV e per la determinazione dell'equivalenza in piombo a minimo 150kV. Si chiede pertanto di modificare il parametro indicando e richiedendo test di attenuazione a minimo 120kV come da norma e premiando l'attenuazione testata a 150kV essendo un test con parametro più stringente. I mmPb devono invece necessariamente essere testati come da norma a 150kV. Test di laboratorio che non rispettino tali parametri non sono da considerare conformi alla normativa. 5. Si chiede di confermare che la campionatura presentata dalle aziende non aggiudicatarie possa essere ritirata successivamente all’aggiudicazione definitiva. 6. Considerando l’entità della gara, il numero dei campioni da produrre e l’indispensabile attesa della pubblicazione dei chiarimenti, si chiede una proroga della presentazione dell’offerta e relativa campionatura di almeno 15 gg. Cordiali saluti.

Risposta :

Domanda : Buonasera, dovremmo richiedere alcuni chiarimenti in merito ad alcuni lotti. Dove è possibile inviare la richiesta?

Risposta : Come indicato all'art. 2.2 del disciplinare di gara "è possibile ottenere chiarimenti sulla presente procedura mediante la proposizione di quesiti scritti da inoltrare
esclusivamente mediante il SATER, entro il termine indicato direttamente sul portale, secondo le modalità esplicitate nelle guide per l'utilizzo della piattaforma accessibili dal sito http://intercenter.regione.emiliaromagna.
it/help/guide/".