GESTIONE DEI MAGAZZINI PER GLI AUSILI PROTESICI

Domanda : 1. Con riferimento al Vostro chiarimento “Quesito PI029111/22-Risposta PI029140-22” si chiede di confermare che l’attribuzione di 70 punti al ribasso maggiore sia da considerarsi refuso, e che si intenda in realtà l’attribuzione di 30 punti. 2. Con riferimento “Quesito PI028858-22/Risposta PI029132-22” risposta n. 2 si chiede di meglio definire cosa indicare al rigo 14 del modello “domanda di partecipazione” non essendo chiaro come possa l’importo annuo dei servizi essere pari ad “almeno la base d’asta settennale”;

Risposta :

Domanda : Buongiorno. Riferimento "Allegato tecnico 2 Imola" Con riferimento alle operazioni di riparazione al domicilio dell’utente riscontriamo l’assenza di qualunque indicazione delle quantità di tali operazioni. Tali valori sono fondamentali per poter quantificare il numero di mezzi e del personale da prevedere per la gestione del servizio. Evidentemente tali valori risultano, di conseguenza, fondamentali per costruire una congrua offerta economica. Si chiede di voler indicare il numero presunto di tali servizi.

Risposta :

Domanda : Buongiorno. Riferimento "Allegato tecnico 3 Ferrara" Con riferimento alle operazioni di consegna e ritiro sia ai centri ausili territoriali che a domicilio dei pazienti riscontriamo l’assenza di qualunque indicazione sulle quantità di tali operazioni. Tali valori sono fondamentali per poter quantificare il numero di mezzi e del personale da prevedere per la gestione del servizio. Evidentemente tali valori risultano, di conseguenza, fondamentali per costruire una congrua offerta economica. Si chiede di voler indicare il numero presunto di tali servizi. Analoga richiesta per le quantità di interventi di riparazione al domicilio dell’utente, possibilmente dettagliate per tipologia di ausilio. Grazie.

Risposta :

Domanda : Buongiorno. Riferimento "Allegato tecnico 2 Imola" - pag. 12 capitolo 13. Vengono quantificate le operazioni di consegna e ritiro in 12.600 e 9.600 come quantità annuali. Tali numeri moltiplicati per il valore a base d'asta dei servizi corrispondenti superano da soli, di oltre il doppio, il valore a base d'asta dell'intero procedimento. Quand'anche tali numeri fossero da interpretare come quadriennali si raggiungerebbe una cifra comunque troppo onerosa se aggiunta ai valori delle sanificazioni sempre in relazione al valore a base d'asta del procedimento. Si chiede di chiarire in merito.

Risposta : Si rappresenta che l'ultima riga dell'articolo 13 dell'Allegato è da intendersi corretta e sostituita nel seguente modo: " l'attività di consegna annuale è indicativamente quantificabile in numero 1.950 operazioni, mentre l'attività di ritiro annuale è indicativamente quantificabile in numero 1.500 operazioni."

Domanda : SEGNALAZIONE REFUSO. Buongiorno. con la presente si vuole semplicemente segnalare quello che sembra un refuso nell'oggetto di gara, evidentemente riferita all'area EMILIA CENTRO.

Risposta : Si conferma trattasi di refuso terminologico.

Domanda : Buongiorno. Con riferimento al calcolo del punteggio relativo all'offerta economica (Disciplinare di gara, pag. 12, punto 16.2) si chiede di voler esplicitare la formula del calcolo. Grazie.

Risposta : Trattasi della formula denominata "della proporzionalità inversa" sulla base della quale sarà attribuito il maggior punteggio all'offerta contenente il più elevato ribasso ed alle altre il punteggio sarà assegnato in proporzione inversa; in tal caso al ribasso maggiore saranno assegnati 70 punti ed a quello presentato dall'operatore in trattazione un punteggio inversamente proporzionale rispetto al suddetto maggior ribasso.

Domanda : Buonasera, si prega di dare riscontro ai seguenti chiarimenti amministrativi: 1- Con riferimento al requisito di Capacità Economico Finanziaria e Tecnico Professionale, di cui all’art 6.2 del Disciplinare di Gara, si chiede conferma che il requisito possa essere dimostrato anche tramite la presentazione dei contratti e delle fatture emesse; 2- Con riferimento alla domanda di partecipazione, si chiede conferma che il modello fornito possa essere modificato dall’Operatore Economico, in particolar modo al punto 14 dove viene richiesto l’importo netto annuo del servizio svolto, non avendo i servizi presi in considerazione lo stesso importo uguale per tutti e 5 gli anni 3- Si chiede se l’imposta di bollo possa essere assolta anche tramite la presentazione di un F24 che verrà utilizzato solo per la presente procedura; 4- Si chiede di confermare che quanto indicato a pag 8 del disciplinare di gara: Il concorrente, pena l’impossibilità di ricorrere al subappalto, indica l’elenco delle prestazioni che intende subappaltare con la relativa quota percentuale dell’importo complessivo del contratto nell’importo massimo del 40% del valore del contratto, sia frutto di un mero refuso in considerazione delle modifiche attuate al codice dei Contratti. 5- Si chiede di specificare se l’imposta di bollo per la presente procedura è dovuta più volte, una per la domanda di partecipazione anche in caso di più lotti, come si legge all’articolo 13.1 del Disciplinare di Gara, ed una per le varie offerte economiche che verranno presentate come da articolo 15 del Disciplinare stesso 6- Qualora un operatore economico non autorizzi l’accesso a parti della documentazione, in quanto coperte da segreto tecnico/commerciale, si chiede di specificare in quale ambiente di gara sulla piattaforma vada inserita la dichiarazione adeguatamente motivata e comprovata ai sensi dell’art. 53, comma 5, lett. a), del Codice Cordiali saluti

Risposta :

Domanda : Buonasera, si chiede di confermare che, in caso di partecipazione a più lotti, sia possibile presentare garanzia provvisoria cumulativa recante gli estremi di ogni singolo lotto. In attesa di Vs. riscontro ringraziamo per l'attenzione e porgiamo cordiali saluti.

Risposta : La risposta al quesito formulato è da intendersi positiva.

Domanda : Egregi Signori, con riferimento ai requisiti di capacità economico finanziaria e tecnico professionale di cui all’art. 6.2 del disciplinare di gara, si chiede di confermare che il quinquennio decorrente dalla data di pubblicazione del bando sia riferito ai 5 bilanci antecedenti tale pubblicazione e quindi all’arco temporale 2016-2020. In attesa di Vs. riscontro porgiamo cordiali saluti.

Risposta : Si conferma che l'ipotesi formulata è corretta.