RIQUALIFICAZIONE DEL CAMPO DA CALCIO IN MANTO SINTETICO SITO NELL'IMPIANTO SPORTIVO "STADIO DA CALCIO M. CEVENINI" NEL COMUNE DI SAN LAZZARO DI SAVENA

Domanda : Spett.Le Stazione Appaltante, con il presente quesito si richiedono gli elaborati progettuali perché non sono presenti. Grazie e buonaserata

Risposta :

Gli elaborati sono contenuti al link indicato a pg. 3 Paragrafo 2.1. del Disciplinare di Gara che si riporta di seguito: https://cloud.comune.sanlazzaro.bo.it/s/qHHeiXeneBjsfc7

Domanda : buongiorno si richiedono di seguito alcuni chiarimenti in merito all'attribuzione dei punteggi tecnici: A. MANTO - A.1 STRUTTURA - nella tabella tecnica viene premiato con maggiore punteggio la tipologia " MONOFILO COMBINATO CON MONOFILO TESTURIZZATO VS MONOFILO A FORMA MULTIPLA . E' ben noto che i filati testurizzati abbiano minore qualità e vengano utilizzati come fibra secondaria in combinazione con filati monofili nelle strutture di manti impiegati per il gioco del calcio, visto il loro basso valore del micron. Diverso è avere come massimo punteggio un prodotto che presenta filati monofili in forma multipla inerente alle fibra primarie; da cio' ne deriva che ciascuna tipologia di filo avrà forme diverse che permettono resistenza e resilienza associando elevati standard qualitativi. Si richiede quindi l'eliminazione del parametro monofilo combinato con testurizzato mantenendo unicamente la forma multipla, o quantomeno l'inversione della scala dei punteggi premiando con il massimo punteggio la struttura MONOFILO A FORMA MULTIPLA. A.6 SPESSORE MASSIMO Nel precitato parametro A.1 vengono premiati monofili multipli o combinati con testurizzati, mentre in questo parametro viene premiato il solo spessore del MICRON MASSIMO DEL SINGOLO FILO- La comune e corretta valutazione di un manto/filato di qualità è quella di considerare il MICRON MEDIO considerando TUTTI I VALORI DEI FILATI che formano la struttura del prodotto, in quanto composto appunto da fili diversi e non solo il valore della bandella con il micron massimo maggiore. Si riporta di seguito un esempio: FILO A: valore micron dei singoli fili 100 + 200 + 300 + 470 Micron medio : 267,50 Micron massimo: 470 FILO B: valore micron dei singoli fili 250 + 300 + 350 + 460 Micron medio : 340 Micron massimo : 460 Appare evidente che il FILO B sia migliorativo, ma non prenderebbe il massimo dei punteggi con l'attuale impostazione . Si richiede pertanto la modifica della valutazione di tale paramentro da MICRON MASSIMO A MICRON MEDIO In attesa di cortese riscontro si porgono distinti saluti.

Risposta :

Criterio A.1 – STRUTTURA

La scelta dell’amministrazione è quella di premiare caratteristiche estetiche e meccaniche del manto che lo rendano quanto più simile ad un tappeto erboso naturale. Si conferma pertanto il criterio premiante adottato e dunque la scelta di conferire un maggior punteggio al manto erboso del tipo monofilo liscio combinato con monofilo semi-testurizzato, rispetto al monofilo forma multipla.

Criterio A.6 – SPESSORE MASSIMO

La scelta dell’amministrazione è quella di premiare caratteristiche estetiche e meccaniche del manto che lo rendano quanto più simile ad un tappeto erboso naturale e tale caratteristica è maggiormente riscontrabile in un manto in erba artificiale realizzato con filati combinati aventi sezioni e spessori differenti fra loro, rispetto a manti con sezioni di filato di spessore medio molto simile fra loro. Pertanto si conferma il criterio premiante adottato e dunque la scelta di assumere a parametro di valutazione lo spessore massimo di un singolo filato e non spessore medio.