PROCEDURA APERTA A LOTTI - ACCORDO QUADRO DI DURATA QUADRIENNALE CON UN UNICO OPERATORE ECONOMICO AFFERENTE I SERVIZI DI ARCHITETTURA E INGEGNERIA E ALTRI SERVIZI TECNICI OCCORRENTI AI COMUNI DI CARPI, CAMPOGALLIANO, SOLIERA E NOVI DI MODENA

Domanda : Salve. Riscontriamo una apparente contraddizione e vorremmo sapere come comportarci. Lotto 2, Campogalliano. Per gli impianti sono richiesti requisiti di capacità tecnico professionale solamente per categoria ID-IA04 (“imp.elettrici”) per una cifra di lavori bassa (€ 200.000), ma nei criteri di valutazione B2 vengono assegnati 15 punti su 70 per relazione metodologica su opere in categoria IA01e IA02 (“imp.idrici, risc/raffrescam”) •Come dobbiamo comportarci nella presentazione della offerta tecnica con la relazione metodologica B2 (che assegna ben 15 punti), dove sono da comprovare 2 servizi su 3 relativi a progettazione di impianti riscaldamento/raffrescamento (IA01e IA02) quando questo lotto necessita solo di impianti ID-IA04?

Risposta : Con riferimento al quesito avente Registro di sistema n. PI057948-22, si precisa che in relazione al lotto 2 - Comune di Campogalliano e al lotto 3 - Comune di Soliera, ai fini della valutazione del sub-criterio B2, dovranno essere presentati n. 1 servizio di progettazione relativo a interventi sugli impianti elettrici e speciali e n. 2 servizi di progettazione relativi a interventi sugli impianti di riscaldamento/raffrescamento, come stabilito nella Tabella n. 22 del Disciplinare di gara.

Domanda : In caso di RTI costituenda di micro imprese con Garanzia Provvisopria versata in contanti, dovrà ugualmente essere presentata la dichiarazione di un istituto bancario a rilasciare la garanzia fideiussoria relativa alla cauzione definitiva in favore della stazione appaltante, contenente l’impegno verso il concorrente a rilasciare, qualora l’offerente risultasse aggiudicatario?

Risposta : Con riferimento al quesito avente Registro di sistema n. PI057932-22, si precisa che nel caso di costituendo RTP di microimprese che versi la garanzia provvisoria in contanti non dovrà essere presentata la dichiarazione di un istituto bancario/assicurativo o di altro soggetto, contenente l'impegno verso il concorrente a rilasciare, qualora quest'ultimo risultasse aggiudicatario, garanzia fideiussoria relativa alla cauzione definitiva in favore della stazione appaltante; tale esenzione è prevista ai sensi dell'art. 93, comma 8, del D.Lgs. n. 50/2016 e ss.mm.ii..

Domanda : Dopo quanto tempo verranno liberate eventuali somme a garanzia versate?

Risposta : Con riferimento al quesito avente Registro di sistema n. PI057930-22, si precisa che, come indicato al punto 23. del Disciplinare di gara, le somme versate a titolo di garanzia provvisoria verranno svincolate per l'aggiudicatario automaticamente al momento della stipula del contratto, mentre per gli altri concorrenti entro 30 (trenta) giorni dalla comunicazione dell'avvenuta aggiudicazione.

Domanda : 1-in caso di RTI costituenda di micro imprese, la garanzia provvisoria mi conferma essere del 50% dell'1% della cauzione? 2-la somma relativa alla garanzia provvisoria può essere versata interamente solo dalla Mandataria della costituenda RTI? (vedi art 9, comma 1 cod.appalti)

Risposta : Con riferimento al quesito avente Registro di sistema n. PI057920-22, si precisa che la garanzia provvisoria, come indicato al punto 10 del Disciplinare di gara, è richiesta in misura pari all'1% del valore stimato di ciascun lotto (vedasi tabella n. 18 del Disciplinare di gara), salvo eventuali riduzioni previste ai sensi dell'art. 93, comma 7, del D.Lgs. n. 50/2016 e ss.mm.ii. e che, nel caso di piccole medie imprese, è possibile usufruire della riduzione del 50% della garanzia provvisoria richiesta anche senza il possesso di alcuna certificazione ISO; si conferma che la somma relativa alla garanzia provvisoria può essere versata interamente dalla sola mandataria del costituendo RTP.

Domanda : Buonasera, siamo a richiedere se, al fine di soddisfare il requisito dei due servizi di punta, sia sufficiente l'esibizione di un unico lavoro (di importo pari o superiore al requisito richiesto) o se debbano essere necessariamente indicati due lavori. Grazie Cordiali saluti

Risposta : Con riferimento al quesito avente Registro di sistema n. PI057465-22, si precisa che al fine di soddisfare il requisito dei due servizi di punta, è possibile indicare un unico lavoro purché di importo pari o superiore a quello richiesto nel Disciplinare di gara.

Domanda : Oggetto: Riduzione del 50% della garanzia fideiussoria. Riguardo alla partecipazione dei liberi professionisti in forma singola si chiede se questi sono di fatto equiparati alle microimprese, così come riconosciuto dalla Commissione europea. Se si, nello specifico, si chiede se questi godono dei benefici indicati all'Art. 93, comma 7, del Codice degli A.P., ossia della riduzione del 50% del valore della garanzia fideiussoria indicato per i vari lotti nel disciplinare di gara. Grazie per la cortese attenzione.

Risposta : Con riferimento al quesito avente Registro di sistema n. PI057345-22, si precisa che i liberi professionisti sono equiparati alle piccole e medie imprese (P.M.I.), pertanto, ai fini della presentazione della garanzia fideiussoria godono dei benefici indicati dall'art. 93, comma 7, del D.Lgs. n. 50/2016 e ss.mm.ii..

Domanda : Buongiorno, siamo una società di ingegneria con vari professionisti iscritti ai relativi ordini degli ingegneri/architetti e, in riferimento al professionista che dovrà svolgere l'incarico di "verifica preventiva della progettazione", siamo a richiede se lo stesso debba possedere una specifica qualifica/abilitazione o se è sufficiente che sia indicato un professionista, regolarmente iscritto all'albo degli architetti, che non venga indicato anche come progettista/coordinatore/direttore dei lavori. Grazie Cordiali saluti

Risposta : Con riferimento al quesito avente Registro di sistema n. PI056948-22, si precisa che per l'incarico di verifica preventiva della progettazione non è richiesta una specifica qualifica/abilitazione, ma soltanto i requisiti previsti dal punto 7.1, lett. c), del Disciplinare di gara.

Domanda : Buongiorno, con la presente siamo a chiedere il seguente chiarimento: partecipando alla gara in costituendo RT, è possibile che una delle società componenti l'RT possa eseguire con figure professionali diverse (soci, dipendenti e collaboratori della stessa) sia l'attività di verifica preventiva della progettazione che le attività di progettazione, DL e coordinamento sicurezza? Grazie e cordiali saluti

Risposta : Con riferimento al quesito avente Registro di sistema n. PI056299-22, si precisa che è possibile che una delle società componenti il raggruppamento temporaneo di professionisti (R.T.P.) possa eseguire con figure professionali diverse (soci, dipendenti e collaboratori della stessa) sia l'attività di verifica preventiva della progettazione che le attività di progettazione, D.L. e coordinamento sicurezza, purché ciò avvenga con l'impiego delle figure professionali indicate nella documentazione amministrativa che sarà presentata e nel rispetto delle quote di partecipazione al medesimo raggruppamento temporaneo di professionisti (R.T.P.) con il mandatario che svolgerà le prestazioni riferibili alla categoria prevalente.

Domanda : Si chiede se il formato degli allegati alle relazioni A e B possa essere scelto liberamente tra il formato A4 e il formato A3, mantenendo il numero di pagine indicato nella pagina n. 22

Risposta : Con riferimento al quesito avente Registro di sistema n. PI056038-22, si precisa che è possibile scegliere liberamente il formato degli allegati delle relazioni riferite ai criteri A e B tra il formato A4 e il formato A3, rispettando il numero di facciate massime indicate nella Tabella n. 22 del Disciplinare di gara.

Domanda : Premesso l’art. 2 del capitolato di tutti i lotti recita: “L’Accordo quadro ha come oggetto i servizi di ingegneria e architettura di cui al D.M. 17 giugno 2016 (Ministero della Giustizia) relativi a lavori di nuova costruzione, manutenzione e riqualificazione che il Comune di XXXXXX dovrà realizzare, comprensivo delle necessarie indagini e rilievi preliminari alla progettazione. Qualora necessario, sarà possibile ricomprendere nel servizio le eventuali analisi di laboratorio propedeutiche alla progettazione, compensate a parte.” Si prega di confermare che le indagini geognostiche e geofisiche indispensabili per la redazione delle relazioni geologiche, geotecniche e sismiche a corredo della progettazione (quindi non rientranti nelle attività d’intelletto) debbano considerarsi escluse dall’incarico analogamente ed alla stregua delle analisi di laboratorio che, come previsto dal disciplinare, saranno compensate a parte.

Risposta : Con riferimento al quesito avente Registro di sistema n. PI055294-22, si precisa che le indagini geognostiche e geofisiche, indispensabili per la redazione della relazione geologica, rappresentano prestazioni che saranno compensate a parte sulla base dei parametri di cui al D.M. 17/06/2016.

Domanda : Buongiorno, alla luce di quanto previsto dall’art. 10, comma 1. punto a) della legge 238/2021, che integralmente si riporta: … Omissis … Art. 10. Disposizioni in materia di contratti pubblici. Procedura di infrazione n. 2018/2273 1. Al codice dei contratti pubblici, di cui al decreto legislativo 18 aprile 2016, n. 50, sono apportate le seguenti modificazioni: a) all’articolo 31, comma 8, dopo il secondo periodo è inserito il seguente: «Il progettista può affidare a terzi attività di consulenza specialistica inerenti ai settori energetico, ambientale, acustico e ad altri settori non attinenti alle discipline dell’ingegneria e dell’architettura per i quali siano richieste apposite certificazioni o competenze, rimanendo ferma la responsabilità del progettista anche ai fini di tali attività»; … Omissis … si chiede conferma che il professionista che espleterà l’incarico di verifica preventiva dell’interesse archeologico rientri in questa casistica; Si resta in attesa di cortese riscontro

Risposta : Con riferimento al quesito avente Registro di sistema n. PI053526-22, si precisa che l'incarico di verifica preventiva dell'interesse archeologico rientra nella casistica di cui all'art. 31, comma 8, del D.Lgs. n. 50/2016 e ss.mm.ii..

Domanda : Con riferimento al punto 18.1. Criteri di Valutazione dell’offerta tecnica, ed alla relativa Tabella n. 22, si chiede di voler cortesemente chiarire se gli interventi presentati possono essere indifferentemente relativi ad edifici esistenti e di nuova costruzione o è privilegiata una specifica tipologia. Anche alla luce della risposta alla FAQ PI 041843-22, che precisa che non è individuata la tipologia di opere da realizzare, ed al contenuto delle descrizioni del CRITERIO B, si chiede di confermare che le opere oggetto di valutazione devono riferirsi a n. 2 servizi di progettazione su edifici scolastici e n.1 servizio di progettazione su edifici comunali, ovvero possono riguardare interventi che siano individuabili sulla base dell’affinità e della comparabilità dei servizi, sia dal punto di vista della significatività dell’oggetto che della rilevanza economica, rispetto all’importo del contratto di accordo quadro. Relativamente al punto B3 si chiede di voler cortesemente confermare che le attività valutate dovranno riguardare esclusivamente le prestazioni di Coordinamento Sicurezza in fase di Esecuzione o potranno essere estese anche al Coordinamento della sicurezza in fase di progettazione, essendo la stessa attività di possibile espletamento negli Ordini di Attivazione che saranno affidati.

Risposta : Con riferimento al quesito avente Registro di sistema n. PI053512-22, si precisa che:

Domanda : Con riferimento a vs Risposta PI050384-22 si chiede se nell’Allegato_2_bis_Tabelle_elenco_servizi_analoghi si possa dichiarare: Ipotesi A • per ogni Categoria e ID Opera ivi richiesta, un servizio purché di grado di complessità maggiore a quello riportato in tabella per ogni categoria richiesta e con una capienza di importo dei lavori pari o superiore alla somma degli importi minimi richiesti (ad esempio per le categorie E.08-E.12-E.16-E.20-E.22 del LOTTO 1 – Comune di Carpi viene dichiarato per ogni ID Opera un unico servizio, svolto per la categoria E.22 con grado di complessità 1,55 e con importo lavori di € 5.000.000,00 superiore alla somma degli importi delle varie categorie succitate di € 4.810.000,00) e se nell’Allegato_2_ter_Tabelle_elenco_servizi_di punta in luogo dei due servizi di punta possa essere dichiarato un unico servizio rispondente alle stesse caratteristiche emarginate nell’esempio precedente. Inoltre si chiede, se si posseggono due servizi di ingegneria certificati nella classe E.22 di importo € 5.000.000,00, tali servizi possano essere inseriti nell’Allegato 2 bis e 2ter in corrispondenza delle ID E08 – E12 – E16 – E20 – E22 al fine di soddisfare la totalità del requisito richiesto in quella categoria. Ipotesi B • per dimostrare, nell’ Allegato 2 bis e 2ter, il requisito richiesto, si debbano necessariamente inserire servizi diversi per ogni Categoria e ID Opera rispondenti ad un grado di complessità pari o superiore a quello riportato in tabella per ogni categoria richiesta.

Risposta : Con riferimento al quesito, avente Registro di sistema n. PI051160-22, si precisa che è possibile quanto prospettato nell'ipotesi A e, quindi, nell’Allegato_2_bis_Tabelle_elenco_servizi_analoghi e nell'Allegato_2_ter_Tabelle_elenco_servizi_di_punta, al fine di dimostrare il possesso dei requisiti relativi rispettivamente ai servizi analoghi e ai servizi di punta, come stabiliti dal Disciplinare di gara, è possibile dichiarare per ogni categoria e ID di opere previste servizi tecnici riguardanti lavori di importo pari o superiore a quello richiesto.

Domanda : Buongiorno. Con riferimento all'istanza in oggetto si richiede se è possibile partecipare proponendosi per la sola "verifica dei progetti ai fini della validazione". Ringraziando, si porgono cordiali saluti

Risposta : Con riferimento al quesito avente Registro di sistema n. PI050516-22, si rimanda alla risposta evasa per il quesito avente Registro di sistema n. PI047892-22.

Domanda : Buongiorno. Desideriamo porre il seguente quesito: è possibile partecipare e proporsi nella procedura, per i soli servizi di "Verifica dei progetti ai fini della validazione e non per i rimanenti servizi di ingegneria ed architettura ?" Ringraziando, porgiamo cordiali saluti.

Risposta : Con riferimento al quesito avente Registro di sistema n. PI047892-22, si precisa che non è possibile proporsi per i soli servizi di verifica preventiva della progettazione. E' possibile qualora l'operatore economico faccia parte, in qualità di mandante, di un raggruppamento temporaneo di professionisti (RTP).

Domanda : In merito ai servizi da dichiarare per ogni Lotto come requisito di capacità tecnica professionale si chiede la conferma che non sia necessario che il concorrente apporti servizi per ogni categoria di opere (principalmente nel caso della Categoria EDILIZIA dove gli ID richiesti sono diversi) ma che possa dichiarare dei servizi comprensivi di tutte le categorie richieste purchè il grado di complessità sia pari o superiore a quello dei servizi da affidare raggiungendo l’importo minimo dei lavori richiesti dal bando.

Risposta : Con riferimento al quesito avente Registro di sistema n. PI042721-22, si precisa che, come indicato nel Disciplinare di gara, a pag. 19, ai sensi dell'art. 8 del D.M. 17/06/2016, nell'ambito della stessa categoria di opere, le attività svolte per opere analoghe a quelle oggetto dei servizi da affidare sono da ritenersi idonee a comprovare il possesso dei requisiti richiesti quando il grado di complessità sia almeno pari a quello dei servizi da affidare.

Domanda : Buongiorno, è possibile avere l'elenco degli immobili oggetto dell'Accordo Quadro dei singoli lotto? Grazie

Risposta : Con riferimento al quesito avente Registro di sistema n. PI041843-22, si precisa che la procedura di gara in questione riguarda un Accordo quadro afferente servizi di architettura e ingegneria ed altri servizi tecnici che non sono riferiti a specifici immobili, essendo questi ultimi ancora in fase di individuazione.

Domanda : Buongiorno, si chiede gentilmente di confermare che sia possibile per un Organismo di Ispezione di tipo A partecipare alla procedura per tutti i lotti relativamente all'ordine di servizio che si attiverà per la prestazione di verifica della progettazione. Cordiali saluti

Risposta : Con riferimento al quesito avente Registro di sistema n. PI038142-22, si precisa che per un Organismo di ispezione di tipo A sarà possibile partecipare alla procedura di gara in questione per tutti i n. 4 (quattro) lotti previsti ai fini dell'espletamento della prestazione di verifica preventiva della progettazione.