LAVORI PER LA REALIZZAZIONE DELLA NUOVA SCUOLA DELL'INFANZIA IN LOCALITA' SPEZZANO – FIORANO MODENESE (MO)

Domanda : In riferimento al contenuto dell'Offerta Economica, punto D: "elementi economici dell’offerta tecnica contenente l’ elenco delle voci di prezzo di quanto proposto con l’offerta tecnica, contenente per ciascuna voce la descrizione della lavorazione con il richiamo al corrispondente elemento di valutazione, ed in particolare alle voci di computo metrico, dell’offerta tecnica." Come descritto all'interno del Disciplinare si evince che bisogna produrre un Elenco Prezzi delle Migliorie Offerte. Pertanto siamo a chiedere se bisogna produrre soltanto l'Elenco Prezzi delle Migliorie Offerte oppure produrre anche il Computo Metrico Estimativo delle Migliorie offerte.

Risposta :

Si conferma che occorre produrre solo un Elenco Prezzi delle Migliorie Offerte contenente per ciascuna voce la descrizione della lavorazione con il richiamo al corrispondente elemento di valutazione dell'offerta tecnica.

Domanda : Con riferimento al criterio di valutazione n.5, si osserva che, sul disciplinare di gara si fa riferimento a lavorazioni legate all'utilizzo di conglomerato bituminoso ed a migliorie per la sua gestione ambientale, mentre in progetto non si riscontrano lavorazioni con utilizzo di tale materiale. Si chiedono chiarimenti in merito.

Risposta :

Il criterio di valutazione 5 fa riferimento in generale, al rispetto della sicurezza sul lavoro nella gestione del cantiere e di elementi di salvaguardia ambientale, po alcuni esempi di lavorazioni.

Le proposte dovranno quindi fare riferimento alle sole lavorazioni previste in progetto o nelle migliorie individuate dall'offerente.

Domanda : Buongiorno, con la presente per chiedervi se l'"All. 2 dichiarazioni integrative" debba essere compilato anche dal subappaltatore, in caso di subappalto qualificante, così come riportato tra le note o trattasi di refuso.

Risposta :

In caso di subappalto qualificante, il subappaltatore non è tenuto alla compilazione e sottoscrizione dell’allegato 2 “Dichiarazioni Integrative” e il riferimento nelle note del medesimo allegato 2 all’obbligo di presentazione del DGUE e delle “Dichiarazioni integrative” deve ritenersi un mero errore materiale.

Domanda : La scrivente impresa evidenzia quanto segue: all'interno dei Computi Metrici Estimativi, mancano gli oneri di accesso a discarica riferiti al materiale scavato di cui alle tariffe: A01.001.005.a e C01.004.005.a Opere Edili; A01.001.005.a e A01.004.005.Strutture. A differenza degli oneri riferiti alla demolizione della massicciata stradale pagati con la tariffa NP.015.

Risposta :

I costi di trasporto sono previsti, sia per i terreni provenienti da scavo (ad esclusione della quota parte riutilizzata all’interno del sito) che per i materiali provenienti da demolizioni (per questi ultimi abbiamo anche gli oneri di discarica).

Data la natura del terreno che risulta dalle analisi TRS compatibile per il suo riutilizzo (anche ad uso “verde pubblico”), la soluzione indicata dal progettista è stata quella di un suo riutilizzo in altra area con trasporto computato fino a 10 km dall’area di scavo.

Domanda : Criterio di valutazione 4.3 " miglioramento pavimentazione esterna" : si chiede se la proposta di miglioramento deve riferirsi alle pavimentazioni esterne in masselli di calcestruzzo, previsti in progetto, oppure se il miglioramento può prevedere anche materiali diversi ( cubetti di porfido, lastrame e/0 mattonelle in porfido, mattonelle in gres monocottura, etc.)

Risposta :

In relazione al criterio di valutazione 4.3 si specifica che la proposta potrà riguardare sia migliorie riferite alla tipologia di masselli in calcestruzzo, sia proposte che prevedano materiali differenti ritenuti migliorativi esteticamente e qualitativamente.

Domanda : Criterio di valutazione 3.4. "miglioramento delle pavimentazioni interne" . Si chiede se la proposta di miglioramento deve riferirsi alle pavimentazioni in gres, previste in progetto, oppure se il miglioramento può prevedere anche un materiale diverso (masselli in legno, linoleum,pvc, etc.)

Risposta :

In relazione al criterio di valutazione 3.4 si specifica che la proposta potrà riguardare sia migliorie riferite alla tipologia di gres, sia proposte che prevedano materiali differenti ritenuti migliorativi esteticamente e qualitativamente.

Domanda : Criterio 3.3. " Miglioramento della finitura delle pareti esterne" : al fine di poter proporre la finitura delle pareti esterne, si chiede il particolare costruttivo della baraccatura di sostegno delle pareti a secco di progetto, in quanto nelle tavole grafiche si nota solo una baraccatura realizzata con profilati verticali in acciaio larghi 80,0 mm.

Risposta : In merito al criterio di valutazione 3.3 la miglioria si riferisce sia al materiale sia al sistema di fissaggio idoneo a garantire la certificazione e dovrà comprendere quindi entrambi gli elementi.

Domanda : Criterio di valutazione 3.1 "Miglioramento delle schermature esterne" : si chiede di specificare se il miglioramento delle schermature delle facciate trasparenti deve essere previsto all'interno, come in progetto, oppure se è possibile proporre anche schermature esterne che, immancabilmente, cambierebbero i prospetti dell'edificio.

Risposta :

In relazione al criterio 3.1 il miglioramento delle schermature si riferisce solo a schermature interne (interne al locale o in vetrocamera) che non modifichino il prospetto.

Domanda : Con la presente la scrivente impresa evidenzia quanto segue: all'interno dei Computi Metrici Estimativi, mancano gli oneri di accesso a discarica riferiti al materiale scavato di cui alle tariffe: A01.001.005.a e C01.004.005.a Opere Edili; A01.001.005.a e A01.004.005.Strutture. A differenza degli oneri riferiti alla demolizione della massicciata stradale pagati con la tariffa NP.015

Risposta :

I costi di trasporto sono previsti, sia per i terreni provenienti da scavo (ad esclusione della quota parte riutilizzata all’interno del sito), che per i materiali provenienti da demolizioni (per questi ultimi abbiamo anche gli oneri di discarica).

Data la natura del terreno che risulta dalle analisi TRS compatibile per il suo riutilizzo (anche ad uso “verde pubblico”), la soluzione indicata dal progettista è stata quella di un suo riutilizzo in altra area con trasporto computato fino a 10 km dall’area di scavo.

Domanda : Buongiorno, con la presente per chiedervi se la scrivente impresa pur non possedendo attestazione SOA può partecipare in avvalimento subappaltando entrambe le categorie scorporabili al 100%, coprendo il requisito mancante con la categoria prevalente OG1 classifica IVBIS con incremento premiante del 20%. Grazie.

Risposta : La suddetta ditta priva di attestazione SOA, può partecipare alla gara avvalendosi, ai sensi dell’art. 89 del D.Lgs. 50/2016, di una ditta ausiliaria in possesso della categoria OG1 classifica IV-bis, ricorrendo al subappalto qualificante dell’intero importo delle categorie scorporabili OG11 e OS18-A

Domanda : Buongionro in riferimnto al seguente punto del disciplinare di gara: CRITERIO N. 6 - Certificazioni, non essendo specificato si chiede in caso di consorzio d'imprese artigiane di cui all'art. 45 c.2 lett. b) d.lgs 50/2016 in che modo verranno attribuiti i punteggi, in particolare se è sufficiente che le certificaizoni siano possedute dal consorzio.

Risposta : Secondo quanto indicato al paragrafo 15 “Offerta tecnica” Criterio n. 6 “Certificazioni” del Disciplinare di gara in caso di consorzi di cui all’art. 45 comma 2 lettera b) (Consorzi di Cooperative e Consorzi di imprese artigiane) il punteggio sarà attribuito se il consorzio e almeno uno dei consorziati esecutori possiedono la relativa certificazione.

Domanda : Buongiorno, è possibile subappaltare entrambe le categorie scorporabili al 100% coprendo il requisito mancante con la categoria prevalente con incremento del 20% (ovvero possedendo la cat. OG1 IV BIS) Grazie in anticipo

Risposta : Nel caso in questione, e cioè possesso da parte del concorrente della categoria OG1 classifica IV BIS con incremento premiante del 20% per l’importo complessivo di € 4.200.000,00, ai fini della qualificazione nella presente procedura di gara è possibile (e necessario) il subappalto qualificante nelle due categorie scorporabili OG11 e OS18A.

Domanda : Buoingiorno, segnaliamo che manca anche il Capitolato speciale d'appalto delle opere edili denominato nell'elenco elaborati come R.1. Si chiede di pubblicarlo con celerità.

Risposta : Si provvederà a pubblicare quanto prima l'elaborato in questione

Domanda : Buonasera, si segnale che fra gli elaborati manca il computo metrico estimativo delle opere edili, il layout di cantiere, elaborato sulla raccolta delle acque piovane e elaborati inerenti gli impianti per l'automazione ed il controllo dell'accesso veicolare e pedonali previsti in progetto (tavole e computo metrico estimativo). In atetsa di celere riscontro porgiamo distinti saluti.

Risposta :

Domanda : Buonasera, si segnala che fra gli elaborati manca il computo metrico estimativo delle opere edili.

Risposta : Vedi risposta al precedente quesito registro di sistema PI307944-22

Domanda : Buongiorno, si segnala che fra gli elaborati manca il computo metrico estimativo delle opere edili. Sono stati caricati solo i C.M.E. degli impianti meccanici, opere strutturali e impianti elettrici...nell'archivio "elaborati progettuali 4.zip"

Risposta : Vedi risposta al precedente quesito registro di sistema PI307944-22

Domanda : Buongiorno, guardando gli elaborati progettuali ho notato la mancanza del computo metrico estimativo M.1 opere edili. Vi richiediamo, per la valutazione della partecipazione alla gara, di renderlo pubblico, grazie.

Risposta : Provvediamo a rendere disponibile l'elaborato M1 "Computo metrico estimativo opere edili" al più presto.

Domanda : Risultano mancanti i seguenti file dall'elenco elaborati: 1) al Capitolo M (Computo Metrico estimativo) risulta mancante il file M.1 Opere Edili; 2) al Capitolo P (Lista delle lavorazioni e forniture) risulta mancante il file P.1 Opere Edili Chiediamo di provvedere alla loro pubblicazione, grazie

Risposta : Per quanto riguarda l'elaborato M.1 "Computo metrico estimativo opere edili" verrà pubblicato al più presto. L'elaborato P.1 "Lista delle lavorazioni e forniture opere edili" non verrà messo a disposizione, in quanto l'offerta economica non avviene mediante "Offerta a prezzi unitari", ma mediante "Ribasso percentuale da applicare all’importo a base d’asta" secondo quanto riportato al paragrafo 16 lettera a) del Disciplinare di gara.

Domanda : Buongiorno, è possibile subappaltare entrambe le categorie scorporabili al 100% coprendo il requisito mancante con la categoria prevalente? Grazie in anticipo Cordialmente, Fidea Appalti Pubblici Srl.

Risposta : Il concorrente può dichiarare il subappalto “qualificante” per l’intero importo delle categorie scorporabili OS18A e OG11, qualora copra l’importo delle medesime categorie scorporabili con la qualificazione nella categoria prevalente OG1.

Domanda : Chiediamo se le lavorazioni della categoria OS18A possano essere subappaltate per intero da impresa che copra il loro importo con la qualificazione nella categoria prevalente OG1

Risposta : Il concorrente può dichiarare il subappalto “qualificante” nell’intera categoria OS18A, qualora copra l’importo della medesima categoria OS18A con la qualificazione nella categoria prevalente OG1

Domanda : Buongiorno, La presente per richiedere se sia possibile partecipare alla gara dichiarando il subappalto al 100% delle opere appartenenti alla categoria scorporabile OS18-A avendo la Scrivente la categoria Prevalente in OG1 classifica VI e OG11 IV bis.

Risposta :

Nell’ipotesi in questione, nella quale il concorrente possiede la qualificazione nella categoria OG1 classifica VI e OG11 classifica IV-bis, è possibile partecipare alla presente gara dichiarando il subappalto “qualificante” dell’intera categoria OS18A classifica II