INTERVENTI DI RIPRISTINO CON MIGLIORAMENTO SISMICO DEGLI IMMOBILI DANNEGGIATI DAL SISMA 2012: INTERVENTO N.24 SCUOLA PRIMARIA "DON MILANI

Domanda : Su quanto visionato nella tavola 15AR del progetto esecutivo risulta che il pavimento degli esterni cortile scuola indicato in legenda della tavola con il numero 2 è in conglomerato bituminoso. Quale parte di pavimentazione in conglomerato bituminoso è carrabile e quale di questa pavimentazione risulta dedicata al gioco esclusivo degli alunni della scuola?"

Risposta : Come indicato nella tavola 15AR del progetto esecutivo, sia sul grafico che nella legenda con il numero 2, il pavimento degli esterni è in conglomerato bituminoso, parzialmente adibito ad aree gioco con asfalti colorati. Tutta la pavimentazione, come da legenda e progetto, è carrabile in quanto il pacchetto previsto in progetto è completo e non ha una destinazione esclusiva, in quanto vi sarà necessità di accesso per il lato EST per manutenzione/pulizia della facciata, degli infissi e dei frangisole e per il lato OVEST per l’accesso degli arrivi derrate alimentari alla zona mensa e in generale per eventuali mezzi di soccorso.

Domanda : Buongiorno analizzando il punto 15 del bando si evince che il contenuto della busta offerta tecnica deve contenere assolutamente una relazione A4 massimo 30 facciate comprensiva di eventuali grafici, ne consegue il fatto che non sono ammessi grafici in formato diverso o allegati alla relazione. E' corretto?

Risposta : E' corretto

Domanda : Buonasera si chiede con urgenza, se i grafici, le immagini e le schede tecniche devono essere contenute nelle trenta facciate formato A4 della relazione tecnica, oppure sono a parte. La relazione tecnica di trenta facciate può essere redatta per ogni singolo criterio, oppure comprensivo di tutti i criteri.

Risposta : L'intera relazione deve essere rispettosa dei parametri indicati dal bando di gara, ivi inclusi i grafici e le immagini. La relazione - unica per tutti i criteri - deve essere articolata seguendo la successione dei criteri indicati nella tabella, al fine di agevolare la lettura e l'analisi da parte della Commissione giudicatrice. Si riporta quanto disciplinato dal bando "La Relazione tecnica dovrà svilupparsi e seguire pedissequamente l’ordine dei criteri di valutazione indicati nella tabella di cui al successivo punto 17.1, redatta su carta libera, costituita da max 30 facciate in formato A4, con numero massimo di 21 righe per facciata, comprensive di eventuali grafici, immagini, schede tecniche esplicative."

Domanda : Buongiorno, in merito alla procedura in oggetto chiediamo se la scrivente in possesso di una categoria OG1 cl. IV bis e OG11 cl. I può partecipare alla procedura in oggetto da sola dichiarando il sub appalto della parte eccedente la categoria OG11 non coperta dalla prima classifica posseduta. In attesa di gentile riscontro porgiamo cordiali saluti

Risposta : E' ammessa la partecipazione come soggetto singolo. Si richiamata l'attenzione all'adempimento di cui al punto 14.2, lettera B) del bando di gara.

Domanda : Volevamo chiedere per l'OG11 siccome abbiamo la classifica prima e non si può fare l'avvalimento, quindi dovremmo partecipare in RTI, ma noi il sopralluogo già l'abbiamo fatto come impresa singola va bene lo stesso se partecipiamo in RTI o deve fare il sopralluogo anche la mandante e deve essere riportato sull'attestato di sopralluogo. Si chiede chiarimento urgente Saluti

Risposta : Si riporta quanto indicato dal bando di gara, al punto 12., in relazione al sopralluogo. "In caso di raggruppamento temporaneo o consorzio ordinario non ancora costituiti, aggregazione di imprese di rete di cui al punto 5 lett. c) non ancora costituita in RTI, il sopralluogo è effettuato da un rappresentante legale/procuratore/direttore tecnico di uno degli operatori economici raggruppati, aggregati in rete o consorziati o da soggetto diverso, purché munito della delega di tutti detti operatori. In alternativa l’operatore raggruppando/aggregando/consorziando può effettuare il sopralluogo singolarmente." La situazione da voi indicata ricade nella casistica alternativa; occorre, pertanto, che la mandante effettui il sopralluogo e che l'attestato rilasciato dal Comune di Castelfranco Emilia venga caricato sul SATER insieme a quello della mandataria che ha già effettuato il sopralluogo.

Domanda : Buonasera, si chiede di confermare la congruità delle planimetrie a base di gara, le quali non presentano corrispondenza con i disegni delle sezioni e dei prospetti riportati nella tavola 07 AR del progetto esecutivo.

Risposta : Le sezioni ed i prospetti, al fine di trasmettere una visione più chiara dell’edifico (molto articolato in pianta) sono stati realizzati considerando sempre un visione frontale, ruotando le linee delle piante sul PV. Peraltro, queste rotazioni riguardano parti di edificio non oggetto di appalto. Per quanto sopra, si confermano le piante di progetto oggetto dell’appalto e le planimetrie dell’edificio allegate.

Domanda : Alla C. A. del RUP, Con riferimento alla gara in oggetto siamo a chiedere il prezziario di riferimento utilizzato.

Risposta : E' stato utilizzato il listino Opere Pubbliche Emilia Romagna 2018 e per poche voci, non presenti, il listino Emilia Romagna 2015. I restanti prezzi sono stati dedotti da analisi di prezzo allegati al progetto.