PROCEDURA TELEMATICA APERTA PER L’APPALTO DELL’INTERVENTO DI RECUPERO EX CASERMA CARABINIERI “P.RAGNI” DA ADIBIRE A CENTRO PER L’IMPIEGO E UFFICIO DI COLLOCAMENTO MIRATO, VIA DI ROMA N.167/165

Domanda : Riscontriamo che la somma dei computi estimativi opere edili- opere strutturali - opere meccaniche - opere elettriche - onere della sicurezza ed economie tornano con il totale delle lavorazioni previste nel disciplinare, non troviamo riscontro nella categoria OS28 che nel Disciplinare prevede €. 158.628,00 mentre nel computo riscontriamo 224.054,00 nella categoria Og1 la somma di opere edili opere strutturali e sicurezza ammonta a €. 1.147.442,00 mentre nel disciplinare riporta €. 1.302.281,00 è si vero che non si trova un esatta collocazione dei lavori in economia per €. 89.411,00. pertanto chiediamo se si potesse avere un esatto riepilogo con gli importi attribuiti ad ogni singola categoria dei lavori

Risposta : Gli oneri della sicurezza, pari ad euro 114.126,69, sono stati fatti confluire nella categoria prevalente OG1 così come le opere afferenti alla categoria OS 3 per l’importo di euro 65.425,80 e le opere afferenti alla categoria OS 28 per l’importo di euro € 158.628.34.

Domanda : Quesito: OCCUPAZIONE SUOLO PUBBLICO Con la presente, lo scrivente operatore economico chiede se i costi derivanti dall’occupazione di suolo pubblico sui fronti di Via di Roma e Via Venezia per la installazione dei ponteggi previsti nel PSC, debba intendersi a carico dell’Appaltatore o in capo alla Stazione Appaltante.

Risposta : Non ci sono oneri di occupazione di suolo pubblico, siamo esentati.

Domanda : Art. P1 La voce, concepita “a corpo” riguarda l’esecuzione di “basamento in calcestruzzo armato…. e relativo castelletto metallico per esterno”, entrambi a servizio dell’impianto elevatore di cui alla voce E05.001.005.a La descrizione segnala inoltre che detto castelletto ed i relativi tamponamenti c/cristalli di sicurezza trasparenti, andranno realizzati “nelle dimensioni e moduli come da disegno costruttivo”. Tra gli elaborati in nostro possesso non risulta menzionato questo dettaglio e non risultano disegni costruttivi specifici. Considerato il peso economico della voce, con i pochi dati a disposizione risulta complicato esprimere una quotazione. Chiediamo pertanto maggiori dettagli progettuali in questo senso.

Risposta : la voce e il prezzo indicati oggetto del quesito sono stati desunti da un analogo appalto recentemente concluso. Entrambi rimandano inevitabilmente alle specifiche costruttive della voce E05.001.005.a – impianto elevatore – specifiche note solo post aggiudicazione in relazione alla ditta fornitrice dell’impianto elevatore. Sara cura del direttore dei lavori produrre e trasmettere all’impresa esecutrice gli elaborati costruttivi relativi alla voce citata non appena chiariti gli aspetti tecnici richiamati.

Domanda : Con la presente, vista la particolarità dell’offerta tecnica da presentare, tra gli altri vedasi Elemento C), correlata anche ad una necessaria puntuale analisi del progetto a base asta ed il coinvolgimento di professionisti e fornitori per la natura dei lavori da realizzare e dei materiali da utilizzare, al fine di consentire la redazione di una offerta tecnica adeguata e conforme a quanto richiesto dai documenti di gara, siamo a richiedere almeno n. 15 (quindici) giorni di proroga rispetto all’attuale data di scadenza. In attesa di riscontro, porgiamo distinti saluti.

Risposta :

Domanda : Spee.le Provincia di Ravenna, con la presente si richiede una proroga di 15 (quindici) giorni. Cordiali saluti

Risposta :

Domanda : Con la presente, si richiedono i seguenti chiarimenti: Quesito 01 Art. A17.028.011.f Sul prezziario delle opere edili a base gara non c’è traccia di questo articolo ed il progressivo di computo metrico ne riporta una descrizione troncata. Chiediamo di poter disporre della voce completa e che venga fatta chiarezza anche in termini quantitativi, visto che l’unità di misura della voce risulta a “cadaun” infisso ed il quantitativo riportato farebbe invece pensare ad una superficie complessiva in metri quadrati. Quesito 02 ABACO INFISSI Alla luce del quesito 01 di cui sopra, si chiede copia di un abaco infissi, all’interno del quale siano individuabili le tipologie di serramenti e porte interne previste in appalto. Quesito 03 COMPUTI METRICI – ARCHITETTONICO e STRUTTURALE – Chiediamo di poter disporre di computi metrici di dettaglio in grado di stabilire nello specifico ubicazioni e conteggi che determinano i totali riportati per ognuna delle voci presenti. Questi elementi consentirebbero la precisa verifica dei quantitativi riportati in computo, la rapida individuazione delle aree oggetto di ogni specifica attività ed una più puntuale analisi del rispettivo costo. Quesito 04 STRUTTURE IN LEGNO In merito a questo importante capitolo, non risultano disponibili sezioni ove comprendere le pendenze di falda della copertura e non appaiono schemi delle capriate sottolineate alla voce d’elenco prezzi A07.001.035.a. L’art. A07.001.020.a riporta invece sinteticamente l’indicazione “travicelli in legname di abete”, senza precisare per quale dei due comparti siano da prevedere. Relativamente invece alla voce del controsoffitto in legno – art. A07.007.010 – viene citato un tavolato di spessore cm. 2.5/3.0, mentre l’elaborato specifico - Tav4.3 TAVOLA INTERVENTI PIANO SECONDO – in un dettaglio ne sottolinea uno di spessore cm. 4. Il medesimo articolo riguarda inoltre il tavolato previsto in copertura per i comparti A e B, ma dalle indicazioni presenti sugli elaborati strutturali, lo schema di orditura del coperto prevede un doppio tavolato di spessore cm. 2.5+2.5 Gradiremmo ci fossero chiariti tutti questi elementi per una migliore interpretazione e valutazione delle specifiche attività. In attesa di cortese Vostro riscontro, si porgono distinti saluti.

Risposta :