Salta al contenuto

Dati del bando

GARA A PROCEDURA APERTA TELEMATICA PER LA FORNITURA DI COLONNE DIGITALI PER BRONCOSCOPIA PER LE NECESSITÀ DELL’AUSL DELLA ROMAGNA. VALORE A BASE D’ASTA EURO 265.000,00 IVA ESCLUSA VALORE COMPLESSIVO DELL’APPALTO, COMPRENSIVO DI TUTTE LE OPZIONI, EURO 5.167.500,00 I.E. CIG 9533589685
Ente appaltanteAZIENDA USL DELLA ROMAGNA
Stato proceduraChiuso
Importo appalto5.167.500,00 €
Criterio di aggiudicazioneOfferta economicamente più vantaggiosa
Data di pubblicazione a sistema27/12/2022
Termine richiesta chiarimenti23/01/2023 13:00
Termine presentazione delle offerte06/02/2023 13:00
Apertura busta amministrativa06/02/2023 14:00
Data chiusura procedura12/12/2023
Requisiti di sostenibilità ambientaleno
Requisiti di sostenibilità socialeno

Allegati

Referenti

Belli Letizia

telefono: 0547394971

Pubblicità legale

Cig

Lotto 1COLONNE DIGITALI PER BRONCOSCOPIA

CIG: 9533589685

Chiarimenti

Chiarimento PI021025-23

Ultimo aggiornamento: 27/01/2023 16:31

Domanda : • In riferimento al documento All__11_DEFINITIVO_CAPITOLATO_PNEUMOLOGIA, si evidenzia che tra le quantità garantite a pag. 3 viene richiesto N.1 sistema ecografico. Alla medesima pagina si evince tuttavia che tra i quantitativi garantiti non sono presenti né ecovideobroncoscopi né videoecoendoscopi. Si chiede pertanto al Vs. Spett.le Ente di confermare se i quantitativi garantiti siano corretti o se trattasi di refuso; nel caso in cui i quantitativi garantiti siano corretti si chiede di specificare cosa debba essere collegato a tale modulo ecografico. • In riferimento al documento All__11_DEFINITIVO_CAPITOLATO_PNEUMOLOGIA, a pag.6 viene richiesto di inserire tra le OPZIONI A LISTINO il “collegamento al sistema informativo ospedaliero PACS”. Sul punto si chiede al Vs. Spett.le Ente di elencare marca, modello e protocollo utilizzato dal PACS presente presso i diversi presidi di destinazione della fornitura. Si chiede inoltre di indicare se nei reparti a cui la fornitura è destinata è presente un sistema di acquisizione/refertazione: in caso affermativo, si chiede di elencarne marca, modello e modalità di interfacciamento (HD-SDI, Standard DICOM 3 per immagini statiche, DVI…). • In riferimento al documento All__11_DEFINITIVO_CAPITOLATO_PNEUMOLOGIA, tenendo in considerazione che un’azienda concorrente può disporre nel proprio portfolio di più modelli di apparecchi compatibili con le specifiche minime da Voi richieste, al fine di porre le aziende concorrenti sullo stesso piano e permettere la formulazione di un’offerta congrua alle esigenze del Vs. Spett.le Ente, si chiede conferma che le apparecchiature oggetto di offerta debbano essere nuove di fabbrica e top di gamma all’interno del portfolio prodotti dell’offerente. • In riferimento al documento All__2_Disciplinare, si evidenzia che i quantitativi richiesti nella Tabella n.2 a pag. 8 differiscono da quelli richiesti nel documento All__11_DEFINITIVO_CAPITOLATO_ PNEUMOLOGIA a pag. 2 e da All__7__Scheda_Offerta__economica. A titolo esemplificativo si evidenzia che: o Nelle quantità certe della Tabella 2 viene richiesto n.1 EBUS, non presente invece tra i quantitativi certi del Capitolato Tecnico e della Scheda Offerta economica o Nelle quantità certe e opzionali della Tabella 2 viene richiesto il sistema televisivo per fibroscopi che nel Capitolato Tecnico viene richiesto tra le quotazioni opzionali da avere a listino (non compreso pertanto nell’offerta di gara) Pertanto, si chiede conferma che la Tabella 2 sia un refuso e che facciano invece fede i quantitativi elencati nel Capitolato Tecnico e nella Scheda di Offerta economica. • In riferimento al documento All__11_DEFINITIVO_CAPITOLATO_PNEUMOLOGIA, a pagina 2 viene richiesta la fornitura di “n. 8 COLONNE PER BRONCOSCOPIA (n.3 quantità garantita e n.5 Quantità NON garantita) comprensive di tutti gli accessori e/o moduli necessari al funzionamento, nulla escluso”. Sul punto la scrivente chiede conferma al Vs. Spett.le Ente che non siano da includere in offerta i raccordi alle macchine lavaendoscopi. Inoltre, poiché nel medesimo documento si richiede che “La ditta dovrà specificare le modalità di sterilizzazione/sanificazione validate secondo manuale e i cicli garantiti”, si chiede di elencare marca e modello delle macchine lavaendoscopi presenti presso i reparti a cui la fornitura è destinata. • In riferimento al documento All__7__Scheda_Offerta__economica, si evidenzia un’incongruenza nella formula contenuta nella cella I23: infatti l’IMPORTO della MANUTENZIONE POST GARANZIA - I23 (importo che come da Voi esplicitato NON è ricompreso nella base d’asta della procedura in oggetto) dovrebbe invece essere dato dalla moltiplicazione del “Prezzo unitario (Iva esclusa) OFFERTO – G23” con la somma di “q.tà certa – B23” e “q.tà opzionale – C23”. Si chiede pertanto di modificare la formula di tale cella da “I23=G23*C23” a “I23=G23*(C23+B23)”. • In riferimento al documento All__2_Disciplinare, a pag. 15 al paragrafo 12. MODALITÀ DI PRESENTAZIONE DELL’OFFERTA viene richiesto che “Tutta la documentazione da produrre deve essere in lingua italiana”. Sul punto si chiede conferma che limitatamente alle brochure da inserire in Offerta tecnica, possa essere accettata la lingua originale, ovvero la lingua inglese. • In riferimento al documento SCHEDA_PER_DESCRIZIONE_MATERIALI_USURABILI_E_DI_CONSUMO, si prende nota che viene richiesta la compilazione delle voci “Costo unitario (euro)” e “Totale parziale (euro)”. Tenendo in considerazione che: o tali voci fanno riferimento a valori economici e il documento deve essere inserito all’interno dell’Offerta tecnica; o i prezzi unitari di listino vengono già richiesti all’interno dell’Offerta economica; al fine di non inserire alcun riferimento a prezzi all’interno della Busta Tecnica stessa, si chiede conferma al Vs. Spett.le Ente che le voci Costo unitario (euro)” e “Totale parziale (euro)” non siano da compilare. In alternativa si chiede di confermare cosa debba essere compilato e dove debba essere inserito tale allegato. • In riferimento al documento “SCHEDA_PER_RELAZIONE_TECNICA_PUNTUALE_DEI_PARAMETRI_ ASSOCIATI_AI_CRITERI_MOTIVAZIONALI1”, vengono valutate le CARATTERISTICHE EUS. Sul punto si rileva un’incongruenza con la tabella di valutazione (Capitolato tecnico a pag.16-17 e Disciplinare a pag. 24-25) in cui le caratteristiche degli ecovideogastrocopi EUS non vengono valutate. Si chiede pertanto conferma che la tabella di valutazione contenga un refuso e che venga pertanto trasmessa la nuova griglia di valutazione completa dell’attribuzione del punteggio alle CARATTERISTICHE EUS. • In riferimento al documento “SCHEDA_PER_RELAZIONE_TECNICA_PUNTUALE_DEI_PARAMETRI_ ASSOCIATI_AI_CRITERI_MOTIVAZIONALI1”, tra i criteri di valutazione viene inserito “Sonde incluse in offerta”. Tenendo in considerazione che: o le sonde per sistema ecografico vengono richieste come OPZIONI A LISTINO o nella tabella di valutazione (Capitolato tecnico a pag.16-17 e Disciplinare a pag. 24-25), viene indicato, per la medesima voce, la dicitura “Sonde disponibili”, si chiede conferma al Vs. Spett.le Ente che la dicitura “sonde incluse in offerta” sia un refuso e che pertanto tale voce debba essere sostituita con “Sonde disponibili”. • In riferimento al documento All__2_Disciplinare, al paragrafo 15.OFFERTA TECNICA al punto SICUREZZA, viene richiesto di “indicare le avvertenze e le precauzioni da prendere con riferimento ai diversi rischi nei quali l’utilizzatore e il paziente può incorrere sia in condizioni normali sia in condizioni di guasto, compresi l’eventuale utilizzo di dispositivi di protezione”. Tenendo in considerazione che tali informazioni sono contenute all’interno dei manuali operativi dell’apparecchiatura offerta e che in fase di presentazione dell’offerta tecnica non è richiesto il loro inserimento, si chiede al Vs. Spett.le Ente di accettare che tali informazioni vengano fornite in fase di eventuale collaudo, ovvero la fase adibita alla consegna dei manuali operativi. • In riferimento al documento “MP0301_Modulo_Collaudo”, si chiede conferma al Vs. Spett.le Ente che tale modulo non sia da compilare in fase di presentazione delle offerte di gara ma sia da consegnare in fase di eventuale aggiudicazione e conseguente collaudo. In alternativa si chiede di elencare quali siano le parti in carico alla compilazione della ditta offerente. • In riferimento al documento “All__8_esponsabile_esterno_nomina_con_allegati”, si chiede al Vs. Spett.le Ente di confermare che tale documento non debba essere compilato ed allegato alla Busta Tecnica in fase di presentazione dell’offerta, ma che debba essere consegnato in fase di eventuale aggiudicazione, come riportato nell’articolo 12 a pag. 13,14,15 del Capitolato Tecnico. In fase di presentazione dell’offerta, la ditta offerente dovrà produrre unicamente quanto specificato a pag. 22 del Disciplinare al paragrafo “Sicurezza dei Dati e dei Sistemi”. • In riferimento al documento All__2_Disciplinare, al paragrafo 15.OFFERTA TECNICA al punto SICUREZZA DEI DATI E DEI SISTEMI e, nello specifico alla richiesta di “Fornire la certificazione del Software (es. ex IEC 62304 e guida CEI 62-237)”, si chiede conferma che la richiesta possa essere parimenti soddisfatta fornendo le certificazioni, e la documentazione normativa a supporto, in relazione alla specifica soluzione tecnica offerta dalla scrivente per meglio rispondere alle richieste di capitolato ed alle esigenze tecniche ed operative espresse dal Vostro Spett. Ente e che propone la fornitura di apparecchiature classificate come Dispositivi Medici i quali integrano hardware e software proprietari e quindi certificate nel loro insieme.

Risposta : Si trasmette risposta ai quesiti

Chiarimento PI016157-23

Ultimo aggiornamento: 19/01/2023 12:21

Domanda : - chiarimenti Art.7 del Capitolato Tecnico (pag.8): chiediamo di confermare che nel “periodo di garanzia per difetti di costruzione per almeno 24 mesi” da Voi richiesto, con la dicitura “e per tale periodo garantire un “assistenza tecnica di tipo full-risk omnicomprensivo (nulla escluso)” si intende la copertura full-risk omnicomprensiva dei soli “difetti di costruzione”. - chiarimenti art.8 del Capitolato Tecnico (pag.9): chiediamo di chiarire se il contratto di assistenza tecnica post garanzia “deve garantire “un assistenza tecnica di tipo full-risk omnicomprensivo (nulla escluso)” oppure deve essere “alle medesime condizioni di manutenzione offerte per il periodo di garanzia” e quindi coprire solo di “difetti di costruzione” - chiarimento modello All 7 Scheda Offerta economica: nella scheda offerta economica viene richiesta la quotazione unitaria per il numero di apparecchiature offerte (57), del servizio di manutenzione post-garanzia 36 mesi, ed un totale complessivo. Poichè Le apparecchiature offerte (certe ed opzionali) hanno un canone di manutenzione differente a seconda della tipologia (Videoprocessore, Videobroncoscopi, Ecografi e Sonde Videoecoendoscopiche ecc.. ) si chiede la possibilità di poterr allegare all'offerta economica un elenco dettagliato dei costi di assistenza tecnica full-risk per ogni apparecchiature offerta, fermo restando che nel file "all 7 scheda offerta economica" verrà indicato un canone unitario "medio" poichè non è possibile differenziare i singoli canoni come sopra descritto. Naturalmente il totale complessivo del servizio di assistenza indicato nell'allegato sarà il medesimo di quello inserito nell'allegato 7 scheda offerta economica.

Risposta : Si trasmette risposta ai quesiti

Ultimo aggiornamento: 12-12-2023, 16:13