PROCEDURA APERTA PER L’AFFIDAMENTO DI RIQUALIFICAZIONE E IMPLEMENTAZIONE DEGLI IMPIANTI SPORTIVI DI CASTELFRANCO EMILIA-TENSOSTRUTTURA CAMPI TENNIS

Domanda : Buongiorno, relativamente al punto 1.d, trattandosi dei campi che verranno coperti con la tensostruttura, di che tipo di protezione si richiede la miglioria? Si intende forse il tipo di pavimentazione con cui si intende realizzare i campi? O la protezione da utilizzare durante i lavori?

Risposta : Al punto 1.d, si chiede la protezione dei campi esistenti durante le lavorazioni.

Domanda : Chiarimento. -Al punto 1.b e c, per copertura si intende l'intera struttura o semplicemente il telo? -Relativamente al punto 1.c si chiede di precisare meglio cosa si intende per personalizzazione della copertura. -Relativamente al punto 1.d si chiede se per campi esterni si intendano tutti quelli non coperti dalla tensostruttura compreso il campo del Padel e del beach volley.

Risposta :

Punto 1.b e 1.c = il criterio sulla struttura è inserito nel punto 1.a, perciò nei punti 1.b ed 1.c si intende il telo di copertura o il tipo di copertura che l’operatore economico vorrà offrire come criterio migliorativo;

punto 1.c = per personalizzazione della copertura si intende un elemento grafico che individui e valorizzi la presenza del’impianto; sta all’operatore economico la scelta della soluzione per lui più performante a riguardo.

Punto 1.d = nel criterio si intendono i campi da tennis oggetto di intervento.

Domanda : Buongiorno, in merito ai criteri di valutazione dell'offerta tecnica e nello specifico quanto previsto al punto 1 - miglioramento della tipologia della copertura, chiediamo se è possibile sottoporre come proposta migliorativa la realizzazione di una struttura ad archi in legno lamellare anziche' ad archi in ferro.

Risposta : L’operatore economico, in base al progetto a base di gara, ed in riferimento alle proprie scelte progettuali dovrà scegliere la soluzione migliorativa che riterrà più consona, considerandone il profilo della fattibilità tecnica e di sostenibilità economica, fermo restando gli adeguamenti normativi e strutturali che la scelta comporta.

Domanda : Buongiorno, vi invitiamo in auto tutela e nel vs. interesse a modificare la cat. OG 1 prevalente nella corretta cat. OS 33 (coperture speciali, tensotrutture coperture geodetiche ecc. ....) in quanto siete incorsi in un clamoroso errore di valutazione. Infatti nel vs. CME si evidenziano le seguenti lavorazioni : - dalla voce 11 alla 16 opere riguardanti la tensostruttura per un importo totale di €. 235.000,00 pari a circa il 60% dell'importo dell'appalto; - cat. OG 11 per €. 95.675,00 con un incidenza di circa il 24% sull'importo dell'appalto; - la differenza quindi sono opere edili di cat. OG 1 per circa €. 70.000,00 con un incidenza pari a circa il 17% sul valore dell'appalto. Alla luce di quanto sopra evidenziato vi chiediamo di rettificare la categoria prevalente da OG 1 a OS 33.

Risposta : La categoria OS 33: COPERTURE SPECIALI

Domanda : DOCUMENTAZIONE TECNICA-SI CHIEDE A QUESTA STAZIONE APPALTANTE SE SONO PRESENTI DOCUMENTI TECNICI QUALE RELAZIONE PRELIMINARE, CME , CAPITOLATO, PROGETTO DEFINITIVO/ESECUTIVO, RELAZIOE GEOLOGICA O GLI STESSI POSSONO FAR PARTE DELL'OFFERTA DA PRESENTARE?

Risposta : All'art. 3.1 DOCUMENTI DI GARA del Disciplinare è indicato il link dove sono reperibili gli elaborati tecnici approvati con Determina n. 230 del 10.03.2023 del Dirigente del Settore tecnico e sviluppo del territorio.