NEXT GENERATION UE -M5/C2/INV2.1 PROCEDURA APERTA APPALTO INTEGRATO EX-MATTATOIO DEL COMUNE DI RICCIONE

Domanda : In ordine alla "Dichiarazione del progettista" allegata al disciplinare di gara, si richiede se, come sembra da quanto scritto nella prima pagina, debba essere presentata dal solo concorrente in possesso di adeguata attestazione SOA per progettazione e costruzione.

Risposta : Relativamente a quanto richiesto, si comunica che la "Dichiarazione del progettista" può essere utilizzata sia dal concorrente in possesso della qualificazione per progettazione e costruzione, sia dal concorrente che non sia in possesso di tale qualificazione. Si fa riferimento, nel merito, a quanto indicato al punto 4 del disciplinare di gara.

Domanda : Buongiorno in riferimento alla gara in questione con la presente siamo a richiedere se la ns società in possesso di attestazione SOA OG1 CLASS. VIII puo' partecipare alla gara affidando in subappalto le seguenti categorie scorporabili tutte al 100% OS6-OS7-OS28-OS30 visto che le stesse vengono coperte dalla classifica della prevalente o se per la OS28 ed OS30 dobbiamo presentarci in ATI Rimanendo in attesa di ricevere quanto prima una Vs risposta in merito si porgono cordiali saluti

Risposta :

Si conferma che la ditta in possesso della categoria prevalente per una classifica che copre l’intero importo dell’appalto può partecipare subappaltando le categorie scorporabili integralmente.

Domanda : Si chiede conferma di poter utilizzare: - a dimostrazione dei requisiti richiesti nelle categorie E.13/Id e S.03, servizi appartenenti genericamente alle medesime categorie (edilizia e strutture), ma non di identica destinazione funzionale, con grado di complessità almeno pari a quello richiesto; - a dimostrazione dei requisiti richiesti nella categoria IA.03, servizi appartenenti alla categoria IA.04, di identica destinazione funzionale (impianti elettrici e speciali) e con grado di complessità superiore a quello richiesto.

Risposta :

Buongiorno, in merito a quanto riportato relativamente alla dimostrazione dei requisiti, si comunica l’ammissibilità di quanto richiesto.

Domanda : Si chiede conferma di poter utilizzare al fine di soddisfare i requisiti di progettazione richiesti al punto 8.3.2) del disciplinare di gara per ogni categoria e ID Opere due servizi il cui valore complessivo (somma di due servizi per ogni categoria) sia pari allo 0,5 dell'importo della singola categoria e ID, in ottemperanza a quanto previsto dalla Linea Guida n. 1 art. 2.2.2.1 comma c) ed indicato dal Bando Tipo ANAC n. 3.

Risposta :

Buongiorno, in merito al quesito presentato si comunica che il disciplinare di gara specifica espressamente la “non frazionabilità” del requisito dei “servizi di punta”: “Tale requisito non è frazionabile e, pertanto, non sarà ammissibile che l’importo di ciascun servizio per lavori pari allo 0,50 dell’importo della singola categoria e ID, sia conseguito mediante raggruppamento ovvero da un operatore cumulativamente, cioè mediante la somma di due o più servizi. Mentre è ammissibile che un servizio di punta sia posseduto da un componente del raggruppamento e l’altro servizio di punta sia posseduto da altro componente del medesimo raggruppamento. Si richiama in tal senso la Deliberazione ANAC n. 479 del 10.06.2020 e il Bando Tipo ANAC n. 3, p.7.4.”

Pertanto, l’ipotesi prospettata nel quesito di sommare più servizi (che siano solo due o più di due non cambia ai fini del tema che qui interessa) per raggiungere l’aliquota dello 0,5 dello specifico servizio costituisce frazionamento del requisito e quindi non è ammissibile.

Domanda : Lo scrivente operatore economico, al fine di valutare una possibile partecipazione alla presente procedura, ritiene di formulare la seguente richiesta di chiarimenti. Considerato che: • Il Capitolato descrittivo prestazione al paragrafo 4.1. riporta: Il concorrente, facendo proprio il predetto progetto, si impegna, preliminarmente, a verificare ed eseguire tutte le indagini necessarie, assumendosene la piena responsabilità e rinunciando fin d’ora a riserve ed eccezioni relative a eventuali imprecisioni e/o carenze, ad eseguire i lavori come descritti nelle relazioni illustrativa e tecnica e illustrati nelle tavole grafiche, mantenendo inalterate le finalità realizzative, sulla base del progetto di fattibilità tecnico-economica prodotto in sede di gara. • La “Relazione generale 0.1” riporta al paragrafo 1.14 “Bonifica dei suoli”: Nel mese di agosto 2013 la società Petroltecnica S.p.A., su richiesta del Comune di Riccione, ha redatto un documento contenente una valutazione tecnico-economica degli interventi per la bonifica del sito Magazzini Comunali di Riccione. In tale documento viene fatta una distinzione tra due diverse aree: un’area interna, corrispondente all’attuale sede di GEAT S.p.A, ed un’area esterna, che comprende l’area dell’Ex-Mattatoio ovvero l’area oggetto del presente intervento. Lo stato di contaminazione del sito viene riportato in maniera dettagliata attraverso le Concentrazioni Soglia di Contaminazione per le matrici terreni e acque sotterranee …. Dalle indagini effettuate nel 2023 e comunicate ai sottoscritti dall’Amministrazione in essere, si riporta che la bonifica dei suoli non risulta più necessaria in quanto le operazioni effettuate in questi anni hanno portato al completo contenimento dell’area contaminata alla sola area di proprietà GEAT S.p.A. . Per approfondimenti si rimanda al documento 01.a - Allegato A - Documento preliminare di bonifica. • Tra i documenti che fanno parte del contratto come da art.2.5 del Capitolato rientra anche L’allegato B alla Relazione Generale “Il Documento preliminare di bonifica”, che descrive tre scenari di bonifica, che interessano tutti anche l’area oggetto dell’appalto perché ritenuta inquinata e ai quali corrispondono interventi dai 458.000 euro a 992.100 euro, come da paragrafo 4 dello stesso allegato. • In premessa all’allegato si legge: Il presente Allegato è stato commissionato dalla società GEAT S.p.A. e redatto in data 1 Agosto 2013 dalla Società Petroltecnica S.p.A. La relazione riporta un’analisi dello stato di contaminazione del sito e una lista dei possibilit scenari di bonifica per l’area Ex Mattatoio comprensiva di una valutazione tecnico-economica degli stessi. Si sottolinea che tale relazione viene ritenuta obsoleta in quanto, successivamente a nuove verifiche effettuate dall’attuale amministrtazione, l’area di contaminazione da inquinanti risulta circoscritta alla sola area confinante al lotto di progetto (GEAT S.p.A.) Tutto quanto sopra premesso si richiede: - Di mettere a disposizione dei partecipanti tutta la documentazione che dia evidenza degli esiti delle nuove e più recenti verifiche ambientali di cui si fa menzione; - Di confermare che in appalto non sono stati considerati oneri per bonifiche di alcun tipo e che ogni attività di bonifica eventualmente necessaria e relativo onere è da intendersi al di fuori dell’ammontare previsto per il presente appalto.

Risposta : Buongiorno, in merito a quanto richiesto, si comunica che dalle analisi effettuate in sito, l'area oggetto di intervento è esclusa dall'analisi di rischio.