AFFIDAMENTO DELLA FORNITURA DI PRODOTTI MONOUSO PER L’INCONTINENZA DI ANZIANI OSPITI DELLE STRUTTURE SOCIO-SANITARIE ASSISTENZIALI DI ASP CITTÀ DI BOLOGNA E ASP PIANURA EST

Domanda : Si chiede conferma che i prodotti da campionare siano tutti quelli oggetto di gara (riferimenti dalla lettera A) alla lettera G) del Capitolato) oppure solo i prodotti taglia L (riferimenti lettere C), D), E) e G) del Capitolato).

Risposta :

Si prega di prendere visione dell'allegato.

Domanda : 1) In riferimento al documento Criteriale rettificato, si chiede conferma che sul prodotto “PANNOLONE A MUTANDINA SUPER L” i test NMC 1, 2, 3 e MANICHINO MI15 siano eseguibili, come da protocolli del laboratorio. 2) Rispetto al Criteriale, relativamente al test MI18 a pag 1, si chiede conferma che si tratti di refuso l’assegnazione di coefficiente maggiore al prodotto che presenta rewet più elevato. 3) In riferimento al Disciplinare, art. 15.1 - Campionatura, si chiede quale articolo tra i seguenti sia da inviare: - PANNOLONE SAGOMATO PER INCONTINENZA ASSORBENZA LEGGERA - PANNOLONE SAGOMATO PER INCONTINENZA ASSORBENZA MEDIA - PANNOLONE SAGOMATO SAGOMATO PER INCONTINENZA ASSORBENZA ELEVATA - PANNOLONE SAGOMATO PER INCONTINENZA ASSORBENZA MOLTO ELEVATA

Risposta : Si veda in merito l'allegato

Domanda : 1) Si chiede conferma che sia da intendersi escluso dalla classificazione come dispositivo medico il prodotto sacco a rete per il lavaggio degli slip a rete. 2) Si chiede conferma che le mutandine a rete per il fissaggio dell’ausilio non siano soggette ai CAM (criteri ambientali minimi). 3) In riferimento all’art. 3.1 “Imballaggi” del Capitolato, si chiede conferma che per “Impresa” si intenda “Fabbricante”. 4) Si chiede conferma che il riferimento normativo dei dispositivi medici comprenda il richiamo al Regolamento MDR (UE) 2017/745.

Risposta : Si veda l'allegato

Domanda : Quesiti 1) Si chiede conferma su quali siano i prodotti da inserire in offerta poiché viene riscontrato una discrepanza fra i prodotti inseriti nel modulo dell’offerta economica e quelli inseriti in Capitolato da pagina 6 a seguire. Si chiede cortesemente di dare una indicazione numerica precisa per ogni voce (prodotto) da considerare anche in relazione ai prodotti sui quali si chiede rapporto di prova da laboratorio terzo per la valutazione tecnica; 2) Facendo riferimento alle descrizioni presenti al Capitolato Speciale art. 4 lettera D) dove è presente solo il pannolone a mutandina assorbente per incontinenza leggera (e non il Pannolone PULL ON), con riferimento alla risposta al chiarimento nr. 3, si chiede conferma dei quantitativi indicati nel chiarimento 1 relativamente alla mutandina assorbente per incontinenza leggera taglia M e L, e che si tratti di refuso di inversione quantità con le righe immediatamente precedenti (pannolone mutandina assorbenza notte taglia media e large); 3) Rispetto ai coefficienti tabellari per la valutazione tecnica tramite l’analisi dei rapporti di prova (certificati di laboratorio) si chiede di confermare quali siano i prodotti che verranno valutati poiché si riscontra discrepanza fra il riepilogo a pagina 10 e le antecedenti pagine nel documento “criteriale 60 punti”. Nello specifico i prodotti su cui si riscontra discrepanza sono: “pannolone mutandina assorbenza notte taglia L” e pannolone a mutandina super L”; 4) Rispetto ai coefficienti tabellari per la valutazione tecnica tramite l’analisi dei rapporti di prova (certificati di laboratorio) la cui somma dovrebbe dare 60 punti, si chiede la verifica della somma dei singoli coefficienti. 5) Rispetto ai coefficienti riferiti alla prova NMC003 per il prodotto “pannolone sagomato – assorbenza elevata” si rileva un’incongruenza tra le unità di misura e i coefficienti in quanto al range più elevato si attribuisce un coefficiente minore; Si chiede conferma che trattasi di refuso e inversione dei coefficienti; 6) In relazione a pag 6 del Capitolato, punto A), si chiede conferma che dove si indica “indossati con le mutandine a rete di cui alla successiva lett D)” , trattasi di refuso in quanto le suddette mutandine di fissaggio sono descritte al punto G) e non D); 7) Rispetto al documento “criteriale 60 punti”, relativamente al test MI18 a pag 1, si chiede conferma che si tratti di refuso l’assegnazione di coefficiente maggiore al prodotto che presenta rewet più elevato. Dato che minore è l’effetto di rewet (bagnato) migliore è la performance del prodotto, al minore rewet va assegnato il punteggio maggiore. Si chiede pertanto rettifica del documento; 8) Si chiede conferma che la validità dei certificati di laboratorio (rapporti di prova) possa essere fino a 18 mesi antecedente dalla data di presentazione dell’offerta (5 Settembre p.v.); 9) Relativamente a pag. 26 del Disciplinare, si chiede conferma che trattasi di refuso, quanto interamente descritto al punto 17.4 “metodo per il calcolo dei punteggi”, in quanto l’allegato “criteriale 60 punti” fornisce già il punteggio tecnico finale di 60 punti qualora per tutti i criteri si raggiungesse il massimo risultato; 10) Con riferimento all’allegato “Modello Offerta Economica Incontinenza”, vengono richiesti, in un’unica riga, per alcuni prodotti, le diverse taglie e più specificamente: Pannolone a cintura con assorbenza lieve (tgg. small, media, large, extralarge) Pannolone a cintura con assorbenza media (tgg. small, media, large, extralarge) Pannolone a cintura con assorbenza elevata (tgg. Small, media, large, extralarge) Slip a rete per pannolini sagomati tg (XS, S, M, L, XL, XXL) Chiediamo conferma che i diversi prezzi unitari delle diverse taglie, vadano inseriti di seguito nella stessa riga prevista per l’indicazione dei prezzi unitari oppure se il Modello debba essere adeguato prevedendo una riga per ogni taglia; 11) Con riferimento al criterio di valutazione n. 3 “Sistema di monitoraggio dei quantitativi”, si chiede di specificare se l’accessibilità dei diversi account sia riferita solo alla consultazione di informazioni diverse contenute nei vari report (ad esempio visione del report che includa solo i consumi, oppure report completi includenti anche la spesa); 12) Con riferimento al criterio di valutazione n. 2 “Referenti della ditta dedicati” rispetto all’indicazione espressa nel disciplinare pag. 22 cap. 15 “La busta “B – Offerta tecnica” (offerta tecnica contiene relazione tecnica del servizio, le schede tecniche dei prodotti offerti e le certificazioni, formulata in modo sintetico e contenuta al massimo in 25 facciate) si chiede indicazione su dove inserire i curricula richiesti e che siano da escludere dal computo delle 25 pagine massime ammesse.

Risposta : vedasi allegato

Domanda : Relativamente all’art. 4 del Capitolato “Presidi oggetto della fornitura”, si chiede conferma che il “Pannolone mutandina assorbente per incontinenza leggera” e il “Pannolone a mutandina tipo pull on” identifichino la stessa tipologia di prodotto da presentare in diversi livelli di assorbimento (incontinenza leggera, media assorbenza e alta assorbenza); - Relativamente al Capitolato Speciale “Gestione ordini” si chiede di confermare se sia corretto che gli ordini avranno cadenza mensile con programmazione di consegna della merce settimanale.

Risposta : vedasi allegato

Domanda : Si chiede conferma che è ammessa la possibilità di offrire per più voci di prodotto il medesimo articolo.

Risposta : vedasi allegato

Domanda : Al fine di definire la percentuale minima della fornitura che deve necessariamente rispondere ai criteri ambientali minimi, si chiede che vengano resi noti i quantitativi previsti per ogni singolo prodotto di gara.

Risposta : vedasi allegato