GARA EUROPEA A PROCEDURA APERTA SERVIZIO DI PROGETTAZIONE DI FATTIBILITÀ TECNICA ED ECONOMICA, DA REDIGERE E RESTITUIRE IN MODALITA’ BIM, PER OPERE PRIORITARIE CONTENUTE NEL PUMS: PARCHEGGIO INTERRATO PIAZZA ROOSEVELT

Domanda : Si richiede se sia compreso nelle prestazioni conferite in caso di aggiudicazione la predisposiozione dei pacchetti autorizzativi da richiedere ai vari Enti.

Risposta :

E’ ricompresa la predisposizione della documentazione a corredo delle istanze autorizzative e dei riscontri alle eventuali richieste di integrazione documentale, oltre all’assistenza durante lo svolgimento della conferenza dei servizi per l’ottenimento di tutti i pareri necessari.

Domanda : Spett. Le Stazione Appaltante, con riferimento alla presente procedura si chiede gentilmente quanto segue: - conferma che, a pag. 13 del disciplinare di gara, in cui si scrive che: ‘’ Per i requisiti di cui alle lettere d) si precisa inoltre quanto segue:’’, si riferisca in realtà alla lettera c) del paragrafo 6.3. Anche nel paragrafo 6.4 lett. a) (Requisiti di capacità tecnico-professionale), nella parte in cui si scrive: ‘’ Il requisito dei due servizi di punta di cui al precedente punto 6.3 lett. d) richiesto deve essere posseduto dal raggruppamento nel suo complesso’’, si chiede conferma che il riferimento corretto sia al punto 6.3 lett. c) e non lettera d). - Si chiede conferma che la documentazione a comprova sia da trasmettere in seguito all’aggiudicazione della procedura e non già in fase di gara. - Si chiede conferma che per quanto riguarda la figura dello specialista in valutazioni dell’interesse archeologico dei siti, siano richiesti i requisiti indicati nell’Allegato I.8 art. 1, comma 3 del codice appalti e non all’Allegato II.8 art. 1, comma 3. Cordiali Saluti

Risposta :

• Si conferma quanto richiesto; pertanto, trattandosi di un refuso, i requisiti richiamati sono quelli di cui alle lettera c) del paragrafo 6.3 del disciplinare di gara.

• Si conferma che la documentazione a comprova verrà trasmessa dal concorrente aggiudicatario.

• Si conferma il riferimento ai requisiti indicati nell’Allegato I.8 art. 1, comma 3 del Codice.

Domanda : 1. Chiediamo se sia consentito inserire all’interno dell’offerta tecnica link interattivi, che rimandino a contenuti multimediali online come: video, presentazioni, immagini, company profile, indirizzi web, virtual tour, etc; 2. Qualora in un raggruppamento (RTP) si vogliano inserire ulteriori figure specialistiche non strettamente richieste dal disciplinare, queste possono essere inserite come consulenti anziché come mandanti del raggruppamento? 3. Si chiede conferma che per ogni singolo CRITERIO DI VALUTAZIONE (e non SERVIZIO), deve corrispondere una relazione di massimo 6 A4, 1 A4 di riepilogo e 6 A3 di grafici, foto ecc. Quindi 3 A4 e 3 A3 per ogni SERVIZIO, più i 2 A4 di riepilogo (uno per ogni criterio di valutazione); 4. I 4 SERVIZI di cui ai criteri A e B dell’Offerta Tecnica devono tutti appartenere ai membri del raggruppamento (in caso di RTP) o uno di questi può appartenere a consulenti del raggruppamento, fermo restando il possesso dei requisiti di capacità tecnica e professionale di cui all’art. 6.3 del Disciplinare da parte dell’RTP;

Risposta :

1.Non è consentito inserire all’interno dell’offerta tecnica link interattivi, che rimandino a contenuti multimediali online.

2. In riferimento alle ulteriori figure specialistiche, poichè non rientranti nel gruppo di progettazione, si conferma quanto richiesto.

3. Si rinvia al chiarimento PI380721-23 già reso sul punto. Si precisa che tutti gli aspetti formali, inerenti, a titolo esemplificativo, il numero, il formato delle pagine, sono indicativi e non tassativi, fermo restando l’opportunità di attenersi il più possibile alle formalità indicate.

4. Si conferma che, in caso di raggruppamento temporaneo, possono essere inseriti in offerta tecnica anche servizi svolti da consulenti su base annua, di uno dei componenti del raggruppamento stesso.

Domanda : In riferimento alla figura richiesta del BIM MANAGER si chiede se in considerazione del ruolo non progettuale di tale figura, se esso può non essere iscritto a un albo professionale (ad esempio architetti, ingegneri, geometri)

Risposta :

Ai sensi della UNI 11337- sezione 7, che definisce i requisiti minimi per assumere il ruolo di Bim Manager, non è previsto l’obbligo di iscrizione ad ordini e/o albi professionali.

Domanda : Si richiede un chiarimento in merito alle indagini da considerarsi incluse nel corrispettivo dei progettisti. In particolare, si chiede quali prove sono incluse all’interno della voce H “indagini e prove tecniche con strumentazioni adeguate compreso di spese”, pari a 10.750€, della tabella inserita nel file denominato “05 Calcolo Corrispettivi”. Inoltre, sommando i corrispettivi delle prestazioni QbI.07, QbI.08, QbI.11, QbII.10, QbII.11, QbII.13 delle varie categorie d’opera, si arriva ad ottenere un corrispettivo verosimilmente più alto rispetto a quello legato alla sola redazione delle relazioni idrologica, idraulica e geologica, e pertanto si suppone che all’interno di queste prestazioni siano incluse anche alcune indagini: si chiede conferma di ciò e in caso affermativo si chiede di specificare quali indagini sono da considerarsi incluse nell’importo di tali prestazioni (indagini geologiche, geotecniche, idrologiche, sismiche). Infine, sono incluse anche le indagini archeologiche, le indagini per la bonifica bellica e per l’individuazione di tutti i sottoservizi presenti? In quali voci dobbiamo considerarle comprese?

Risposta : Si rinvia al chiarimento PI380739-23 del 28/12/2023.

Domanda : Si richiede un chiarimento in merito alle indagini da considerarsi incluse nel corrispettivo dei progettisti. In particolare, si chiede quali prove sono incluse all’interno della voce H “indagini e prove tecniche con strumentazioni adeguate compreso di spese”, pari a 10.750€, della tabella inserita nel file denominato “05 Calcolo Corrispettivi”. Inoltre, sommando i corrispettivi delle prestazioni QbI.07, QbI.08, QbI.11, QbII.10, QbII.11, QbII.13 delle varie categorie d’opera, si arriva ad ottenere un corrispettivo verosimilmente più alto rispetto a quello legato alla sola redazione delle relazioni idrologica, idraulica e geologica, e pertanto si suppone che all’interno di queste prestazioni siano incluse anche alcune indagini: si chiede conferma di ciò e in caso affermativo si chiede di specificare quali indagini sono da considerarsi incluse nell’importo di tali prestazioni (indagini geologiche, geotecniche, idrologiche, sismiche). Infine, sono incluse anche le indagini archeologiche, le indagini per la bonifica bellica e per l’individuazione di tutti i sottoservizi presenti? In quali voci dobbiamo considerarle comprese?

Risposta :

Il calcolo dei corrispettivi è stato effettuato secondo le indicazioni di cui all’Allegato I.13 del D.Lgs 36/2023, relativamente al PFTE.

Il PFTE dovrà, quindi, essere redatto secondo le specifiche di cui all’art. 6 dell’Allegato I.7 D.Lgs 36/2023, intendendo ricompresi nei parametri per la progettazione le attività propedeutiche alla redazione degli elaborati previsti.

Non sono ricomprese le indagini per la bonifica bellica che saranno oggetto di successiva valutazione.

Domanda : Si chiede conferma che, in caso di partecipazione come Raggruppamento Temporaneo di Professionisti, la mandataria: - non debba necessariamente partecipare al RTP stesso con una quota maggioritaria rispetto a quella delle singole mandanti; - non debba necessariamente possedere i requisiti ed eseguire le prestazioni in misura maggioritaria nella categoria di maggiore importo (Strutture S.03/Ig); - in caso di sub-raggruppamenti orizzontali in singole categorie di opere, non debba necessariamente possedere i requisiti ed eseguire le prestazioni in misura maggioritaria rispetto alle mandanti.

Risposta : Si conferma quanto richiesto.

Domanda : Buongiorno, considerato che nel nuovo Codice appalti non è più espressamente previsto che la mandataria debba possedere i requisiti ed eseguire le prestazioni in misura maggioritaria e considerato che al paragrafo 6.4 lett.a) (pag. 15 ''Requisiti di capacità tecnico-professionale) del Disciplinare di gara si afferma che: ‘’Il requisito dei due servizi di punta di cui al precedente punto 6.3 lett. d) richiesto deve essere posseduto dal raggruppamento nel suo complesso’’, si chiede conferma che il requisito di capacità tecnica - professionale relativo alla prestazione principale S.03, così come anche la sua esecuzione, possa essere quindi soddisfatto da una delle mandanti del raggruppamento e non necessariamente dalla società indicata quale mandataria. Si resta in attesa di gentile riscontro, porgendo Cordiali Saluti

Risposta : Si conferma quanto richiesto.

Domanda : Relativamente ai Requisiti di capacità tecnica e professionale (due servizi di punta) di cui all'Art. 6.3, lett. c), del Disciplinare di Gara, si chiede conferma che servizi attinenti all'architettura e all'ingegneria svolti nella categoria e ID opere E.03 - I/c, con grado di complessità 0,95, siano idonei a comprovare il possesso dei requisiti richiesti nella categoria e ID opere E.18 - I/c, avente lo stesso grado di complessità;

Risposta : Si conferma quanto richiesto.

Domanda : Relativamente al Punto 13 - Criteri di valutazione dell'offerta tecnica - Criteri A)- B) Professionalità e Adeguatezza dell'Offerta desunta da n. 4 servizi analoghi, di cui alla Relazione tecnico-amministrativa del RUP sulle modalità di affidamento del servizio, si chiede conferma che la documentazione da presentare (relazione descrittiva max 6 facciate in formato A4; scheda di sintesi di una facciata in formato A4; un allegato con foto e grafici max 6 facciate in formato A3), anche se tratta due diversi criteri di valutazione, sia una unica per entrambi i criteri contenente complessivamente i quattro servizi analoghi richiesti.

Risposta :

Come meglio specificato al Punto 13 – “Contenuto e forma della documentazione dell’OFFERTA TECNICA ai fini della sua valutazione”, di cui alla Relazione tecnico-amministrativa del RUP, ai fini della valutazione dell’offerta tecnica, ciascun concorrente dovrà presentare, per ogni singolo Criterio di valutazione, una relazione illustrativa descrittiva ed eventuali allegati richiamati nella suddetta relazione, rendendosi, pertanto, necessaria una relazione per ognuno dei criteri indicati.

Domanda : Si chiede di confermare che l' Offerta di Gestione Informativa (oGI) non fa parte dei documenti da produrre per partecipare alla Gara.

Risposta :

Richiamando quanto previsto dal Capitolato informativo (CI), l'Offerta di Gestione Informativa (oGI) è un documento da produrre nell’ambito dell’offerta tecnica, precisando che lo stesso non sarà oggetto di valutazione.

Domanda : Si chiede di esplicitare se il documento richiesto per soddisfare il requisito al punto 9 del "Disciplinare di gara" sia da intendersi un documento a parte, oltre alla documentazione tecnica richiesta al punto 13 della "Relazione tecnico-amministrativa del Rup sulle Modalità di affidamento del servizio"

Risposta :

Si conferma che il documento di cui al punto 9 sia da intendersi come documento ulteriore rispetto alla documentazione tecnica richiesta, come previsto ai paragrafi 9 e 16 del disciplinare di gara.