Salta al contenuto

Dati del bando

BANDO RETTIFICATO - PROCEDURA APERTA PER L’APPALTO DEL SERVIZIO DI ARCHITETTURA E INGEGNERIA PER PROGETTAZIONE ESECUTIVA, DIREZIONE LAVORI E COORDINAMENTO SICUREZZA DELL'INTERVENTO DI REALIZZAZIONE DEL PERCORSO DEL II LOTTO PRIORITARIO DELLA CICLOVIA DEL SOLE - TRONCHI N. 3, 4 E 7 NELLA CITTÀ METROPOLITANA DI BOLOGNA.
Ente appaltanteCITTA' METROPOLITANA DI BOLOGNA
Stato proceduraChiuso
Importo appalto712.777,90 €
Criterio di aggiudicazioneOfferta economicamente più vantaggiosa
Data di pubblicazione a sistema11/12/2023
Termine richiesta chiarimenti03/01/2024 23:59
Termine presentazione delle offerte15/01/2024 17:00
Apertura busta amministrativa16/01/2024 10:30
Data chiusura procedura07/06/2024
Requisiti di sostenibilità ambientaleno
Requisiti di sostenibilità socialeno
NoteSi precisa che, come specificato nel Disciplinare di gara (par. 3), il ribasso offerto sarà applicato unicamente all’importo delle spese ed oneri accessori quantificato in € 91.185,97 e non sul valore a base d'asta indicato nel modulo di offerta economica predisposto dalla piattaforma SATER.

Allegati

Referenti

Rota Paola

telefono: 0516598303

Massari Giulia

telefono: 0516598358

Pavarin Andrea

telefono: 0516598102

Pubblicazioni

Pubblicità legale

Cig

Lotto 1Servizio di architettura e ingegneria in appalto

CIG: A036B5599B
OpenData ANAC

Chiarimenti

Chiarimento PI386174-23

Ultimo aggiornamento: 04/01/2024 10:34

Domanda : Con riferimento al punto b.2 del disciplinare di gara ed alla tabella di pag. 28 relativa ai "Criteri di Valutazione dell'Offerta Tecnica - Documenti Richiesti", considerato che sono previste sole 4 pagine si chiede: 1- se la tabella richiesta a pag. 26 possa essere allegata alla relazione e quindi non computata nelle 4 pagine; 2- se l'organigramma da presentare in formato A3 orizzontale (vedi pag. 28) possa essere allegato alla relazione e quindi non computato nelle 4 pagine 3- se le schede CV di ogni componente del Gruppo di Lavoro (max 1 pag. per ogni componente - v. pag. 28) siano effettivamente richieste ed in caso affermativo, possano essere allegate alla relazione e quindi non computate nelle 4 pagine

Risposta :

Essendo stati riscontrati alcuni errori materiali nel Disciplinare di gara, in data 29/12/2023 si è provveduto a pubblicare su questa Piattaforma un avviso di rettifica nonché il disciplinare di gara rettificato; fra l’altro è stata sostituita la tabella riepilogativa di pag. 28 in quanto presentava dei refusi. Pertanto, alla luce di quanto riportato nella tabella riepilogativa rettificata, si conferma che:
1- la tabella richiesta a pag. 26 costituisce un allegato alla relazione e quindi non è computata nelle 4 pagine;
2- l'organigramma da presentare in formato A3 orizzontale costituisce un allegato alla relazione e quindi non è computato nelle 4 pagine;
3- le schede CV di ogni componente del Gruppo di Lavoro costituivano un refuso e pertanto nella tabella riepilogativa corretta non sono più previste.

Chiarimento PI382014-23

Ultimo aggiornamento: 03/01/2024 16:10

Domanda : C'è una discrepanza sul numero di facciate di relazioni e allegati tra la parte descrittiva all'art. 15. OFFERTA TECNICA e la tabella riepilogativa a pagina 28 del disciplinare. Si chiede se il concorrente debba attenersi a quanto riportato nella tabella.

Risposta : Si rinvia all'avviso e al disciplinare di gara rettificato, pubblicati su questa Piattaforma in data 29/12/2023, recanti la rettifica alle discrepanze segnalate.

Chiarimento PI380882-23

Ultimo aggiornamento: 03/01/2024 15:27

Domanda : Vorremmo con la presente una esatta conferma del numero di pagine massime per ogni diverso sub criterio dell'offerta tecnica, in quanto sono state riscontrate delle difformità tra ciò che viene indicato nel testo del disciplinare e quanto invece riportato a pagina 28 del Disciplinare stesso. Si può considerare valida la presente tabella?

Risposta : Si rinvia all'avviso di rettifica e al disciplinare di gara rettificato, pubblicati su questa Piattaforma in data 29/12/2023, recanti la risoluzione delle difformità segnalate.

Chiarimento PI375864-23

Ultimo aggiornamento: 03/01/2024 15:17

Domanda : In riferimento al materiale richiesto per la redazione dell’Offerta Tecnica, si chiede conferma dei seguenti punti: 1) che il numero massimo di facciate ammesso per i sub criteri A.1, A.2 e B.1 è quello indicato nelle pagine 24-25-26 (Capitolo 15 del Disciplinare di gara) e che quanto indicato nella tabella riepilogativa a pag. 28 costituisce un refuso. Tali sezioni potranno, quindi, essere composte da una relazione di massimo tre (punti A.1 e A.2) e quattro (punto B.1) facciate e potranno essere supportate da un allegato di massimo quattro facciate per ciascuno; 2) che tutti gli eventuali allegati fotografici, nel numero massimo indicato per ciascun sub criterio, devono essere redatti in formato verticale A4, a eccezione dell’organigramma rappresentativo del Gruppo di Lavoro da presentare in A3 orizzontale. Si chiede, infine, di specificare quali siano i n. cinque elementi di valutazione del sub criterio B.3, a ciascuno dei quali potrà essere dedicata massimo n.1 facciata.

Risposta : Si rinvia all'avviso e al disciplinare di gara rettificato, pubblicati su questa Piattaforma in data 29/12/2023, recanti la rettifica agli errori materiali/refusi segnalati.

Chiarimento PI372223-23

Ultimo aggiornamento: 29/12/2023 15:57

Domanda : Desideriamo avere qualche chiarimento in merito ai Requisiti di capacità tecnica e professionale richiesti ( punto 5.3, pagina 12 del Disciplinare di Gara). Si possono utilizzare a tal proposito, tutti i servizi di ingegneria e architettura (progettazione, direzione lavori, coordinamento della sicurezza) previsti o ci sono delle restrizioni? Qual è il significato di "lavori analoghi per dimensione e caratteristiche tecniche" che si legge sul Disciplinare?

Risposta : Ai fini della dimostrazione del possesso dei requisiti di cui al par. 5.3 del disciplinare, si possono utilizzare tutti i servizi oggetto del presente appalto (progettazione esecutiva, direzione lavori, coordinamento della sicurezza). Con la locuzione “servizi per lavori analoghi, per dimensione e caratteristiche tecniche, a quelli oggetto dell’affidamento” ci si riferisce al concetto consolidato in giurisprudenza, per cui l’analogia, come rilevato anche da ANAC nella vigenza delle Linee guida n. 1, consiste nella similarità delle opere, non necessariamente nella esatta coincidenza.

Chiarimento PI375904-23

Ultimo aggiornamento: 29/12/2023 14:38

Domanda : Richiesta per gruppo di lavoro - Si chiede se la figura di Responsabile della progettazione per la categoria Edilizia E.18 debba essere necessariamente un Architetto o se può essere sostituita da una figura di Ingegnere, visto che in tal categoria di progettazione tratta di elementi non particolarmente complicati o ricercati.

Risposta : Si conferma quanto indicato nel disciplinare di gara: il Responsabile della progettazione per la categoria EDILIZIA ID Opere E.18 deve essere in possesso della qualifica di Architetto.

Chiarimento PI371490-23

Ultimo aggiornamento: 29/12/2023 14:37

Domanda : Con riferimento ai Criteri Premiali pubblicati a pagina 27 del Disciplinare, e nel caso di partecipazione in Raggruppamento Temporaneo, essi vanno posseduti da ogni soggetto del Raggruppamento oppure sono cumulativi e sommabili dai vari soggetti?

Risposta : Con riferimento ai criteri premiali, nel caso di partecipazione in R.T. non è necessario che tutti i componenti dichiarino l’adozione di strumenti di conciliazione delle esigenze di cura, di vita e di lavoro per i propri dipendenti, nonché modalità innovative di organizzazione del lavoro. In ogni caso, come specificato a pag. 28 del disciplinare di gara, l’attribuzione del punteggio verrà effettuata in proporzione alla quota di esecuzione del servizio da parte di ciascun componente il R.T.

Ultimo aggiornamento: 24-06-2025, 11:16