Salta al contenuto

Dati del bando

RISTORAZIONE SCOLASTICA, A RIDOTTO IMPATTO AMBIENTALE, ALL’INTERNO DEL NIDO D‘INFANZIA COMUNALE, DELLA SCUOLA DELL’INFANZIA STATALE E DELLE SCUOLE PRIMARIE DI FONTEVIVO
Ente appaltantePROVINCIA DI PARMA
Stato proceduraChiuso
Importo appalto4.009.384,92 €
Criterio di aggiudicazioneOfferta economicamente più vantaggiosa
Data di pubblicazione a sistema17/04/2024
Termine richiesta chiarimenti09/05/2024 18:00
Termine presentazione delle offerte20/05/2024 18:00
Apertura busta amministrativa21/05/2024 08:30
Data chiusura procedura19/09/2024
Requisiti di sostenibilità ambientaleno
Requisiti di sostenibilità socialeno

Allegati

Referenti

Giudice Ugo

telefono: 0521931704
cellulare: 3204315584

Pinardi Giordana

telefono: 0521931922

Tanzi Gloria

telefono: 0521931613

Pubblicazioni

Pubblicità legale

Cig

Lotto 1RISTORAZIONE SCOLASTICA, A RIDOTTO IMPATTO AMBIENTALE, ALL’INTERNO DEL NIDO D‘INFANZIA COMUNALE, DELLA SCUOLA DELL’INFANZIA STATALE E DELLE SCUOLE PRIMARIE DI FONTEVIVO

CIG: B14BE77734

Chiarimenti

Chiarimento PI194456-24

Ultimo aggiornamento: 17/05/2024 11:41

Domanda : chiarimenti in merito al CCNL applicabile

Risposta : Al punto 3 del disciplinare in merito al CCNL di riferimento è presente un refuso; il CCNL corretto applicabile all'appalto è quello indicato al punto 2 della relazione tecnica e all'art. 25 del Capitolato ovvero il CCNL pubblici esercizi , ristorazione collettiva e commerciale, turismo

Chiarimento PI175066-24

Ultimo aggiornamento: 08/05/2024 12:59

Domanda : OGGETTO: PROCEDURA APERTA PER L’AFFIDAMENTO IN APPALTO DEL SERVIZIO DI RISTORAZIONE SCOLASTICA, A RIDOTTO IMPATTO AMBIENTALE, ALL’INTERNO DEL NIDO D‘INFANZIA COMUNALE, DELLA SCUOLA DELL’INFANZIA STATALE E DELLE SCUOLE PRIMARIE DI FONTEVIVO - CIG B14BE77734 – Richiesta "URGENTE” pagamento Contributo ANAC Con riferimento alla gara in oggetto con la presente chiediamo una verifica sulla piattaforma per il pagamento del Contributo ANAC in quanto ci segnala il seguente messaggio: Il sistema consente di prendere visione delle procedure in corso alle quali è possibile partecipare e di eseguire, sul nuovo Portale dei Pagamenti, il pagamento secondo le modalità definite da PagoPA B14BE77734 Segnala ! GAE07 - Il codice inserito è valido ma non è attualmente disponibile per il pagamento. E' opportuno contattare la stazione appaltante.

Risposta :

Visto l'avviso ANAC del 26/01/2024 qualora dovesse persistere l’impossibilità ad effettuare il pagamento mediante avviso pagoPA, gli Operatori Economici possono effettuare il versamento del contributo tramite bonifico bancario utilizzando le seguenti coordinate bancarie:

Istituto di credito: Banca Monte dei Paschi di Siena S.p.a. - Via del Tritone 14 - 00187 Roma
IBAN: IT 92 E 01030 03200 000005748153
CODICE BIC/SWIFT: PASCITMMROM
Intestatario c/c: Autorità Nazionale Anticorruzione

Nella causale del bonifico dovrà essere indicato il codice CIG della gara cui si intende partecipare, il nominativo e il codice fiscale del debitore.
La ricevuta del pagamento dovrà essere inviata alla casella di posta elettronica ufficio.urf@anticorruzione.it avendo cura di specificare:

• codice fiscale del debitore
• nominativo del debitore
• indirizzo mail del debitore

In caso di ulteriori difficoltà si consiglia di contattare ANAC

Chiarimento PI173150-24

Ultimo aggiornamento: 07/05/2024 16:45

Domanda : Buongiorno, desideriamo richiedere una specificazione piuì dettagliata riguardo alla distribuzione dei punteggi per i sottocriteri del punto 1 Progetto tecnico organizzativo e del punto 3 Qualità delle derrate e caratteristiche ambientali. Abbiamo notato che il totale massimo dei punteggi per il prim criterio è indicato come 25, tuttavia la somma dei punteggi dei sottocriteri ammonta a 22. Lo stesso vale per il punto 3, dove pre il sottocriterio 3.1 sono indicati massimo 10 punti, mentre nel documento Relazioe tecnica alla pagina 15 sono riportati solo 6 punti massimi ottenibili. Vorremmo gentilmente una chiarificazione in merito a questa discrepanza.

Risposta :

Riguardo al quesito pervenuto si conferma la presenza dei refusi segnalati nella prima colonna della tabella che riporta l’assegnazione dei punteggi massimi per ciascun criterio di valutazione e nella descrizione del Criterio 3 (pag. 14)


Pertanto, con riferimento alla prima colonna che riporta i punti max:

al punto 1 – progetto tecnico organizzativo i punti max corretti sono 22 anziché 25

al punto 3 – qualità delle derrate e caratteristiche ambientali i punti max corretti sono 34 anziché 30

al punto 4 – trasporto dei pasti e sostenibilità ambientale i punti max sono 3 anziché 4.


Si conferma in tal modo l’articolazione ed il totale dei punteggi dei sub criteri come specificati nella colonna Punteggio (D) max.

Con riferimento alla descrizione del criterio 3.1 a pag. 14, il periodo corretto risulta essere il seguente:

3.1: Il punteggio verrà attribuito in proporzione alla maggiore percentuale offerta per ogni tipologia di prodotti indicati, oltre il 70%; si attribuisce il punteggio di 10 punti (massimo) in presenza di percentuale pari al 100% del peso dell’intera fornitura;



Ci si scusa per la svista.

Chiarimento PI165933-24

Ultimo aggiornamento: 07/05/2024 08:21

Domanda : Con riferimento alla gara in oggetto con la presente si chiede di dettagliare come saranno gestite le manutenzioni ordinarie soprattutto presso la scuola primaria di Ponte Taro in funzione di impianti tecnologici condivisi con altre attività, non strettamente legate all’attività scolastica, comprese nel medesimo edificio.

Risposta : All'atto della consegna dei locali/impianti/attrezzature si procederà a definire nello specifico gli aspetti interferenziali connessi con gli interventi di manutenzione ordinaria degli impianti tecnologici condivisi.

Chiarimento PI162169-24

Ultimo aggiornamento: 02/05/2024 08:41

Domanda : Con riferimento alla gara in oggetto con la presente, siamo a chiedere di confermare che: 1) al punto 4, lettera e – dell’art. 10 – Garanzia Provvisoria del Disciplinare di Gara (pagina14), si dispone che la garanzia provvisoria deve prevedere espressamente “la rivalsa verso il contraente e il diritto di regresso verso la stazione appaltante per l'eventuale indebito arricchimento ex art. 117 comma 12 del codice”. Si chiede di chiarire se tale dicitura deve essere contemplata anche nella garanzia provvisoria o solo nella garanzia definitiva da prestare in caso di aggiudicazione, in quanto la disciplina normativa del nuovo codice degli appalti (DLGS 36/2023) prevede che tale ulteriore garanzia sia applicata per la garanzia definitiva; 2) per quanto riguarda il DGUE, file denominato 2024-OJS077-00229741.xml e scaricato dalla piattaforma Sater nella compilazione segnala il seguente errore: Il file caricato è un avviso o bando ma non un DGUE e quindi non può essere utilizzato con questo servizio. Si chiede pertanto una verifica e ripubblicazione; 3) per quanto riguarda la Polizza RCT/O si chiede per maggior precisazione di quanto indicato all’art. 35 Assicurazioni del Capitolato Speciale di Appalto, se quanto richiesto perla copertura Rct/Rco possa essere soddisfatta dalla polizza aziendale già in essere del partecipante, avente i requisiti del bando in termini di massimale e condizioni e prestata con durata annuale rinnovabile con l’impegno di presentare prima di ogni scadenza annuale relativa quietanza di rinnovo.

Risposta :

Punto 1: Si conferma. Tale disposizione si applica anche alle garanzie provvisorie ai sensi ex art. 106 comma 9 del codice.

Punto 2: Come da accordi già assunti con gli operatori del supporto tecnico della Piattaforma Sater si invita l’o.e. a contattare il call center della piattaforma stessa.

Si invitano i correnti, qualora permane la problematica segnalata, di darne comunicazione alla Stazione Appaltante.

Punto 3: Si conferma la validità della polizza RCT/O aziendale e la durata annuale della stessa con impegno all'inoltro di quietanza di rinnovo

Ultimo aggiornamento: 16-01-2025, 12:01